• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
14:52 

Как инструктора НАТО на территории военной базы в Эстонии обучали украинских националистов

Уважаемой [info]varjag_2007 прислали очень интересную ссылку, которой она поделилась — украинская националистическая молодежь проходит курс диверсионно-террористического обучения под руководством инструкторов НАТО на территории военной базы в Эстонии летом 2006 года:





молодежь с интересом слушали лекции инструкторов НАТО о методах ведения диверсионно-террористической деятельности и приемах партизанской войны (см. видео video001, video02)


Офицер НАТО проводил занятия по технике установки мин


лекция по оказанию первой медицинской помощи при боевых ранениях



это — радиоуправляемые мины направленного действия


будущих диверсантов также учили пользоваться вот такими «игрушками»


в курс обучения входили занятия по изготовлению самодельных взрывных устройств (см.видео video003)


умение изготовлять и применять «адские машины» входит теперь в боевой арсенал молодых украинцев


особое внимание уделялось радиоуправляемым минам направленного действия


украинские «курсанты» с сознанием дела подошли к освоению диверсионной науки


теоретические знания отрабатывались на практических занятиях


украинские «курсанты» устанавливают радиоуправляемую мину направленного действия в лесу у дороги


мина устанавливается так, чтобы поразить машину, проезжающую по шоссе. какую цель для своей мины будет выбирать этот юный член УНА-УНСО, после возвращения из Эстонии в Украину?




на дороге появилась машина, ее водитель и пассажиры даже не подозревают, что они — цель условного подрыва (см. видео video015, video016)


занятия прошли успешно — диверсионная наука, преподанная инструктором НАТО усвоена украинскими боевиками, осталось получить приказ на ее применение в бою


курсантов также обучали скрытому проникновению в здания...


и преодолению водных преград


под чутким руководством НАТО-вских инструкторов шло обучение стрельбе


курсанты освоили многие виды стрелкового оружия


инструктора НАТО готовы были дать самые подробные советы


освоение снайперской винтовки



стрельбы из базуки


арсенал украинских националистов впечатляет


холодное оружие — неотъемлемый спутник украинского диверсанта


а ногти-то грязные!


Экзотика :)








выпускники диверсионных курсов почтили память нацистских солдат (немецких, эстонских и финских), погибшим в годы Второй мировой войны на территории Эстонии


Окончание курсов

Здесь видеоматериалы о подготовке украинских диверсантов.

Источник

@темы: бурьян, Украина, фашизм, национализм

14:42 

Геноцид поляков УПА

Вот реальный геноцид — истребление по национальному принципу, а не «голодомор», придуманный на фундаменте гуманитарной катастрофы певцами свидомости. Под катом много фотопримеров зверств УПА на территории Польши. Есть ли оправдания «воинам третьей стороны в Великой Отечественной»?

3.jpg

 
ЛИПНИКИ (LIPNIKI), повят Костополь, воеводство луцкое. 26 марта 1943. Житель колонии Липники – Якуб Варумзер без головы, результат резни, совершённой под покровом ночи террористами ОУН-УПА (OUN-UPA). В результате этой резни в Липниках погибли 179 польских жителей, а также поляков из окрестностей, ищущих там укрытие. Это были преимущественно женщины, старики и дети (51 – в возрасте от 1 до 14 лет), 4 укрываемых еврея и 1 русская. Было ранено 22 человека. Идентифицированы по имени и фамилии 121 польская жертва – жители Липник, которые были известны автору. Также лишились жизни трое агрессоров. Фотограф Сарновски – вышеуказанная фотография, а также дальнейшие, касающиеся Липник. Вышеуказанная фотография, а также следующие, относящиеся к Липникам, опубликованы благодаря Александру Куряту.
 
4.jpg
 
ЛИПНИКИ (LIPNIKI), повят Костополь, воеводство луцкое. 26 марта 1943. Некоторые поляки, уцелевшие от резни ОУН – УПА (OUN – UPA), совершают осмотр сожжённых польских дворов и идентифицируют убитых поляков. На переднем плане сожжённый польский Народный Дом, а на его фоне у забора стоит Йержи Скулски.
5.jpg
 
ЛИПНИКИ (LIPNIKI), повят Костополь, воеводство луцкое. 26 марта 1943. На переднем плане дети – Януш Белавски, 3 года, сын Адели; Роман Белавски, 5 лет, сын Чеславы, а также Ядвига Белавска, 18 лет и другие. Эти перечисленные польские жертвы – результат резни, совершённой ОУН – УПА.
6.jpg
7.jpg
 
ЛИПНИКИ (LIPNIKI), повят Костополь, воеводство луцкое. 26 марта 1943. Вид перед похоронами. Свезённые к Народному Дому польские жертвы ночной резни, совершённой ОУН – УПА.
8.jpg
 
ЛИПНИКИ (LIPNIKI), повят Костополь, воеводство луцкое. 26 марта 1943. Жертвы ночной резни, совершённой ОУН – УПА на поляках, свезённые для идентификации и похорон. 13.jpg
КАТАРИНОВКА (KATARZYNÓWKA), повят Луцк, воеводство луцкое. 7/8 мая 1943. На плане трое детей: двое сыновей Петра Мекала и Анели из Гвяздовских – Януш (3 года) с поломанными конечностями и Марек (2 года), заколотый штыками, а в середине лежит дочка Станислава Стефаняка и Марии из Боярчуков – Стася (5 лет) с разрезанным и открытым животиком и внутренностями наружу, а также поломанными конечностями. Преступления совершены ОУН – УПА (OUN – UPA). Фотограф неизвестен. Фотокопия с оригинала А – 6816 опубликована благодаря архиву.
15.jpg
ХОЛОПЕЧЕ (CHO

@темы: национализм, история, Украина, УПА, ОУН-УПА, Бандера

14:09 

Свобода с голыми ж.

Как-то приехав очередной раз в Москву в году так 2004, я был поражен, на сколько на Украине люди одеваются ярко, пестро, каждый сезон по-новому и каждый день почти как-то празднично. Москва с ее общим многообразием не отличалась ярким и пестрым одеянием вечно бурлящей толпы. Украинки в то время повально носили шубы до земли (была такая мода на греческие меха из степного волка, козлика). Одевались в песцовые и енотовые капоры (как сейчас помню, енотовый стоил такой в конце
1990-х 100 долларов, песцовый был дороже). Все это было реально доступно всем. Носили кольца-браслеты, да все из золота. Если одевали вещи — это была, пусть и подделка, но под бренд.

Вчера рассматривая из френдленты фото того, как в Киеве отмечался «День Соборности», обратил внимание на одежду людей. Нищета, серость, сплошь и рядом третьесезонные одеяния. Жалко смотреть на людей и страну, которая обнищала (а как преподносили нам «золотые пять лет оранжевой свидомости»;). Украинцы стали еще беднее, еще менее свободными, потому что свобода выбора — это не свобода быть вольным. Это невозможность купить себе что-то, невозможность съесть лишнее мороженное (да может быть и выпить бутылку пива кому-то). Это невозможность поехать даже в соседнюю область, не говоря уже о стране. Во все том же 2004 г. билет из Харькова в Москву в фирменном поезде «Харьков-Москва», № 20, стоил 90 грн. купе. Сегодня плацкарт стоит 540 грн. (если не ошибусь, но в этих пределах).

Уже вся система государственности строится на том, чтобы Украина жила по уездно-хуторскому принципу. Недавно мобильный оператор «МТС», который был когда-то для украинцев UMC, запустил новый тариф «Вдвое дешевле». Присмотревшись, оказалось что дешевле... в рамках нахождения в своей области-регионе. Выезжая за пределы региона (области) тариф возрастает в 2 раза (меньше пакетных минут на «бесплатные» разговоры внутри сети, дороже в 2 раза стоимость исходящих на мобильные других операторов). Это ли Европа — жить на своем хуторе (не говоря уже о стране), не рыпаться никуда и «радоваться»?

Ограниченность действий и несвободу выбора-передвижений, даже в таком мелком сегригированном случае с операторами мобильной связи. Если для России с ее огромыми масштабами территориального деления региональные тарифы это вынужденная мера, жители Владивостока вряд ли будут ехать повально в Самару (почему ж региональные тарифы оправданы и нужны). То почему же украинцев приучают жить методом селедок в одной хуторской бочке, когда через 100 км уже другая «система жизни». Жить-говорить себе дороже в 2 раза.

Страна тотальной нищеты, проституции, которую приучали жить по принципу «нехай ср*ка гола, аби вінок на голові». Это ли та свобода, которую хотели видеть украинцы? Нужна ли была такая «свобода» по лекалу майдана 2004 г.? Свобода с голыми ж.

Желаниями.

@темы: политика, жизнь вокруг, Украина

03:34 

Страна Роксолан и товара для европейских борделей

Как из украинок воспитывают проституток для Европы.


Одна моя знакомая, прожившая около 12 лет в Италии, рассказывала — «Все нормально, общаешься с людьми, дружишь. До тех пор, пока не расскажешь, что ты из Украины. Как расскажешь — так и начинается...»

Что «начинается», спросите вы? Может быть, итальянцы начинают в экстазе руки целовать или просят украинку вслух почитать Кобзаря? Нет, не начинают. Взгляд становится наглым, в глазках-маслинах блеск нездоровый появляется.

И женщины итальянские сразу напрягаются, а от некоторых можно запросто в спину услыхать емкое и хлестко-оскорбительное — «batona!»

Лучшие шлюхи в мире.

Из официальных данных, опубликованных Международной организацией миграции, следует, что каждая 4-я проститутка Европы родом с Украины.

В какой бы бордель не зашел скучающий поляк, венгр, немец, турок или серб, он обязательно встретится с прекрасной «Наташей», носительницей языка Тараса Шевченко и Леси Украинки. Понятное дело — поляка или серба «язык» в понимании речи интересует мало. Его интересует техника языка, как органа ротовой полости.

«Наташка», обслужив клиента лучшим образом, поднимет имидж своей страны в глазах иностранца. Еще на одного почитателя Украины станет в мире больше. Навсегда запомнит похотливый любитель платного секса наименование страны, гражданка которой его ублажила. Друзьям посоветует, сослуживцам.

Украинское государство стало поставщиком шлюх для всего мира. Отрицать очевидность этого печального факта может либо слепец, либо глупец. Извечное горделиво-хвастливое отечественное выражение «украинки — самые красивые» приобрело теперь в устах Европы и Азии совсем иной смысл. Более конкретный.

Украинки, в понимании содержателей подпольных и легальных публичных домов — это дешевые, трудолюбивые и чрезвычайно исполнительные шлюхи. Я намеренно не именую отечественных жриц любви «проститутками», потому что многочисленные фотосессии из домов терпимости той же Турции явно свидетельствуют о положении украинских секс-станков за границей.

Проститутки — это слишком громко сказано. Покорные, жадные до денег, готовые делать все, что прикажут, готовые лаять по-собачьи и ползать в грязи, готовые даже умереть — они живут, как шлюхи, они ценятся, как шлюхи. Они и есть шлюхи.

Как воспитывают шлюх

Если кто-то вам расскажет, будто украинки меркантильно становятся на Западе в пятую позицию из-за собственной распущенности, знайте — это лишь наполовину правда. К тому, чтобы согнуть прелестную спинку и выгнуть не менее прелестную попку, украинок готовят. Готовят тщательно, продуманно, умно. Со школы готовят, с детского сада, с яслей даже. Чуть ли не с рождения.

Естественно, барышни, размазывающие сопли в криминальных передачах, и жалобно рассказывающие на камеру о том, как их обманули, не вполне откровенны.

Вот выдержка из «воспоминаний» несчастной секс-рабыни, которую на протяжении года имело по 20 арабов в день:

— Нет, никто из нас танцами не занимался, но они убедили нас в том, что исполнить танец живота несложно. И пообещали, что в Эмиратах с нами несколько дней позанимается репетитор. Мы ей поверили.

А мы тебе — нет!

Девица, отправляющаяся в Эмираты «танцовщицей» отлично понимает — куда и зачем она едет. Если она не олигофрен, конечно же. Но олигофрены популярностью в борделях не пользуются.

Однако для того чтобы нормальная, зачастую — симпатичная девчушка решилась торговать собою, ее нужно подготовить.

Зачастую девочек для вхождения в волшебный мир платного секса готовят самые близкие люди.

«Главное, чтобы красивой была, а красивая дорогу себе пробьет...», — в разных интерпретациях эту фразу из уст родителей девочек мне доводилось слышать не раз и не два. Каким именно органом чадо будет «пробивать дорогу», любящие мамы и папы не уточняют.

Зачем учиться, зачем «глаза портить» — книги читать, зачем в музеи ходить и грамотно мысли уметь излагать? Для того чтобы поймать птицу счастья за хвост, необходимо лишь одно — правильно раздвигать ножки в нужное время и перед «нужными людьми».

Иные сами подкладывают чад под мужиков в возрасте совсем уж нежном. Кому из подложенных повезет — станут Наташами Королевыми, кому не повезет — превратятся в жертв очередного педофилистического скандала.

Обратите внимание на страшную особенность украинских педофилов и их жертв — некоторые потерпевшие ходили к ним САМИ. Иногда их водили родители. От этого вина педофилов не меньше. От этого абсурдность ожидающего педофилов наказания не кажется строже. К слову, о наказании. Безмерно был удивлен фразой обвинителя ректора-извращенца Михайлова:

— Согласно закону, педофилия — это особо тяжкое преступление, — заявил прокурор. — А значит подозреваемого на время следствия лучше содержать под стражей.

За это «особо тяжкое преступление» в нашей стране до очень недавнего времени (до 25 сентября 2009 года) было предусмотрено удивительно страшное наказание — ограничение свободы на срок до 3 лет! Сейчас до 5-ти лет увеличили. «Ограничение свободы» — это пребывание дома под подпиской о невыезде. Прокурор в Уголовный кодекс давно не заглядывал? Насколько я помню, наказанием за «особо тяжкие» всю жизнь считалась высшая мера.

Создается впечатление, что такая странная мягкость наказания в УК прописана неспроста. Как будто кто-то очень хочет, чтобы педофилия в стране процветала.

Но вернемся к жертвам, осознанно идущим с педофилами «на контакт».

В середине прошлого года всплыла на поверхность история сумского предпринимателя-араба 50 лет отроду, к которому местные девчонки 13-14 лет ходили косяками. Еще и подбадривали друг дружку:

— Отстойно быть такой забитой, тебе что — слабо переспать за деньги? (из воспоминаний потерпевшей).

За совокупление щедрый араб давал малолетним жрицам любви по 250 гривен.

Вы можете себе представить советскую семиклассницу, размышляющую о том, сколько можно заработать на половом акте? Да это попросту абсурдом, бредом могло показаться еще 20 лет назад!

Но не будем брюзжать. Мы же современные люди.

Мы должны уметь принимать все веяния и новшества, активно пропагандируемые в Украине.

Пропаганда проституции

Я опускаю шедевры «гениальной» Оксаны Байрак, главной героиней которых в 99 из 100 случаев выступает яркая и умная любовница, завоевывающая сердце богатого бизнесмена при помощи постельного кряхтения. Я не хочу вспоминать здесь телепередачи, пропагандирующие секс, как волшебный ключик, открывающий двери в мир моды, денег и успеха.

Однако потрясающую прошлогоднюю историю проститутки отечественного изготовления, которую поселил в своем доме престарелый владелец «Playboy», обойти внимание не могу.

Грандиозная новость прошла по всем центральным каналам телевидения и радио, была растиражирована в сети Интернет и описана во множестве печатных изданий. Возможно даже «Голос Украины» и «Урядовый Курьер» новость на своих страницах разместили. Ну а как иначе — ведь такое событие с большой буквы «С» не осветить нельзя: Хью Хефнер, 82-летний «ловелас», заказал проститутку из Украины и выделил ей комнату на своей вилле. Ф-у-р-о-р!

Поясню — данный старичок известен тем, что постоянно содержит на территории своей усадьбы с десяток проституток а-ля моделей. Захотелось, к примеру, гостю Хефнера переспать с девицей или с двумя-тремя сразу. Никуда ходить не нужно — свистнул, и явилась дюжина проституток на выбор.

Хефнер всю жизнь кувыркался с моделями, по-дружески одаривая сексом друзей типа педофила Романа Полански. Но ни одному из государств не приходило в голову делать из участниц секс-обслуги его виллы национальных героинь. Украина додумалась.

Это ли не пропаганда проституции на высшем уровне? Не этот ли пример шлюхи, на время побывшей игрушкой похотливого старика, должен вдохновлять девушек на покорение иностранных борделей?

Яркие модели и девочка со скрипкой

Что ни новость — о модели, что ни «звезда» — то модель. И истории восхождения на пьедестал успеха у всех очень характерные. Смазанные, расплывчатые. Какие-то недосказанные.

К примеру, юная модель Снежана Онопко, переехавшая в Киев из Северодонецка, в 15 лет «была замечена скаутом одного из зарубежных модельных агентств», который и «вывел ее в мир «большого моделинга». На улице была замечена? В метро? С чего это вдруг скаут ее вывел куда-то?

15-летнюю Ангелину Засадскую в мир фотовспышек и похотливых взглядов вывела мама. Теперь «новое лицо Украины» приглашают в Москву, где обещают сделать ей при участии «английских фотографов бесплатное портфолио». Просто так. Бесплатно. Ни за что. Потрясены неземной красотой школьницы. Никакого намека на неуставные отношения.

Я не хотел бы обидеть юных «звезд подиума» и их родителей, но у меня дома — целый ворох интересных воспоминаний дам, делавших когда-то первые неуверенные шаги в модельном бизнесе. Про альтруизм фотографов и доброту воротил подиумов в воспоминаниях нет ни слова. Есть — про оргии, про мерзкие ультиматумы, про предложения, от которых невозможно отказаться...

Создается впечатление, что украинские девочки перестали участвовать в олимпиадах по математике, что юные украинки не побеждают в конкурсах на лучший стих, рассказ или картину.

15-летняя школьница из Краматорска Вероника Яковенко в этом году стала победительницей VII Международной олимпиады по русскому языку и литературе в Москве. Много внимания этому событию уделили отечественных СМИ?

Как-то раз я раздавал на улице настенные календари. Был такой эпизод трудовой биографии — бегал по Чоколовке, и дарил прохожим календари в подарок от кандидата на депутатское кресло.

Увидел бабушку с девочкой, медленно идущих по аллее. У девочки в руках был маленький потертый футляр со скрипкой. Я вручил ей подарок депутата, и чуть не отшатнулся, наткнувшись на искреннюю радость, едва ли не счастье этого ребенка. Она очень обрадовалась моей макулатуре, разве что в ладоши не захлопала.

Чрезвычайно скромно одетая симпатичная девочка-скрипачка лет восьми. Тихо сказала «спасибо», и пошла дальше, с улыбкой листая календарь. Эта тихая девочка с бабушкой врезались в мою память навсегда.

Как скоро мир внушит ребенку со скрипкой мысль о том, что музыка — это чепуха, что главное — длина ног и юбки, что добиться счастья в жизни можно лишь правильно раздвигая эти самые длинные ноги? Как скоро талантливый, чистый ребенок превратится в меркантильную подстилку для богатых подлецов?

Наша страна является заводом по производству шлюх. Корявым конвейером, штампующим порок на продажу. Это страшно признать, а признав, невозможно исправить. Слишком далеко мы зашли.

Я очень хочу верить, что маленькая девчушка со скрипкой, уходящая по усеянной желтыми листьями аллее, девочка, которая дороже этой стране, чем миллион моделей, никогда не превратится в одну из множества безликих украинских шлюх, пачками отправляемых на экспорт...

http://obozrevatel.com/news/2009/11/18/333816.htm via [info]blogger_7


@темы: ЕС, Украина, правда

12:17 

День Собороности vs День Назависимости

Сегодня на Украине очередной «красный день календаря» — День соборности. День, когда Западно-Украинская Народная республика (ЗУНР) присоединилась на время к Украинской Народной республике (УНР). Событие, казалось бы, объединившее нацию (хотя бы в попытках) Украину в одну единую геополитическую формацию.

Чей это праздник?

Если посмотреть на события тех лет под иным углом, сравнить географические и геополитические расстановки сил в Восточной Европе в то время, становится очевидным, что более слабый конгломерат подтягивался к более сильному. Большая Украина (УНР), созданная в рамках формации нынешних центральных областей Украины принимала под свой протекторат на правах автономии Западную часть — три области: Львовскую, Ивано-Франковскую и Тернопольскую. Стоит отметить, что единой столицы в ЗУНР так и не было (не договорились). В разное время существования этой формации столица (полгода, с осени 1918 по весну 1919) «кочевала» от Львова к Тернополю и потом к Станиславу (нынешний Ивано-Франковск).Большой Украиной, которая управлялась в то время Грушевским и Ко считалась (см. карту) территория нынешней Центральной Украины и части Севера (Полтава, Киев, Винница, Житомир, Ровно, Чернигов).

Так что, исторический факт «злуки» 1919 г. был формальностью в рамках стратегических планов руководства Центра подчинить (расширить свои полномочия) на Западе. Акт хороший и в какой-то мере оправданно правильной. Однако бессовестные москали и враги Украины этим планам не дано было осуществиться. Не потому ли, что извечное желание командовать кем-то из Центра не нашло одобрение в провинциальных, еще молодых и не окрепших от Австро-венгерского прессинга областях, отклика.

Что же все же произошло в акте формальной «злуки»? 22 января 1919 года в Киеве было торжественно объявлено об объединении Западноукраинской Народной Республики с Украинской Народной Республикой (Акт Злуки). ЗУНР должна была войти в состав УНР на правах широкой автономии, в результате чего она переименовывалась в «Западную область Украинской Народной Республики» (ЗОУНР). Однако это было в большей мере чисто символическим актом, поскольку ЗУНР так и не смогла сформировать ни полноценной администрации, ни армии.

Как обычно, «когда в товарищах согласия нет — на лад их дело не пойдет». Не пошло. Также как и в 1990 г. была выстроена живая цепь все от того же Львова к Киеву. Странно, но почему всегда Запад пытается интегрироваться к Большой Украине, при этом жители Большой Украины не стремятся вообще никуда интегрироваться и чувствуют себя нормально украинцами?

Политика последних лет (в частности автократии с элементами бардачного хаоса режима Ющенко-Тимошенко) строилась на векторе западной интеграции все по тому же принципу «злуки» — подтянуть большее к меньшему.

Сегодня согласия так и нет. «Патриоты» топчутся во все тех же трех же областях в рамках ЗУНР, Большая Украина живет по их меркам «неправильно и не по-украински». Нет ни одной политической силы, которая разрушит ту ментальную диспропорцию, которая разделяла все ту же ЗУНР и УНР. Согласие не будет достигнуто до тех пор, пока каждая часть Украины не получит то что хочет — Запад развиваться в рамках украинско-европейской концепции, Центр-Восток-Юго-Восток — интегрированно входить в систему европейско-азиатского геополитического региона. Такая Украина сможет нормально существовать в рамках одной географической-политической формации. Вот что должно стать той национальной доктриной, а не стрижка под одну гребенку казацких чубов и гуцульских шевелюр. Так хотели даже 22 января 1919 г., но планам ввиду больших амбиций «командовать всеми и вся» разрушили нормальный процесс государствообразования и привела к десятилетиям жизни в разрозненном состоянии.

Украина не учится на своих ошибках не делает выводы из своей истории, а зря. Мы разные, но искать общие точки (если этого хотим) надо. Не перекраивать друг друга под чьи-то интересы, а находить общий язык, а не только мову. Уважать интересы и историю друг друга и строить общее будущее без желания выдать чью-то позицию за истину в последней инстанции. Украина одна. Другой не будет.

P. S. День Независимости Украина отмечает 24 августа. День Соборности — 22 января. Два праздника. Какой праздник реально День Украины?


p. p. s. Нынешняя Украина является правоприемницей Украинской СССР, которая была образована 25 декабря 1917 г.

@темы: Украина, геополитика

23:28 

Янукович и Бандера, можно ли поставить точку на «героизме» пособников нацизма?

В среду, 12 января, Донецкий апелляционный административный суд оставил в силе решение Донецкого окружного административного суда о недействительности указа экс-президента Украины Виктора Ющенко о присвоении лидеру Организации украинских националистов Степану Бандере звания «Герой Украины». Высший же Административный суд Украины перенес на 16 февраля заседание по делу по иску к Президенту Украины о признании незаконным и отмене указа о присвоении главнокомандующему УПА Р.Шухевичу звания Герой Украины. Если прямо следовать логике украинской Фемиды, то надо лишить звания Героя еще 14 человек. Они не были при жизни гражданами страны. Оппоненты власти наверняка используют этот факт. Создан правовой прецедент, который в будущем чреват новым витком политизации украинской истории и точечным применением закона против оппонентов. Областные советы западной Украины (Львов, Тернополь, Ивано-Франковск) отреагировали на решения судов внеочередными сессиями. По сообщению украинского информационного агентства УНИАН, Львовский областной совет вчера 13 января на своей внеочередной сессии у памятника Степану Бандере принял обращение ко всем городам области с предложением изменить название улиц имени Степана Бандеры и имени Романа Шухевича в городах на «Героя Украины Степана Бандеры» и «Героя Украины Романа Шухевича».

Киевская журналистка Мирослава Бердник и философ Андрей Ваджра, одесский кинорежиссер Юрий Бликов и политконструктор Юрий Юрьев, харьковские политологи Владимир Беляминов и Дмитрий Бабаев, социолог из Херсона Владимир Коробов, писатель из США Юрий Шимановский и блогер из Львова Александр Хохулин, прокомментировали эти события.

 

Сергей Сибиряков: Исходя из логики судебного решения, лишить звания Героя Украины надо еще 14 человек. Полный список Героев Украины, умерших до образования в 1991 году независимого государства выглядит следующим образом:

1. Михаил Василишин - воин-пулеметчик Великой Отечественной войны, погиб в 1945 году.

2. Августин Волошин - политический, культурный и религиозный деятель Закарпатья, грекокатолический священник, в 1938 году — премьер-министр автономного правительства Карпатской Украины, в 1939 году — президент этого государства.

3. Алексей Берест — советский офицер, участник Великой Отечественной войны. Во время штурма рейхстага, совместно с М. А. Егоровым и М. В. Кантария при поддержке автоматчиков роты И. А. Сьянова выполнил боевую задачу по водружению знамени Победы над рейхстагом.

4. Николай Ващук — ликвидатор аварии на ЧАЭС, погиб в 1986 году.

5. Василий Игнатенко - ликвидатор аварии на ЧАЭС, погиб в 1986 году.

6. Александр Лелечко - ликвидатор аварии на ЧАЭС, погиб в 1986 году.

7. Николай Титенко - ликвидатор аварии на ЧАЭС, погиб в 1986 году.

8. Владимир Тишура — ликвидатор аварии на ЧАЭС, погиб в 1986 году.

9. Алексей Гирнык - пенсионер, бывший политзаключённый[1][2], совершивший политическую акцию самосожжения возле могилы Тараса Шевченко близ Канева.

10. Кузьма Деревянко - советский военачальник, генерал-лейтенант. В 1945 году подписал от Советского Союза Акт о капитуляции Японии.

11. Василий Ивчук — директор Дударковской школы в 1932–1938 годах, спасавший учеников от голодной смерти во время Голодомора.

12. Григорий Китастый - украинский музыкант, бывший дирижёр и руководитель Украинской капеллы бандуристов имени Тараса Шевченко в США.

13. Владимир Ивасюк — поэт и композитор, художник.

14. Роман Шухевич - главнокомандующий УПА, в 1950 году попал в окружение в бою с подразделениями МГБ СССР и застрелился, не желая сдаваться в плен.

Мирослава Бердник: Я не судья, чтобы выносить приговор, но зададимся вопросом: а в чем суть награждения и присвоения человеку от имени государства звания «герой»? й, является воспитательная: дать остальным в качестве эталонного поведения, сигнал, что если будешь вести себя так, как награжденный, тебя будут считать образцом. Давайте с этой точки зрения рассмотрим награжденных лиц. К примеру, по поводу Алексея Береста или ликвидаторов ЧАЭС, которые, без преувеличения, спасли человечество от ядерной угрозы, вопросов нет. Но возьмем, к примеру, Гирныка. Этот человек прославился трудовыми достижениями, кого-то спас, пожертвовал собой ради какого-то человека или общества? Нет, психически неуравновешенный человек сжег себя. Это пример для подражания? Григорий Китастый — человек не совершал преступлений. Но желая себя спасти, пошел на сотрудничество с оккупантами. Потом из страха наказания сбежал в их обозе при отступлении, играл для немцев. Преступлений он не совершал, так что можно понять желание «маленького человека» спастись. Но можно ли подобное поведение называть в качестве эталонного для подрастающего поколения? Про Шухевича — думаю, вопросов не возникает. Вряд ли офицер государства, которое судили на Международном Нюрнбергском Трибунале, а впоследствии — руководитель военного формирования, обвиняемого всеми нашими соседями в преступлениях против человечности, может быть назван героем хотя бы из чувства самосохранения государства.

Я не буду касаться вопроса о том, что звание «Герой Украины» — это копипаст с двух советских званий — Герой Советского Союза и героя Социалистического Труда. Это достаточно широко известно. Одной из важных функци

Юрий Бликов: С юридической точки зрения, Украинская Советская Социалистическая Республика была государственным формированием в составе СССР, имела свой флаг, герб, гимн. Более того, УССР была самостоятельным членом ООН. Таким образом, все граждане УССР, получившие звание Героя Украины формально имеют право на такое звание. А вот граждане других стран, как тот же Бандера, ни одного дня не бывший гражданином Украины, такого права не имеют. :

Что же касается моральной точки зрения, то я глубоко убежден, что любые пособники фашистов должны преследоваться в уголовном порядке без срока давности, любые организации, запятнавшие себя таким сотрудничеством, должны быть раз и навсегда объявлены вне закона.

Юрий Юрьев: Офицера абвера Шухевича, на руках которого резня за резнёй, например поляков на Волыни, где число жертв поболее, чем в Катыни. Также весьма сомнительно наследие Ивасюка.

Владимир Беляминов: Высокого звания Герой Украины заслуживают лишь те, кто действительно отдавал часть своей жизни служению Украины, а не прикрывался «любовью к свободе и нации», борясь с ее народом методами террора и агрессии. Как все уже знают и понимали всегда, присвоение этого звания коллаборационистам, которыми являются лишенный звания Бандера и еще присутствующий в списке Шухевич, президентом Ющенко было сделано в рамках политики придумывания несостоявшимися светочами нации новой трактовки истории Украины.

Владимир Коробов: Никого из этого списка, кроме Шухевича, не следует лишать звания Героя Украины. Присвоение этих званий Бандере и Шухевичу оказались резонансным и спорным поступком президента Ющенко. Что касается других героев, по ним никто не поднимает вопросы об ошибочности присвоения звания героя. Ситуация присвоения звания личностям, по которым нет консенсуса в обществе и затем лишение их звания — сомнительные действия власти, сомнительные с самых разных точек зрения. Лучше было бы не ставить страну в такое положение. Но коль скоро ситуация возникла, нормальный, вменяемый «москаль» должен однозначно выступить за лишение Бандеры и Шухевича звания. Нормальные «западенцы» протестуют, потому что Бандера и Шухевич — их национальные герои. Украина — это не единая страна, это как минимум две страны с противоположными ценностями и героями. Если следовать реалиям, следовало бы установить два звания: «Герой Западной Украины» и «Герой Восточной Украины», пока герои не совпадают. Было бы глупым и аморальным делом навязывать Западной Украине других героев — Ленина и Сталина, вместо Бандеры и Шухевича. Нужно уважать права и идентичность всех регионов Украины, уважать их право поклоняться тем героям, которые им по нраву. Но точно так же и они должны уважать нас. Недопустимо, чтобы организованная Западной Украиной террористическая организация подрывала на Востоке страны наши памятники, кому бы они ни посвящались. А Ющенко не имел права в угоду западу страны навязывать нам западноукраинских региональных героев. Он проявил себя как президент-провокатор, лишенный такого необходимого для президента качества, как мудрость, а его указы оказались классической политической провокацией.

Юрий Шимановский: Если звания действительно давались в обход законов, лишать нужно всех, конечно. Но решение должно выноситься опять, же в суде. Для того чтобы суд вынес свое решение, следует инициировать рассмотрение дела. Лично мне никто из перечисленных не знаком. И, конечно же, неизвестно, были ли нарушения. Пускай занимаются компетентные органы.

Александр Хохулин Если основанием для лишения Бандеры звания Героя Украины суд признал отсутствие у него гражданства независимой Украины, то этого звания надо лишать всех. Решать проблемы по мере поступления — сначала объединить Украину из нескольких кусков, потом определять её героев.

Дмитрий Бабаев: И Бандеру не стоило лишать звания Героя Украины, и остальные вполне его достойны.

Сергей Сибиряков: Мог бы Янукович взять на себя ответственность и отменить указы Ющенко присвоении званий Героев Украины коллаборационистам своими указами? андеры судом по формальным обстоятельствам заложило несколько мин. Во-первых, за кадром остается «хэройство» этих «героев» и создается прецедент для отмены звания героя по формальным признакам для других лиц, что мы сейчас и наблюдаем. Что касается вопроса о президенте Януковиче, то согласно статуту ордена, президент имеет право лишить звания героя исключительно за преступления награжденного. Это и был бы лучший выход, да и выполнение обязательства.

Мирослава Бердник: Вообще-то, сейчас мы как раз и имеем пиррову победу. Лишение звания героя Украины Б

Вместо того, чтобы цепляться к тому, был гражданином или нет, нужно доказать, что Бандера и Шухевич были бандитами и международными преступниками, а потом на этом основании — лишить звания. Но пошли по формальному пути наименьшего сопротивления, воспользовавшись лежащим во времени Ющенко исками адвоката Оленцевича, питая иллюзии остаться «чистенькими» перед западноукраинским избирателем.

Юрий Бликов: Он был просто обязан это сделать. Но не только это. На мой взгляд, Янукович был обязан, и сейчас обязан, законодательно запретить любые проявления национализма, националистические партии, издания, начать жесточайшее преследование за национализм. Националистическая гадина должна быть раздавлена беспощадно и бескомпромиссно. :

Юрий Юрьев: В принципе мог бы, но ныне процедура по этому вопросу витиеватая и скорее похожа на торги, чем на решительность.

Владимир Беляминов: Полное принятие на себя ответственности за снятие звания Героя Украины со Степана Бандеры было бы для Януковича поступком, на котором его оппоненты строили бы свою несостоятельную тактику вечных нападок. Янукович поступил мудро, и доказал, что в Украине есть верховенство закона, которое не обязано нравиться всем, ибо он есть закон. Не нравится это, как мы видим, лишь отдельным элементам в трех западно-украинских областях (Львовская, Тернопольская и Ивано-Франковская, которые проводят сессии под открытым небом в стиле майданных шоу). В этих регионах Бандера и Шухевич и без скандального указа Ющенко о присвоении им высших государственных званий (вопреки положениям о звании Героя Украины) был героем.

Владимир Коробов: Мог бы, но не сделал этого. Он пропустил самый удачный момент для этого, он вообще этого не сделал. Можно только догадываться, почему.

Юрий Шимановский: Конечно, мог. Я думаю, он не считает этот вопрос первостепенным. И я — тоже, кстати. У Президента много других дел. Непонятна, впрочем, позиция некоторых товарищей. Суд отменил указ Ющенко, а Янукович в чем-то виноват. Президент не имеет ни малейшего отношению к суду и не может на него влиять. Так что несогласным могу посоветовать следующий вариант. Нанять адвокатов, подать апелляцию и вынудить суд вернуть Бандере звание героя. После этого выйти на Майдан и потребовать от Президента отменить указ Ющенко. Это может сработать. Но опять же, президент не обязан выполнять Майданные требования.

Александр Хохулин В правовом государстве эту ответственность должен брать на себя не президент, а суд. И решать в соответствии с Законами Украины, а не по желанию тех или иных должностных лиц, даже самых высоких.

Дмитрий Бабаев: Я вообще не одобряю идею лишения званий Героя. Если награждение произошло согласно уставу звания, оно является действительным, независимо от мнения последующих должностных лиц. Герои Украины — отражение нашей истории, которая никогда не была ровной, правильной и однозначной.

Сергей Сибиряков: Возможны ли массовые акции протеста в поддержку Степана Бандеры в западных областях Украины?

Мирослава Бердник: Какие акции протеста, если не будет финансирования этих акций?

Юрий Бликов: Вполне вероятно, что такие акции возможны. Они должны быть просто беспощадно подавлены. Каждого участника таких акций необходимо арестовать, и осудить на значительные сроки заключения. Семьи, воспитавшие таких активистов, должны быть поражены в правах. Нужно перестать заигрывать с отморозками и ясно осознать: или национализм будет уничтожен жестоко и беспощадно, либо национализм уничтожит Украину, как суверенное государство. :

Юрий Юрьев: Возможны, но незначительно. Бандера это как бы политическое укутывание «пиджаком» абверовского кителя реально убивавшего Шухевича. Кроме недовольных «патриотизмом» альянса «Шухевич и Бандера» украинцев и русских, есть ещё и поляки и они прекрасно помнят, что творили с их сородичами эти «воякы». И эта кровь не имеет никакого отношения ни к Украине, ни к СССР, а объяснима только дикостью и зверством.

Владимир Беляминов: Массовые акции — не думаю, что будут, а вот отдельные выступления в майданном стиле — вероятно. Это будут, скорее всего, информационные поводы той части деструктивной оппозиции, которая не признает нынешнюю власть и те кто не занят в разборах полетов по поводу своих незаконных дел во время пребывания у власти, кого на зовут ежедневно в прокуратуру. Оппозиции, которая не настроена на созидание во имя Украины, а ставит целью лишь создавать власти препятствия и вносить дестабилизацию в общество своим присутствием в информационном поле. Хочу заметить, что все меньше и меньше украинцы ведутся на зазывания «полевых командиров», руководящих из теплых кабинетов померзнуть за идею на промозглом майдане. Обмануть народ, как это сделали в 2004 г., уже не удастся, а прикрываться светлыми идеалами «борьбы за нацию» — это в стиле тех коллаборационистов, которых прошлый политический режим просто назначил быть героями.

Владимир Коробов: Вероятно, такие акции будут организованы, но они не будут массовыми и длительными. Сопротивление Западной Украины с помощью Ющенко, скорее всего на какое-то время сломлено. Требуется время для переформатирования, перегруппировки оппозиционных и региональных сил. Западу предлагают сплачиваться вокруг мертвых героев, там возник дефицит героев живых, лидеров сопротивления, не скомпрометированных коррупционным режимом Ющенко.

Юрий Шимановский: В поддержку покойного Бандеры. Зачем его поддерживать, если он покойный? Не думаю, что кто-то заинтересован в такой поддержке. Во времена Ющенко Бандера являлся одним из рычагов США по отсоединению Европы от газа. Но теперь, Украина пообещала не срывать поставки. Необходимость в Бандере отпала.

Александр Хохулин Возможны. Что не отменяет верховенства права в стране.

Дмитрий Бабаев: Лишение Бандеры этого звания может быть только поводом для каких-то акций, но никак не причиной. Не будет этого повода, обязательно найдется другой.

Андрей Ваджра: Януковичу и Партии регионов не усидеть на двух стульях сразу. Нравиться всем они не смогут и должны определиться, С КЕМ ОНИ, с Русью или с Галицией. А когда выбор будет сделан, то необходимость проявлять феноменальную гибкость и создавать тупиковые ситуации, отпадет сама собой.

Янукович и его «мудрагели» в Администрации сделали очередную ошибку. Не надо было трогать «геройство» Бандеры. Точнее не надо было его трогать так, как они его тронули. Лишать главу ОУН (б) звания героя необходимо было не по причине отсутствия у него украинского гражданства (подобный повод может вызвать лишь смех), а потому, что Степан Бандера — убийца, а так же организатор и вдохновитель массовых убийств на территории Западной Украине, как граждан УССР, так и этнических поляков.

Если бы Янукович прямо и открыто заявил о том, что ОН ЛИЧНО, своим решением отменяет указ Ющенко о присвоении С.Бандере звания героя Украины, то показал бы кто в доме хозяин. Силу и решительность наш народ любит и уважает. Если бы он лично отменил «геройство» Бандеры потому, что тот был убийцей и организатором массовых убийств на Западной Украине, а не трусливо прятался за судебными решениями, он заслужил бы уважение большинства украинских граждан и был бы позитивно воспринят как в России, так и в Европе.

Однако президент Украины хочет быть хорошим для всех, сидеть на всех стульях сразу, постепенно погружаясь в какую-то несусветную чушь и ложь, вызывая неприязнь, как у русской, так и галицийской украйны.

К тому же точка в дегероизации Бандеры не поставлена. На постановление суда апелляционной инстанции подано ряд кассационных жалоб в Высший административный суд Украины. Следующее рассмотрение дела назначено на 29 марта 2011 года.

Что же касается акций протеста на Западной Украине по поводу ущемления Бандеры, то они, безусловно, будут, однако сомневаюсь, что кроме активистов националистических партий в них кто-то будет принимать участие. Народ Украины сейчас волнует не Бандера, а ухудшающаяся социально-экономическая ситуация в стране.

Сергей Сибиряков,
руководитель направления политического анализа аналитической группы Русской Общины Украины

 

Источник

@темы: Бандера, ОУН-УПА, УПА, Украина, геополитика, история, национализм, политика

23:48 

«С Новым годом, харьковчане». Пабло Эскобар

По началу сегодня, когда сотрудница в утренней «офисной политинформации» с френдленты Facebook’a у себя увидела фото (см. ниже) Пабло Эскобара на одном из брандмауэров на ул. Пушкинской в Харькове, я не поверил. Смахивало на монтаж, но присмотревшись к фотке, стало очевидно, что это не фотошоп. Проходя там сегодня специально сфоткал. Это как раз там, где находится синагога, самое начало ул. Пушкинской.

Покопавшись в интернете и почитав о Пабло Эскобаре, колумбийском наркобароне. Эскобар вошел в историю как один из самых дерзких и жестоких преступников XX века не только Колумбии, но и всего мира. Убивая судей, прокуроров, журналистов, уничтожая гражданские самолеты, полицейские участки и лично казня своих жертв, он пользовался популярностью среди молодежи и бедных слоев населения. Эскобар заработал огромные деньги на наркобизнесе. Ему принадлежали дорогие яхты, имения и виллы. В 1989 году журнал «Forbes» оценил его состояние в 9 миллиардов долларов.[1]





Исходник фото (см. черно-белый вариант) был взят из интернета. Интересно смотрится баннер с наркобароном над надписью «Аптека низких цен». Смотрится весьма органично. Эскобар, синагога на заднем фоне, аптека.

А теперь о будничной реальности.

Если посмотреть на постер, выполнен он в сине-белых тонах. Как раз в тех, которые идентифицируют «Партию регионов». Становится очевидным — по логике авторов, должна сработать связка «сине-белое-региональное». Черный пиар. Необычный в плане хотя бы какой-то технологичности для Харькова. Раньше, пока оранжевых не выставили из власти, такого в Харькове не наблюдалось. Посему, очевидно — чьих рук это «поздравление».

Только не учли то, что минимум 95% населения, которое якобы должно смотреть на эту рекламу и выстраивать ассоциативные связи, слыхом не слыхали о Эскобаре, а тем более — не видели даже его фото в лицо. Так, усатый дядька с биллборда. Конечно, намеки весьма тонки (барон-бандит) с набросами на нынешнюю власть, но — стрельба из пушки по воробьям. Бабушка, идущая по заасфальтированной Пушкинской, студенты прикалывающиеся над фейковостью композиции (наркобарон над аптекой), да и то — кто узнал в нем Пабло — все вряд ли оценят «тонкость политического юмора». Тем более, что реально Харькову стало жить лучше и харьковчане это понимают. Это правда и ощутимо.

Что бы не говорили в общей массе о росте цен на газ, о «политических репрессиях» и прочих заманухах «оппозиции», «уничтожении предпринимательства», но регионалы у власти показали командный заход и системную работу. Не своры «любых друзей» с майдана, которые через месяц вхождения во власть, в дележке кресел, повырывали друг другу последние волосы и оплевались последними остатками совести.

@темы: Харьков, жизнь вокруг, пиар-кампании, пиар-технологии, реклама, юмор

22:09 

Банковская система Украины: от кризиса 2008-2009 гг. к стратегической трансформации

Окончание
Начало - Часть 1
Часть 2

Часть 3

График 12.
Динамика основных показателей деятельности банков

- Системный кризис платежеспособности банков не преодолен, а лишь отсрочен за счет пролонгации рефинансирования и стагнации спроса на кредит из-за падения кредитоспособности заемщиков.
- Доля "плохих" кредитов в структуре кредитно-инвестиционного портфеля является опасной (до 30% от общего объема). Преодоление потенциального кризиса в финансовом секторе нуждается в больших ресурсах: согласно международной практике приблизительно до 40% ВВП на протяжении двух лет.
- Работа Правительства и НБУ с банками - банкротами не завершена. Пролонгация работы с проблемными банками привела к тому, что почти 70% от их кредитных портфелей на сегодня являются проблемными.
- Продлевается политика внешних заимствований (кризис ничему не научил), при этом до сих пор не разработана программа развития внутреннего инвестиционного рынка, потенциал которого не используется, а это больше 180 млрд. грн., которые находятся в денежной наличности, 30-50 млрд. долл. США на руках у населения.
- Отсутствующая необходимая инфраструктура: рынок "плохих" долгов, механизмы их секьюритизации, система коллекторских учреждений и т.п.. Т.е. внешние финансовые продукты были внедрены (и до сих пор вводятся) на неподготовленном внутреннем рынке.
В этих условиях общество в целом и финансовая система в частности нуждаются от НБУ в выработке (с участием профессиональных участников рынка) новых стандартов банковской деятельности и адекватной нуждам национальной экономики стратегии развития банковской системы не только на посткризисный период, но и на фазу экономического роста, который позволит достичь те цели, которые были поставлены перед страной в последнее время.
Для этого следует использовать и опыт мировых финансовых регуляторов, которые первыми столкнулись с проявлениями кризиса и с ней борются.
Европейская комиссия и ЕЦБ среди необходимых решений, которые положительно влияют на финансовый сектор, особенно большое внимание уделяют вопросам разукрупнения банков. Аналогичные мероприятия планируют провести и правительственные учреждения США, в частности планируется предоставить ФРС право требовать от больших финансовых учреждений проводить принудительное разукрупнение.
Базельский комитет по банковскому надзору на сегодня вводит систему стандартов банковского регулирования Базель- ІІІ. Эти стандарты должны стать для Украины тем ориентиром, к которому должна стремиться банковская система Украины, включая и регулятивную политику НБУ.
Новая система международных банковских нормативов Базель- ІІІ значительное внимание уделяет регулированию показателя адекватности капитала. Прошлый кризис красноречиво продемонстрировал, что абсолютные показатели размера банковского капитала сами по себе ничего не гарантируют. Больше того, именно банки со значительными показателем собственного капитала, но с неадекватным размером активов, стали первыми жертвами кризиса. В тот же время, небольшие финансовые учреждения со сравнительно небольшим размером собственного капитала, но с адекватным размером активов одолели пику кризисные нагрузки.
Главная философия Базеля- ІІІ - это переход на жесткое контролирование именно относительных, а не абсолютных, показателей банковской деятельности, главным образом показателей адекватности и ликвидности.
Полный переход банков на стандарты Базеля- ІІІ должны состояться в период с 2013 по 2019 года.
Заметим, что стандарты Базеля- ІІІ должны стать единой регулятивной платформой для банковских систем стран G20.
Опыт аналитиков базельского комитета подтверждается и отечественной антикризисной практикой. Украинские банки 4 группы, хотя и уступают другим группам банков в абсолютном размере капитала, но по показателями адекватности капитала являются лидерами системы. Этим, прежде всего, и объясняется, почему именно малые банки наиболее эффективно одолели кризисные явления, причем без государственной поддержки (см. графики 10 и 11).
 
Подытоживая описание современного состояния банковской системы Украины, необходимо четко отметить наиболее опасную ее черту, а именно - потерю ею целостности. В сущности говоря, совокупность банков Украины перестала быть системой, начиная с 2005 года, когда финансовый рынок Украины было открыто для внешнего поглощения.
 
 

V. Стратегическая разбалансированность банковской области и ее функциональная невозможность: как восстановить область

Кризис выявил наличие трех фрагментов банковской системы Украины. Это банки с государственным капиталом (5 банков) и с частным украинским капиталом (110 банков) и банки с иностранным западным (39 банков)  и русским (10 банков) капиталом (см.Табл.1).
Чисто формальная фрагментация (по  происхождению капитала) банковской системы Украины  на украинский, западный и русский фрагменты, имеет под собой содержательную фрагментацию по их стратегической цели присутствия в нашей стране.
Украинскому фрагменту банковской системы, как подсистемы украинской  экономики, последняя задает его стратегическую цель - снабжение финансовыми ресурсами всех ее платежеспособных субъектов и в первую очередь - хозяйствующих.
Стратегическая цель банков с западным капиталом ими задекларирована - кредитование населения для приобретения импортных товаров. Т.е. стимулирование потребления украинским населением товаров, произведенных чужими экономиками, путем их оплаты в долг.
Русский фрагмент имеет своей стратегической целью посредством кредитования наиболее качественных промышленных активов, в т.ч. и стратегических,  оказывать содействие их переходу   под контроль русского капитала и укреплению позиций последнего на украинском рынке. Здесь речь идет о стратегических направлениях деятельности этих фрагментов в Украине  и очевидно, что они разнонаправлены.
Эти направления, безусловно, дополняются другими, второстепенными, например, западные банки обслуживают также западные компании, а русские банки занимались ритейлом или ипотекой, но это лишь доходный “довесок” к главной цели их присутствия в Украине.
Стратегическая цель присутствия в Украине западного и русского фрагментов определены не нуждами украинской экономики, поскольку эти фрагменты не ею рождены, а определенные интересами чужих экономик и государств.
Стратегические направления деятельности этих фрагментов банковской системы Украины не могли совпадать с целью развития украинской экономики.
Допущенное украинской властью и ничем не ограниченное кредитование импорта товаров народного потребления от “мобилки” до автомобиля не только поставляло ресурсы чужим экономикам, но и убивало отечественных производителей, уменьшало количество рабочих мест и занятость населения – материальную основу жизни общества. Оно ввело в долговую зависимость население, предприятия и бюджет от западного капитала. А кредитование в валюте наложило на украинцев и валютные риски. Их денежное выражение - 180 млрд.грн.
Действия русского фрагмента банковской  системы Украины,  направленные на скупку русским капиталом (часто государственным) через русские государственные банки в Украине привлекательных с экономической и политической точек зрения промышленных активов, вводят страну в политическую зависимость от России.
Таким образом, через образование инородных для украинской экономики и общества (по своим стратегическим целям) фрагментов банковской системы, с их помощью чужие страны достигали своих экономических и политических интересов. Украинская банковская система, за потворство безответственной украинской власти, была расчленена на эти фрагменты и стала несостоятельна полноформатно выполнять свои системные функции в украинской экономике, выполнять их для нее. За разрушением банковской системы, именно как системы, шло разрушение экономики страны.
“Усиление зависимости банков от внешних источников пассивов в сочетании с активизацией кредитования населения на приобретение импортных товаров с продолжительным сроком потребления оказывало содействие углублению макроэкономических диспропорций через расширение для иностранных товаропроизводителей отечественного рынка сбыта и ограничение инвестиционного потенциала национальной экономики, формировало основу для дефицита торгового баланса и усиление давления на курс гривны”. ("Социально-экономическое состояние Украины: последствия для народа и государства" Национальный доклад, Под ред. В.М.Гейця, А.И.Даниленка, М.Г.Жулинского, К.:НВЦ НБУВ, 2009. стр.181-182.).
 
Разрушение украинской банковской инфраструктуры путем имплантации  в нее инородных фрагментов в период с 2005 по 2008 год, привела к быстрой деиндустриализации украинской экономики, ликвидации миллионов рабочих мест, масштабной трудовой миграции, других общественных бед.
При условии наличия в банковской системе фрагментов, которые работают не на снабжение финансовых ресурсов в украинскую экономику, а на их снабжение в другие экономики, украинская банковская система фактически прекращает свое существование как система, становится “сектором”, т.е.  -  “порезанной”, в переводе с латыни.
Так украинская экономика оказывается без своей финансовой инфраструктуры - своей банковской подсистемы, способной обеспечить трансформационную функцию (привлечение свободных средств в одних хозяйствующих субъектов и кредитование других), создать единое платежное пространство в стране, и обеспечить стабильность собственной валюты. А без этих инфраструктурных банковских функций украинская экономика разрушается вслед за ее банковской подсистемой. А разрушение экономики ведет за собой разрушение всей социальной инфраструктуры: дошкольных учреждений, образования, науки, здравоохранения  и т.д. И политики.
 
5.1.Качественная характеристика состояния фрагментов банковской системы Украины.
Для всех названных фрагментов банковской области характерным является плохое качество кредитного портфеля. Но каждый фрагмент имеет и свои внутренние специфические характеристики состояния.
 
1. Государственные банки.
- Недокапитализация “национализированных” банков (Укргазбанк, “Родовид банк”, “Киев”) и временная администрация в “Родовид банка”.
- Невозвращение значительной части депозитов населения в национализированных банках, срок возвращения которых уже давно прошел. Социально-политическая опасность.
 
2. Частные украинские банки.
- Безответственность владельцев части этих банков за судьбу банка и клиентов, прикрытие этой безответственности такой же безответственной административной и судебной властью приводит к тому, что при банкротстве таких банков, их владельцы выводят свои средства из банков раньше, чем вкладчики и кредиторы получают свои, что подрывает доверие к банкам.
- Противозаконная деятельность некоторых банков этого сектора (“конвертационные” центры и тому подобное) под прикрытием государственных органов власти (коррупция).
- Стратегически ошибочный, постоянный дестабилизирующий прессинг со стороны НБУ относительно роста капитализации банков IV группы, а теперь и III группы.
 
3. Банки с западным капиталом.
- Проблемы с недостаточностью капитала.
- Ограниченность источников доходов. Убыточная деятельность.
- Вероятность выхода банков с западным капиталом из украинского рынка в ближайшие год-два.
 
4. Банки с русским капиталом.
- Высокая концентрация обслуживания промышленных предприятий Украины в этих банках.
 
При условиях практического застоя в кредитовании национальной экономики на протяжении года - двух, удешевление активов и подорожание пассивов банков - существует реальная вероятность наступления неплатежеспособности отдельных банков во всех этих секторах банковской системы как и самых целых секторов, а то и всей области.
 
5.2.Причины функциональной невозможности банковских фрагментов и банковской системы  в целом кредитовать украинскую экономику.
Основными внешними по отношению к банкам причинами есть: плохое финансовое состояние заемщиков, экономики в целом, законодательная и судебная защита направленая на интересы должников вместо интересов кредиторов. Но каждый фрагмент имеет и свои внутренние специфические причины.
 
1. Государственные банки:
- вмешательство государственных органов в кредитную политику банков с целью решения текущих финансовых проблем бюджета и государственных монополий, которое привело к некачественным кредитным портфелям в этих банках;
- неопределенность государственной политики относительно преодоления экономического кризиса (“она самая по себе проходит?!”) и, соответственно, невыясненность роли государственных банков в экономических процессах.
 
2. Частные украинские банки:
- потворство правоохранительной системы страны экономическим преступлениям в банковской сфере (коррупция);
- отсутствие долгосрочного ресурса.
 
3. Банки с западным капиталом:
- несоответствие их нынешнего присутствия в Украине их стратегическим целям;
- невозможность продолжения осуществления предыдущей стратегии кредитования населения на приобретение импорта из экономически развитых стран из-за вероятности запрета НБУ валютного кредитования и отсутствие альтернативной стратегии;
- технологическая неспособность кредитовать украинскую экономику;
- проблемы с фондированием от материнских банков.
 
4. Банки с русским капиталом:
- специфические стратегические цели их присутствия в Украине противоположные интересам украинской экономики;
- давление русской политики на кредитную политику русских банков в Украине и подчиненность собственно банковского бизнеса политическим целям: политические риски.
 
Для всех фрагментов их функциональная невозможность кредитовать украинскую экономику усиливается из-за системных рисков: валютные, административные, судовые, инфляционные, которые создаются неадекватным государственным управлением экономическими процессами в стране. Для всех фрагментов банковской системы характерным является плохое финансовое состояние. В лучшем положении относительно финансового состояния и перспектив есть русский банковский фрагмент, за которым стоит государственный капитал.
Но основной причиной функциональной импотенции банковской системы Украины как системы есть: распад  украинской банковской системы на фрагменты.
 
5.3. Вероятность нарастания проблем в банковской системе  страны ближайшие два года.
Банки всех названных выше четырех фрагментов по типу и происхождению капитала несостоятельны кредитовать в заметных для украинского общества и экономики масштабах. При ВВП страны почти в 1 трлн. грн. прирост кредитного портфеля  юридическим лицам системы составил за 8 месяцев 2010 года 7,4 млрд. гривен, а на протяжении 2009 года было уменьшение кредитной задолженности.
Ключевая проблема банковской деятельности в Украине - системная функциональная недееспособность, суть которой состоит в крайне плохом выполнении банковской системой Украины своего назначения - обеспечение деньгами кредитоспособных хозяйствующих субъектов Украины, расчетами между ними и стабильности национальной валюты.
В 2010 году все три банковские фрагмента имеют проблемы с осуществлением функции кредитования. Украинский – из-за финансового упадка украинского производителя и собственное плохое финансовое состояние. Западный – из-за стратегической нацеленности на валютное кредитование населения, а не украинской экономики. Русский – из-за других стратегических целей присутствия в Украине, другие цели самого кредитования украинских предприятий.
При сохранении в Украине стратегической беспомощности власти в макроэкономической сфере, в силу зацикленности субъектов политики на собственных экономических интересах, не будет воскрешен экономический рост для обеспечения занятости украинского населения. Возможная лишь инерция роста ВВП за счет некоторого роста потребления, источником покрытия которого будет не рост экономики и числа занятых в ней, а увеличение государственного и общественного долга. При таких условиях перспективы разных фрагментов банковской системы довольно туманные.
 
1.      Государственные банки.
Накопление проблем с платежеспособностью банков. Банкротство некоторых из них. Банк “Родовид” может быть первым с его обязательствами Укрпромбанку, но не последним. Как сопровождение - общественная дестабилизация. Перспектива - существенное финансовое ослабление этого сектора банковской системы Украины и потребность в докапитализации.
 
2.      Частные украинские банки.
Административное вытеснение с рынка банков с украинским капиталом путем принятия НБУ Постановления № 273 и принятие ВРУ проекта Закона Украины № 08-84 о повышении минимального уставного капитала банков до 500 млн. грн. На рынке остаются порядка 40 банков большей частью с западным и русским капиталом вместе с государственными финансово нездоровыми банками.
 
3.      Банки с западным капиталом.
При законодательном запрете кредитовать население в валюте, по-сути, запрещается их предыдущая бизнес-стратегия. Альтернативы ей нет. Из-за этого эти банки в ближайшие 2-3 года будут заниматься своими имеющимися кредитными портфелями  без существенной поддержки материнских банков. Таким образом есть высокая вероятность их выхода из украинского банковского рынка в разные способы: банкротство, свертывание деятельности, продажа.
 
4.      Банки с русским капиталом.
Их финансовое состояние определяется не их коммерческой деятельностью, а политической целесообразностью, которую определяет Москва. Если будет поставлена политическая цель установить полный контроль над украинской банковской системой она выглядит реальной в этих условиях. Вопрос лишь в цене. При бюрократической ликвидации украинского частного капитала в банковской системе; при  радикальном ослаблении финансового состояния государственных банков; при вероятном постепенном выходе из Украины западных банков практически одним дееспособным игроком в украинской банковской области остаются русские государственные банки. При описанных условиях этот фрагмент один имеет перспективу.
 
5.4.Последствия для Украины и крупного бизнеса.
Контроль над банковской инфраструктурой является контролем над экономикой и, соответственно, над политикой. Потеря контроля украинского государственного и частного капитала над финансовой инфраструктурой означает его подчинение политике России. Так украинский капитал, в т.ч. и крупный, олигархический (Непонятная фраза в оригинальном тексте. Прим. www.economics,kiev.ua ) сразу, становится заложником политики России.  Другого варианта при ликвидации украинского сектора банковской системы в складывающихся экономико-политических тенденциях, быть просто не может. Или политико-бизнесовые силы, которые сейчас находятся при власти в Украине, установят контроль украинского капитала над банковской системой, или вместе с потерей этого контроля они потеряют свою власть в Украине  и свои личные, бизнес- и общественные амбиции.
 
5.5. Стратегическое направление восстановления функциональности банковской системы Украины.
Сохранение и усиление украинского фрагмента банковской области есть, в сущности, спасение  Украины как экономически независимой страны.
Чтобы банковская система Украины была способна выполнять свои базовые функции, надо избавиться от расчленения банковской системы  и сделать ее целостной относительно своего назначения, чтобы каждый отдельный банк и все вместе работали в одном направлении - обеспечение финансовыми ресурсами украинской экономики, получая при этом свои прибыли.
Выход один – восстановить функциональную целостность банковской системы путем или законодательного ограничения присутствия иностранного банковского капитала в Украине (здесь препятствием стоит ВТО), или законодательством определить стратегические цели деятельности для всех банков, руководствуясь потребностями украинской экономики, или ограничить сегменты деятельности для банков с иностранным капиталом.
Авторы Национального доклада “Новый курс: реформы в Украине. 2010-2015” (Под  ред. В. М. Гейця. – К.:НВЦ НБУВ, 2010. стр.111-112), например, предлагают: "пересмотреть подходы к регулированию присутствия иностранного капитала в национальном банковском секторе, прежде всего в части ограничения сегментов деятельности для банков с иностранным капиталом".
Также необходимо немедленно снять административный пресс с банков с украинским капиталом и отменить Постановление НБУ № 273 и изъять из законопроекта № 0884 статью о увеличении минимального уставного капитала банков до 500 млн. грн. и сформировать экономическую стратегию, целью которой являются увеличение занятости населения, и ускорение темпов экономического роста, и включить в этот процесс банковскую систему, как инструмент финансирования выхода украинской экономики из кризиса.
 
5.6. Стратегические направления восстановления работы банковской системы на украинскую экономику:
- Дедолларизация украинской экономики.
- Формирование внутреннего долгосрочного ресурса.
- Оптимизация деятельности банков с иностранным капиталом, которая направлена на выполнение основной функции банковской системы - кредитование украинской экономики.
- Усиление надзора за деятельностью банков на индивидуальной основе с акцентом на относительные, а не количественные показатели.
- Остановка инфляционных процессов и минимизация  процентных ставок.
- Формирование инфраструктуры  рынка проблемных активов.
Разработка и реализация долгосрочных мероприятий с поэтапным контролем достижения страной поставленных этих стратегических целей.

@темы: Украина, банки Украины, финансовый кризис, экономика

22:08 

Банковская система Украины: от кризиса 2008-2009 гг. к стратегической трансформации

Продолжение.
Начало - Часть 1
Часть 2
IV. Фаза  кризиса (2008 - 2010 годы) и современное состояние банковской  системы
 
Влияние мирового финансового кризиса на Украину было в значительной мере усилено:

- в реальном секторе экономики политическим кризисом, отсутствием структурных реформ экономики и надлежащей подготовки и реакции на прогнозируемый кризис;
- в финансовом секторе - отсутствием доверия населения к властным учреждениям, а значит и к банкам а также отсутствием со стороны НБУ адекватной оценки рисков и стратегий развития национальной банковской системы, отсутствием системы мониторинга кризисных явлений и оперативного реагирования на  них.
Можно констатировать, что Правительство и НБУ не сделали надлежащих шагов относительно минимизации рисков, которые агрессивно формировались накануне кризиса 2008 года, а именно:
- тотальная долларизация экономики;
- рост доли иностранного капитала в банковской системе до 40%;
- валютное кредитование;
- неадекватные темпы роста объемов потребительского кредитования населения (более 100% за год), в основном в иностранной валюте;
- недостаточный объем кредитования реального сектора экономики по приемлемым процентным ставкам;
- чрезмерная внешняя задолженность корпоративного и банковского секторов, которая превысила внешнюю задолженность государства почти в два раза;
- искусственное укрепление курса гривны к доллару США  летом 2008 года;
- большое отрицательное сальдо торгового баланса.
Отсутствие общих целей и согласованных действий Правительства и НБУ привели к наиболее катастрофическим последствиям кризиса для Украины среди всех европейских стран. Падение ВВП в 2009 году составило более 15% и превысило аналогичные показатели Беларуси и России.
Отток средств из банковской системы составил более 110 млрд. гривен и был частично скомпенсирован за счет рефинансирования НБУ, большая часть которого является на сегодня пролонгированной.
Сильным социально-экономическим ударом по экономически-активному населению стала постоянная девальвация национальной валюты - гривны (почти на 60%), что превратило преобладающее количество валютных кредитов, выданных населению и юридическим лицам, в проблемные банковские вложения.
Можно констатировать, что в период 2008 - 2009 лет лишь кредитные средства МВФ позволили избежать системного социально-экономического и политического коллапса.
Чувствительными к удару финансового кризиса оказались большие и наибольшие банки с украинским капиталом. Предпосылкой этого стала постоянная целенаправленная политика этих банков на максимальное расширение своей деятельности с целью высокодоходной перепродажи иностранным инвесторам. Ради этого банки без надлежащей оценки рисков увеличивали свой кредитный портфель, безосновательно расширяли сеть, не уделяя надлежащего внимания обоснованности выдачи и реальности возвращения кредитов. Под давлением кризиса кредитный портфель этих банков оказался в значительной части неликвидным, что привело к потере платежеспособности (Укрпромбанк, банк "Надра", Укргазбанк, “Родовид банк”, банк “Киев” и другие), что обусловило кризисную ситуацию всей системы.
Кроме того, банки с иностранным капиталом своей политикой в области розничного кредитования на базе широкого привлечения иностранных заимствований значительно усложнили процесс экономического кризиса в Украине.


График 5.           Кредиты банков по происхождению их капитала

 
Как видно из графика, кредитный портфель банков с иностранным капиталом за 2008 год составлял больше 400 млрд.грн., или 57% общей кредитной задолженности. Значительная часть этих кредитов (свыше 65%) была предоставленная физический лицам, преимущественно на потребительские цели.
Привлекая дешевые кредитные ресурсы материнских банков и иностранных инвесторов, банки с иностранным капиталом предоставляли кредиты в иностранной валюте по высоким ставкам на приобретение товаров потребления, преимущественно иностранного производства, чем работали на развитие экономики этих государств, которое отрицательно повлияло на отечественную экономику и привело к деиндустриализации Украины. Вследствие такой кредитной политики в стране сформировалась большая задолженность в иностранной валюте, которая создает значительные трудности для ее возврата, угрожает стабильности национальной валюты.
 
График 6. Кредиты в иностранной валюте

Как видно из графика 6, объемы кредитов в иностранной валюте у банков с иностранным капиталом больше, чем в два раза превышают объемы таких кредитов в банках с украинским капиталом.
 
График 7.                          Кредиты физическим лицам


А объемы кредитов населению (читай, кредитование импорта)  в группе банков с иностранным капиталом еще в большей мере превышают объемы таких кредитов в банках с отечественным капиталом.
На сегодня размер курсовых разностей, сформированных за валютной задолженностью вследствие девальвации гривны в 2008 году, составляет по приблизительным оценкам почти 180 млрд. грн. или 18% от ВВП страны. Эта сумма является эквивалентом того экономического вреда, который нанесли стране реализованная в 2005 - 2008 годах программа внешнего привлечения кредитных средств, а также уменьшение доли национального капитала в банковской системе,  и является платой за некомпетентные действия государственных органов власти в 2005 - 2008 годах.
Для сравнения: в 2009 году налог с доходов граждан составил 45 млрд. грн., а налог на прибыль предприятий – 33 млрд. грн., всего 78 млрд. грн. Сведенные доходы государственного бюджета - 273 млрд. грн. По сравнению с этими показателями становится понятным, что объем курсовых разностей по валютным кредитам физических и юридических лиц в размере почти 180 млрд. грн. на сегодня не имеет реальных и адекватных источников возмещения ни в государственном, ни в частном секторах экономики. Не имеет таких источников покрытия и общество в целом. Сформированные курсовые разности по валютным кредитам и в дальнейшем будут источником нестабильности как экономики в целом, так и банковской системы в частности. Не будут преувеличением утверждения, что отсутствие четкой стратегии покрытия курсовых разностей по валютной задолженности населения и предприятий уже в ближайшее время может стать угрозой национальной безопасности страны.
В условиях сокращения экспорта, острого недостатка иностранной валюты и девальвации гривны предоставленные кредиты в иностранной валюте стали главным генератором широкого масштабного банковского и экономического кризиса в Украине.
Для поддержки уровня ликвидности и платежеспособности банков Национальным банком Украины были предоставлены кредиты рефинансирования (преимущественно большим банкам) на сумму свыше 120 млрд. грн. С целью восстановления деятельности банков Правительством были выделенные средства на рекапитализацию банков Укргазпром, банк “Киев”, Родовид банк,  на сумму 17 млрд.грн.  Однако это вливание средств не привело к  восстановлению деятельности банков, а касательно банков "Родовид банк" и "Надра", то в них до сего времени действует временная администрация.
Следует отметить, что процесс рефинансирования и рекапитализации банков был непрозрачным, проводился при отсутствии четких методик оценки состояния банков и критериев их отбора, и это еще больше углубляло недоверие общества к государственным органам власти.
В тот же время,  банки IV группы даже при отсутствии государственной поддержки, минимальной поддержки сбоку НБУ в подавляющем большинстве проявили стойкость к кризисным влияниям, о чем свидетельствуют следующие графики:
 
 
График 8.                                        Активы

(Базисные темпы роста в процентах до 01.01.2009г. )


Как видно на график, активы банков IV группы были стабильными и возросли на 01.07.2010 г. при  падении у  остальных групп.
 
График 9.                                        Обязательства

(Базисные темпы роста в процентах до 01.01.2009г. )


Темпы снижения обязательств банков IV группы были наименьшими.
 
График 10.                    Средства банков в обязательствах

(Удельный вес средств банков в общем объеме обязательств группы)

 
 







Привлеченные средства банков, включая рефинансирование НБУ, у банков IV группы были наименьшими, что говорит об относительно меньшем привлечении во время кризиса этой группой банков рефинансирования НБУ.
 
График 11. Соотношение капитала к активам



У банков IV группы наибольший уровень обеспечения активов собственным капиталом.
Как видно из приведенных выше графиков, банки 4 группы в основном  сохранили своих вкладчиков и клиентскую базу, а также избежали декапитализации, продемонстрировав даже в условиях кризиса увеличение размера регулятивного капитала. Заметим, что указанные банки принадлежат, большей частью, национальному капиталу.
Сохранение относительной стабильности групп малых и средних банков не нуждалось в расходах со стороны государства на их рекапитализацию, а и таким образом позволило сохранить бюджетные финансовые ресурсы во время кризиса. И ликвидация обанкротившихся малых и средних банков не нуждалась в применении сложных административных процедур. Компенсация депозитов вкладчиков в пределах обусловленной законодательством суммы проводится в пределах существующих средств Фонда гарантирования вкладов физических лиц и не нуждалась в существенной докапитализации его активов со стороны государства.
 
Не принимая во внимание изложенное, Правление Национального банка Украины 09.06.2010г. приняло постановление №273, которым внесло изменения в Инструкцию о порядке регулирования деятельности банков в Украине, Положение о порядке выдачи банкам банковских лицензий, письменных разрешений и лицензий на выполнение отдельных операций и других нормативно-правовых актов НБУ.
Этими изменениями были установленные новые требования к банкам, а именно:
- минимальный размер регулятивного капитала был увеличен до 120 млн. грн.;
- установлены повышенные требования к размеру регулятивного капитала для осуществления отдельных операций (120-180-240 млн. грн.);
- банки, регулятивный капитал которых меньший, чем установлено Положениям №273, для сохранности права на осуществление отдельных операций должны до 01.01.2012 г. привести регулятивный капитал к измененным размерам;
- банкам, у которых размер регулятивного капитала меньший, чем 120 млн. грн., до времени приведения размера регулятивного капитала в соответствие к требованиям постановления разрешено привлекать вклады (депозиты) от физических лиц (открывать новые вкладные (депозитные) счета физическим лицам и пополнять действующие) в пределах объема привлеченных вкладов физических лиц состоянием на 17.07.2010г.
 
Принятые НБУ нормативные документы грубо нарушают Закон Украины "О банках и банковской деятельности".
На сегодня законодательство четко определяет минимальный размер уставного  капитала для получения банковской лицензий на уровне 75 миллионов гривен. Таким образом и абсолютный минимальный размер регулятивного капитала не может превышать эту сумму, иначе все новообразованные банки в первый день своей деятельности  станут нарушителями банковского законодательства.
Именно такой подход к определению идентичности минимальных требований к капиталу действующих банков и уставного капитала для получения лицензий, заложен в Евродирективе №2006/48/ЕС.
Своими действиями по ограничению прав малых банков НБУ по сути создает дополнительные конкурентные преимущества группам больших и наибольших банков. При этом нарушаются интересы вкладчиков - физических лиц, ограничивается их право на свободный выбор банка, право на пополнение уже размещенных вкладов.
Вклады населения путем опосредствованного административного принуждения направляются к группам больших и наибольших банков, которые в то же время не являются наиболее надежными.
Таким образом, в Украине проводится политика концентрации рисков банковской  деятельности и создание для государства потенциальных проблем “слишком - большой, чтобы обанкротиться”, мероприятия ограничение которых обсуждались на Саммите министров финансов и глав ЦБ стран G20 в октябре 2010 г.
По данным НБУ, действие постановления НБУ прямо влияет на 69 банков (или почти 40% действующих банков), которые по состоянию на 01.07.2010 г. не имели капитала, в размере 120 млн. грн. А в целом Постановление НБУ (в части повышения требований к капиталу) усложняет деятельность 110 банкам.
АУБ утверждает, что такие требования являются нарушением концептуального принципа рыночной экономики - обеспечение условий равной конкуренции для всех участников рынка. Следствием их станет вытеснение малых и средних банков из рынка депозитов физический лиц, который ограничит не только их доступ к ресурсам, но и возможность кредитования. И это при том, что именно малые и средние банки показывали прирост кредитования на протяжении прошлого кризисного года в отличие от тенденции, которая сложилась в целом по системе.
С одной стороны государство провозглашает необходимость развития малого и среднего бизнеса, а с другой - Национальный банк всеми силами стремится убрать с рынка малые и средние банки, подавляющее большинство которых -  с украинским капиталом.
В определенной степени политика уничтожения малых и средних банков навязывается Украине международными финансовыми и консалтинговыми организациями в интересах иностранного капитала, подтверждением чему есть  проект стратегии проведения реформ в направлении "финансовый сектор", подготовленный компанией MCKinsey, которым предлагалось количественное уменьшение банков в два раза.
На наш взгляд, политика принудительного сокращения численности здоровых банков, которые даже в условиях кризиса работали прибыльно и наращивали капитал, не отвечает национальным интересам Украины.
 
Выводы:
- развертывание финансового кризиса в Украине было значительно усилено неконтролируемым ростом доли иностранного капитала в банковской системе и быстрым ростом объемов валютных кредитов, вследствие чего при девальвации гривны возникшая переоценка задолженности по валютным кредитам на сумму почти 180 млрд. грн., что существенным образом уменьшило платежеспособность заемщиков и ухудшило кредитные портфели банков;
 
- банки использовали часть рефинансирования НБУ на приобретение валютных средств и погашения внешних обязательств, которое углубило кризисные явления. Именно отток валюты из банковских депозитов за границу в IV кв. 2008 года на сумму более 5 млрд. долл. США был основной причиной шоковой разбалансированности валютного рынка и обвала гривны.
- на протяжении 2005 - 2008 годов банки с иностранным капиталом поддерживали гипертрофированные темпы потребительского кредитования, которое использовалось преимущественно для приобретения импортных товаров, которое оказывало содействие возникновению отрицательного сальдо торгового баланса страны и отрицательно повлияло на внутреннее производство товаров;
- малые и средние банки с национальным капиталом преодолевали кризисные явления преимущественно без государственной финансовой поддержки, в частности рефинансирования НБУ.
 
Современное состояние национальной банковской системы, можно оценить следующим образом:
- Банковской системой достигнуто шаткое равновесие. Любое неосторожное действие, в частности со стороны регулятора, может вызвать возобновление панических настроений и углубление кризисного состояния.
- Банковская система при отсутствии четкой стратегии действий со стороны НБУ находится в состоянии стагнации по всем базовыми показателям (прибыль, размер капитала, динамика активов и кредитно-инвестиционного портфеля).

@темы: АУБ, Украина, активы, банки Украины, финансовый кризис, экономика

22:04 

Банковская система Украины: от кризиса 2008-2009 гг. к стратегической трансформации

Продолжение. Начало Часть 1

График 4:


Полученные банками валютные средства направляются на кредитование преимущественно импортных товаров бытового назначения и автомобилей. Лидерами в этом направлении есть банки с иностранным капиталом.

В общественном отношении создается опасная иллюзия роста уровня жизни населения за счет кредитных средств. Происходит долларизация системы кредитования. Ценообразование на базовые активы страны (недвижимость, земля) утверждается в долларах. Кредитные ресурсы все больше направляются в потребительской сектор и на спекулятивные рынки и все меньше поступают в реальный сектор экономики (промышленность, сельское хозяйство).

Следующие диаграммы демонстрируют изменение структуры кредитного портфеля банков в указанный период. В частности, мы видим существенную диспропорцию кредитных портфелей банков в сторону потребительского кредитования: его доля в общей структуре возросла в 2,5 раза с 16 % до 39%.
Диаграмма 2:



В то же время, деструктивная  бюджетная политика приводит к опасным для экономики темпам инфляции (почти 20%).
В условиях значительной инфляции банки не могут обеспечивать достаточный уровень доходности по срочным вкладам и такой финансовый инструмент как банковский депозит начинает терять свою макроэкономическую стабилизирующую функцию.
Свободные средства населения направляются на рынки недвижимости и земли, создавая на них ценовые пузыри. Рост цен на рынке недвижимости на конец 2008 года по сравнению с уровнем 2004 года составляет почти 500% (!).
Внешнеторговое сальдо становится постоянно отрицательным и по итогам 2008 года составляет больше 14 млрд. долл. США или 11,7 % от ВВП.

Выводы:
- Двигателями экономического роста в 2005 - 2008 годах становятся: необоснованные бюджетные расходы, потребление в долг, торговля, т.е. сфера потребления, а не производство.
 
- В структуре ВВП постоянно  возрастала потребительская составляющая (в среднем, 75% в 2000-2004 годах до 86%  в 2009 году).
 
- Одним из ключевых факторов роста экономики в этот период выступают именно иностранные кредиты, заведенные преимущественно через каналы банков с иностранным капиталом.
 
- Ключевой элемент макроэкономической стабильности в этот период - положительное сальдо финансового счета страны (за счет постоянных внешних заимствований, преимущественно в форме краткосрочных и среднесрочных кредитов) - со временем перестает быть таким.
 
- В структуре кредитных портфелей банков в этот период формируется чувствительная нефункциональная часть (валютные кредиты, выданные населению). Банковская система не надлежащих образом выполняет функции кредитования реального сектора экономики, и таким образом также постепенно становится нефункциональным сегментом национального рынка капитала.
 
В указанный период наблюдается искажение структуры национальной банковской системы, которая перестает служить целям национального развития и все больше становится инструментом обеспечения интересов международных финансовых групп, главным образом путем захвата внутреннего потребительского рынка страны, что приводит, с другой стороны, к структурной деформации и деградации внутреннего производства.
 
 
Продолжение
Начало - Часть 1

@темы: АУБ, активы, аналитика, банки Украины, кризис, ликвидность, финансы

22:01 

Банковская система Украины: от кризиса 2008-2009 гг. к стратегической трансформации

В марте прошлого года я написал статью «Как раздувался и лопнул украинский финансовый пузырь», в которой рассказал о том, как на моих глазах банковская система Украины прошла путь от своего насыщения иностранными ресурсами и бурного подъема к финансовому кризису по-украински и росту кризиса ликвидности.

Сегодня ситуация более-менее определена, банки полностью определились с объемом проблемной задолженности в своих кредитных портфелях, в борьбе за снижение которой прошли два года жизни страны (2009-2010 гг.). Однако, проблемы еще не спешат отступать: в условиях отсутствия четкого механизма кредитования и четкой работы банков по наращиванию объемов активных операций (кредитования) говорить о полном избавлении системы от проблем еще рано. Но факт остается фактом: украинские банкиры вышли из кризиса «малой кровью» и поняли главное: заниматься высокорисковым кредитованием себе же дороже. «Деньги любят тишину и порядок», порядок в стране и тишину работы в режиме четкого понимания будущего своего финучреждения, его стратегических целей и путей их достижения..

О том, каким видится это будущее и прошлое — а
налитическая записка от АУБ (Ассоциации украинских банков) в оригинале представлена на украинском языке. Переводной вариант увидел на «Хвыле».
 

Уроки   банковского кризиса 2008-2009 лет и пути стратегической трансформации банковской области Украины
I. Назначение аналитической записки  и описание проблемы


Назначение записки заключается в обосновании необходимости обеспечения контроля национального капитала над банковской системой, как базового условия сохранения экономического суверенитета Украины.

Цели:
- Выявить взаимосвязь деятельности национальной банковской системы и реального сектора экономики.
- Оценить состояние банковской системы после активной фазы финансового кризиса.
- Оценить последствия допуска иностранного капитала в банковскую систему за последние пять лет и определить нанесенные убытки экономике Украины.
- Определить стратегическое направление развития банковской системы Украины после кризиса 2008 - 2009 лет.

Национальная банковская система Украины исторически формировалась на принципах привлечения национального капитала в ресурсную базу банков и трансформации этого капитала на потребность экономики. Соответственно этому формировались и системные отношения между банками и реальным сектором экономики, между банками и государством.
До 2005 года банки Украины осуществляли кредитование в подавляющем большинстве  реального сектора экономики. Банковская система сыграла важную роль в развитии экономики и преодолении кризиса государственных финансов 1998 года путем выработки приемлемых как для банков, так и для государства механизмов урегулирования кризиса. Поэтому Украина смогла избежать дефолта в 1998-1999 годах по внутренним государственным заимствованиям.
 
Но уже с 2005 года началось активное поглощение национальной банковской системы иностранным капиталом, от противодействия которому государство по сути отказалось. Оно не смогло выработать стратегического видения перспектив создания национальной банковской системы.
В этот период государственные органы власти фактически не удосужились на законодательном уровне определить стратегическое значение национальной банковской системы для интересов страны и ограничить предельный уровень участия иностранного капитала в капитале банков.
Приход иностранного капитала в украинские банки состоялся под отвлекающие разговоры о целесообразности привлечения в экономику страны дешевых иностранных ресурсов. Это был первый миф. Стремительный рост иностранного капитала в структуре банковской системы Украины не привел ни к удешевлению кредитных ресурсов для реального сектора экономики, ни к привлечению прямых инвестиций в приоритетные области экономики. В отличие от указанных выше ожиданий, происходила опасная концентрация спекулятивного капитала в виде коротко- и среднесрочных валютных кредитов лишь на нескольких рынках: недвижимости, земли, автомобильном, потребительском. В свою очередь, это привело не только к стремительному росту цен на базовые товары этих рынков (жилье, землю, автомобили, бытовые товары), но и к крайне опасной деформации торгового баланса страны, дефицит которого на конец 2008 года составил почти 15 млрд. долл. США. К этому следует добавить долларизацию кредитных отношений, особенно с населением, когда, например,  почти 80% ипотечных (т.е. долгосрочных кредитов) номинировались в иностранной валюте.
Благодаря гипертрофированному наращиванию потребительского кредита, инициированному банками с иностранным капиталом в виде разветвленной сети кредитных продуктов, которые направлялись на приобретение импортных товаров, происходила опосредствованная трансформация кредитной задолженности населения (номинированной в иностранной валюте) в отрицательное сальдо внешнего торгового баланса страны.
Вследствие этого особенно мощный удар финансово-экономический кризис нанес именно по населению и отношениям по оси вкладчики - банки и банки - заемщики.  Ведь во время кризиса Правительство и НБУ для выравнивания платежного баланса (а фактически для исправления своих ошибок, допущенных в период 2005 - 2008 лет) были вынуждены обратиться к глубокой девальвации национальной валюты - гривны. Девальвация составила почти 60 %, сравнивая с уровнем июля 2008 года, и именно на индекс девальвации гривны произошло удорожание всех прежде выданных валютных кредитов, стабильное обслуживание которых со стороны населения и предприятий стало практически невозможным.
 
Опыт работы в условиях финансового кризиса в Украине развеял еще один миф, созданный накануне: о возможности полного обеспечения ликвидности иностранных банков в Украине за счет средств материнских компаний. Как показала жизнь, финансовая помощь материнских структур не покрыла в полном объеме отток средств из их дочерних банков в Украине. Компенсация утраченной ликвидности также частично происходила и за счет рефинансирования и стабилизационных кредитов НБУ, непогашенный объем которых в системе на сентябрь 2010 года составил почти 70 млрд. грн. В то же время банки с национальным капиталом (преимущественно малые и средние банки) получили  незначительную долю помощи со стороны НБУ, а реальный сектор экономики вообще остался без государственных инвестиций в период 2008-2009 годов.
 
Финансовый кризис высветил проблему  разделения банковской системы на фрагменты. О фрагментации банковской системы, как одной из стратегических ошибок прошлой власти, пойдет речь ниже, а сейчас констатируем фрагментацию банков Украины в виде таблицы (Табл.1) состоянием на 01.07.2010 г.:
Табл.1

Основные показатели деятельности банков по группам за источниками происхождением капитала, состоянием на 01.07.2010 г.

(млрд.грн.)

Показатель Банки с украинским капиталом в том числе: Банки с западным капиталом Банки с русским капиталом
Вместе
Государственная форма собственности1 Негосударственная форм собственности
  Количество банков в группе

115

5

110

39

10

164

1 Активы

431,11

152,69

278,42

367,59

78,62

877,31

  Доля группы в общем объеме, %

49,14

17,40

31,74

41,90

8,96

100,00

2 Собственный капитал

77,60

38,13

39,47

38,25

9,71

125,56

  Доля группы в общем объеме, %

61,81

30,37

31,44

30,46

7,73

100,00

3 Соотношение (Собственный капитал/Активы), %

18,00

24,97

14,18

10,41

12,34

14,31

4 Кредитный портфель

312,32

106,48

205,84

295,46

63,34

671,12

  Доля группы в общем объеме, %

46,54

15,87

30,67

44,03

9,44

100,00

4.1 в т.ч. Кредиты, физический лицам

55,58

11,14

44,44

135,20

8,68

199,47

  Доля группы в общем объеме, %

27,86

5,58

22,28

67,78

4,35

100,00

  Депозиты, вместе

216,98

59,35

157,62

167,78

35,52

420,27

5 Депозиты физический лицам

132,35

36,15

96,20

84,42

20,51

237,27

  Доля группы в общем объеме, %

55,78

15,23

40,54

35,58

8,64

100,00

 
1Показатели  подгрупп: доли банков "государственная форма собственности" и "негосударственная форм собственности" (банки с украинским капиталом) рассчитанные к общему значению по системе.
 
Можно с уверенностью сказать, что фрагментация банковской системы Украины осталась без внимания государства. Ни одна из ветвей власти не увидела угрозы в этом процессе для финансовой системы страны, хотя такая угроза есть одной из наиболее значащих для безопасности страны.
Кризис 2008 - 2009 годов наглядно продемонстрировал неэффективность существующих методов государственного регулирования финансового сектора Украины, а также указал на ошибочный вектор развития системы государственного регулирования и надзора.
Сегодня в Украине, как и в мире в целом, сложилась благоприятная ситуация относительно выработки новой стратегии создания национальной банковской системы и  восстановления доверия общества к ней. Кризис дает шанс.
Перед властью и Национальным банком Украины,  участниками финансовых рынков стоит задача - выработать новые стандарты банковского надзора, определить новые принципы формирования банковской системы, стратегические цели ее развития, назначение банков в Украине.
Качество новых стандартов банковского надзора, их соответствие современным требованиям к состоянию банковской системы, их соответствие нуждам ее дальнейшего развития, должны стать тем предохранителем, который, если не полностью нивелирует вероятное влияние последующих кризисов, то хотя бы удержит это влияние на безопасном для национального рынка капитала уровне.
Перед государственными органами, на наш взгляд, стоит задача на законодательном уровне определить стратегическое значение  национальной банковской системы как финансового базиса экономического и, таким образом, государственного суверенитета страны и, соответственно, ограничить участие в ней, в той или иной форме, иностранного капитала.
 
 

ІІ.  Формирование национальной банковской системы на собственной капитальной основе (2001 - 2004 года)

 

2.1. Экономика.
 
В 2001 - 2004 годах национальная экономика перешла к фазе, которую можно охарактеризовать как отвесное восстановление относительно уровня середины 1990-х годов. Высочайшие показатели были зафиксированы в 2004 году: прирост ВВП страны (12%), который обеспечивался прежде всего наращиванием промышленного производства (13%) и сельского хозяйства (20%).
Количество убыточных предприятий уменьшилось до 34%. Индекс реальной заработной платы возрастал на 13-20% за год. Валютные резервы НБУ достигли рекордных показателей и составляли почти 12 недель импорта. Инфляция не достигала опасных показателей и в целом оказывала содействие росту экономики: в среднем не больше 7-8% в год (в 2002 году впервые в истории фиксируется дефляция). Сальдо текущего счета платежного баланса было положительным и составляло до 11% от ВВП. Экспорт товаров и услуг почти на 5 млрд. долл. США превышал импорт. Положительное торговое сальдо выступало надежным фундаментом стабильности национальной валюты - гривны.
 
2.2. Состояние банковской системы.
 
Рост реального сектора экономики не могло не отобразиться на состоянии банковской системы. Отражением макроэкономических процессов в стране стало постоянное появление комплексных банковских продуктов (депозит, кредит), которые раньше не имели системного характера. Вследствие сокращения инфляции на фоне стабильности национальной валюты - гривны, банки получили возможность на системном уровне аккумулировать свободные денежные ресурсы физический лиц и обеспечивать экономический рост реального сектора экономики через кредитование товаропроизводителей.
Таким образом, банки начали выполнять социальную трансформационную функцию аккумулирования общественных финансовых накоплений и направление их на кредитование экономики. Благодаря этому был достигнут эффект макроэкономической конвергенции: накопленные в обществе финансовые ресурсы вместо потребительского рынка начали поступать в банковскую систему и, опосредованно, через кредиты - в реальный сектор экономики. Как следствие: постепенное уменьшение индекса инфляции и динамический рост ВВП.
 
График 1.

 
 
Ключевым вызовом для банковской системы в 2001-2002 годах стала постоянная необходимость резкого наращения капитализации системы для обеспечения адекватности банковского капитала стремительно растущим активам. Проведенные в АУБ исследования четко засвидетельствовали наличие корреляции между объемом выданных банками кредитов и темпами роста ВВП страны. Поддержка динамики ВВП путем обеспечения необходимого объема кредитования могла быть реализована исключительно через увеличение системного капитала банков.
 
 
График 2.

В этот период банковская система во главе с НБУ полностью выполнила поставленные перед ней задачи относительно ее капитализации и сохранение необходимых темпов кредитования реального сектора экономики. Не последнюю роль в этом сыграла и позиция руководства НБУ, благодаря которой были созданы дополнительные инструменты капитализации, в частности субординованный долг. Капитализация банков и выполнение новых показателей адекватности капитала соответственно условиям базельских стандартов была достигнута вследствие тесного сотрудничества НБУ и АУБ, причем без жестких административных мероприятий со стороны регулятора.

Выводы:
- Двигателями экономического роста в 2001 - 2004 годах выступали промышленное производство и сельское хозяйство.
- Финансовой базой роста ВВП страны в этот период становится банковское кредитование корпоративного сектора экономики.
- Ключевые элементы макроэкономической стабильности: положительное сальдо торгового баланса, относительно низкий уровень инфляции, стабильные темпы банковского кредитования корпоративного сектора.

В этот период в структуре активно-пассивных операций банковской системы отражаются ключевые потребности реального сектора экономики, которая обуславливается в первую очередь ее национальной структурой капитала.

Диаграмма 1:

 
 
Банки занимают ведущее положение на национальном рынке капитала и становятся локомотивом экономического роста.
 
 
ІII. Национальная банковская система  в стадии нефункционального гиперроста и поглощения извне (2005 - 2008 года)
 
Указанный период для экономики характеризуется отсутствием стратегии развития, разбалансированностью макроэкономических агрегатов и бюджетных показателей. Динамика ВВП носит "рваный" характер, когда фазы роста изменяются периодами падения или стагнации. В финансовой системе наблюдается полное раскрытие экономики внешнему спекулятивному капиталу и повышенная активность корпоративных субъектов на международном рынке долговых заимствований.
 
График 3:

 
На рынке недвижимости и земли через активность спекулятивного капитала создаются ценовые "пузыри".
Ключевым фактором экономического роста становится не промышленное производство, а процесс потребления в долг. Если в 2004 году удельный вес конечных потребительских расходов в ВВП составлял 71%, то в 2009 году - 84,6%. Яркими подтверждениями этого вывода являются результаты анализа предкризисного периода экономики Украины в 2007 году. Соответственно утверждениям тогдашней власти, основу для развития страны в этот период составляли рекордные объемы прямых иностранных инвестиций, которые в 2007 году достигли почти 10 млрд. долл. США. Но при этом, больше трети всех прямых иностранных инвестиций (35%) было направлено в финансовый сектор экономики, откуда они поступили преимущественно в систему розничного кредитования населения. Сформированная в 2007 году инфляция носила четко определенный характер инфляции потребительского спроса. Если взять лишь три сектора экономики: финансы, оптовую торговлю и операции с недвижимостью, то получим преобладающую долю всех прямых иностранных инвестиций в этот период. В тот же период в добывающей, химической, нефтехимической промышленности, машиностроении, было сконцентрировано лишь 5% от совокупного объема прямых иностранных инвестиций в Украину (за 2007 год). Описанную выше ситуацию также подтверждает и динамика внешних заимствований.
В 2007 году на внешних рынках украинским корпоративным сектором  (включая банки) было привлечены кредитные заимствования на сумму больше 23,7 млрд. долл. США, причем 72% из них поступили в банковский сектор (17,1 млрд. долл. США). Привлеченные за границей кредиты также использовались большей частью на увеличение портфеля потребительских и ипотечных кредитов физический лицам.
Возрастающая зависимость экономики Украины от внешнего финансирования не нашла адекватного ответа со стороны органов государственной власти, которые, хотя и делали определенные шаги относительно ограничения притока спекулятивного капитала, но не проявили при этом надлежащей последовательности и системности. Финансовая система Украины в этот период нуждалась в кардинальных шагах относительно "охлаждения" спекулятивной активности иностранных инвесторов на национальном рынке капитала, тем не менее эти шаги не были сделаны.
В этот период банковская система полностью раскрывается для международного капитала и становится субъектом активного поглощения. Уровень иностранного капитала в национальной банковской системе быстро достигает почти 40%. Формируется прослойка владельцев национальных банков, которые подменяют собственно банковский бизнес на маркетинговые стратегии продажи своих финансовых учреждений иностранным инвесторам, поскольку не имели поддержки государственных органов, которые бы давали положительную перспективу их бизнесу. Для этого, без надлежащей системы риск-менеджмента ими формируются значительные потребительские и ипотечные кредитные портфели, при отсутствии четкой стратегии развития расширяются банковские сети.
Раскрытие внутренних рынков, в частности и финансового, обосновывается необходимостью вступления в ВТО, причем макроэкономические последствия таких действий не получают достаточного обоснования и макроэкономического прогнозирования. Верховная Рада Украины принимает изменения в действующее законодательство, которые разрешают иностранным банкам открывать филиалы на территории Украины.
Вследствие интеграции банковской системы Украины с международными рынками капитала внешняя задолженность банков стремительно возрастает и достигает на 01.01.2009 года больше 39 млрд. долл. США.


Окончание.

@темы: АУБ, активы, аналитика, банки Украины, кризис, ликвидность, финансы

19:02 

История песни-гимна «День Победы»

Все мы знаем легендарную песню, которая является визиткой Льва Лещенко. Но мы мало знаем об истории этой знаменитой песни, без которой уже немыслим День Победы, который мы отмечаем каждый год 9 мая.

Сегодня под натиском западников на пост-советском пространстве появляются умники, которые хотят переписать историю, привить чувство вины и комплекс победителя, ставя в укор нам то, что прадеды и деды реально вынесли Европу на руках из пламени фашизма. Потомки тех, кого мы поставили на свое место, чьей «земли мы не хотим и пяди» делают все, чтобы замылить великий подвиг советского солдата в Великой Отечественной, очернить нашу победу и нашу славу. Я лично горжусь Великой Победой!

В видеосюжете рассказывается об истории празднования Дня Победы в нашей стране, о том, как песня пришла в народ, о том, кто был ее первыми исполнителями. Не всегда «День Победы» был маршевой песней. Стоит посмотреть видео. Рекомендую.

@темы: Великая отечественная война, День Победы, Лещенко, СССР, видео, история, правда

16:29 

Советские плакаты по технике безопасности — забота о человеке, а не о единице в штатном расписании

Originally posted by [info]dimka_jd at Советские плакаты по технике безопасности
Советские мотиваторы-страшилки (17 фото)

Советские плакаты по технике безопасности
( смотреть всем! )

Ремарка:

Как бы не осмеивали их доброхоты, но вся пропаганда здорового производства заботилась о том, чтобы человеческий труд был уважаем, а рабочий не стал калекой. Сегодня все наоборот — человек никому не нужен. Продавцы стоят за прилавком без санитарной одежды, рабочие приносят свою одежду на производство, а то, зачастую, ездят в ней домой (потому что одеться уже не во что). Врачи покупают свои белые халаты. Страна «живет». Проект «Украина» действует.

@темы: СССР, производство, реклама, социальная реклама

15:06 

Сожженный украинскими вандалами храм Святой Екатерины в Чернигове восстановят всем миром

Все помнят (кто следит за жизнью страны не по «Мульту личности» да нависшей у всех на ушах пропаганде с постоянным составом труппы украинских клоунов политиков на диванных посиделках у Шустера) как в канун нового 2011 г. фашиствующими молодчиками на Черниговщие (Украина) был сожжен палаточный храм Святой Екатерины, принадлежащий Украинской Православной церкви Московского Патриархата.

Сегодня, будучи в церкви, обратил внимание на объявление о том, что храм начали восстанавливать (см. фото). Очень приятно видеть, что украинский национализм с непризнанным нигде в мире Киевским Патриархатом бессилен в своих действиях перед реальной сплоченностью людей.

Когда переходят на разговор с позиции межконфессионального противостояния — это сигнал к началу процесса сепарации общества. Вспоминается Палестина, Косово, Манежка. Кто-то упорно хочет вовлечь Украину в смуту противостояния на религиозной почве.

Вспоминая так любимых националистами шевченкоских «Гайдамаков», в которых есть эпизод резни «правильными украинцами» католиков-посполитов, невольно задумываешься над тем, что все действия силовиков Украины по взятию под жесткий контроль «распущенных вольнодумцев», лупасящих памятники, взрывающих монументы, распространяющих в Интернете в своих блогах по ссылкам «присланным неизвестно кем на личный мейл» видео с откровенными признаками зарождения терроризма в стране не только необходимы, а необходимы системно и более активно. Пока не поздно.н

@темы: Украина, бурьян, национализм, фашизм

12:14 

Харьковскай елка-2011

Зарисовка из нескольких фотографий городской елки на площади Дзержинского (Свободы) в Харькове. Один друг из Самары сказал мне, глядя на них, что их площадь очень похожа на харьковскую, вот только фигур нет.


@темы: Харьков, жизнь вокруг

23:19 

Украина по уровню развития так и не догнала 90-е

На сегодняшний день Украина не вышла практически ни по одному экономическому показателю на тот уровень, на котором была в 1990-м году. Об этом в своем блоге написала киевский публицист Мирослава Бердник. По ее словам, если в советские времена любые показатели было принято сравнивать с 1913 годом, то теперь вот уже почти два десятилетия эту роль выполняет 1990, сообщает корреспондент ИА REX.

Сравнивая два периода, Бердник замечает, что показатели растут медленнее, чем хотелось бы. Кроме того, рост экономики весьма противоречивый и кризис 208-2009 годов несколько усугубил ситуацию, добавляет публицист. По ее мнению, показатели в сравнении выглядят так:

  • сельское хозяйство: 53,4% от уровня 1990 — в 2000 году и 70,0% — в 2009;
  • промышленность: 57,8% (2000) и 80,4% (2009);
  • строительство: 11,5% (2000) и 8,6% (2009);
  • грузовые перевозки: 24,3% (2000) и 24,3% (2009);
  • пассажирские перевозки: 51,9% (2000) и 48,4% (2009).

По итогам 2000 года ВВП всех отраслей украинской экономики составлял 43,5% от уровня 1990 года, в 2009 — 63,0%. На 1 января 2011 года этот показатель, по расчетам ученых, может подрасти до 65–67%, анализирует Бердник. «В апреле премьер-министр Украины Николай Азаров обещал, что ВВП страны через пять лет (надо понимать, к апрелю 2015-го) превысит уровень 1990 года. В декабре эксперты называют несколько более осторожную цифру: при среднегодовых темпах роста в 4–5% Украина достигнет уровня 1990 года в 2015–2017 годах», — продолжает он.

Конечно, стратегическая задача — ускоренный рост, с темпом 5% в год и выше, обобщает эксперт. Тогда у экономики будут ресурсы для преодоления негативных тенденций в сфере потребления (включая износ инфраструктуры, зданий, сооружений) и социального развития. При более же низких темпах роста проблемы продолжат расти, как снежный ком.

@темы: Украина, френды, экономика

20:38 

О персональной идентичности на постсоветском пространстве

Человеческая идентичность является ключевым элементом субъективной реальности, она находится в диалектической связи с обществом и его институтами. Формируясь в определенных общественно-исторических условиях, человеческая идентичность поддерживается, изменяется и даже реформируется вместе с радикальными изменениями общественных отношений. Соответственно характер социальных (в том числе социально-политических) процессов связан с состоянием человеческой идентичности и ее природой. Поэтому можно сказать, что общество имеет историю, в контексте которой возникают специфические идентичности, и эти истории создаются людьми, наделенными специфическими идентичностями. В то же время человеческая идентичность ответственна за становление социальных интересов, интегральный (национальный) характер которых определяется психосоциальной культурной страны, в том числе ее т. н. “психосоциальным временем”.

Говоря простыми словами, построение гражданского общества, о котором так много говорят и пишут на постсоветском пространстве, надо начинать с формирования личности гражданина.

В СССР много внимания уделялось созданию коллективистской идентичности и формированию нового человека-человека советского. Какова сейчас ситуация с персональной идентичностью на постсоветском пространстве? Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков вместе с экспертами из разных стран выяснял этот вопрос.

 

 

ИА REX: Сохранилась ли коллективистская идентичность советского человека на постсоветском пространстве или она окончательно уходит вместе с уходящими поколениями советских людей?

Кирилл Панкратов — доктор философии (Эктон, Массачусетс, США):

Советская идентичность останется живучей надолго. При всех его недостатках, СССР был самой яркой страницей в истории практически всех постсоветских территорий, как бы нынешние элиты не пытались апеллировать к мифологизированной древней истории, типа анекдотических «древних укров».

Значительная часть территории СССР подвергалась русификации ещё до начала советского периода. Но в тех регионах, где уже существовали традиции развитых цивилизаций с «высокой» религией — католического христианства на западе и ислама на юге страны — русское православие не могло заместить собственную цивилизационную основу. Советский период, как новый тип цивилизации, с радикально новой идеологией (и, фактически, религией), имел в этом смысле гораздо большую силу. И поэтому многие советские черты будут сохраняться на территории бывшего СССР в течение многих поколений.

 

Павел Крупкин — кандидат физико-математических наук, научный руководитель Центра изучения Современности (Париж, Франция):

Идентичность «советский человек» в мире еще наличествует, но ее субъектности хватает лишь на ругань в Интернете. Следует к тому же отметить интересный факт, что много очень «активных» «советских людей» проживает в развитых западных странах.

Владимир Коробов  директор Центра исследований южно-украинского пограничья, кандидат социологических наук (Херсон, Украина):

Перед выборами опрашивал херсонцев на предмет идентичности. 13% жителей Херсона считают себя в первую очередь советскими людьми. Для сравнения — гражданами Украины в первую очередь считают себя 35% херсонцев, жителями родного Херсона — 28%, европейцами (!) — 9%, представителями своей национальности — 7% и т.д. Конечно, советская идентичность уходит, даже не буду цифры искать, это очевидно. Коллективистская идентичность была основана на сельской общине, потом на фабрике и заводе, все это разрушено. Сейчас самые большие коллективы в Херсоне — больницы и вузы, потом — многочисленные индивидуалы — торговцы на блошиных рынках и таксисты-маршрутчики.

Теперь обществом крутят преступные и лоббистские группировки, сексуальные меньшинства, студенческая молодежь, раскрепощенные женщины, национальные меньшинства, гастарбайтеры и т.п. Не исключаю, в будущем интерес к СССР будет возникать, но как ностальгия, мода и стиль, советский образ жизни утрачен навсегда, да и жалеть не нужно. Помню фото членов Политбюро ЦК КПСС — такие же отвратительные рожи, как и у правителей независимой Украины, ничем не лучше. Собственно, Кравчук так просто перекочевал с этих портретов.

Владимир Беляминов — политолог, эксперт по финансовому и экономическому маркетингу (Харьков, Украина):

Уходят, как это приходится с сожалением констатировать. Когда мы смотрели общие передачи по одному телевидению, слушали одну музыку, учились по одним учебникам, решали одни и те же задачи по «трубы бассейны», имели одних героев — было проще быть единым народом. Сейчас герои у каждого свои, а новое поколение вырастает на тех местных субкультурных ценностях, которые в соседнем ближнем зарубежье уже не знают и не понимают.

 

 

Советский народ был един в своем многообразии. Дети летом ездили из региона в регион к родственникам, перенося игры и детскую субкультуру, язык, сленг, поведение в молодежной среде, делая ее однородной. Армия тоже помогала ассимилировать народы, отправляя служить жителей СССР по всем регионам страны. ВУЗы страны рассылали, перемешивали специалистов по всему союзу, организации работали в союзном масштабе. Страна бурлила и не чахла в своем соку, как бы это не пытались окрестить «застоем». Все относительно. Сегодня все оказались заперты в своих «трех соснах», нет ассимиляции и перемещений, а по закону биологии, от близкородственных скрещиваний вид берет тренд на вырождение. Так же и народ в странах, составляющих некогда единый Союз.

Юрий Юрьев — политконструктор (Одесса, Украина):

Коллективистская идентичность вечна у северных народов, поскольку построена на понятии «общины», а «община» построена на самой природе земледелия и землевладения, как способ выживания при неурожаях. При избытке влаги заливает «корешки» в низинных землях, при недостатке влаги высыхают «вершки», и лишь община спасала общество от голода при перепадах урожайности. У каких-то народов благоприятный климат и тёплые моря, а у русского народа сильная общинность и сильная государственность, как и у многих северных народов. Именно этот инстинкт единства и создал существующие ныне мир и прогресс...

И этот инстинкт вечен, он не изобретён авторами «социализма», они лишь использовали его в своих разработках, а если социализм во многих проявлениях напоминал экономический каннибализм, то вины самого народа в этом нет.

Петр Гецко — премьер-министр непризнанной Республики Подкарпатская Русь (Ужгород, Украина):

Поколение 35-летних и людей постарше еще есть. И внешние условия такие, что эта идентичность становится востребованной. Слово совок скоро может из ругательного превратиться в уважительное.

Игорь Богатырёв  журналист, редактор службы новостей сетевого журнала «Полярная звезда» (Тверь, Россия):

К сожалению, коллективистская идентичность, уходит. «Новые» поколения практически лишены её — пропагандистская машина разрушителей работает бесперебойно, и первые плоды её появились уже даже не вчера. Единственное, что может в какой-то степени остановить этот уход — это кардинальное повышение роли домашнего, «традиционного» воспитания в семьях «старого стиля», — вплоть до недопущения детей в современную школу и прочее. Но на этот случай уже готовится такое оружие, как «ювенальная юстиция»...

Даниэль Штайсслингер — журналист и переводчик (Лод, Израиль):

Трудно сказать. Для этого нужны социологические исследования разных возрастных групп: проживших в СССР несколько десятилетий, несколько лет и вообще не заставших Советский Союз.

Юрий Бликов — сценарист, кинорежиссер, психолог, публицист (Одесса, Украина):

Никакой коллективистской идентичности советского человека не существует, и не существовало. Это идеологическая мифологема времен СССР. Советская идеологическая машина старательно навязывала социуму идею тотального примата коллектива над личностью. Эта идеологическая парадигма была порочной изначально и противоречила здравому смыслу уже на уровне элементарного бытового опыта. Ну, в самом деле, не нужно обладать какими-то специальными познаниями, чтобы понять: даже если собрать сто необразованных людей, даже одного профессора не получится. Количество не может являться критерием качества. Но, поскольку эта мифологема насаждалась в качестве паттерна социального поведения, это привело к широкому распространению безответственности, социальной апатии, социального инфантилизма и потребительского отношения к государству. Вот эти пережитки советской системы действительно, к большому сожалению, сохранились и эффективно интегрировались в постсоветский капитализм, растлевая поколение, родившееся уже после распада СССР.

Семен Уралов политолог (Львов, Украина):

Советский человек — это значимый в мировых масштабах социокультурный феномен. В коротком комментарии достаточно

сложно описать все его основные черты. Но если очень коротко, то в ходе советского проекта получился достаточно интересный «коктейль» замешанный на марксизме и традициях русского культуре. В основании лежал императив справедливости, что также сильно перекликалось с православием.

Советский человек сегодня это деградирующая идентичность. Советская идентичность подвергнутая либеральным экспериментам породила на свет мерзкие социальные образцы, которые мы можем ежедневно видеть и в правительстве, и на лестничной клетке.

 

Александр Хохулин — блогер, хозяин и модератор сайта «Манкурты» (Львов):

Почему «или»? Советская идентичность сохранилась. Она уходит. Разумеется, окончательно.


Юрий Шимановский  писатель, журналист и программист (Мертл Бич, Южная Каролина, США):

Идентичность советского человека — это миф. Я одиннадцать лет живу в США, и не заметил никаких отличий между русскими и американцами. К коллективизму склонны иждивенцы, склонные жить за счет других. Возьмите, скажем, бригадный подряд, усиленно пропагандируемый в СССР. Бригада работает, не разбираясь, кто, сколько принес пользы, а потом зарплату делят поровну. Таким образом, тот, кто лучше всех работал, оказался сильнее всех обманут материально. Нужен ли ему коллектив? Конечно же, нет. Зато тот, кто работал хуже всех, тот получил выгоду и материальное вознаграждение.

Николай Лагун  политолог (Днепропетровск, Украина):

Коллективистскую идентичность не объяснишь только советским наследием, она во многом имеет этнокультурное происхождение, хотя вклад этого наследия в коллективистское сознание определяющий. Изначальная культура социума — это, прежде всего, фактор предрасполагающий. Все-таки социалистическая идеология победила, и многие десятилетия господствовала именно в России, а не в какой-либо другой европейской стране.

Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними. Естественно, что наша коллективистская идентичность убывает быстрыми темпами, ведь родившееся после СССР поколение росло совершенно в других условиях. Еще более быстрыми темпами, с учетом сложившихся реалий и под напором идеологических установок новообразованных государств, исчезает общесоветская, и даже более фундаментальная, общерусская общность.

Мирослава Бердник  журналист и публицист (Киев):

Выражение «ностальгия по СССР» давно стало привычным. Но уже выросло поколение, которое родилось после распада СССР. Как известно, войти дважды в одну и ту же реку невозможно. Но проживая в семьях с родителями, бабушками-дедушками, многие дети слушали рассказы об СССР, как об ушедшем «Золотом Веке». Они не могут любить то, чего не знали. Но большинство уважают прошлое своих предков, то прошлое, которое много дало тем. Потому что хотя далеко не все, к сожалению, получилось у строителей СССР, это была первая в истории человечества попытка построить общество социальной справедливости взаимоуважения и равенства.

Посмотрите, ностальгия по советскому времени характерна не только воспитанникам России или Белоруссии. Центр международных исследований The Pew опросил жителей Литвы и 48% литовцев ответили, что сейчас экономическое положение намного хуже, чем в советское время, 78% утверждали, что променяли бы демократические ценности на материальное благосостояние, и вообще крепкая экономика важнее настоящей демократии. Так почему бы не воспользоваться тем огромным историческим опытом совместного проживания и не попытаться сблизиться вновь?

Михаэль Дорфман — публицист, редактор, издатель (Нью-Йорк, США):

Я не уверен, что «коллективистская идентичность» существовала за пределами официального агитпропа. Если речь идет о соборности, то тем более, это чисто русский социологический феномен, неприменимый за пределами русской культуры.

Советская национальная идентичность существовала потому, что существовала общая школьная система, армейская служба, высшее образование и другие инструменты национального строительства. Сейчас все это ушло в прошлое. Да и притяжение Москвы, как общей для всех метрополии, цели для внутренней эмиграции, тоже сильно упало. Выросло поколение людей, которые осознают себя гражданами независимых постсоветских государств. И если появятся экономические условия для интеграции советского пространства, то вместе с ними и появится и новая интегративная идентичность.

Александр Кулик — политолог, кандидат философских наук (Днепропетровск, Украина):

Эта идентичность не столько политического, сколько культурологического плана — бывших советских людей объединяют общие традиции, фильмы, анекдоты, привычки, общее прошлое. Ещё несколько поколений будет ощущаться эхо советского прошлого. Со временем, оно будет утихать, претерпевая определённые метаморфозы. В частности, уже сейчас мы видим определённую романтизацию советского прошлого.

Нестор Комарницкий — блогер, журналист, финансист (Львов-Волгоград):

 Коллективистская идентичность была свойственна не только советскому человеку, но и русским людям вообще. Думаю, что ее архетип еще себя проявит.

 

Алексей Байков главный редактор сайта «Актуальная история», кандидат исторических наук (Москва, Россия):

Во-первых, советская коллективистская идентичность к моменту распада СССР только начинала формироваться, и большинство населения еще не было ею охвачено. Скорее наоборот — относительно зажиточный быт СССР послевоенного периода придал советскому человеку «скромное обаяние буржуазии», конечно без претензий европейского среднего класса, но «похоже на то». Кроме того, пропагандируя коллективизм на словах, советская власть фактически препятствовала на деле его развитию «снизу». Неподконтрольные государству объединения граждан были фактически невозможны, а коллективизм «легальный» был чересчур навязчивым и во многим привязывался не к естественной для человека территориальной общине, а к трудовому коллективу:

Летний детский лагерь? — При заводе.

Выйти на дежурство в составе «народной дружины»? — От цеха.

Обсудить поведение «пьяницы и дебошира»? — На товарищеском суде в фабричном актовом зале.

Стенгазету нарисовать? — По поручению бригады.

Санаторий? — Наш, отраслевой!

Купить дефицитные продукты или товары? — От профкома.


http://actualhistory.ru/105-articles-2008-12-01-zastoi3


При таком подходе можно было только привить человеку отвращение ко всякого рода коллективизму.

На сегодняшний момент «советские» формы коллективизма, безусловно, отмирают, но на смену им приходят новые — рождающиеся в Химкинском лесу и на Манежной площади. Именно за ними — будущее.

 

 

Алексей Дубинский  преподаватель, изобретатель, консультант (Днепропетровск):

Советские люди всегда были разными. Русские и представители других национальностей; среди русских — горожане и выходцы из сёл; разные поколения среди горожан, например, шестидесятники — все они имели свою идентичность.

Да, что-то общее осталось там, где люди говорят по-русски и где нет активных процессов нацбилдинга. Но у нового поколения идентичность своя, иная.

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков: Данные недавних исследований основателя украинской школы архетипики профессора Эдуарда Афонина подтверждают «культурную близость» украинцев и белорусов. В советских школах нас тоже учили, что украинцы и белорусы вместе с русскими являются тремя ветвями некогда единого русского народа и вышли из Киевской Руси и имеют близкую национальную идентичность

Однако после распада СССР возникло множество версий (в том числе и националистических) нашей совместной истории.

В основе своей эти теории, мягко говоря, несколько политизированы. Российский историк Андрей Петров, например, подчеркивая этновеличие националистических концептов на постсоветском пространстве в свой статье «Перевернутая история. Лженаучные модели...» пишет: «...суть таких теорий однотипна и проста: давным-давно (лучше всего до нашей эры) жил-был на этой земле (конкретизируется, на какой именно) наш великий цивилизованный народ; это были высокие, светловолосые, голубоглазые, сильные и смелые люди; культура нашего народа дала миру письменность, великие изобретения и блага цивилизации (перечисление); но тут пришли косматые, дикие, низкорослые, корявые и грубые завоеватели (часто в их роли выступают русские или, как вариант, — „москали“) и поработили наших предков...».

Однако по данным мониторинга социетальных изменений интересные метаморфозы происходят и в наши дни. Начавшиеся с «парада суверенитетов» (1991г.) общественно-трансформационные процессы на постсоветском пространстве не могли не дать свои плоды, в том числе и на психосоциальном уровне. Так, уже в 2002 г. проводимый группой украинских ученых под руководством профессора Афонина мониторинг социетальных (общесистемных) изменений в украинском обществе (1992-2010 гг.) обнаружил появление психосоциальных различий между этническими русскими и украинцами (жителями Украины).

 

Были зафиксированы различия по одному из шести контролируемых учеными параметров — способу мировосприятия. В частности, было установлено, что русским присущ абстрактно-логический способ мышления (интуитивность) в то время, как украинцам — конкретно чувственный (сенсорность).

 

 

Лишь напомню, что указанный выше качественный признак «интуитивность» во многом предопределил становление советской фундаментальной научной школы и общеобразовательной средней политехнической школы, направленных на формирование универсального знания и универсальной (всесторонне развитой) личности.

Процессы же, которые вылились в события, названные «помаранчевой революцией» (2004 г.), способствовали «возрождению» в украинском этносе такого исторически присущего ему качественного признака, как «сенсорность», закрепленного в установках «не пощупаю — не поверю!». Вместе с тем, не успев обозначиться, этот признак был вновь нивелирован начавшейся в 2006г. на Украине волной инверсии (возвратными процессами).

 


Опубликовано
на "Гайдпарке"

 


@темы: СССР, геополитика, общество

21:55 

Столкновение дикостей. Надежда России на Кавказе

Originally posted by [info]leko007 at Столкновение дикостей. Надежда России на Кавказе

Сегодня после Манежки мы можем говорить о том, что российское общество проснулось в другой стране. Потому, что мы породили еще большее отчуждение кавказцев от остальной России, и породили еще большее отчуждение русского большинства от граждан других национальностей.

Здесь

Отсутствие реальной программы работы с молодежью породило два противоборствующих лагерях, живущих в пределах одной страны. Ситуация в современной России приняла тот оборот, который она и должна была принять в условиях отсутствия внимания к проблемам воспитания молодежи. Выросло целое поколение кавказцев и русских, предоставленных сами себе. Сегодня имеем столкновение мировоззрение. Ближайшая задача — решить вопросы интеграции общества.

В условиях глобальной информатизации это будет не легко... Но делать надо.

@темы: Россия, кавказский вопрос, общество, Чечня

16:14 

В чем истинные причины распада СССР?

 Вот и наступил юбилейный 2011-й. В этом году 20 лет с момента распада СССР. И все эти годы не утихают споры о причинах распада СССР.

Версии об «амбициях республиканских лидеров, мечтавших о почетных караулах в зарубежных аэропортах», либо о разрушительных кознях американских спецслужб, пожалуй, не объяснят эту трагедию сотен миллионов граждан СССР, в одночасье лишившихся своего государства.

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков с коллегами-экспертами из разных стран пытался разобраться в причинах этой геополитической трагедии.

ИА REX: В чем на Ваш взгляд истинные причины распада СССР, и какие непоправимые ошибки советских руководителей привели к этому?

Читать полностью


@темы: правда, история, СССР

15:13 

С Рождеством Христовым!

Всех православных христиан поздравляю с замечательным духовным праздником Рождеством Христовым. Пусть в ваших домах воцарится мир, благополучие, пусть жизнь наполнится теплом и гармонией. Все будет! Главное верить в лучшее и стремиться к этому по чуть-чуть, каждый день, живя с позитивом.

Сегодня постарался из-под полы (может быть и дозволено было снимать в храме, хотя видел, что прислужники фотографировались со священником как раз около яслей) сделать несколько фото и видео. Красиво и торжественно. Очень понравился рождественский вертеп-ясли.


Каждый год мы встречаем и Рождество, и Новый год, вроде бы ве одинаковое, но не бывает дважды похожей елки, дважды похожего праздника... С каждым годом празднование Рождества все больше входит в нашу жизнь. Уже ждешь вечернего ужина в Сочельник, стремишься как-то домой. Но Новый год все же больший праздник. В Рождестве есть что-то личное и интимное.

@темы: фото, видео, Харьков

Зеркало блога Владимира Беляминова belvol.livejournal.com

главная