• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
21:25 

Минає день, минає ніч....

Песню на слова Юрия Рыбчинского и музыку Николая Мозгового пели многие. Первым исполнителем был автор музыки, Мозговой. Впоследствии, ее пели Ротару, Ани Лорак. Мне больше нравится это исполнение.

 
Минає день, минає ніч

Минає день, минає ніч,
Хвилини котяться, мов хвилі голубі.
Не в тому річ, не в тому річ,
Що я сказав «люблю» лише одній тобі.

Не в тім печаль, не в тім печаль,
Що цілий всесвіт був тоді в твоїх очах,
Безмежний всесвіт був тоді в твоїх очах,
Але не в тім моя печаль.

Приспів: (2)
Біда не в тім, що свище вітер лютий,
Що січень на вікні малює мертві квіти,
Біда не в тім, що ти мене не любиш,
Біда, що я тебе не можу розлюбити.

Минає день, минає ніч,
Хвилини котяться, мов хвилі голубі.
Не в тому річ, не в тому річ,
Що після зустрічі розлука б’є у дзвін.

Не в тім печаль, не в тім печаль,
Що, наче постріл, пролунало те «прощай»,
Як зради постріл пролунало те «прощай»,
Але не в тім моя печаль.

@темы: видео

19:29 

Жестокая правда грузинской сказки

Всем сказкам когда-то суждено прийти к концу.
Всякому режиму, в том числе и распиаренному как «чудо от Саакашвили» — быть осужденными и реальной точки зрения.

Коррупция Грузия победила. В начальных сегментах. Однако, коррупционная пирамида переместилась вверх, сделав страну с развитой коррупционной системой внутри самой власти. Об этом интересная статья via [info]varjag_2007 . О грузинском экономическом «чуде» я уже писал в статье Откуда у Грузии деньги на столько демократии?.
 
Гонка вооружений, шпионские скандалы, поддержка террористических движений — это не реалии времен «холодной войны». Это сегодняшний день Кавказа, омраченный противостоянием Грузии и России. В том, что ситуация в регионе продолжает оставаться взрывоопасной, убеждает интервью одного из лидеров грузинской оппозиции Ираклия Окруашвили (экс-генпрокурора, экс-министра обороны, экс-министра внутренних дел)


— Ираклий, в Украину поступает противоречивая информация о событиях в Грузии, в частности о нынешней ситуации в стране. Говорят, что в государстве благодаря Саакашвили уже практически воцарился рай. Валерия Новодворская даже статью написала под названием «Грузинская сказка». Да и в украинских СМИ в последнее время все чаще появляется информация о том, что Саакашвили удалось победить коррупцию. Насколько это соответствует действительности? Помнится, в 2000—2001 гг. на посту замминистра юстиции вы тоже пытались бороться с коррупцией. Можно ли ее победить или она бессмертна?
— Я постараюсь быть объективным в оценке событий, но прежде выскажу субъективное мнение. На мой взгляд, то, что нынешняя грузинская власть строит для Запада, особенно для Запада, — это виртуальная страна, которая очень далека от реальности. И реальные события, реальное положение — в смысле прав человека, развития бизнеса, коррупции — в Грузии совсем иное, чем то, что подается Западу, Украине, Европе, России.
 
Да, действующая власть победила коррупцию. Я могу это подтвердить. Но коррупцию она победила на нижнем уровне, перекрыв абсолютно все каналы снизу, и коррупция мигрировала наверх. То есть построена коррупционная пирамида, характерная для развивающихся стран. Если вам понадобится получить паспорт, какой-то иной документ или решить какую-то свою проблему через госучреждение, взятки никто не потребует. Но абсолютно невозможно победить ни в одном тендере, объявленном государством, если речь идет о сумме свыше 100 тыс. долл., без согласия чиновников высшего звена. Невозможно получить подряд либо заказ от государства, не имея соответствующего положения или связей внутри властных структур.
Каждый день я слышу о том, что кого-то арестовали, посадили, он отсидел полтора — два месяца, заплатил — и вышел на свободу. Это стало обыденным явлением.
— Вы хотите сказать, что Саакашвили запустил серьезную репрессивную машину?
— Да, это очевидно даже для тех людей, которые на неделю приезжают в Грузию. У тех грузин, кто давно иммигрировал и живет в Европе или других странах, создается впечатление, что у нас рай: прилетев на родину, они видят шикарный аэропорт, проспект Руставели, изменивший свой облик, город, где электричество есть 24 часа в сутки. Это кажется раем. Но лишь на первый взгляд. В стране с населением не более 3,5 млн. чел. (а за 20 последних лет оно заметно сократилось) в тюрьмах содержится 25 тыс. граждан. Думаю, такая статистика не может не встревожить здравомыслящих людей.
— Выходит, что позитив, о котором восторженно пишут украинские СМИ, это всего лишь красивая обертка?
— Именно так. На пиар-кампании, на лоббистов, нанимаемых в Европе, тратится много денег. Лоббистов нанимают даже в России. И, само собой, в Штатах. Десятки миллионов долларов идут на то, чтобы обеспечить нынешним руководителям страны образ демократов и реформаторов.
— То есть Саакашвили показал себя отличным пиар-менеджером...
— Думаю, да. После войны 2008 г. он приложил очень много усилий для своей реабилитации. И реабилитировал себя, победив русских в этой борьбе.

Главная ошибка Саакашвили

— У нас есть такая поговорка: от любви до ненависти один шаг. С Михаилом Саакашвили вы, фактически вторая фигура в государстве, были соратниками и, если не ошибаюсь, близкими друзьями. Что случилось? В какой момент между вами пробежала черная кошка? И кто в этом виноват — вы или он?
—  Ничего личного. Я всегда возражал против того, что, как мне казалось, мешает развитию страны. Нынешняя ситуация — не то, о чем мы говорили до «революции роз». До того, как пришли во власть. После смерти Жвании Саакашвили почувствовал, что перед ним — абсолютная власть. Та власть, о которой он мечтал, а он обожает полный комфорт внутри власти. Рядом с президентом не осталось ни одного человека, способного сказать ему, что это не черное, а белое. На то, чтобы создать виртуальную реальность, которая продается на Запад, работает очень мощная репрессивная машина. Какие бы соцопросы в Грузии ни проводились, вы всегда увидите, что доверие к власти больше 60 или 70%. Но это абсолютно нереальный показатель. Пройдитесь по улицам, пообщайтесь с близким кругом людей, если таковые в Грузии у вас имеются, и они нарисуют абсолютно иную картину.
— Ираклий, если я правильно поняла, конфликта с президентом у вас не было. Просто напряжение шло по нарастающей.
— Да, после 2005 г. возникло напряжение, были разногласия во взглядах. Я, допустим, склонялся к тому, что обществу не нужна столь мощная репрессивная машина, а он говорил: «будут бояться — будут уважать». Это не мой стиль. Если тебя не уважают, не будут уважать ни при каких условиях.
— Саакашвили назвал вас когда-то своей самой большой ошибкой. В чем, на ваш взгляд, самая большая ошибка Михаила — в том, что он не прошел испытание властью?
— Мне кажется, каждый человек в какой-то мере портится, когда находится во власти. Особенно если имеет полную и неограниченную власть. Но с Саакашвили это произошло, наверное, по максимуму. Думаю, самая большая его ошибка — то, что он не воспринимает критику. Он любит получать именно ту информацию, которую ему хочется слышать.
— Михаила Саакашвили по-прежнему серьезно поддерживает Белый дом или интерес США к нему в последнее время поугас?
— Штаты прагматично смотрят на ситуацию в Грузии. Лично я всегда заблуждался, думая, что они поддерживают демократию. Они поддерживают стабильность. Стабильность любой ценой. А будет у власти Саакашвили или кто-нибудь другой — для Белого дома это не имеет значения. Пока Саакашвили обеспечивает США стопроцентный комфорт, они будут его поддерживать, что бы он ни делал внутри страны. Возьмем, к примеру, свободу медиа. Саакашвили отобрал одну большую телекомпанию у одного владельца, отобрал другую телекомпанию у другого владельца, и никто на Западе на это не отреагировал.
— Вы хотите сказать, что Михаил Саакашвили все-таки самостоятельный игрок, а не марионетка, которой управляют из-за океана, как у нас принято считать?
— Нет. И мы очень скоро увидим это. Все будет очевидно, когда после окончания своего второго срока он попытается пересесть в кресло премьер-министра.
— Вы когда-то заявили, что Саакашвили за годы своего президентства нажил миллиарды долларов. Можете назвать источники его доходов?
— По результатам соцопроса, проведенного недавно одним более-менее респектабельным медиадомом, самым богатым грузинским политиком был назван Саакашвили. Примерно 70% опрошенных высказали такое мнение. В грузинском бизнесе не осталось ни одной крупной структуры, которую не контролировал бы президент или его семья. Самую активную роль в этой сфере играет дядя президента — брат матери. Президент получает огромные доходы.

"Мне не оставили выбора«

— Давайте вспомним 2005 год. 25 сентября, если не ошибаюсь, телеканал «Имеди» показал ваше заявление...
— Это было в 2007-м.
—...в котором вы обвинили Саакашвили в попытке покушения на Бадри. Потом вы заявили о том, что он причастен к смерти Жвании. А позже обвинили президента в коррупции и сообщили, что он готовит секретную операцию по возвращению Южной Осетии в состав Грузии. Это очень серьезные обвинения. Вы по сути бросили ему перчатку. Что вас заставило поставить себя и своих близких под удар, поступить именно так, а не иначе?
— Я вышел из правительства в середине ноября 2006-го. В течение 9–10 месяцев я не появлялся на публике, не делал никаких публичных заявлений, спокойно работал дома, наблюдал за действиями президента. И если бы все вернулось в нормальное русло и страна начала нормально развиваться, я бы, наверное, никогда не сделал того, что сделал в сентябре 2007 г. Мне казалось, что я очень заблуждался. Я ушел из правительства, не создавая никаких проблем президенту. Я дал ему шанс измениться, свернуть на правильный путь.
Но ничего не изменилось. У меня не оставалось выбора. Я поступил так, как поступил, несмотря на последствия. И отлично знал, что последствия будут. Но та грязь, которая была поднята на поверхность после моего перехода в оппозицию, наверное, была очень продуктивной и для страны, и для общества. Ведь на все, что происходило после этого, общество смотрело другими глазами. 7 ноября 2007 г. президент расправился с людьми на демонстрации абсолютно неприемлемыми методами. А в январе 2008-го в принципе проиграл президентские выборы. И только личная поддержка, личное заявление Буша помогли Саакашвили как-то легитимизировать проигрыш. Проигрыш парламентских выборов в мае 2008-го был концом. В августе он принял решение начать военные действия в Цхинвале. Понял, что уже не так силен и популярен в обществе. После всех этих глупостей, которые он делал в течение восьми месяцев, после проигрыша на выборах ему оставалось сделать только то, что он сделал. В этой войне он надеялся выиграть, но это было глупо.
 
— Как отреагировал президент на ваше заявления в телеэфире? Он вам звонил, пытался найти взаимопонимание?
— Два дня он прятался в Париже. Я даже знаю местечко, где принималось решение о моем аресте. В течение двух дней он не делал никаких заявлений. Но после возвращения в страну, а Грузия кипела после моего выступления, он попытался откреститься от всего. Он проигнорировал мое заявление.
— То есть не выходил на связь с вами?
— Не выходил.
— Правда ли, что спустя какое-то время президент предложил вам пост премьер-министра? Было такое?
— Это было в апреле 2007-го. Когда мне сделали такое предложение, я задал встречный вопрос: а кто будет в команде? Те же люди, которые создают тебе вот эту виртуальную реальность и не дают видеть, что реально происходит в стране? Он сказал: «Да». Но с этой командой я не буду работать.
— Правда ли, что в операции по вашему аресту участвовали сто полицейских?
— Даже чуть больше.
— Как это происходило?
— Мне не хочется об этом вспоминать, но все шло к тому. 12 моих друзей на тот момент были арестованы. На многих моих соратников, допрашивая их в полиции, старались повлиять. В операции была задействована вся государственная машина — от спецслужб до обычной полиции.
— Вы знали, что вас арестуют?
— Я это допускал. Мне говорили, что лучше покинуть страну, и тогда никаких проблем у меня не будет. Но я сделал то, что считал своим гражданским долгом.
— Вас задержали корректно?
— Я бы так не сказал. Меня тогда считали врагом номер один. А репрессивная машина в Грузии построена идеально. Это не правоохранительная, а чисто полицейская система, которая защищает конкретный режим, поддерживает одну конкретную политическую партию. Построенная по воле Саакашвили, она способна выполнять только его волю.
— Когда вы бросили открытый вызов президенту, вас поддерживали не только в Грузии, но и в Украине, и в России. Чего вы боялись?
— Именно этой поддержки.
— Я помню ваши выступления. Многие мои знакомые говорили тогда, что в Грузии наконец появился лидер — молодой, красивый, харизматичный, талантливый, способный повести народ на баррикады и сломить ситуацию. Но через несколько дней последовало другое ваше заявление. Заявление сломленного, раскаявшегося человека. Что произошло?
— Время, когда я смогу об этом говорить, еще придет. Сейчас не тот момент.
— Вам угрожали?
— Мне не оставили выбора... Я знаю, в чем моя ошибка. И не буду себя оправдывать.
— Могу допустить, что речь шла не о вашей политической карьере и даже не о вашей судьбе, а о судьбе ваших близких, родителей.
— Когда придет время, я расскажу.

"Моя амбиция — победить режим«

— Месяц назад вы создали Грузинскую партию. Каковы ее программные цели? Расскажите, пожалуйста, подробнее. И как вы собираетесь бороться с режимом Саакашвили?
— В последние три года оппозиция допустила очень много ошибок. То, что было начато мной, ту волну, которая поднялась после моего выступления, большая часть оппозиционеров, по сути 90%, постаралась использовать в личных целях. В мае 2009-го, когда почти 100 тыс. чел. вышли на улицы с требованием отставки президента, оппозиция не сумела направить народное возмущение в нужное русло. Ее ошибки довели народ до такого пессимизма, что теперь потребуются невероятные усилия, чтобы вывести на улицу даже 5–10 тыс. чел. На сегодня это максимум доверия народа к оппозиции.
Три года я почти бездействовал, особенно тогда, когда был от Грузии на расстоянии в несколько тысяч километров. Когда абсолютно все телеканалы для вас закрыты, приходится общаться с народом виртуально. Мне не давали выступать. Единственное, что я делал в течение этих трех лет, — старался построить доверительные отношения между политическими группами, способными бороться против режима. Нам это удалось, мы собрали неординарную команду. С нами Леван Гачечеладзе, бывший участник президентской гонки, который в принципе победил на выборах президента, но у него отняли эту победу. Это очень популярный, профессиональный и честный человек, бывший правозащитник. Эрос Кинцмаришвили, один из тех талантливейших людей, которые создали самую большую медиаимперию Грузии, тоже в нашей команде.
Нам удалось объединить много разных людей, отбросить амбиции, которые мешали чистоте политических отношений. Мы смогли договориться. И мы себе не простим, если упустим последний шанс, последнюю возможность как-то повлиять на ситуацию и все исправить.
— А вы не боитесь, что результатом объединения разных сил будет ситуативный союз, который может привести (как это было в Украине) к тому, что, добившись власти, каждый станет выполнять то, что он задумал? Как лебедь, рак и щука — тянуть в свою сторону.
— По всем направлениям для любого варианта развития ситуации мы создали универсальную схему взаимодействия, которая поможет нам нейтрализовать любую проблему внутри партии. Мы все в свое время были во власти и знаем, что может случиться. Нам известно, что люди, пришедшие во власть, иногда кардинально меняются. И, учитывая свой опыт, мы достигли неофициальной договоренности по многим вопросам. Это не позволит нам радикально измениться, если мы окажемся у власти.
Вернуться во власть, оказаться на каком-то посту через некоторое время — у меня таких амбиций нет. Моя амбиция — победить этот режим, изменить ситуацию в стране, вернуться на родину. Наша цель — убрать Саакашвили из власти. И мне абсолютно безразлично, кто и как расценит мои слова. Если мы не сделаем этого, они останутся у власти на 30–40 лет.
— То есть вы стремитесь консолидировать оппозицию в мощный кулак, который ударит по режиму Саакашвили, и уверены, что это получится?
— Да.
— Но президент Грузии — мастер раскалывать оппозицию.
— Мы знаем это. Но той команды, которую мы сумели собрать, думаю, достаточно для того, чтобы построить очень сильную партийную машину, способную эффективно бороться против режима. Мы хотели видеть в нашей команде и других наших коллег из оппозиции, но они отказались. Не смогли совладать с амбициями.
— Ираклий, так случилось, что из аэропорта в отель нас везли грузины. Они сказали, что бывают в Грузии по нескольку раз в году, но возвращаться домой не собираются. А режим Саакашвили, по их мнению, — это колосс на глиняных ногах, который вот-вот рухнет, потому что недовольство в обществе слишком велико. Насколько взрывоопасна ситуация?
— Очень.
— И возможна ли в Грузии настоящая революция, с оружием в руках, а не «бархатная»? Такое может случиться?
— Взрыв в Грузии пока не случился. Но только потому, что там нет никого, кто возглавил бы протест. Нет политической группы, способной направить массовое недовольство против режима. Люди никому не доверяют. Это очень логично, потому что политики, выводившие на митинги людей по три-четыре раза в год, исчерпали лимит доверия — давали обещания, но ничего не делали.
— Давайте вернемся к программным целям вашей партии. Одна из главных, если не ошибаюсь, — улучшение взаимоотношений с Россией. А ведь еще не забыты ваши недружелюбные и даже дерзкие высказывания в адрес Российской Федерации. Что заставило вас повернуться лицом к России?
— Война 2008 г. Мы оказались в очень глупом положении: нас подтолкнули к войне и не помогли. Нас натравливали на россиян. А после войны мы получили гуманитарную помощь: один корабль с питьевой водой, другой — с бумагой. И больше ничего. Это заставило всех посмотреть на ситуацию с другой стороны.
Наша политическая команда не в силах улучшить отношения с Россией, особенно если мы в оппозиции. Укрепить межгосударственные отношения способна только власть обеих стран. Но укротить антироссийскую кампанию, которая сейчас ведется в Грузии, мы можем. Есть люди, которые учатся на чужих ошибках. Нам пришлось учиться на своих.
— Как ваша партия намерена решать проблемы территориальной целостности?
— После событий 2008 г. мы очень отдалились от решения этой проблемы. Очень. Мне кажется, что теперь для этого понадобится не год и не пять, а несколько десятков лет. Возможно, проблему решит уже следующее поколение политиков. Но если мы не создадим основу для этого решения, не начнем закладывать камни в его фундамент, мы не приблизимся к цели даже через десять лет. Нужно разработать долгосрочную программу по этому вопросу. И двигаться в этом направлении не в одностороннем порядке, а вместе с другими участниками процесса, в частности с абхазами и осетинами.
Приоритетная цель нашей программы — разрушение репрессивной системы, созданной Саакашвили. И я сделаю все, что в моих силах, чтобы победить этот режим.
— Но разрушить старую систему без репрессий тех, кто ее создавал, невозможно. Я говорю не о мести, а о справедливом возмездии. Как вы собираетесь поступить с президентом?
— Мы дадим всем возможность оправдать себя перед судом. Что делать с людьми, по вине которых страна потеряла пятую часть территории, должно решить общество. Мы понимаем, что Россия за день, за два года, какие бы отношения мы с ней ни построили, не сумеет дезавуировать свое решение по этому вопросу. Нам придется приложить к этому максимум усилий.

Слабое звено России

— Мы подошли к очень серьезной теме — к поддержке официальной Грузией международного терроризма. В конце января — начале февраля в Грузии состоялся съезд чеченских боевиков. Михаил Саакашвили знал об этом, но одобрил мероприятие. Ваша оценка ситуации.
— Поддержкой терроризма это можно считать с преувеличением. Но ни для кого не секрет, что Россия для действующей власти — враг номер один. Северный Кавказ — слабое звено России. Это знают и на Западе, и в Соединенных Штатах. В начале 2004 г., когда Саакашвили прибыл с первым официальным визитом в Москву, я был рядом с ним. Путин, тогдашний российский президент, сообщил, что наш бывший генеральный консул в Трабзоне раздавал чеченцам грузинские визы, чтобы те смогли по грузинской территории попасть в Россию или в Азербайджан. Путин попросил Саакашвили разобраться в этой ситуации. Это было новостью для нас: мы только пришли к власти, после «революции роз» прошло не больше трех месяцев. После встречи в Кремле Саакашвили сказал, что нужно обратить внимание на этого консула. И через месяц-полтора этого человека перевели консулом в Египет, то есть в Мекку для боевиков, которые направлялись на Северный Кавказ.
— Это решение повысило статус того консула в МИДе, позволив ему заниматься аналогичной деятельностью в арабском мире?
— Да, ему отдали должное. Нынешнее решение грузинских властей об односторонней отмене визового режима только для жителей Северного Кавказа имеет непосредственное отношение к той давней просьбе российского президента. Что это значит? Допустим, на человека, который живет во Владикавказе, в Беслане или в Грозном и хочет перейти через грузинскую территорию, чтобы чем-то поторговать и вернуться обратно, это решение не распространяется. Оно касается тех, кто живет в Сирии, Турции, Египте и стремится попасть через Грузию в Россию, на Северный Кавказ. Были случаи, когда принимались решения дать «коридор» определенным лицам. Со стороны Северного Кавказа они направлялись в Турцию или другие страны через Грузию. Если не ошибаюсь, один из них — Ачмез Гочияев. Известно, что МВД по решению министра внутренних дел Грузии подготовило на своих секретных базах несколько десятков человек, преимущественно ингушей.
— Ачмез Гочияев, как утверждает российская сторона, скрывается на территории Грузии и якобы причастен к взрыву домов в Москве. Вы можете это подтвердить?
— Сейчас я далек от внутренней информации и не могу это подтвердить. Скажу только, что ему дважды предоставляли «коридор», и если не ошибаюсь, это было в конце 2005-го — начале 2006-го. Там был еще один человек — Магаяев, достаточно серьезная в тех кругах фигура.
—  Безвизовый режим для жителей северокавказских республик, в том числе создание северокавказского канала, очевидно, лишь верхушка кавказской игры Саакашвили против Российской Федерации. А что вам известно о «подводной» ее части?
— Теперь мы можем коснуться темы: марионетка Саакашвили или самостоятельная фигура? Я думаю, он сам по себе игрок и старается продать свои «наработки» кому-то на Западе. Очевидно, есть люди, которые похвалят Саакашвили за подобные действия. Особенно в Штатах. Когда я работал в его команде, всегда был противником этого. Саакашвили же старался показать, как он борется со злом. И под этим злом подразумевалась Россия.
— Значит, можно сделать вывод, что Грузия Саакашвили стала основной «тыловой базой» и транспортным коридором для исламских боевиков, действующих на Северном Кавказе?
— Думаю, да.
— Вы понимаете, насколько серьезно это обвинение?
— Конечно. Полагаю, попасть на Северный Кавказ людям с другой стороны удобнее всего через Грузию. Я охотился в тех местах, о которых мы говорим. Оттуда за полтора дня можно перебраться куда нужно.
—  Получал ли Саакашвили финансовую «благодарность» от арабских исламистов за помощь их «братьям по вере» на Северном Кавказе? Известны вам такие факты?
— Мне это неизвестно, но были случаи, когда ставился вопрос об участии наших банков в «отмывании» денег, которые нужно было отправить на ту сторону. Но как решался этот вопрос, я не знаю.
— Саакашвили получал какую-то мзду за свои действия?
— Думаю, что вовлечение в эту игру, допустим, Березовского и финансирование с его стороны, скажем, первого кавказского канала дает возможность предположить, что это сложная комбинация. Там что-то еще может происходить.
— Ираклий, правда ли, что международная экономическая помощь в размере $5 млрд., выделенная Грузии после вооруженного конфликта с Россией в 2008 г., отчасти спасла режим Саакашвили от экономического краха?
— Да.
— Срок действия этой программы подходит к концу, а экономическая ситуация в Грузии сложная. На ваш взгляд, нет ли опасности, что Саакашвили в ближайшее время спровоцирует новый вооруженный конфликт с Россией, дабы избежать экономического краха, то есть будет действовать по принципу: война все спишет?
— Не думаю, что он дойдет до войны, но всегда будет держать напряжение на том уровне, который поможет получить взамен какую-то помощь. Но даже не получая помощи, он всегда найдет деньги на содержание репрессивной машины. Для него это бизнес, а не идеология.

Игра, в которой нельзя оставлять улики

—  Если Саакашвили все же спровоцирует новый кризис на Кавказе, как поведут себя державы, которые, как считают аналитики, в какой-то мере влияют на президента Грузии и финансируют его?
— Нас всегда подталкивали к конфликту, но предупреждали: «ребята, вы останетесь одни», то есть без партнеров и без союзников в Европе. Правда, никто от Европы большой помощи и не ожидал. Если президент опять сделает глупость, общество его не поймет.
— В Грузии работают израильские и американские специалисты, осуществляющие подготовку разведывательных подразделений грузинских вооруженных сил. Можно ли предположить, что параллельно они готовят боевиков для северокавказских «незаконных вооруженных формирований», ведь израильтянам и американцам отличить грузин от чеченцев и прочих «лиц кавказской национальности» практически невозможно. Не использует ли режим Саакашвили инструкторов по спецоперациям из США и Израиля в своей игре на Кавказе «втемную»?
— Ничего об этом я не знаю. Но совсем не обязательно приглашать инструкторов из Израиля или из Америки, когда и своих специалистов хватает.
— После августовской войны Грузия продолжает активные закупки вооружений для своей армии, включая такие «лакомые» для любой террористической группировки системы, как ПЗРК (переносные зенитные ракетные комплексы), ПТРК (переносные противотанковые ракетные комплексы), системы ночного видения, гранатометы различных систем, снайперские винтовки, противотанковые и противопехотные мины, средства радиоэлектронной разведки. Насколько реально, что часть этих вооружений попадет в руки севорокавказских «повстанцев», а через них их получит «Аль-Каида» и родственные ей террористические группировки?
— Я не эксперт и не хочу оценивать ситуацию со стороны. Но в принципе я этого не допускаю. Это та игра, в которой нельзя оставлять улики.
— Ираклий, в Париже вы чувствуете себя в безопасности? Предпринимаете ли какие-то меры предосторожности?
— Не скажу, что я совсем не думаю о безопасности, но уделяю этому очень мало внимания. Хожу по улицам без охраны и ничего не боюсь.
— И все же очень жаль, что «грузинскому соколу» или, как вас называли, главному ястребу подрезали крылья. Не тесно ли вам в парижском изгнании?
— Очень тесно. Я никогда не смогу примириться с жизнью здесь, не зная, когда сумею вернуться домой. Но рано или поздно я это сделаю.
— Были ли попытки «достать» вас из Грузии?
— Нет. После судебного разбирательства, которое было организовано здесь по просьбе Грузии, нет, не было.
— Как вы думаете, Саакашвили считает вас «сбитым летчиком»? Или все же боится вас?
— Я общался с президентом во время войны 2008-го, я ему позвонил. Об этом он публично заявил на митинге, на котором было 10 тыс. чел. Я предлагал ему помощь, говорил, что это не только его война, это война моей страны, моего народа, и я считаю своим долгом быть в рядах сограждан. Такого испуганного голоса, как тогда у него был, я в жизни не слышал. Боится он меня или нет — это меня не волнует. Но я сделаю все для того, чтобы Саакашвили не задержался на своем посту. Конечно, я могу жить во Франции без всяких проблем, но последние три года заставили меня принять трудное, но твердое решение: или я сделаю то, что задумал, или страна погибнет. Может, это громко сказано, но это мой долг. Я люблю Грузию.
— Ираклий, политика, как показывает опыт, — это путь разочарований и горьких ошибок. Вам никогда не хотелось ее оставить?
— Никогда. Это мой выбор.

@темы: Грузия, геополитика, геоэкономика, экономика

19:45 

Экономический путь Украины в оценках экспертов

Статья в «Киевском телеграфе» вышла накануне Дня независимости Украины (24 августа) 2010 г. Не знаю почему, забыл ее запостить себе. Сегодня восполняю этот пробел. Для архива.

Собственно, сама статья (см. ниже).

Так уж сложилось, что накануне праздников принято подводить итоги. И День Независимости — подходящий повод поразмышлять о том, какой путь прошла экономика Украины за 19 лет, реализовала ли она свои стартовые возможности, какова наша «фишка» и почему все сложилось так, а не иначе. Поскольку общеизвестно, что истина рождается в споре, мы пригласили поучаствовать в дискуссии свежие силы экспертов с противоположными взглядами и нестандартными суждениями. И вот что у нас вышло...

Как вы можете оценить экономический путь, который прошла Украина с момента провозглашения независимости до наших дней?

Владимир Беляминов эксперт по финансовому и экономическому маркетингу (Харьков):
— Безусловным является тот факт, что Украина состоялась как государство, в том числе и экономически. Вместе с обретением независимости мы получили колоссальную полнофункциональную экономику, которая была по своим масштабам второй в СССР.

За 19 лет независимости мы прошли путь от плановой экономики к рыночной модели управления, пусть еще в сыром варианте и с национальными особенностями. Нам пришлось полностью перестраивать все внутренние процессы, интегрироваться в мировую экономику, создавать свою финансовую, банковскую систему, выходить со своей продукцией на внешние рынки и бороться за место под солнцем, учиться самостоятельно принимать решения без команды «сверху», отвечать за принятие решений и их последствия. Но не было сделано главное: за все годы независимости фактически не было инвестиций. На старых мощностях хотели добиваться новых результатов, а так не бывает.

Юрий Гребенчук директор Центра социально-экономических исследований «Диаматик»:
— Размышляя о «достижениях» за годы независимости, можно только скептически улыбнуться. За время независимости мы потеряли половину ВВП и до сих пор его не восстановили. Конечно, в «советском» варианте экономики у нас производилась по плану масса никому не нужных отечественных товаров, которые забивали склады или сразу же отправлялись на свалку. Но все необходимое для себя мы производили. Сейчас выбор отечественных товаров практически отсутствует: за годы независимости мы не создали ни мобильных телефонов, ни ксероксов, ни факсов, потеряли телевизоры, не говоря уже о более крупной бытовой технике и прочих товарах массового спроса. Зато у нас резко возрос импорт. Можно ли назвать достижением замещение отечественного производства китайским или корейским импортом? С большой натяжкой.

Украина по рейтингу экономической свободы находится на последних местах. У нас создана одна из самых сложных в мире и неэффективных налоговых систем, которая душит производителя. Если в советское время начисления на зарплату составляли несколько процентов, то сейчас они превышают половину заработка. НДС, введенный в свое время в странах, где была опасность перепроизводства, у нас превратился в тормоз производства и источник коррупции. Всемирный банк совместно с PriceWaterhouseCoopers объявил украинскую систему налогообложения одной из самых «тяжелых» в мире: 177-е место из 178.

Численность населения катастрофически снижается. Теневая экономика достигает 40—50%, а убытки госбюджета подсчитать практически нереально. Единственным глобальным позитивом можно назвать то, что в нашу страну пошли какие-то инвестиции, которые в Советский Союз практически не заходили. Сейчас мы имеем небольшой приток иностранного капитала, хотя Украина значительно отстает от большинства постсоветских стран по размерам прямых иностранных инвестиций (ПИИ). У нас снизились урожаи и практически развалены колхозы, упало промышленное производство. Нужно объективно смотреть на ситуацию и признать, что за прошедшие без малого 20 лет нашей стране похвалиться практически нечем.

Морган Вильямс президент Американско- украинского делового совета (США):
— Экономический путь, которым пошла Украина с момента провозглашения независимости, пока лишь очень медленно и болезненно ведет ее к тому, чтобы войти в число стран с сильнейшей в мире экономикой, привлекать крупные объемы внешних инвестиций и обеспечить десятки тысяч хорошо оплачиваемых рабочих мест своему населению. Достижения были крайне низкими по сравнению с теми, которых было можно достичь.
После того как Украина стала независимой, она потеряла больше международных инвестиций, чем привлекла. Я бы сказал, что ваша страна была и остается одним из мировых лидеров по уровню нереализованности своего экономического потенциала.

Согласны ли вы с тем, что Украине досталась в наследство от СССР хорошая база: экономическая, инфраструктурная, промышленная. Использован ли потенциал наследства или утрачен?

Морган Вильямс:
— О чем вы говорите! Украина не унаследовала от СССР никой хорошей базы. Экономическая система Советского Союза и нормативно-правовая база, регулирующая ведение хозяйственной деятельности, были ужасными. Неэффективная, не интегрированная в мировую систему экономика, основанная на ложных и неработоспособных экономических принципах, не имела под собой хорошей учетной базы и практически полностью принадлежала правительству.

Инфраструктура СССР была по большей части старой, истощенной, не соответствующей мировым стандартам, чрезмерно дорогой, она не могла стать основой для современной экономики, и также принадлежала правительству и управлялась им. Промышленная база тоже была крайне неэффективной, отличалась излишком рабочей силы, работала не по рыночным принципам, субсидировалась государством и зачастую представляла собой пережитки прошлого. Это наследство в основном было бременем для Украины, а не хорошим потенциалом.

Андрей Демчук финансовый аналитик Информационно-рейтингового агентства Credo Line:
— Намного удобнее считать, что Советская Украина на протяжении многих лет исполняла роль сырьевого придатка с неразвитой и зависимой от центра экономикой, ведь тогда, по крайней мере, можно легко винить в собственных неудачах кого-то другого. Безусловно, это не тот вопрос, на который можно дать однозначный ответ, но все же факты говорят, что наша страна наравне с Россией обладала наиболее благоприятными условиями для самостоятельного развития.

Имея приблизительно 15,5% основных фондов СССР, Украина производила около 18% и 22% союзной промышленной и сельскохозяйственной продукции соответственно. При этом доля добычи железной руды составляла 46,4% от общесоюзной, выплавки чугуна — 41,1%, выпуска стали — 35%, а также более четверти многих видов оборудования. С другой стороны, основной проблемой стала разбалансированная структура промышленного комплекса, и в особенности его энергозависимость.

Потенциал был огромный, а вот сказать, что по истечении 19 лет мы получили ожидаемые результаты, к сожалению, нельзя. До сих пор фактически происходит дележ советского наследства. Наиболее успешные украинские компании — те, которые сколотили свое состояние на металле, газе и нефти. А малый и средний бизнес, который является основной двигательной силой во многих странах Европы, развит очень слабо, так как значительная его часть — в тени, под давлением больших налогов.

Но мы уже подходим к тому моменту, когда делить будет нечего, и тогда придется форсированными темпами налаживать конкурентное производство, что практически невозможно без притока инвестиций. Либо Украина окажется в разряде экономически несостоявшихся государств.

Юрий Гребенчук:
— Ядерное оружие мы бездарно «профукали» и ничего за это не получили. Более того, при разделе нам приписали какие-то мифические несуществующие долги. Непонятно, где деньги Сбербанка СССР? Сейчас мы бесплатно отдадим обогащенный уран на $2 млрд. Дипломатия наша была, есть и продолжает оставаться на катастрофически низком уровне. Мы продаем металл неглубокой переработки за счет низкой цены, обусловленной ничтожными зарплатами металлургов. Вот вам использование потенциала...

Владимир Беляминов:
— В наследство от СССР к Украине перешла зрелая индустриальная экономика, которая имела фактически все виды промышленности, развитые пути сообщения, устоявшиеся рынки сбыта. Все в той экономике шло по накатанному пути и ни о чем не надо было думать, заботиться о повышении конкурентоспособности. Сегодня мы живем за счет той инфраструктуры...

Одним из главных упущений всего периода независимости стало то, что инфраструктура не развивалась. За 19 лет не было ни одного значимого проекта по модернизации экономики, который бы дал импульс новому направлению.

Какова, на ваш взгляд, «экономическая фишка» Украины? Что надо развивать (АПК, высокие технологии, ГМК), исходя из спроса в мире?

Юрий Гребенчук:
— Украине нужно развивать в первую очередь то, что в ней хорошо производится. Понятно, что выращивать апельсины, кофе или поставлять на экспорт радиоэлектронику мы не можем. Но у нас удачно расположены залежи угля и металла, четверть мировых черноземов — наши. Тем же подсолнечником мы могли бы завалить всю Европу, и этот продукт был бы востребован на мировых рынках.

Владимир Беляминов:
— Мы должны четко понимать, что является нашим конкурентным преимуществом как страны, и не растрачивать силы, изобретая велосипед. Раз так сложилось, что мы оказались индустриально-аграрной страной, то нужно уделять серьезное внимание развитию наукоемких технологий, инвестировать в науку, в медицинские технологии, развивать наш авиапром, уникальные технологии турбиностроения и производства дешевой электроэнергии, химической промышленности, металлургии. Нужна модернизация всей системы АПК, поскольку она не только морально устарела, но и экономически нерентабельна. Используя свое географическое положение и еще не полностью утраченную систему мелиорации, мы можем вместе с Россией и Казахстаном вообще выйти в лидеры по мировому экспорту зерна.

При этом мы должны делать акцент на производство и экспорт конечного продукта, поскольку это экономически выгоднее, чем собирать по крупицам прибыль, экспортируя большими объемами сырье и комплектующие. Однако всего этого трудно достичь без реальных инвестиций в модернизацию производства и исходя из текущей ситуации членства Украины в ВТО.

Морган Вильямс:
— Украина имеет множество отраслей экономики, которые представляют интерес с точки зрения спроса на мировых рынках и позиции международных инвесторов. Первый в этом списке — агропромышленный комплекс, за которым, наверное, следуют высокие технологии и энергетика.

Но ваша страна все еще лишь частично открыта для бизнеса. Для достижения действительного и длительного экономического развития вам необходимо стать страной, открытой для бизнеса полностью. Почти все рейтинговые агентства мира ставят Украину в число последних 20% стран мира, когда речь заходит о привлекательности для международных инвестиций, простоте ведения бизнеса, деятельности в соответствии с принципом господства права, наличии рациональной нормативно-правовой базы, равных условий ведения бизнеса.

Политические и правительственные лидеры должны сейчас раз и навсегда принять решение о необходимости основных экономических реформ, отвечающих международным стандартам, которые полностью откроют Украину для внутреннего и внешнего бизнеса. Пока этого не случится, экономика Украины продолжит развиваться медленно и болезненно.

Андрей Демчук:
— На вопрос, какая в Украине «экономическая фишка», можно ответить, что у нас даже не «фишка», а целая колода козырей. Украина занимает очень выгодное геополитическое положение, не говоря уже о богатстве природных, дешевизне и высоком качестве трудовых ресурсов. По прогнозам специалистов, в недалеком будущем мир ожидает дефицит продовольствия.

Благодаря благоприятным климатическим условиям и черноземам у нас есть прекрасные возможности для развития сельского хозяйства, в особенности для выращивания экологически чистых продуктов питания, на которые в последнее время повышен спрос.

Почему Украина не достигла большего в своем развитии?

Морган Вильямс:
— Украина не достигла большего, потому что лидеры страны не обеспечили политической воли, необходимой для принятия и реализации столь необходимых основных экономических реформ. Многие политики не осознают, что экономический рост — это не игра с нулевым результатом и что богатство в Украине можно создать в ней самой.

К сожалению, большинство политических лидеров плохо понимают, как повысить способность Украины преумножать собственное богатство для достижения экономического роста. Они предпочитают драться за существующее богатство вместо создания нового. Я надеюсь, что новое правительство выйдет за рамки старого мышления и поймет, что нужно для создания настоящего устойчивого экономического роста.

Владимир Беляминов:
— Если бы изначально (хотя иначе и быть не могло) управлением экономикой занимались не те, кто еще вчера работал в аппарате Совмина или в советских управленческих структурах (партноменклатура, «красные директора», итээровцы), а влилась молодая кровь, были принесены новые идеи, Украина развивалась бы иначе. А так мы просто перестроились из социалистической экономики в капиталистическую, но на тех же мощностях и с теми же менеджерами, которые по-другому и не могли управлять системой. Мы недалеко ушли от плановой экономики, которая завела себя в тупик, работая методами интенсификации, когда без развития мощностей постоянно повышалась планка объемов выпускаемой продукции. В этом, я считаю, Украина проиграла...

Юрий Гребенчук:
— Низкий уровень экономической свободы (162-е место из 179), всеобъемлющая коррупция (146-е место из 180) и дефицит демократии сделали свое черное дело. Конечно, все прекрасно понимают, что при разделении громадного государства та часть, которая была не очень большой (хотя справедливости ради стоит отметить, что и не самой маленькой), — это как рука, отрезанная от тела. Организм продолжает жить, а рука, увы, отмирает. Украина, к счастью, не умерла, но в целом слова национального гимна звучат пророчески. Уместно вспомнить и задуматься.

Андрей Демчук:
— Политическая нестабильность и сложная непрозрачная законодательная система, которая еще и постоянно меняется, большая налоговая нагрузка, проблемы с возвратом НДС предприятиям — все эти факторы отталкивают иностранных инвесторов и делают инвестиционный климат в стране очень непривлекательным. Уменьшить налоговую нагрузку на современном этапе практически невозможно из-за дефицита государственного бюджета: страна фактически живет в долг. На мой взгляд, одна из основных причин такой ситуации заключается в том, что Украиной управляли в основном политики, а не экономисты.

Что, по вашему мнению, ждет нас к 20-летию независимости?

Андрей Демчук:
— Серьезным заданием для Украины в ближайшие годы станет разрешение энергетической проблемы. Каждый раз после длительных дебатов украинцы получают новые, повышенные цены на газ. Все упирается в недостаток финансирования на разработку альтернативных источников энергии. Но эту проблему надо решать именно сейчас, хотя это вопрос не одного года.

Владимир Беляминов:
— У нас пока еще существует сильная научная база, мы можем развивать наукоемкие производства, еще не растрачен потенциал развития высоких технологий (ведь продукция нашего авиапрома, «Турбоатома», оборонной промышленности ценится во всем мире, и это признают конкуренты). Есть прекрасные возможности в сельском хозяйстве. Имеется географическое преимущество. Есть Днепр, есть морское, речное, портовое хозяйство. Однако все это нуждается в модернизации. Жить по-старому в новых условиях нельзя. Промедление смерти подобно.

Морган Вильямс:
— Украина лишь незначительно продвинулась вперед, и поэтому существенных и важных экономических достижений, открывавших путь для экономического роста, не было. Главным экономическим событием для Украины стало то, что она, наконец-то, через много лет стала членом Всемирной торговой организации. К другим важным событиям можно отнести договор о финансировании с МВФ, заключенный вскоре после наступления экономического кризиса, и новый договор с МВФ, подписанный в июле 2010-го.

Подготовила Галина Моисеева


@темы: Украина, статистика, экономика

16:45 

Украинцев от голода спасла сталинская коллективизация

Неоспоримый факт, который приводит в своем ЖЖ уважаемый [info]chapaev69 о том, что от голода многомиллионную страну спасла, как не странно, все та же хаянная прихвостнями непонимающими ничего в экономике, коллективизация, которую начал Сталин.

Как отметил в своем интервью Чапаеву69 блогер [info]ihistorian: "Трагедия коллективизации — это трагедия совпавших с ней неурожаев. Повезло бы с погодой — не было бы и голодной трагедии такого масштаба. Но без коллективизации хронический голод в деревне происходил бы почти каждый год. А безлошадная половина деревни продолжала бы батрачить без жизненных перспектив".

Об этом подробнее читать подробнее


@темы: СССР, голодомор, история, прада, экономика

16:05 

МВФ помогает нам не только увеличивать госдолг, но и сдерживать его рост

Сегодня в печатном номере газеты «Киевский телеграф» вышла интересная статья Галины Акимовой об экономике, МВФ и Украине. К такому обширному материалу я дал свои комментарии о соотношении госдолга Украины по отношению к нашему ВВП, о невозможности Украины идти по пути Японии и США в решении вопроса внешней задолженности. Буду рад получить ваши комментарии к материалу.

МВФ помогает нам не только увеличивать госдолг, но и сдерживать его рост

Есть две новости. Как водится, хорошая и плохая. Хорошая состоит в том, что миссия Международного валютного фонда (МВФ) осталась довольна своей поездкой в Украину, завершившейся 15 ноября, и рекомендует выдать нам второй транш кредита stand by на сумму около $1,6 млрд. Плохая, по иронии, заключается в том же: основным риском сотрудничества с МВФ является увеличение государственного долга. И каждый новый транш, необходимый для погашения старых платежей, — это затягивание удавки на шее бюджета. Где же выход?

А он растет!

Согласно подсчетам исполнительного директора НБУ по экономическим вопросам Игоря Шумило, дефицит госбюджета в 2010 году составит около 107 млрд. грн. В этих условиях, по мнению НБУ, одна из главных задач для государства — удержание показателя государственного долга на уровне 40% ВВП. Иначе Украине будет крайне сложно обслуживать свои обязательства. Этого же мнения придерживается МВФ, который подсчитал, что прямой и гарантированный государством долг Украины достигнет отметки в 40—41% ВВП уже к концу нынешнего года.

Отечественные аналитики с мнением МВФ соглашаются. «Соотношение объема прямого государственного долга к прогнозному показателю ВВП на 2010 год на протяжении 9 месяцев текущего года увеличилось с 24,9% до 27,8%, — говорит начальник отдела муниципальных рейтингов агентства „Кредит-Рейтинг“ Елена Самойлова. — В итоге совокупный объем госдолга (с учетом гарантий правительства) составил примерно 36,8% ВВП».

Это несколько больше, чем заложено в бюджет. Хотя есть методические расхождения: как считать — вместе с правительственными гарантиями или без них? «Размер государственного долга определяется в бюджете, — уточняет старший научный сотрудник Национального института стратегических исследований Дмитрий Ляпин. — В частности, в Законе „О государственном бюджете на 2010 год“ от 27.04.2010 № 2154-VI определено, что предельный размер государственного долга (суммарно внешнего и внутреннего) на 31 декабря 2010 года не должен превышать 315,7 млрд. грн. Общий размер доходной части государственного бюджета на 2010 год определен в размере 252,7 млрд. грн, а расходная часть — в размере 305,7 млрд. грн. Таким образом, предельный размер государственного долга на 2010 год в законе определен в 124% доходной части и 103% расходной части бюджета. Министерство экономики Украины прогнозирует номинальный ВВП на 2010 год в размере 1083,1 млрд. грн. Относительно номинального ВВП определенный в законе предельный размер государственного долга составляет чуть больше 29%...».

Однако в действительности государство задолжало значительно больше. Эксперты приплюсовывают сюда долг по НДС (частично оформленный облигациями) — это около 14 млрд. грн.; дефицит Пенсионного фонда в 27 млрд. грн. Долги госпредприятий по зарплате — 0,7 млрд. грн. И большой дефицит бюджета «Нефтегаза». Можно было бы добавить задолженность государства перед вкладчиками Сбербанка СССР — почти 132 млрд. грн. Но это, как говорится, уже слишком. Поскольку расходы на обслуживание даже текущих долгов нарастают с угрожающей быстротой.

Принцип пирамиды

Впрочем, страшен не долг и даже не его размеры, а неопределенность с источниками погашения. Именно поэтому сильные экономики могут себе позволить то, что пока нереально для Украины: иметь долги больше, чем размер ВВП. «С начала кризиса 2008 года многие страны мира неуклонно стали наращивать свои государственные долги. В США отношение госдолга к ВВП на сегодняшний день составляет 93%, в Японии — 186%, в Греции — 115%. Все эти цифры кажутся просто пугающими на фоне долга Украины», — отмечает финансовый аналитик ИРА Credo Line Роман Мацукатов.

«Сбалансированная экономика может выдержать весьма значительный процент госдолга к ВВП, — говорит экс-министр экономики Виктор Суслов. —  Показатель критической величины долга для каждой страны индивидуален. Вопрос упирается в способность государства обслуживать свой долг. По принятым в мире критериям считается, что опасность наступает с 60% отношения долга к ВВП.

Но в случае с Украиной этот показатель, конечно же, ниже. Если консолидировать все явные и скрытые дефициты, цифра получится очень внушительной. К тому же украинская система заимствования работает по принципу финансовой пирамиды. Осенний транш кредита МВФ нужен для погашения предыдущего займа. Не будет кредитов МВФ, возникнет проблема, за счет чего возвращать кредиты, полученные правительством Тимошенко. Все это достаточно серьезно для того, чтобы полностью отрицать возможность дефолта...».

«С позиции оценки устойчивости экономики и реалистичной оценки способности выполнения взятых обязательств по погашению государственного долга можно согласиться с мнением, что превышение порога отношения государственного долга к ВВП страны в 40% будет критическим. Поэтому ограничение размера государственного долга должно сдерживать правительства от непродуманных и рискованных заимствований», — дополняет его Дмитрий Ляпин.

«Даже при наличии таких данных на сегодняшний день аналитики сходятся во мнении, что этот показатель не является критическим для Украины, и страна не стоит на пороге дефолта, — возражает Роман Мацукатов. — Если верить словам премьер-министра Николая Азарова, в планы правительства входит покрытие текущих краткосрочных долговых обязательств за счет выпуска долгосрочных. Учитывая тот факт, что основные долги в части внутреннего долга приходятся на облигации внутреннего государственного займа, их погашение не должно доставить правительству особых хлопот, а вот рассчитываться с МВФ будет сложнее...».

Позиции сдержанного оптимизма придерживается и Елена Самойлова из «Кредит-Рейтинга». По ее словам, активная политика по привлечению заемных ресурсов в 2010 году действительно привела к существенному росту долговой нагрузки центрального правительства. В этом сыграл свою роль и кредит МВФ. Но, как ни парадоксально, именно договор с МВФ является тем сдерживающим фактором, который не позволяет нашему долгу расти бесконтрольными темпами.

«Согласно рекомендациям МВФ, для стран с формирующимися рынками безопасный уровень государственного долга должен быть существенно ниже, чем закрепленный бюджетным законодательством Украины предельный уровень, составляющий 60% ВВП, — разъясняет Елена Самойлова. — В частности, для Украины было рекомендовано добиться снижения до 2015 года государственного долга до уровня, не превышающего 35% ВВП. Таким образом, в соответствии с обязательствами, которые приняло на себя правительство в рамках сотрудничества с МВФ, объем государственного долга должен быть сохранен на экономически безопасном уровне...».

«Накопление долгов государства в определенной степени является вынужденным шагом, так как эта политика позволяет получить ресурс в текущий момент времени, но затраты на его погашение в будущем всегда превышают первоначальный размер займа. Это так называемая плата за кредит. Размер этой платы зависит от многих параметров, в том числе не в последнюю очередь — от устойчивости политической системы и рисков для целостности страны. Поэтому можно предположить, что плата за кредиты для государства Украина не являются максимально низкими, но вместе с тем и вряд ли являются самыми высокими в мире», — констатирует Дмитрий Ляпин.

«На самом деле пределы наращивания госдолга у нас уже исчерпаны, — говорит Виктор Суслов. — Украина пользуется уже второй программой МВФ, задача которой — помочь стране уравновесить платежный баланс, стабилизировать курс валюты и т. д. Но за два года мы так и не смогли этого сделать. Платежный баланс был позитивным только за счет притока спекулятивного капитала и покупки нерезидентами ОВГЗ. В плане обеспечения долгосрочной стабилизации Украина успехов пока не достигла...».

В поисках выхода

Логичным и правильным, выслушав специалистов, будет задаться вопросом: до чего мы в результате дойдем, продолжая, пусть и под бдительным контролем МВФ, планомерно увеличивать свои долговые обязательства? И что все-таки нужно делать?

«Теоретически есть два варианта решения этой проблемы, — считает Роман Мацукатов. — Либо и дальше получать новые транши для покрытия старых. Либо отказаться от новых займов, отсрочить выплаты по долгам и ускорить экономический рост страны. В первом случае мы получим еще более глубокое погружение в долговую яму. Реализовать второй вариант будет сложно, так как нынешний бюджет не может покрыть дефициты „Нефтегаза“, Пенсионного фонда и прочего».

«Да, погашение государственного долга, по идее, должно происходить на основе развития национальной экономики, — продолжает тему Дмитрий Ляпин. — И не просто развития, а ускоренного развития хотя бы по сравнению с большинством стран мира. Но на практике это правило далеко не всегда соблюдается, и правительства разных стран выстраивают своеобразные долговые пирамиды. Ближайший аналог долговых пирамид — финансовые пирамиды не так давно привели к серьезному финансово-экономическому мировому кризису. Построение долговых государственных пирамид по этой аналогии может привести к политическому уничтожению стран, что и составляет основную опасность. Неспособность стран выполнить свои долговые обязательства, называемая дефолтом, приводит, как минимум, к удорожанию кредитных ресурсов в дальнейшем...».

«Единственным эффективным решением было бы связать долги с ростом ВВП. Именно по такой системе и работает большинство развитых стран с соотношением госдолга к ВВП более 100%, — предлагает Роман Мацукатов. —  Уровень долга повышается одновременно с ростом ВВП, а продуманная политика по выплате долгосрочных займов дает толчок к экономическому развитию. В нашей стране этому вопросу уделяют недостаточно внимания, так как украинские долги — как государственные, так и корпоративные — являются преимущественно среднесрочными, в результате чего мы имеем отдельные годы с пиковыми значениями по объему выплат».

«Снижение размера государственного долга возможно двумя путями, — уверен Дмитрий Ляпин. — Во-первых, это путь сокращения государственных расходов как на функционирование государственного аппарата, так и на финансирование различных государственных программ, в том числе социальных.

Во-вторых — это путь стимулирования роста национальной экономики, что обеспечивается в первую очередь благоприятным бизнес-климатом и развитием предпринимательства. При этом необходимо особо отметить, что сокращение государственных социальных программ само по себе не обязательно приводит к снижению стандартов жизни социально незащищенных слоев населения.

Общеизвестно, что государство как управляющий проигрывает мотивированному менеджменту со стороны бизнеса. И поэтому оно должно сокращать свое присутствие и в национальной экономике, и в социальной жизни общества для получения максимальной эффективности расходования национального богатства», — заключает г-н Ляпин.

«Прежде всего, необходимо прекратить перекачку коммерческого долга в государственный, — настаивает Виктор Суслов. — В Украине прижилось одно заблуждение. Если во всем мире коммерческие долги рассматриваются отдельно от государственных, то у нас госдолг стал своего рода продолжением задолженности корпоративного сектора. И речь не только о государственных гарантиях частных займов. Вспомним о кредитах рекапитализации. 17 млрд. грн. потрачено. А банки все еще под угрозой ликвидации, не выполняют нормативы. Государство фактически проводит патерналистскую политику по отношению к коммерческим банкам, и если мы хотим остановить нарастание объемов госдолга, это нужно прекращать.

Еще один аспект заключается в стоимости обслуживания госдолга. Не следует забывать, что ставки по японским правительственным бумагам или облигациям казначейства США примерно в десять раз ниже, чем проценты, по которым заимствует Украина. Таким образом, за кредитный ресурс в $10 млн. нам придется заплатить столько же, сколько американское правительство платит за $100. Поэтому можно утверждать, что по стоимости обслуживания мы имеем нагрузку на уровне самых больших госдолгов в мире. И бюджет этого скоро не выдержит...».

Точка зрения

Владимир Беляминов
эксперт по финансовому и экономическому маркетингу (Харьков):

— По итогам нынешнего года можно ожидать, что превышение необходимых выплат по долгам (проценты и основная сумма) будет примерно на 10% больше суммы доходной части бюджета. В этой ситуации сравнивать уровень государственного долга Японии — страны, эмитирующей одну из мировых резервных валют — иену, и Украину, гривня которой оценивается в привязке к доллару и той же иене, не совсем корректно. Что действенно для выхода из кризиса японской экономики, для украинской не может быть панацеей, а, скорее всего, прямо противоположным процессом.

Спасение японской экономики за счет финансовых механизмов регулирования стоимости денег (учетной ставки) и наращивания уровня госдолга сегодня проходит на фоне борьбы правительства Страны восходящего солнца с финансовым кризисом. Как известно, в октябре нынешнего года японский центробанк пошел на беспрецедентный шаг в борьбе с финансовым кризисом и снизил с 0,10% до интегрированных 0—0,10% базовую учетную ставку. Это означает, что стоимость денег в экономике была понижена до нулевой отметки, а правительство пошло на раскручивание инфляционного процесса, пытаясь побороть дефляцию.

Япония как страна, чья иена является одной из свободно конвертируемых валют, идет по пути Штатов. Экономика США, благодаря сдерживанию базовой учетной ставки на низком уровне (интегральные 0—0,25%) наполняется ликвидностью за счет эмиссии долларовой массы Федеральной резервной системой. Вопрос в том, кто будет держателем внешнего долга, который наращивают США и Япония, а также другие страны, идущие по эмиссионному пути борьбы с кризисом, чей суверенный долг больше национального ВВП. Для японской экономики этот процесс не будет столь ощутимым, как для экономики стран, которые избрали путь сокращения расходов госбюджета. В частности, такими методами борется с кризисом Европа, поскольку евро имеет четкую привязку к объему ликвидных активов, а Европейский центробанк не может себе позволить эмиссионное покрытие дефицита бюджетов стран ЕС.

Украина идет по пути Европы, пытаясь балансировать между снижением государственных расходов и сдерживанием уровня государственного долга, который сегодня приближается к порядка 1/3 ВВП страны. Это невысокие показатели, если сравнивать с данными США и Японии. Однако не стоит забывать, что экономика Украины — это далеко не то же самое, что экономика США.

Что хорошо для стран, эмитирующих мировую валюту, то в экономических категориях губительно для Украины. Если те же США и Япония могут «сбросить» избыток ликвидности, поддержав свою экономику, в систему МВФ, Всемирного банка, то куда девать Украине избыток своей ликвидности в таком случае? Мы можем лишь принимать ее в виде кредитов все того же Международного валютного фонда, только наращивая свой суверенный государственный долг, таким образом пытаясь сбалансировать бюджет и отдать долги предыдущих периодов.

Сегодня долговая нагрузка Украины формально низка, по сравнению с другими странами, которые имеют более высокий потенциал. Однако существует проблема того, что на экономику давят краткосрочные долговые механизмы. Она лишена доступа к долгосрочным кредитам. И если не найти четкий баланс между погашением долгов и постепенным переходом к обслуживанию суверенного долга за счет поступлений от работы экономики, «кредитная карусель» превратится для Украины в финансовую центрифугу, и она потеряет ориентацию в пространстве.

@темы: ВВП, Украина, кризис, финансы, экономика

10:20 

Мое открытие Востока: фотографии мечетей

Сегодня я решил опубликовать у себя фотографии мечетей. Культура и зодчество мусульман так же многогранны, как и европейского христианства. Я редко встречал изображения мечетей, особенно в одном материале, поэтому попытался исправить эту ситуацию.

В силу того, что христианские соборы и церкви мы знаем, большинство религиозных сооружений исламского мира для европейцев экзотичны. Поэтому, фото я нумерую и прошу помочь мне. Если кто знает, что это за мечеть, в каком городе и стране находится, прошу писать в комментариях. Буду дополнять по мере поступления информации.

№ 1


№ 2
Это стамбульская Голубая мечеть.


№ 3
Тоже Голубая мечеть, Стамбул, Турция.


№ 4


№ 5


№ 6


№ 7


№ 8


№ 9


№ 10


№ 11


№ 12


№ 13


№ 14


№ 15


№ 16


№ 17


№ 18


№ 19


№ 20


№ 21


№ 22


№ 23


№ 24


№ 25


№ 26


№ 27


№ 28


№ 29


№ 30


№ 31


№ 32


№ 33


№ 34


№ 35


№ 36


№ 37


№ 38


№ 39


№ 40

@темы: жизнь вокруг, искусство, история, фото

22:14 

Приторговывая Интернетом

Не вдаваясь в подробности, был удивлен и обескуражен. Вчера встретил знакомую, которая работает в системе образования. Их руководство ничего умнее не придумало, как давать сотрудникам безлимитный доступ в интернет с рабочего места за фиксированную плату в месяц. По началу я не понял, о каких 30 грн. она, знакомая, лепатала, но потом переспросил — это у тебя дома инет, или где. Она снова начала говорить, что на работе... безлимитный. За 30 грн./месяц.

Занавес.

p. s. это уже на сколько надо «оптимизированно» лишиться ума руководству, чтобы за безлимитный интернет, который, уверен, организация получает еще и по льготной какой-то программе ну максимум за 500 грн./мес., пополнять бюджет за счет сотрудников и предоставление им платного доступа.

p. p. s. прямо-таки как в Северной Корее, хотя последователи идей чучхе, поди, до такого украинского ноу-хау и не додумались.

@темы: жизнь вокруг

23:17 

Европейцы не хотят оставаться «младшими братьями» США и не верят им

11-12 ноября в столице Украины проходил IV киевский форум безопасности. Организатор мероприятия — международный благотворительный фонд Открой Украины, созданный по инициативе Арсения Яценюка для укрепления публичной дипломатии и развитии авторитета Украины в мире.

Своими впечатлениями от прошедшего мероприятия поделился обозреватель Иа Сергей Сибиряков. Общее впечатление сложилось такое, что европейцы не хотят дальше быть «младшими братьями» США и не верят, в то, что американцы смогут защитить их своими авианосцами и танками от новых угроз. Они четко понимают, что ситуация, по сравнению с XX веком, находится в цивилизационном антагонизме «Север-Юг»

Читать полностью

@темы: ЕС, США, Украина, Яценюк, политика, экономика

21:42 

Митингуют сегодня те, кто привык скрывать налоги или Европа идет к вам

Митингуют-бастуют предприниматели. Вроде бы «народ возмущен». понять можно — кому хочется отдавать государству то, что от него прячется — налоги. Заплатил 200 грн. в месяц единого налога и молоти беззаботно черным налом. Не нравится. Нравится иметь неоформленных рабов-наемников, которые именуют гордо тебя «хозяином!» и творить у себя на фирме «я здесь КзОТ и Конституция».

Согласен в какой-то мере с Бродским, который призывает всех платить налоги. Согласен с Януковичем, который говорит, что сегодня митингуют те, кто привык скрывать налоги, а новым Налоговым кодексом, который так будоражит умы предпринимателей, пытаются залатать лазейки воровства.

Не любит наш народ жить честно, потому что привык жить по принципу «Не на*ешь — не проживешь». Никто не хочет платить нормально налоги, никто не хочет вкладываться в государство. Все хотят только тянуть и вытягивать, выуживать, выжучивать, оптимизировать из него последние соки. Откуда же браться у государства этим сокам?!

Официоз оппозиции в заявлениях и «молчание» Тимошенко, которая пытается примазаться к «народному гневу» — все это дело рук тех, кто так и не может смириться с поражением осознать свою выброшенность за свои же делишки из власти тем самым народом, который они толкают на площади.

Новый Налоговый кодекс — это не удушение предпринимательства, как кричат-митингуют. Это наконец-то смысл заставить всех жить так. как они хотят — в Европе. А не обжучивать как в Украине исторически повелось.

Хотели Европу — так получайте! Только не пищите, а привыкайте жить честно.

@темы: Украина, налоги, оппозиция

00:46 

Выбран баннер "Голодомор - политика"

Как я уже писал в это посте,  по результатам открытого голосования будет выбран баннер в преддверии "голодомрного воскресения", набравший наибольшее число голосов. Наибольшее число откликов набрал вариант №1 (29,40%) - каждый третий из проголосовавших считает, что вопросе "Голодомора" присутствует больше политики, нежели осознания трагедии на почве социальных потрясений и экономического кризиса.

Второе место в рейтинге (23,50%) по результатам голосования занял баннер под №7. Каждый четвертый респондент не отождествляет голод 1932-1933 гг., ставший следствием ряда факторов, с преподносимой националистами теорией "сугубо украинского геноцида". Голод всегда является трагедией и не заглядывает в паспорт умирающего без пропитания.

Я решил выложить также баннер под №5, которому отдали предпочтение 11,80% опрошенных, хотя он занял четвертое место в рейтинге. На третьем месте расположился вариант №2, однако он фактически напоминает лидера рейтинга, вариант №1, однако в несколько ином визуальном исполнении.

Вариант № 1




Вариант № 7





Вариант № 5



@темы: Украина, голодомор, история, прада

00:46 

Выбран баннер "Голодомор - политика"

Как я уже писал в это посте,  по результатам открытого голосования будет выбран баннер в преддверии "голодомрного воскресения", набравший наибольшее число голосов. Наибольшее число откликов набрал вариант №1 (29,40%) - каждый третий из проголосовавших считает, что вопросе "Голодомора" присутствует больше политики, нежели осознания трагедии на почве социальных потрясений и экономического кризиса.

Второе место в рейтинге (23,50%) по результатам голосования занял баннер под №7. Каждый четвертый респондент не отождествляет голод 1932-1933 гг., ставший следствием ряда факторов, с преподносимой националистами теорией "сугубо украинского геноцида". Голод всегда является трагедией и не заглядывает в паспорт умирающего без пропитания.

Я решил выложить также баннер под №5, которому отдали предпочтение 11,80% опрошенных, хотя он занял четвертое место в рейтинге. На третьем месте расположился вариант №2, однако он фактически напоминает лидера рейтинга, вариант №1, однако в несколько ином визуальном исполнении.

Вариант № 1




Вариант № 7





Вариант № 5



@темы: Украина, голодомор, история, прада

19:19 

Луценко учат жизни

Луценко все 3,14’здят учат жизни и отвечать за свои слова.. Даже уже не смешно. Хотя, по Сеньке Шапка. И получает под раздачу все время у Шустера.

То Шуфрич заедет юГочке по лицу, то Костя Стогний, от которого Луценко после эфира схлопотал по-мужски за свой бред.

Эту шайку майдаунов давно пора научить жизни. Тимошенко распоясалась и несет пургу, бредя «Нафтогазом» и призывая МВФ не давать кредит и бредит о возможном использовании Украиной средств, полученных от его кредита на погашение долга Национальной акционерной компанией «Нефтегаз Украины» перед «РосУкрЭнерго» (Швейцария) (спасибо [info]lunin812 ).

Майдан — это диагноз.

@темы: Луценко, Украина

01:15 

По ту сторону оси абсцисс

Техническая сторона кулуаров
Заметки бывшей комсомолки о встречах с членами торжественных собраний

Инфо via [info]shorec
"В президиуме торжественного собрания...« — именно с таких слов начинались отчёты в газетах и в телевизионных передачах о проведении очередного собрания, которые регулярно проходили до событий 1991 года. Готовил эти собрания горком партии под чётким руководством ЦК КПСС. Две Наташи, я и моя коллега, отвечали за список президиума. Точнее, за подготовку проекта состава президиума и его рассадку...

1989 год. Окончив Московскую высшую партийную школу, опять работаю в Московском городском комитете партии, только теперь уже в организационном отделе. Веду два направления — курирую один из райкомов партии и работаю с президиумом. Написала эти слова и поняла, что большинство даже не поймёт, о чём это я. Про «курирую» даже и не буду пытаться объяснять, а вот про работу с президиумом — попробую.

В годы той власти, которую называли Советской, в дни государственных праздников проводились торжественные собрания в Кремлёвском дворце съездов или в Большом театре с участием руководителей партии и правительства, как тогда говорили.

Готовил эти собрания горком партии, ну, конечно, под чётким руководством ЦК КПСС.

 

Две Наташи, я и моя коллега, отвечали за список президиума. Точнее за подготовку проекта состава президиума и его рассадку. Мы с Наташей были смешной парочкой — её звали девушкой с веслом. Я была полной противоположностью. Она была девушка высокая, мощная, а я маленькая и худющая.

Список состоял из трёх составных частей — самого главного, просто главного и простого. Вот с простым было действительно очень просто: мы составляли разнарядку, и райкомы партии нам присылали информацию по нужной кандидатуре.

Нужны были, например, учительница до 30 лет; врач, мужчина, до 40; Герой Советского Союза; Герой социалистического труда, рабочий, мужчина; депутат Верховного Совета, женщина, до 50 и так далее. Мы сначала всё это просчитывали, высчитывали, чтобы в президиуме обеспечить представительство разных категорий людей, а потом именно в соответствии с этими расчётами и просили дать предложения.

Просто было и с самым главным списком — в нём Генеральный секретарь ЦК КПСС, члены Политбюро, Председатель Совета Министров и его замы.

А вот просто главный список был сплошной головной болью. В него надо было включать остальных больших начальников и уважаемых людей. Но при этом чётко знать, кто сегодня любим, кто не очень, кто на гребне, а кто уже у двери с надписью «Выход». Мы читали газеты, «Правду» в особенности, чтобы понять, кого хвалят, а кого ругают, отслеживали все выступления Генсека, чтобы понять, кого он сейчас любит, а кого уже нет. Короче изучали приоритеты в личных симпатиях и антипатиях Генерального секретаря.

Проанализировав информацию, составляли проект списка и относили в ЦК. Через день-два получали обратно со словами: «Не совсем то. Надо доработать». И так по нескольку раз. Что не то, точнее, кто не тот попал в список, нам не говорили. Вот мы и гадали, анализировали, кого-то убирали, кого-то вставляли. И так примерно месяц. Я как-то спросила нашего начальника: «А что нельзя сказать, что не так?». «Конечно, нельзя. Проект смотрит сам. Но он не может кого-то вычеркнуть или вставить. Информация сразу распространится. А это недопустимо. Поэтому думайте и готовьте следующий вариант», — ответил мой шеф. Так и готовили, пока не получали с резолюцией «Одобрено».

После этих мучений наступала очередь следующего — проект рассадки, как мы его называли. Чертили схему сцены, стола, стульев и вписывали фамилии уже утверждённого состава президиума. Кто справа, кто слева, кто рядом, кто чуть подальше, кто в первом ряду, кто во втором. И опять то же самое. Относим в ЦК, нам возвращают, вносим изменения, опять относим, и так до тех пор, пока не угадаем, точнее не угодим. И наступал момент счастья — утвердили, значит, понравилось, не только кого, но и как рассадили.

После этого было всё просто — пригласительные билеты подготовить, штампики «Проход всюду. Президиум» поставить, с курьерской почтой отправить, за день до мероприятия прозвонить всем по кремлёвке (была такая телефонная спецсвязь), чтобы переговорить с членом президиума, здоров ли, не в командировке и попросить пораньше приехать.

В день мероприятия мы приходили в КДС или в Большой театр заранее. Проходили через какое-то устройство (как в аэропорту). Потом нас собачки обнюхивали, а ребята из службы охраны извинялись при этом. Они, да и собачки их, нас уже хорошо знали. Офицеры девятки, так их, кажется, называли, глаза опускали, а собачки радостно хвостами виляли. Но служба есть служба. И все это понимали. Даже собачки, которые сначала обнюхают, а уж потом морды свои умные подставляли под руки, чтобы их погладили.

В назначенное время съезжались члены президиума. Иногда их было человек по 80. Все собирались в большом зале. Пили чай с пирожками, бутербродами и конфетками. Беседовали между собой. С нами мило здоровались, шутили, улыбались. Мы их регистрировали, объясняли, в каком ряду и какое место у каждого. Минут за 7 до начала собрания разделяли на две части — на сцену одни выходили слева, другие справа. У меня всегда «леваки» были. А Наташа большая «правышами» занималась, поэтому уводила их за сценой к правому выходу.

В шеренги строили перед выходом, чтобы дружно прошли и сели, согласно утверждённым стульям. Все с пониманием относились к этому. И большие начальники, и простые рабочие. Мне всегда тогдашний президент академии наук Г.И. Марчук докладывал: «Наташенька! Я свою пятёрку построил. Все здесь. Не волнуйтесь!». Он у меня лучший выводящий был. Первый ряд за собой вёл, самый ответственный.

Наступало время, и надо было идти приглашать из отдельной комнаты тех, кто в самом главном списке были. Они люди опытные, сами спрашивали, с какой стороны выходить, за кем встать и куда потом сесть. Именно тогда и там я всех членов Политбюро и узнала. Разными они были.

Горбачёва впервые увидела 4 марта 1989 года. Это был день моего первого президиумного крещения. Первый секретарь горкома подошёл ко мне и сказал: «Иди. Пора выводить руководство». Зашла в комнату, где располагались члены Политбюро. Подошла к Михаилу Сергеевичу. Он встал, пожал руку, поздравил с праздником. Рукопожатие удивило: холодная рука, какая-то не энергичная, даже вялая... Вышли из комнаты и подошли к сцене. Ждала команды на выход. Заведующий орготделом посмотрел на часы и махнул головой.

— Михаил Сергеевич! Прошу Вас, проходите.

— Нет, нет. Только после вас. Сегодня ваш женский день.

Боковым зрением увидела ужас в глазах своего начальника. И представила, что будет, если я вместе с членами Политбюро выйду на сцену... Что делать? Как быть? А Горбачёв стоит. Не проходит. Воспитанный мужчина. Пропускает женщину вперёд.

— Михаил Сергеевич! Можно я сегодня за кулисами останусь. Причёску не сделала...

— Ну, раз так, то конечно. До следующего раза. С праздником Вас ещё раз.

Он всё понял. Подмигнул, ещё раз пожал руку, прощаясь.

Они вышли на сцену. Подошёл мой начальник, обнял и сказал: «Молодец! Справились. Идите домой. Я понимаю, что после такого надо прийти в себя».

Пришла домой, но в себя долго прийти не могла. Муж и сын сразу с расспросами: кого видела, кто там был?

— Всех видела.

— И Горбачёва?

— Да. И не только видела, разговаривала, даже чуть на сцену вместе с ним не пошла...

Рассказала своим про этот эпизод. Уже дома посмеялась над собой в этой нелепой ситуации. А потом тихо всё же сказала:

— Ребята! У него какие-то очень неприятные глаза. Неживые. Стеклянные. В этих глазах нет души. Там пустота. Там что-то очень пугающее.

— Никому больше не говори про это, — сказал муж. — Это опасная информация.

Конечно, никому не говорила. Это же моё ощущение, моё впечатление.

Больше всего мне нравился Н.И. Рыжков. Простой, обаятельный, скромный.

Правда, был эпизод, когда Николай Иванович нас однажды чуть не довёл до инфарктов. Массовых. К нему приехал помощник, который докладывал срочную информацию. Показывал какие-то документы. Мы дали команду выходить на сцену.

— Пойдём со мной, — сказал Николай Иванович помощнику. — Там договоришь.

В эту минуту Николай Иванович был занят делом. Это было главным в тот момент. И они пошли. Но там нет ни одного лишнего стула... Зав. отделом с ужасом смотрел на нас. Мы на него.

— Коля! Срочно неси стул. Скорее!!! — громко сказала я своему коллеге.

— Неси, срочно! — подтвердил зав. отделом.

Коля буквально скинул со стула охранника, который сидел у выхода на сцену, пристроился за помощником Николая Ивановича и вышел на сцену. Успел. Мест хватило всем. А потом почти выползал со сцены. Но мы не сердились на Рыжкова. Он был настолько приятным человеком, что не мог вызывать негативных эмоций.

Мне было очень больно, когда над ним потешались из-за его слёз в Спитаке. Это было потом. Когда к власти пришли уже другие люди... Плачущим большевиком называли. А мне кажется, что нормальный человек именно так и мог реагировать на то горе, которое увидел и вместе с жителями разрушенного землетрясением города переживал. Это были слёзы сильного мужчины, который не боялся показаться слабым. Это были слёзы человека, имеющего душу и умеющего сочувствовать. Для человека такого уровня власти — редчайшее качество.

Очень интересным человеком в моём представлении был председатель КГБ Крючков. Человек-рентген. Его взгляд буквально насквозь просвечивал. Но, спокойно так. Тоже удивительно простой и приятный в общении с нами был человек.

Министр обороны маршал Язов казался с виду простоватым мужичком, а был очень интересным рассказчиком. И очень галантным по отношению к нам мужчиной.

Не все были просты, обаятельны и приветливы. Не все мне были симпатичны. Но это естественно. Вот Янаев и Пуго совсем не были симпатичны. Мне. Не знаю, как другим.

4–5 раз в году проводились такие собрания. И так мы готовили эти списки, так организовывали эти президиумы. Так этим занималась почти три года.

Когда раньше смотрела по телевизору эти собрания, даже представить не могла, сколько нервов, усилий, труда и ответственности стоит за этими двумя минутам рассадки президиума. Кстати, с тех пор государственные праздники не люблю. Вспоминаю напряжение, которое было пережито, и стараюсь не смотреть все эти мероприятия.

Хочу об одном эпизоде рассказать, который очень запомнился. В главный список того президиума впервые были включены члены президентского совета. Там были известные и популярные в то время люди, но совершенно не искушённые в аппаратных делах. Буквально за 5–7 минут до выхода на сцену в зал, где все уже стояли в шеренгах, выстроенных нами для выхода на сцену, вошёл один из членов президентского совета. Это был очень известный писатель, обожаемый мною. Я зачитывалась его книгами, которые призывали к добру, учили нравственности и любви к людям. Действительно писатель с мировым именем. И в то время пользующийся особой симпатией президента страны М.С. Горбачёва.

Я попросила этого писателя обойти сцену, потому что он должен был выходить с другой стороны. Но он на мои слова не отреагировал.

— Поторопитесь, пожалуйста. Времени очень мало, — сказала я.

— Кто ты такая, чтобы мне указывать, откуда я буду выходить. Как захочу, так и пойду.

— Простите, но есть определённый порядок. Его нельзя нарушать.

— Ты ещё будешь учить меня порядкам.

— Простите, но я не могу допустить нарушения порядка рассадки, иначе начнётся неразбериха на сцене. Меня просто уволят с работы за такое. Именно поэтому я Вас очень прошу — обойдите сцену и Вам покажут...

— Считай, что ты уже уволена. Кто ты такая, чтобы мне указывать, безобразие...

— А ты кто такой, чтобы так себя вести, — спросил один из членов президиума. Все остальные наблюдали за нами. — Что же ты такое великое сделал, что позволяешь себе человека унижать. Она на работе. И несёт ответственность за свою работу. Сейчас, в этот момент, она командир, а мы рядовые, которые без обсуждения выполняют приказы старшего по званию. А ну бегом туда, куда тебя послали. Тоже мне член...

Писатель, метнув в мою сторону презрительный взгляд, ушёл за сцену. Но этому человеку не решился возразить.

Моя сторона президиума вышла и очень организованно, за положенные по регламенту две минуты заняла свои места. Хорошо, что в тот день самый главный список во главе с Горбачёвым выходил не с моей стороны.

Не хочу называть фамилии писателя. Человек недавно умер. А я так и не пойму, где он настоящий — в своих книгах или в том эпизоде...

А вот фамилию того, кто за меня заступился, обязательно назову — это был действительно уникальный, легендарный, очень симпатичный и простой в общении человек. Трижды Герой Советского Союза, маршал авиации И.Н. Кожедуб. Он и в той ситуации атаковал бесстрашно того, кто решил унизить маленького человека.

 

 



Ремарка:


Все как в нынешней жизни. Могу сказать с полной ответственностью. Только вот работали тогда без электронной почты, мобильных, компьютеров... Не могу представить себе свою работу без всех этих обычных офисных девайсов...

@темы: история, жизнь вокруг, СССР

01:15 

По ту сторону оси абсцисс

Техническая сторона кулуаров
Заметки бывшей комсомолки о встречах с членами торжественных собраний

Инфо via [info]shorec
"В президиуме торжественного собрания...« — именно с таких слов начинались отчёты в газетах и в телевизионных передачах о проведении очередного собрания, которые регулярно проходили до событий 1991 года. Готовил эти собрания горком партии под чётким руководством ЦК КПСС. Две Наташи, я и моя коллега, отвечали за список президиума. Точнее, за подготовку проекта состава президиума и его рассадку...

1989 год. Окончив Московскую высшую партийную школу, опять работаю в Московском городском комитете партии, только теперь уже в организационном отделе. Веду два направления — курирую один из райкомов партии и работаю с президиумом. Написала эти слова и поняла, что большинство даже не поймёт, о чём это я. Про «курирую» даже и не буду пытаться объяснять, а вот про работу с президиумом — попробую.

В годы той власти, которую называли Советской, в дни государственных праздников проводились торжественные собрания в Кремлёвском дворце съездов или в Большом театре с участием руководителей партии и правительства, как тогда говорили.

Готовил эти собрания горком партии, ну, конечно, под чётким руководством ЦК КПСС.

 

Две Наташи, я и моя коллега, отвечали за список президиума. Точнее за подготовку проекта состава президиума и его рассадку. Мы с Наташей были смешной парочкой — её звали девушкой с веслом. Я была полной противоположностью. Она была девушка высокая, мощная, а я маленькая и худющая.

Список состоял из трёх составных частей — самого главного, просто главного и простого. Вот с простым было действительно очень просто: мы составляли разнарядку, и райкомы партии нам присылали информацию по нужной кандидатуре.

Нужны были, например, учительница до 30 лет; врач, мужчина, до 40; Герой Советского Союза; Герой социалистического труда, рабочий, мужчина; депутат Верховного Совета, женщина, до 50 и так далее. Мы сначала всё это просчитывали, высчитывали, чтобы в президиуме обеспечить представительство разных категорий людей, а потом именно в соответствии с этими расчётами и просили дать предложения.

Просто было и с самым главным списком — в нём Генеральный секретарь ЦК КПСС, члены Политбюро, Председатель Совета Министров и его замы.

А вот просто главный список был сплошной головной болью. В него надо было включать остальных больших начальников и уважаемых людей. Но при этом чётко знать, кто сегодня любим, кто не очень, кто на гребне, а кто уже у двери с надписью «Выход». Мы читали газеты, «Правду» в особенности, чтобы понять, кого хвалят, а кого ругают, отслеживали все выступления Генсека, чтобы понять, кого он сейчас любит, а кого уже нет. Короче изучали приоритеты в личных симпатиях и антипатиях Генерального секретаря.

Проанализировав информацию, составляли проект списка и относили в ЦК. Через день-два получали обратно со словами: «Не совсем то. Надо доработать». И так по нескольку раз. Что не то, точнее, кто не тот попал в список, нам не говорили. Вот мы и гадали, анализировали, кого-то убирали, кого-то вставляли. И так примерно месяц. Я как-то спросила нашего начальника: «А что нельзя сказать, что не так?». «Конечно, нельзя. Проект смотрит сам. Но он не может кого-то вычеркнуть или вставить. Информация сразу распространится. А это недопустимо. Поэтому думайте и готовьте следующий вариант», — ответил мой шеф. Так и готовили, пока не получали с резолюцией «Одобрено».

После этих мучений наступала очередь следующего — проект рассадки, как мы его называли. Чертили схему сцены, стола, стульев и вписывали фамилии уже утверждённого состава президиума. Кто справа, кто слева, кто рядом, кто чуть подальше, кто в первом ряду, кто во втором. И опять то же самое. Относим в ЦК, нам возвращают, вносим изменения, опять относим, и так до тех пор, пока не угадаем, точнее не угодим. И наступал момент счастья — утвердили, значит, понравилось, не только кого, но и как рассадили.

После этого было всё просто — пригласительные билеты подготовить, штампики «Проход всюду. Президиум» поставить, с курьерской почтой отправить, за день до мероприятия прозвонить всем по кремлёвке (была такая телефонная спецсвязь), чтобы переговорить с членом президиума, здоров ли, не в командировке и попросить пораньше приехать.

В день мероприятия мы приходили в КДС или в Большой театр заранее. Проходили через какое-то устройство (как в аэропорту). Потом нас собачки обнюхивали, а ребята из службы охраны извинялись при этом. Они, да и собачки их, нас уже хорошо знали. Офицеры девятки, так их, кажется, называли, глаза опускали, а собачки радостно хвостами виляли. Но служба есть служба. И все это понимали. Даже собачки, которые сначала обнюхают, а уж потом морды свои умные подставляли под руки, чтобы их погладили.

В назначенное время съезжались члены президиума. Иногда их было человек по 80. Все собирались в большом зале. Пили чай с пирожками, бутербродами и конфетками. Беседовали между собой. С нами мило здоровались, шутили, улыбались. Мы их регистрировали, объясняли, в каком ряду и какое место у каждого. Минут за 7 до начала собрания разделяли на две части — на сцену одни выходили слева, другие справа. У меня всегда «леваки» были. А Наташа большая «правышами» занималась, поэтому уводила их за сценой к правому выходу.

В шеренги строили перед выходом, чтобы дружно прошли и сели, согласно утверждённым стульям. Все с пониманием относились к этому. И большие начальники, и простые рабочие. Мне всегда тогдашний президент академии наук Г.И. Марчук докладывал: «Наташенька! Я свою пятёрку построил. Все здесь. Не волнуйтесь!». Он у меня лучший выводящий был. Первый ряд за собой вёл, самый ответственный.

Наступало время, и надо было идти приглашать из отдельной комнаты тех, кто в самом главном списке были. Они люди опытные, сами спрашивали, с какой стороны выходить, за кем встать и куда потом сесть. Именно тогда и там я всех членов Политбюро и узнала. Разными они были.

Горбачёва впервые увидела 4 марта 1989 года. Это был день моего первого президиумного крещения. Первый секретарь горкома подошёл ко мне и сказал: «Иди. Пора выводить руководство». Зашла в комнату, где располагались члены Политбюро. Подошла к Михаилу Сергеевичу. Он встал, пожал руку, поздравил с праздником. Рукопожатие удивило: холодная рука, какая-то не энергичная, даже вялая... Вышли из комнаты и подошли к сцене. Ждала команды на выход. Заведующий орготделом посмотрел на часы и махнул головой.

— Михаил Сергеевич! Прошу Вас, проходите.

— Нет, нет. Только после вас. Сегодня ваш женский день.

Боковым зрением увидела ужас в глазах своего начальника. И представила, что будет, если я вместе с членами Политбюро выйду на сцену... Что делать? Как быть? А Горбачёв стоит. Не проходит. Воспитанный мужчина. Пропускает женщину вперёд.

— Михаил Сергеевич! Можно я сегодня за кулисами останусь. Причёску не сделала...

— Ну, раз так, то конечно. До следующего раза. С праздником Вас ещё раз.

Он всё понял. Подмигнул, ещё раз пожал руку, прощаясь.

Они вышли на сцену. Подошёл мой начальник, обнял и сказал: «Молодец! Справились. Идите домой. Я понимаю, что после такого надо прийти в себя».

Пришла домой, но в себя долго прийти не могла. Муж и сын сразу с расспросами: кого видела, кто там был?

— Всех видела.

— И Горбачёва?

— Да. И не только видела, разговаривала, даже чуть на сцену вместе с ним не пошла...

Рассказала своим про этот эпизод. Уже дома посмеялась над собой в этой нелепой ситуации. А потом тихо всё же сказала:

— Ребята! У него какие-то очень неприятные глаза. Неживые. Стеклянные. В этих глазах нет души. Там пустота. Там что-то очень пугающее.

— Никому больше не говори про это, — сказал муж. — Это опасная информация.

Конечно, никому не говорила. Это же моё ощущение, моё впечатление.

Больше всего мне нравился Н.И. Рыжков. Простой, обаятельный, скромный.

Правда, был эпизод, когда Николай Иванович нас однажды чуть не довёл до инфарктов. Массовых. К нему приехал помощник, который докладывал срочную информацию. Показывал какие-то документы. Мы дали команду выходить на сцену.

— Пойдём со мной, — сказал Николай Иванович помощнику. — Там договоришь.

В эту минуту Николай Иванович был занят делом. Это было главным в тот момент. И они пошли. Но там нет ни одного лишнего стула... Зав. отделом с ужасом смотрел на нас. Мы на него.

— Коля! Срочно неси стул. Скорее!!! — громко сказала я своему коллеге.

— Неси, срочно! — подтвердил зав. отделом.

Коля буквально скинул со стула охранника, который сидел у выхода на сцену, пристроился за помощником Николая Ивановича и вышел на сцену. Успел. Мест хватило всем. А потом почти выползал со сцены. Но мы не сердились на Рыжкова. Он был настолько приятным человеком, что не мог вызывать негативных эмоций.

Мне было очень больно, когда над ним потешались из-за его слёз в Спитаке. Это было потом. Когда к власти пришли уже другие люди... Плачущим большевиком называли. А мне кажется, что нормальный человек именно так и мог реагировать на то горе, которое увидел и вместе с жителями разрушенного землетрясением города переживал. Это были слёзы сильного мужчины, который не боялся показаться слабым. Это были слёзы человека, имеющего душу и умеющего сочувствовать. Для человека такого уровня власти — редчайшее качество.

Очень интересным человеком в моём представлении был председатель КГБ Крючков. Человек-рентген. Его взгляд буквально насквозь просвечивал. Но, спокойно так. Тоже удивительно простой и приятный в общении с нами был человек.

Министр обороны маршал Язов казался с виду простоватым мужичком, а был очень интересным рассказчиком. И очень галантным по отношению к нам мужчиной.

Не все были просты, обаятельны и приветливы. Не все мне были симпатичны. Но это естественно. Вот Янаев и Пуго совсем не были симпатичны. Мне. Не знаю, как другим.

4–5 раз в году проводились такие собрания. И так мы готовили эти списки, так организовывали эти президиумы. Так этим занималась почти три года.

Когда раньше смотрела по телевизору эти собрания, даже представить не могла, сколько нервов, усилий, труда и ответственности стоит за этими двумя минутам рассадки президиума. Кстати, с тех пор государственные праздники не люблю. Вспоминаю напряжение, которое было пережито, и стараюсь не смотреть все эти мероприятия.

Хочу об одном эпизоде рассказать, который очень запомнился. В главный список того президиума впервые были включены члены президентского совета. Там были известные и популярные в то время люди, но совершенно не искушённые в аппаратных делах. Буквально за 5–7 минут до выхода на сцену в зал, где все уже стояли в шеренгах, выстроенных нами для выхода на сцену, вошёл один из членов президентского совета. Это был очень известный писатель, обожаемый мною. Я зачитывалась его книгами, которые призывали к добру, учили нравственности и любви к людям. Действительно писатель с мировым именем. И в то время пользующийся особой симпатией президента страны М.С. Горбачёва.

Я попросила этого писателя обойти сцену, потому что он должен был выходить с другой стороны. Но он на мои слова не отреагировал.

— Поторопитесь, пожалуйста. Времени очень мало, — сказала я.

— Кто ты такая, чтобы мне указывать, откуда я буду выходить. Как захочу, так и пойду.

— Простите, но есть определённый порядок. Его нельзя нарушать.

— Ты ещё будешь учить меня порядкам.

— Простите, но я не могу допустить нарушения порядка рассадки, иначе начнётся неразбериха на сцене. Меня просто уволят с работы за такое. Именно поэтому я Вас очень прошу — обойдите сцену и Вам покажут...

— Считай, что ты уже уволена. Кто ты такая, чтобы мне указывать, безобразие...

— А ты кто такой, чтобы так себя вести, — спросил один из членов президиума. Все остальные наблюдали за нами. — Что же ты такое великое сделал, что позволяешь себе человека унижать. Она на работе. И несёт ответственность за свою работу. Сейчас, в этот момент, она командир, а мы рядовые, которые без обсуждения выполняют приказы старшего по званию. А ну бегом туда, куда тебя послали. Тоже мне член...

Писатель, метнув в мою сторону презрительный взгляд, ушёл за сцену. Но этому человеку не решился возразить.

Моя сторона президиума вышла и очень организованно, за положенные по регламенту две минуты заняла свои места. Хорошо, что в тот день самый главный список во главе с Горбачёвым выходил не с моей стороны.

Не хочу называть фамилии писателя. Человек недавно умер. А я так и не пойму, где он настоящий — в своих книгах или в том эпизоде...

А вот фамилию того, кто за меня заступился, обязательно назову — это был действительно уникальный, легендарный, очень симпатичный и простой в общении человек. Трижды Герой Советского Союза, маршал авиации И.Н. Кожедуб. Он и в той ситуации атаковал бесстрашно того, кто решил унизить маленького человека.

 

 



Ремарка:


Все как в нынешней жизни. Могу сказать с полной ответственностью. Только вот работали тогда без электронной почты, мобильных, компьютеров... Не могу представить себе свою работу без всех этих обычных офисных девайсов...

@темы: СССР, жизнь вокруг, история

23:58 

Голодомор в комиксах

Французы издали  книгу комиксов о Голодоморе "Украинские тетради (воспоминания о советских временах)", автором которой выступил известный итальянский художник Игорт. Отметим, что в Италии было распродано уже  10 000 экземпляров этих комиксов. Вскоре сборник иллюстрированных рассказов о недавнем прошлом Украины выйдет в свет на английском, немецком и испанском языках, сообщает bbc.
 
 
 
Эмманюэль в парижском книжном магазине "Galérie BD Spirit", специализирующимся на сборниках комиксов, отметил: "Игорт является одним из самых заметных, если не самым заметным мастером итальянского комикса за последние 30 лет, он руководит лучшим специализированным издательством Италии, которое называется CoconinoPress, участвует в многочисленных международных проектах, когда комиксы издаются и поступают на рынок сразу на нескольких языках .. "
 
Как отметил сам художник,  в его творческой жизни впервые так случилось, чтобы тема неожиданно заинтересовала настолько, что заставила на время отказаться от остальных творческих планов.
 
 
 
 
 


"Когда я поехал в Украину, то должен был делать сначала совсем другой проект, - рассказал  Игорт. - Я интересовался домом в Ялте, в котором жил Чехов. Но как только я приехал в вашу страну, я испытал настоящий шок от того, что увидел и услышал ... Со мной впервые такое случилось. То было странно, будто внутренний взрыв ... И я тогда позвонил своему издателю и сказал, что хочу делать другую книгу".
 
Как выяснилось, до приезда в Украину художник никогда не слышал об искусственном голоде, организованном коммунистической властью тогдашнего СССР, унесший жизни миллионов украинцев.
 
"У меня есть короткий фильм, на 3 минуты, где можно увидеть настоящие лица моих героев, - отметил Игрот. - Один из них, Николай Васильевич, просто на улице начал плакать ... Это было ошеломляющее, этот невероятная, не высказанная боль".
 
Отметим, что два года Игорт жил в Днепропетровске. Все это время он путешествовал по городам Восточной и Южной Украине. Художник отметил, что по этим регионам советский образ мышления и видения мира и сейчас определяет жизнь людей.
 
"Украинская тетради", по определению самого автора, - это история с маленькой буквы. Другими словами - это несколько портретных зарисовок под общим переплетом.
 
Герои произведения - обычные, преимущественно пожилые люди, которые рассказывают о своей жизни. Большинство интервью начинались прямо на улице.
 
"Однажды увидел на улице старушку, - рассказал художник. - Было минус 19, а она со своей палочкой на выходе из большого магазина предлагала людям взвеситься на своих старых весах, на всех - по 200 килограммов одежды, кто же захочет проверять свой вес? Та бабушка была бы воплощением беспомощности. Когда выжить чрезвычайно трудно. "
 
Итальянский художник заметил, что закончив работу над "Украинская тетрадями", он лучше понял символику Франца Кафки. По его мнению, описанный писателем абсурд "не такой уж и вымышленный".
 

Однако Игорт отметил, что такая способность противостоять трудностям в жизни, которую он увидел в Украине, "вряд ли существует в любой другой стране мира".

 


@темы: Украина, голодомор, история

23:58 

Голодомор в комиксах

Французы издали  книгу комиксов о Голодоморе "Украинские тетради (воспоминания о советских временах)", автором которой выступил известный итальянский художник Игорт. Отметим, что в Италии было распродано уже  10 000 экземпляров этих комиксов. Вскоре сборник иллюстрированных рассказов о недавнем прошлом Украины выйдет в свет на английском, немецком и испанском языках, сообщает bbc.
 
 
 
Эмманюэль в парижском книжном магазине "Galérie BD Spirit", специализирующимся на сборниках комиксов, отметил: "Игорт является одним из самых заметных, если не самым заметным мастером итальянского комикса за последние 30 лет, он руководит лучшим специализированным издательством Италии, которое называется CoconinoPress, участвует в многочисленных международных проектах, когда комиксы издаются и поступают на рынок сразу на нескольких языках .. "
 
Как отметил сам художник,  в его творческой жизни впервые так случилось, чтобы тема неожиданно заинтересовала настолько, что заставила на время отказаться от остальных творческих планов.
 
 
 
 
 


"Когда я поехал в Украину, то должен был делать сначала совсем другой проект, - рассказал  Игорт. - Я интересовался домом в Ялте, в котором жил Чехов. Но как только я приехал в вашу страну, я испытал настоящий шок от того, что увидел и услышал ... Со мной впервые такое случилось. То было странно, будто внутренний взрыв ... И я тогда позвонил своему издателю и сказал, что хочу делать другую книгу".
 
Как выяснилось, до приезда в Украину художник никогда не слышал об искусственном голоде, организованном коммунистической властью тогдашнего СССР, унесший жизни миллионов украинцев.
 
"У меня есть короткий фильм, на 3 минуты, где можно увидеть настоящие лица моих героев, - отметил Игрот. - Один из них, Николай Васильевич, просто на улице начал плакать ... Это было ошеломляющее, этот невероятная, не высказанная боль".
 
Отметим, что два года Игорт жил в Днепропетровске. Все это время он путешествовал по городам Восточной и Южной Украине. Художник отметил, что по этим регионам советский образ мышления и видения мира и сейчас определяет жизнь людей.
 
"Украинская тетради", по определению самого автора, - это история с маленькой буквы. Другими словами - это несколько портретных зарисовок под общим переплетом.
 
Герои произведения - обычные, преимущественно пожилые люди, которые рассказывают о своей жизни. Большинство интервью начинались прямо на улице.
 
"Однажды увидел на улице старушку, - рассказал художник. - Было минус 19, а она со своей палочкой на выходе из большого магазина предлагала людям взвеситься на своих старых весах, на всех - по 200 килограммов одежды, кто же захочет проверять свой вес? Та бабушка была бы воплощением беспомощности. Когда выжить чрезвычайно трудно. "
 
Итальянский художник заметил, что закончив работу над "Украинская тетрадями", он лучше понял символику Франца Кафки. По его мнению, описанный писателем абсурд "не такой уж и вымышленный".
 

Однако Игорт отметил, что такая способность противостоять трудностям в жизни, которую он увидел в Украине, "вряд ли существует в любой другой стране мира".

 


@темы: история, голодомор, Украина

23:28 

Коррупция в нашей жизни

Сущность и проявления коррупции в СССР и других странах: опрос экспертов

Коррупция в обществе, пожалуй, столь же древнее явление, как и само человеческое общество. Об этом феномене много говорят, пишут, его исследуют, с ним пытаются бороться.

В мировой практике существуют три стратеги противодействия коррупции: стратегия осознания, стратегия предупреждения и стратегия верховенства права. Среди основных причин живучести этого явления на постсоветском пространстве международные специалисты называют толерантное отношение граждан к коррупции. О ситуации с коррупцией в разных странах и перспективах борьбы с ней обозревателю ИА REX Сергею Сибирякову рассказали эксперты.

Читать полностью

@темы: Украина, власть, коррупция

22:52 

Для любителей не только петь

Недавно проходил мимо ДК «Металлист» (это метро "Спортивная"/"Метростроителей«;). В принципе, наружная реклама — неиссякаемый источник вдохновений для любителей «піву».


@темы: Харьков, фото, юмор

00:00 

Голосуем и выбираем баннер

Накануне приближающихся дней предлагаю провести голосование и выбрать баннер, который предлагаю разместить у себя в ЖЖ, чтобы навсегда отделить гнусную политику спекулирования на человеческой трагедии и память украинцев о своей истории.

Голосование будет продолжаться всю неделю, 7-14 ноября 2010 г. Баннер, который получит наибольшую поддержку, я выложу в посте для всех, кому не безразлична правдивая история Украины.


Для перепоста следует указать ссылку на этот пост, потому как опрос не получится скопировать, а он считается накопительно.

@темы: голодомор, политика

00:41 

Баннер к дате

Приближается дата (почему она взята именно на последней неделе ноября — никто не знает), которую украинцам назначили с резолюцией «к празднованию».


Предлагаю использовать такой баннер для всех, кто помнит исторический факт гуманитарной катастрофы 1932-1933 гг. на территории СССР, когда голод прошелся по стране и не разбирал, украинец, русский, цыган, крымский татарин, болгарин, казах...

Любая дата должна иметь четкое выражение идей и визуализацию образа. «Голодомор/Holodomor» должен перестать быть политическим брендом и спекулятивно-свидомой визиткой Украины перед носом у наших стран-соседей. Наши народы вынесли это тяжело бремя, у нас общая история и общая беда, когда умирали наши предки, потомкам которых следует просто помолиться за них и простить тех политиков, которые пиарятся на костях.

Для всех, кто отрицает факт политической подоплеки и намеренного воздействия на украинцев голодом с целью умышленного геноцида по национальному принципу.

Перепост приветствуется.

@темы: Украина, голодомор, прада

Зеркало блога Владимира Беляминова belvol.livejournal.com

главная