22:32 

Когда же доллар умрет?

Доллар — фальшивые деньги, крах неизбежен. Так считают эксперты ИА REX.

Мировой финансовый кризис серьезно ударил по глобальной финансовой системе, продемонстрировав, что мировая экономика превратилась определенным образом в заложников американского доллара. В последнее время эксперты все чаще прогнозируют неизбежность дефолта американских денег, убеждая всех в том, что момент — когда американская экономика «даст трещину» — всего лишь вопрос времени, и тогда «гора» долларовых резервов может растаять просто на глазах. Среди прочего обсуждаются варианты развития событий после удешевления доллара. Например, в СМИ появлялась информация о возможности изъятия доллара из обращения и введение новой валюты, о пересмотре границ Канады, Мексики и США таким образом, чтобы убрать внутренние рубежи и создать так называемый Североамериканский Союз (NAU).

 

Положительным примером отказа от взаиморасчетов в долларах, безусловно, можно считать Европу, которая еще в 2002 году ввела евро, обезопасив (как заявлено) себя от возможного валютного дефолта. В начале января евро признано официальной валютой и в Словакии.

Конкретные шаги на пути отказа от использования доллара в качестве основной резервной валюты и перехода на новую валюту принимает Китай. В частности, между этой страной и Россией уже имеется договоренность о неиспользовании доллара в финансовых взаиморасчетах. Китай договорился и с некоторыми странами Восточной Азии отказаться от доллара при взаиморасчетах в торговле, назвав в качестве официальной версии — ухудшение торгового баланса из-за удешевления доллара по отношению к юаню.

О перспективах «зеленых бумажек» в мировой финансовой и экономической системах рассказали эксперты ИА REX.

ИА REX: При каких условиях возможен полный крах американского доллара?

Алексей Семенихин — журналист, Киев, Украина:

Крах доллара — состоится без всяких на то условий. Это — следствие пошедшей вразнос системы. Единственное, что может отсрочить крах доллара — глобальный вооруженный конфликт. Иных вариантов — нет и не предвидится.

Леонид Пайдиев — кандидат экономических наук, эксперт канала «OPEC.ru» и Фонда поддержки законодательных инициатив, Россия:

Когда страны экспортёры — Китай и арабы и Германия больше не смогут (не захотят) кредитовать США.

Николай Залоган — политолог, Днепропетровск, Украина:

Могущество доллара обеспечено лишь человеческим фетишизмом и давно вышло из области реальной экономики.

Владимир Беляминов — политолог, Харьков, Украина:

Касательно краха доллара — это в нынешних условиях такая же утопия, как и отказ человечества от денег и переход на натуральные расчеты. После того как доллар стал после Второй мировой войны резервной валютой планетарного значения, а в 1973г. вообще отменили «золотой стандарт» (привязка цены доллара к
золоту) и доллар стал выполнять функцию необеспеченной активами мировой валюты, которая связала всю мировую экономику. Условие, при котором доллар может окончательно рухнуть — это отказ в одночасье всех стран от признания его в качестве резервной валюты и переход на взаиморасчеты через другие финансовые механизмы.

Юрий Шимановский писатель, Мертл Бич, США:

Я думаю, никаких дополнительных условий не потребуется, они уже есть. Нужно только подождать. Совсем не понятно, как США намерены выкручиваться, обладая таким долгом. Я выскажу общепринятый прогноз — крах неизбежен, хотя бы потому, что, в сущности, доллар — фальшивые деньги. У США нет эквивалента, чем его измерять. Весьма странные, я бы сказал «глупые» деньги. Такое впечатление, что весь мир расплачивается конфетными бумажками. При этом хорошо понимает, что это конфетные бумажки.

Юрий Бликов — сценарист, кинорежиссер, Одесса, Украина:

Полный крах американского доллара, на мой взгляд, возможен при совпадении двух, совершенно невероятных условий:

А) Одновременный полный отказ всех стран от доллара, как расчетного эквивалента, как внутри стран, так и между государствами.

Б) Вливание критичной массы наличных долларов, имеющих хождение исключительно за рубежом США, на внутренний рынок США. Причем критичность наличной массы нужно рассчитывать, исходя из реального статуса экономики США, на момент вливания.

Федор Толстой — IT-предприниматель, поэт и переводчик, Бостон, Массачусетс, США:

Ни при каких (за исключением столкновения Земли с астероидом).

Основной проблемой доллара называют высокий национальный долг США. Но его уровень далек от критического. В Японии уровень национального долга выше в разы, к примеру. И что? Вызвало это крах иены? Пока не видно, скорее, видно ее рост. Так как Япония по-прежнему обладает мощной экономикой.

Кроме того, на стабильность экономики США напрямую завязаны экономики других стран, включая экономику ее кредиторов: Китая, нефтедобывающих стран. Все мы помним, когда экономика США чихнула два года назад, у России и многих других чуть не случилось воспаление легких. То есть именно этот фактор, а не кредиты, надежно страхует доллар от любых целенаправленных действий на его дестабилизацию.

Маловероятен вопрос: «Что будет, если китайцы резко откажутся от долларовых активов!». Во-первых, этим они навредят себе гораздо больше чем Штатам. Во-вторых, они еще не сошли с ума. Если же они будут уменьшать их долю в течение 50 лет — то ничего страшного не будет.

Юрий Юрьев — политконструктор, Одесса, Украина:

В случае вооружённых конфликтов на территории США, или конфликтов, пресекающих торговые пути. Например, «бунт «Черных Пантер» не поспособствует росту курса доллара. Ранее так притихли Флоренция и Англия, бывшие «безопасными для денег островами», и поэтому ставшие центрами «сеньората» на период их полной безопасности от агрессий.

ИА REX: Согласны ли вы с мнением, что доллар не обесценится до тех пор, пока большинство стран мира будут зависеть от кредитов, полученных в долларах с легкой руки США?

Алексей Семенихин:

Доллар, скорее всего, ждет гиперинфляция, а затем схлопывание пузыря. Сделают это очень быстро, чтобы никто не опомнился, и никто не смог ничего предпринять. Сценарий, к которому я склоняюсь — описан в романе Драйзера «Финансист»: гиперинфляция, затем скупка ценных активов, затем — все. Таким образом, в результате так называемого «гипера» США полностью аннулируют свой внешний и внутренний долг, начнут с чистого листа, плюс, в чьих-то руках окажутся не просто фантики — но активы. Кто был очень богат — станет еще богаче. Кто был просто богат — останется ни с чем.

Леонид Пайдиев:

С точностью до наоборот. Именно эти люди мечтают, чтобы их долги стали пылью. За доллар переживают те, кто ведёт в них расчёты и имеет много активов, номинированных в долларе. То есть страны с экспортно-ориентированной экономикой.

Они сейчас из всех сил поддерживают США. Но скоро их сил не хватит: ни Китай, ни Германия не могут всё время субсидировать США, у них много проблем. Они попытаются перейти на иную систему расчётов.

Николай Залоган:

Доллар нужен элитам практически всех государств, дабы быть вовлеченными в надувную «глобальную финансовую систему». Причем упомянутая вовлеченность означает само существование этих элит. Для США и других развитых стран Запада «мировая экономика» американского надува необходима для поддержания могущества и стабильности «демократического общества», содержащего кроме атрибутов этого могущества еще и толпы иждивенцев. Для стран третьего мира эта экономика также жизненно необходима в целях, как минимум, предупреждения социальных взрывов в результате безработицы при отсутствии собственной производственной базы.

Владимир Беляминов:

Доллар не обесценится до тех пор, пока в сознании человечества он не перестанет восприниматься как средство расчета и мерило всего, эквивалент оценки национальных валют, которые являются денежным выражением стоимости товаров в национальных экономиках. Касательно долларовых кредитов (в частности, через мировые финансовые институты — МВФ, Всемирный банк), то здесь действительно складывается механизм, когда на кредитование идет ничем не обеспеченная полувиртуальная денежная масса, избыток которой выплескивается в мировую экономику из США, а возвращаются займы за счет реального ВВП стран-заемщиков. Поэтому зависимость стран от долларовых кредитов и жизнеспособность доллара в данном случае, на мой взгляд, не является значимым определением судьбы валюты США. Просто так все идет по инерции, если изменить процесс, то валюта США станет никому не нужной.

Юрий Шимановский:

Замечательно то, что Америка сама обладатель астрономического кредита, от которого рада бы безвозмездно отделаться. Выход один, отказаться от доллара. Одновременно, отказаться от влияния в мире. Что важнее? Первое должно перевесить, поскольку влияние само по себе снижается. Значит, настанет момент, когда влияния не останется, а долг будет еще больше, чем сейчас.

Юрий Бликов:

Нет, не согласен. Во-первых, долларовые кредиты — это только одна из форм финансовой деятельности. Во-вторых, не только США кредитуют в долларах.

И третий, самый важный момент, — обесценивание доллара может быть искусственной мерой, применяемой в финансовых войнах. США уже продемонстрировали эффективность такого оружия, в войне «Доллар-Евро», в 2002 году. Сыграв на понижение доллара, при резко подскочившем курсе евро, Америка добилась невероятного ценового преимущества для своих товаров, одновременно доведя производство Европы практически до стагнации.

Федор Толстой:

Первое не имеет никакого отношения ко второму. Страны мира могут получать кредиты в евро, юанях или иенах (а некоторые кредиты и сейчас основаны на корзине валют) — на стабильность доллара это не влияет.

Необходимо понимать, что именно из себя представляет современная валюта. Это не обязательство, как было раньше, выдать взамен определенное количество золота или серебра. Но это обязательство правительства выпустившей его страны приложить усилия к сохранению ее покупательной способности.

Имеет ли возможность правительство США сохранять эту покупательную способность? Да. Ведь оно контролирует 25% мирового ВНП (и может облагать это налогами как считает нужным), самый большой в мире золотой запас (текущей стоимостью 5 триллионов долларов), наконец лидерство в большинстве современных технологий.

Юрий Юрьев:

Если кредитор ослабеет — это не прибавит стимулов возвращать средства, даже в обесценивающейся валюте. Долги придётся «выбивать», если ещё будет чем «выбивать».

ИА REX: Какие последствия ожидают мировую экономику, если доллар заменят новой валютой?

Алексей Семенихин:

Да никаких особенно. Замена «шила» на «мыло» не решит ничего, пока не будет решена главная проблема: что такое резервная валюта, и кто её будет печатать. Помнится, старина Ротшильд говорил: «Дайте мне контролировать выпуск денег в государстве — и мне нет дела до того, кто пишет его законы». Следовательно, тот, кто будет ответственен за старую/новую/любую мировую резервную валюту — тот и будет стоять выше всех норм, правил и законов. Кто-то будет плавить сталь, кто-то будет добывать нефть. А кто-то будет выпускать фантики — за которые будет покупать нефть, сталь, будет назначать правительства и свергать неугодных с трона.

Леонид Пайдиев:

Если валют будет несколько, то мир расколется на несколько конфликтующих военно-политических блоков (США-ЕС-Китай). Если и останется одна валюта, то будет глобальная империя. США хотят сохранить доллар, но сил пока явно не хватает. Для этого им необходимо разгромить и Китай и ЕС.

Николай Залоган:

Американский печатный станок, выпускающий горы макулатуры, держит в подчинении весь мир, и никто с этим особо не спорит. Кроме экономики есть политика, а последней всегда и везде больше. Если представить себе «естественно-экономический» крах американской кредитной системы, то мы должны представить себе «естественно-политические» шаги США для предотвращения собственного коллапса. Тогда социальные взрывы внутри стран-поставщиков дешевой рабсилы и ресурсов неминуемо превратятся в реальные. Поэтому, кстати, только США хуже всех терпят сравнимых именно по военной силе, а не экономическим показателям, геополитических конкурентов. Мир для США — не цель, а всего лишь одно из средств достижения собственной неуязвимости. Период, когда последнюю способен обеспечить печатный станок.

Владимир Беляминов:

Если страны откажутся от использования доллара в качестве мировой резервной валюты, в таком случае он превратиться в обычную валюту одной из стран. Если доллар станет никому ненужным, он так и останется денежной единицей США, тем более не обеспеченной активами и в одночасье из всемогущего доллара превратиться в клочок бумаги, стоящий ровно столько, сколько идет на полиграфические расходы его производства.

Юрий Шимановский:

Для Америки — катастрофа, конечно. Для других стран — тоже приятного мало. Китаю — особенно. Поэтому стремление других стран отказаться от доллара в долговременном аспекте можно только приветствовать. Собственно, другого пути у них нет. В выигрыше останется тот, кто сделает это раньше и лучше всех.

Юрий Бликов:

Практически никаких. Возможно, незначительно изменится статус ключевых игроков мирового экономического пространства, но нужно совершенно точно понимать, что существование доллара, как международной расчетной единицы, весьма мало определяет статус мировой экономики. Последний кризис это наглядно продемонстрировал. Доллар не обвалился, не подпрыгнул до небес, что не помешало лопнуть колоссальному финансовому пузырю. И сам этот взрыв, потрясший основы мировой экономики, весьма незначительно отразился на долларе. Отсюда очевидно, что долларовая персонификация, расчетного эквивалента мировой экономики, не играет никакой роли, важно только товарное обеспечение эквивалента, ВСЕМИ пользователями эквивалента. Этот момент я хотел бы подчеркнуть, поскольку часто можно слышать и читать аргумент, дескать, Америка печатает «необеспеченные бумажки», совершенно упуская из виду товарное обеспечение, которое дают доллару ВСЕ страны, пользователи этого эквивалента.

Федор Толстой:

Этот вопрос сродни вопросу: «Какие последствия ожидают Землю, когда погаснет Солнце?». Да, Солнце погаснет, в этом нет сомнений, но произойдет это через миллиарды лет. Также и уменьшение роли доллара будет происходить — но постепенно, в течение десятилетий. Основной причиной его будет укрепление экономической роли Китая и, соответственно, его валюты. Мировая экономическая система постепенно к этому будет приспосабливаться и ее периодические кризисы (которые так же неизбежны) не будут напрямую с этим связаны.

Скажем, не так уж давно мировой валютой был фунт стерлингов, доллар был одной из многих других валют и не самой стабильной. Какие последствия были для мировой экономики от заката Британии и ухода фунта с роли мировой валюты? Правильно, никаких.

Вообще гораздо более интересным и неизвестным является: сумеет ли США сохранить свое инновационное, технологическое лидерство, под эгидой которого прошел 20-й век. Если не сумеет — тогда мир ожидают серьезные перестановки и потрясения.

Юрий Юрьев:

Никаких особых последствий, так как мир привык жить в мультивалютной среде. Возможно, даже снизятся международные угрозы, поскольку США «по карману» создавать напряжённости на границах взаимодействия евро и рубля, а иным манипуляторам это будет не «по карману».

 


@темы: экономика, финансовый кризис, доллар, ФРС, США

23:45 

Японский Центробанк начал даром раздавать деньги

Главный японский банк пошел на беспрецедентный шаг в борьбе с финансовым кризисом: снизил с 0,10% до интегрированных 0-0,10% базовую учетную ставку. В переводе с экономического языка это означает то, что стоимость денег в экономике страны Восходящего Солнца понижена до нулевой отметки, а правительство пошло на раскручивание инфляционного процесса, пытаясь побороть дефляцию.

Читать полностью


@темы: Япония, геоэкономика, учетная ставка

23:39 

Мировой договор как гарант спокойствия против валютных войн

В Институте мировых финансов, в который входят представители 420 крупнейших финансово-кредитных учреждений мира, считают, что ведущие мировые державы должны подписать пакт, который сбалансирует глобальную экономическую систему. Новым оружием экономической борьбы становится курс национальных валют, который делает одни экономики сильнее, другие опустошает.

Читать полностью

@темы: В_Б, геополитика, геоэкономика

00:41 

Зачем Украина снова стала президентской республикой

Зачем Януковичу полномочия Кучмы

30 сентября 2010 года войдет в историю Украины в этот день Конституционный суд Украины принял решение об отмене политреформы и восстановлении действия Конституции Украины 1996 года. Историческое решение принято на основании представления 252 депутатов Партии регионов. За это решение проголосовало 17 из 18 судей Конституционного суда.

Что думают украинские политологи по этому вопросу
 — под катом.

 

По факту президент Виктор Янукович получил полномочия президента Леонида Кучмы. Однако есть вопрос — сможет ли он эффективно воспользоваться этими полномочиями? Киевский политолог Евгений Костенко считает, что сможет, причем настолько эффективно, что когда он через 10 лет будет передавать или складывать свои полномочия, то те, которые сейчас выступают против него, будут вести себя так, как и во время 2 тура выборов Кравчука или Кучмы.

Его коллега из Харькова Дмитрий Бабаев полагает, что пока Янукович не поставил перед собой масштабных задач, которые требуют таких полномочий. По его мнению, основные стратегические решения до сих пор принимались и принимаются под давлением и под диктовку МВФ, во многом из-за того, что сама команда Партии Регионов не имеет внятного стратегического плана развития Украины.

Еще один киевский политолог Алексей Семенихин также дает положительный ответ на этот вопрос: «Януковичу не занимать решительности и последовательности в отстаивании своих интересов. Поскольку он руководствуется старым принципом: „Что хорошо мне  хорошо и Украине“. Кроме того, Янукович столкнулся вплотную с реалиями, в которых единственно возможный вариант действий  системные реформы: исполнительной власти, судебной системы, местного самоуправления. Соответственно  Янукович был заинтересован в системе власти, которая позволит ему обеспечить эффективность в проведении этих реформ».

Директору Института массовой информации (Киев, Украина) Виктории Сюмар пока не понятно, для чего именно ему эти полномочия нужны в контексте управления государством. Стратегии нет, поэтому говорить об эффективности нет оснований.

По словам политолога из Харькова Владимира Беляминова, если бы Янукович не видел развитие политической системы в форме президентско-парламентской республики, вряд ли бы этот вопрос так активно решался. «К тому же в нынешней редакции Конституции вся полнота власти переходит к президенту, который и является гарантом прав и свобод в соответствии с Конституцией. Мы видим прецедент выстраивания четкой вертикали власти, во главе которой стоит всенародно избираемый президент. Такая модель (может быть ее считаю излишне жесткой в плане единонаправленности принятия решений) доказала свою эффективность историческим путем. Парламентско-президентский стиль правления в стране с переходной экономикой и незрелой демократией, такой как Украина, несет в себе больше проблем и хаоса, нежели фактической пользы всем. Я думаю, что пожив неполных 6 лет с
парламентско-президентской формой правления, проявились все острые моменты и незрелость данной модели для Украины, поэтому Янукович постарается извлечь уроки из прошлого и адаптирует президентско-парламентскую модель для современной Украины. Сегодня стране нужно больше реального хозяйственного прагматизма, чем заявлений об эфемерных «европейских ценностях и путях развития», — отметил Беляминов.

Политконструктор из Одессы Юрий Юрьев также считает, что Янукович, несомненно, сможет воспользоваться полномочиями Кучмы, раз так явно хочет, но что родится в итоге покажет жизнь. Он подчеркнул: «Как помнится, Янукович не применял полномочий против „Майдана“ и даже пытался „Майдан“ одобрить впоследствии. О нынешних полномочиях Януковича мечтал Ющенко, и не добился их к удовольствию желающих жить на русском языке и в союзе с Россией».

«Учитывая, что к президентству Янукович готовился долго, у него хватило терпения смирить свою гордыню и дождаться нового шанса, после выигранного и отобранного приза в 2004 году. Считаю, что он готов к тому, чтобы попытаться стать эффективным президентом и не повторить судьбу Ющенко. Если ему дадут», — прокомментировала вопрос киевский журналист Мирослава Бердник.

Александр Хохулин обратил внимание на тот факт, что прошедшие после инаугурации 7 месяцев президент целенаправленно формировал власть в виде работоспособного парламента, вразумительного правительства и сопутствующих «мелочей»: «Не за горами вожделенные 300 голосов в Раде. Самое время переходить к решительным и непопулярным реформам, чтобы к концу срока мы увидели и почувствовали результат. Если время будет упущено, все эти полномочия к следующим выборам будут выглядеть рюшечками и бантиками на голом Януковиче».

Обозреватель ИА REX Сергей Сибиряков также задал экспертам вопрос о балансе в полномочиях ветвей власти, который сместился в сторону исполнительной власти. Полнота власти означает полноту ответственности. Поскольку Украина является олигополией, то можно считать, что донецкий клан принял эстафету клана днепропетровского (Кучма). Следует ли ожидать той же многовекторности во внешней политике от президента Януковича или тесные отношения с Кремлем останутся приоритетными?

Евгений Костенко:

Знаете, когда-то Иван Степанович Плющ, мой сосед по кабинету в Верховной Раде, реагируя на критику «руховцев» после избрания Леонида Даниловича Кучмы, сказал мне: «На троне не предают».

Янукович уже есть, и это подтверждают документы, а также его деятельность во время пребывания на должности премьер-министра Украины еще большего сторонника адаптации законодательства Украины до законодательства ЕС, а тем самым и евроинтеграции, чем Ющенко и Тимошенко вместе взятые. Ведь у них это было больше на словах, благодаря тем особам, которых они назначили на соответствующие должности, отсутствие перечня своих приоритетов и обещаний, и не желания контролировать эти приоритеты и обещания.

Дмитрий Бабаев:

Многовекторность Украины неизбежна. А Кремлю, увы, сейчас нечего предложить, кроме газа.

Алексей Семенихин:

Я считал и считаю, что центр власти должен быть единственным. Любая система, имеющая несколько центров власти (или влияния), по определению малоэффективна и нежизнеспособна. О том, собственно, и говориться в басне Крылова «Лебедь, Рак и Щука». С 2005 года по настоящее время мы в полной мере могли «наслаждаться» зрелищем, а равно и последствиями когда Кабмин, президент и Верховная Рада тянули на себя одеяло власти, причем никто и ни за что не отвечал. Теперь с этим покончено. Есть президент и есть все остальные, которые либо интегрируются в президентскую вертикаль власти, либо прекратят своё существование.

Что же касается многовекторной политики. Полагаю, что с этим уже покончено. Янукович свой выбор сделал, и ему, как никому другому ясно  США не заинтересованы в Украине, Европа Украину не ждет. Следовательно, остается один путь  экономическое и военно-политическое сотрудничество с супердержавой, которая может защитить свои интересы, а также интересы друзей. Ну и, разумеется, обладает мощными финансовыми ресурсами и энергоносителями.

Поэтому, не стоит удивляться тому факту, что отношения к Москвой будут приоритетом во внешней политике Украины. Идеальный вариант  если Белоруссия присоединится к этому сотрудничеству, таким образом, реализуя на деле проект «Русского Мира».

Виктория Сюмар:

Да. Клановость очевидна. Векторность одна собственный интерес, практический подход к внешней политике.

Владимир Беляминов:

Судя по тем настроениям, которые мы можем наблюдать от действий президентской команды, действия нынешней власти будут строиться на сочетании бизнес-интересов в сочетании с политическими поступками. Нельзя сегодня иметь одновекторную политическую модель. Безусловно, должны быть базисные направления, с учетом стратегических интересов страны, но в то же время должны быть и альтернативные, которые позволят Украине извлечь пользу из ситуации. Мы вступаем в фазу прагматичного сочетания бизнес-интересов и политических целей. Однако следует понимать, что ближайший и союзник, и бизнес-стратег Украины  это не ЕС, в котором и без нас достаточно проблем, а Россия. Поэтому правильным будет предположить восстановление утраченных за 5 лет правления Ющенко экономических и политических связей с Кремлем, но уже в обновленном формате. Если кому-то хочется иначе  это значит, он лукавит и желает Украине разрухи. В таком случае всю экономику страны надо поломать, отказаться от имеющихся бизнес-связей и сырьевых потоков и строить все с нуля. Способно ли нынешнее поколение выстроить экономику на голом месте?

Поэтому сегодня единственный шанс Украины остаться государством это сохранить свою экономику в интеграции с российской.

Юрий Юрьев:

Не наблюдаю я тесных отношений с Кремлём, к сожалению. Ни военного, ни культурного, ни научного, ни финансово-экономического единства не наблюдается, а именно такие отношения и принято считать «тесными», по примеру European Union, United States, и СССР. Полагаю, что следует ожидать отношений по типу Лукашенко со всеми их витиеватостями и непредсказуемостями без всяких референдумов.
Также не верю в полноту ответственности, скорее верю в «назначение крайними» и «перевод стрелок».

Мирослава Бердник:

Не следует забывать, что понятие «донецкий клан»  это придуманная для запугивания центрально- и западноукраинского электората страшилка. В ПР существует несколько ФПГ групп, противоречия между которыми могут быть больше, чем между ПР и, к примеру, некоторыми олигархами «Нашей Украины» или БЮТ.

О том, какой будет политика президента Януковича можно спрогнозировать, наблюдая за его зарубежными визитами. Только за месяц он посетил Китай, Россию и Соединенные штаты Америки. Поэтому можно сказать, что политика президента Януковича будет взвешенной и направленной на достижение экономической независимости.

Александр Хохулин:

Многовекторность мы уже проходили. Бег на месте в сторону Запада тоже. Тесные отношения с Россией должны остаться приоритетными.

Еще один вопрос, на который ответил эксперты: как изменение статуса президента может сказаться на внутриполитической ситуации и экономике Украины?

Евгений Костенко:

Это даст ему и стране большей стабильности и возможности реализовать свое видение. И для оппозиционных сил, если б они были в Украине (а они когда-нибудь появятся), будет возможность более четко артикулировать для власти требования той части украинского народа, которая вышла во время организованной олигархами «Морковной заварушки» не для того, чтобы поддержать их шкурные интересы, а для того, чтобы страна стала своей для большинства ее населения.

На сегодня БЮТ решил не выступать против создания регионалами коалиции в нарушение решения КСУ, против проекта Налогового кодекса Кабинета Министров Украины, против проекта Ефремова о языках, не выступил о передаче крымской недвижимости Верховной Рады Крыма, не создал обещанную Временную следственную комиссию. Согласно публикациям Черновила, по крымской недвижимости. И поэтому думается, что после местных выборов «Дружба-Фрондшафт» будет большим стабилизатором политико-экономической ситуации в стране.

Дмитрий Бабаев:

Негативно. Янукович — не Петр Первый, у него нет цели. Единоличная власть развращает, и на управлении это сказывается, увы, только в одну сторону. Вопрос лишь во времени.

Алексей Семенихин:

Самым оптимальным образом. Отныне он будет центром принятия решений не только де-факто, а и де-юре. И даже если недовольные будут пенять на «диктатуру» это не будет являться чем-то заслуживающим внимания. В конце — концов, именно при диктатурах государства прогрессировали и экономически, и политически, и социально. В отличие от так называемой «демократии», в которой процессы идут регрессивно и способны обрушить как супердержаву, так и империю. Чего, собственно, не хотелось бы. Хватит падать пора вставать с колен и, засучив рукава, работать на перспективу.

Виктория Сюмар:

Все зависит от того, как Янукович воспользуется полномочиями. Если и дальше будет «закручивание гаек»  ситуация будет радикализоваться и накаляться. Если же будут проводиться реформы и соблюдаться минимальные балансы  будет определенная стабилизация на несколько лет.

Владимир Беляминов:

Для окончательного выхода из кризиса нынешний статус Януковича подходит лучше. Нужна хирургическая точность и здравый прагматизм в использовании системы вертикали власти. Думаю, это мы увидим в ближайшее время. Сегодня уже наглядный тому пример  слаженная работа системы представителей президента в регионах, система государственной власти приобрела не аморфные, а четкие очертания. Пусть кому-то это не нравится, однако для Украины в стратегической перспективе это пойдет на пользу. Экономика, особенно ее региональные сегменты, нуждаются в четком централизованном управлении, это эффективно и продуктивно для страны.

Юрий Юрьев:

Люди предпочитают стремиться жить там, где их хорошо слушают, где с ними считаются. Это принято считать «народовластием». Признаком народовластия со времён классика Монтескье является «независимость ветвей власти».

В Украине нет власти народа над судами, методом «присяжных»; в Украине нет власти народа над депутатами методом их отзыва; в Украине нет права народа на самооборону от властей и её инструментария, в Украине плохо с возможностями референдумов.

Будет ли кто-то инвестировать в «доверие к исполнительной власти» покажет практика. В СССР инвестировать не особо торопились, а по займам собственного народа задолженность присутствует до сих пор.

Мирослава Бердник:

После того, как Конституционный Суд Украины вынес решение о неконституционности закона № 2222, которым вводилась политреформа 2004 года, можно сказать, что мы теперь живем в совершенно другой стране, в другом государстве. С этого момента мы увидим тектонические изменения в политическом ландшафте Украины. Президент получил право самостоятельно назначать министров по представлению главы правительства и в любой момент самостоятельно увольнять их. Действовавшая Конституция не давала президенту права влиять на кадровые назначения парламента в правительстве, кроме инициативы назначения Радой двух министров обороны и иностранных дел. Он получил право руководить непосредственной работой правительства, издавая свои указы и распоряжения, а также отменять любые акты Кабинета министров; право самостоятельно назначать и увольнять главу Службы безопасности и без участия парламента увольнять Генпрокурора; право создавать, ликвидировать и реорганизовывать органы центральной исполнительной власти страны и т.д. Думаю, у Януковича хватит воли на полную силу использовать полученные полномочия ему удалось за полгода в этом плане добиться того, чего Ющенко не мог добиться пять лет. Как это скажется на внутриполитической ситуации, судить пока рано, вряд ли обойдется без людей недовольных, и не только в оранжево-бело-красном лагере. Но понятно, что, несмотря на сомнительную демократичность процедуры возврата полномочий в условиях мирового экономического кризиса всегда лучше управляемость государственного корабля и единоначалие.

Александр Хохулин:

Само по себе — никак. Статус не цель, а средство. Все остальное будет зависеть от ответа на главный первый вопрос.

 


@темы: Янукович, Украина, власть, политика

23:44 

«Дельта Банк» будет американским

Как стало известно, 01.10.2010 г. Антимонопольный комитет Украины дал разрешение американской компании Cargill Financial Services International, Inc (CFSI) на приобретение пакета акций финучреждения, в результате чего в высшем совещательном органе банка каждый четвертый голос будет принадлежать американцам. Еще летом нынешнего года в «Дельта Банк» были переведены активы ликвидируемого «Укрпромбанка», которые теперь будут в управлении американского капитала.

Читать полностью

@темы: В_Б, Дельта Банк, Укрпромбанк, банки Украины, капитализация

01:08 

Открытое письмо Юрия Лужкова Президенту Медведеву (скан)

00:47 

Перспективы Юрия Лужкова: Опрос экспертов

Сообщение об отставке мэра Москвы Юрия Лужкова на сегодняшний день уже не просто новость прошлых дней, а информация к размышлению.

Мы решили проанализировать причины отставки столичного мэра России и спрогнозировать дальнейшее развитие событий вокруг неугодного Кремлю градоначальника.

Политолог Сергей Сибиряков обратился к экспертам с вопросами:
  1. Каковы, по Вашему мнению, причины увольнения Лужкова?
  2. Есть ли у Лужкова, как политика, будущее на государственном, муниципальном, общественном или коммерческом поприще в современной России?
  3. Стоит ли ожидать уголовного преследования Лужкова и Батуриной?
  4. Считаете ли Вы, что увольнение Лужкова надо рассматривать как эпизод в противостоянии Медведева и Путина в контексте предстоящих выборов 2012 года?
  5. Приведет ли увольнение Лужкова к появлению новых российских политических трендов или это был единичный эпизод?
Читать полностью

@темы: Лужков, Россия, власть, политика

13:07 

Сталинский взгляд на будущее Москвы

Интересный взгляд на многие узнаваемые места Москвы. Высотка на месте ЦУМа, Триумфальная арка, необычный фасад Большого театра... В общем, развивал Иосиф Виссарионович "колонию народов". Только что сделали те, кто его изобличает в чем-то для той же Москвы, кроме как растянули собранное народными силами и отстроенное на деньги, которые никогда этим мразям власть ныне придержащим не принадлежали. Под катом много редких фото.

 
 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Источник
 

@темы: В_Б, Москва, Россия, архитектура, история, фото

00:24 

Как убрать LJTimes

Originally posted by [info]bert_msk at Как убрать LJTimes
По поводу хуеты под названием LJTImes, которая вылезает снизу страницы. Зайдите в настройки профиля, откройте вкладку "вид" и снимите галочку "использовать сервисы разработанные для русскоязычных пользователей". Хуета исчезнет.

В Супе пидорасы и Артемий Татьяныч их предводитель.

UPD
Или:

Для Оперы (User CSS): добавить

#ljtime {display: none;}


FireFox (в фильтры AdBlock plus)


#*(b-ljtimes-wrapper)



Internet Explorer:
Ну тут придется пососать...




@темы: перепост

22:50 

Кремлевское интегрирование: замена лужковской переменной

Отставкой мэра российской столицы «в связи с утратой доверия президента» Медведев дал четко понять, что в интегрировании властной вертикали пойдет на любую замену переменной. Этой переменной оказался один из самых видных политиков современной России, мэр Москвы, переживший три эпохи от Ельцина до Медведева.

В свое время Лужков сыграл далеко не самую последнюю роль прихода к власти Путина. Поддержка со стороны мэра «страны в стране», московского хозяйственника Лужкова, дала ощутимый перевес в приходе к власти второго Президента России. В нынешних условиях, когда властный тандем Медведев-Путин идет на следующий срок президентства уже в качестве самостоятельных субъектов, непокорный и амбициозный мэр Лужков перестал вписываться в политические рокировки вертикально интегрированной системы российской новой власти. Возможно, отставка Лужкова была инициирована Медведевым для ослабления Путина, который становится его соперником в борьбе за политическое кресло, как тактический шаг в будущей стратегии победы на выборах за главный государственный пост.

Лужкова предупреждали, ему давали время переосмыслить свои поступки и деятельность (не в плане хозяйственника, а в плане политика). В нынешней вертикали власти, которая кристаллизуется в России и уже видны ее очертания, быть личностью-политиком над системой и около нее — значит быть «не таким как все». Время разношерстных политических маскарадов ельцинского разлива, когда каждый политик старался выделиться из общей массы и был «вещью в себе» ушло. Все мы помним Примакова, который волевым решением разворачивал свой самолет над Атлантикой на пути в США. Можем ли мы сегодня вообразить себе такой финт со стороны политика команды Медведева? Многие понят прямоту генерала Лебедя в решении чеченского вопроса. Чубайсовскую приватизацию и прочие яркие примеры, когда политик мог быть личностью в политической системе. Сегодня России это не надо. Надо быть человеком системы, переменной порядка, который тебе определяет кремлевский детерминант уравнения, задающий решение.

Поэтому переменная Лужкова, являясь последним мастодонтом в политике новейшей истории современной России, чья личность у всех ассоциировалась с исключением в системе политических уравнений (выражаясь языком математики) попала под упрощение общероссийского уравнения московского порядка рукой кремлевских математиков.

Вряд ли (если Юрий Михайлович не будет ярым антагонистом системы) против него и его жены будут раскручивать уголовные дела и обвинять в коррупции. Все прекрасно понимают, что будучи при власти и «жить на одну зарплату» — это полнейший нонсенс. Жена Лужкова входит в список самых богатых женщин России. Считать их состояние даже не стану, это глупое дело заглядывать в чужой карман, все понимают — много и достаточно. Смогли, значит смогли. Теперь главное — это сохранить то, что «намолотили» на бизнес-политической ниве. Поэтому, я считаю, что по логике вещей Лужков, будучи неглупым человеком, для проформы может создать видимость борьбы, но понимая патовость ситуации, спокойно сойдет с политического Олимпа первого эшелона и не будет много поднимать шума. Все же правда правдой, а бизнес-интересы и финансовая сторона вопроса важнее.

Конечно, заниматься на восьмом десятке лет активно-пенсионерскими вопросами Лужкову будет уже не просто. Смещение со столь высокого поста, да еще и с какой формулировкой (утрата доверия президента) — это удар по амбициям и самолюбию мужчины. Сможет ли пережить эту встряску Лужков? Думаю, что сможет, жизнь его не так била, он тертый калач. С пчелами на пасеке мы его вряд ли увидим, играющим в шахматы с пенсионерами на Тверском бульваре в Москве — тем более. Скорее всего предположу, что он будет относительно публичным политиком, но годы берут свое, тем более годы, проведенные в большой политике. Играть по-мелкому Лужков не умеет, а быть на задворках политической системы он не захочет. Поэтому будет мелькать изредка среди политических событий, но уже не так явно и много, как за все 18 лет своего управления Москвой.

Думается, что преследовать Лужкова и его семью вряд ли станут, может быть раскрутят пару-тройку дел по коррупции в московском правительстве, не более. Явных «посадок людей Лужкова» вряд ли стоит ожидать, потому что это возведет его в ранг мученика системы, а политический тандем Медведев-Путина наживет себе еще одного антагониста. Это ни к чему всем, в первую очередь и Лужкову, и официальному Кремлю. Лужкову надо сохранить то, что накоплено в активы его семьей за все его 18 лет карьеры в высокой политике, Кремлю — не иметь никаких проблем со стороны экс-мэра. Думается, что представители власти на местах получили четкий месседж из Москвы о том, как надо «интегрироваться в новую вертикаль». Если уже и Лужков, мэр города мирового значения и тот не удержался в своем кресле, то градоначальники и губернаторы рангом пониже попадут под раздачу уже в порядке «зачет автоматом». Если не захотят вписываться в систему.

@темы: В_Б, Лужков, Москва, Россия, политика

21:22 

Неонацизм и антифашизм на постсоветском пространстве

В оправдание националистов-коллаборационистов ОУН-УПА часто говорят про несвободу действий, ограниченность возможностей и т. д. Но стоит тогда и задаться вопросом, а что бы эти деятели наворотили, если бы у них было бы больше возможностей? Организация украинских националистов была организацией с тоталитарной идеологией, построенной на основе монопартийности, диктата и фюрер-принципа. И нужно отдавать себе отчет в том, что если бы у нее было достаточно силы, чтобы диктовать свои правила, то она была бы не менее диктаторской и гораздо более кровавой.

Начало темы здесь (I часть)

Редакция WIN.ru продолжает публиковать опрос экспертов, которым были поставлены следующие вопросы:

  1. Как Вы относитесь к тому, что американские, израильские и польские парламентарии осудили героизацию Шухевича и Бандеры? Не является ли это вмешательством в дела суверенного государства? Ведь народ сам вправе выбирать своих героев.
  2. Как Вы относитесь к утверждению, что не все участники гитлеровской коалиции одинаково преступны, а некоторые заслуживают даже одобрения как борцы со сталинизмом и советской оккупацией?
  3. Как Вы относитесь к тезису, что националистические формирования типа ОУН/УПА или «Лесных братьев» представляли собой «третью силу» и одновременно боролись против Германии и СССР?
  4. Какие международные организации наиболее эффективны в деле сохранения исторической памяти?
  5. Какие законодательные акты необходимо принять странам Восточной Европы, чтобы остановить рост неонацизма?

Владимир Беляминов — политолог, Харьков, Украина:

1. В данном случае, на мой взгляд, использована традиционная система военных стандартов. Когда западным силам, а также тем, кого они поддерживают в Украине, было выгодно одно решение вопроса — с их молчаливого согласия тема получает одобрение. Когда же произошла смена политической власти, герои-коллаборационисты, которым Ющенко в свой президентско-дембельский аккорд присвоил звание Героев Украины скорее вопреки, чем для будущего Украины, машина Запада дала задний ход. Поэтому подобные действия Запада являются, как показывает результат, обычным заигрыванием с Украиной и предметом манипуляций для сдерживания страны на нужном ему расстоянии. В решении своих национальных вопросов оценку должен давать народ, а он, как известно, четко знает своих героев, которых достают не из нафталина истории, а которые живут в его памяти.

2. По поводу поддержки народом «героев» Шухевича и Бандеры: для Западной Украины они и без присвоения звания Ющенко были своими региональными героями. Героями местного исторического этноса и фольклора, если выразиться литературным языком. Присвоив им звания Героев Украины, Ющенко просто открыто указал, кто его электорат, и кому он посылает месседж, вбрасывая в украинское общество яблоко раздора. Для тех, кто их действия на большей части Украины считает коллаборационистами — они и без присвоения званий остаются таковыми. Система народных ценностей сама уравновешивается, без внешних оценок. Это народ, он сам знает, кто для него герой, и кто заслуживает его оценки и присвоения звания от его имени. Когда даже под видом благих целей убивает брат брата — это уже предательство. Прежде всего, своего народа. Если борьба идет в внутри одного этноса, то нельзя разделать тех, кто «за Сталина и против Гитлера», а кто-то против всех и фактически ни за кого.

Конечно, если в УПА шли жители Галиции, которая, традиционно была регионом между Австро-Венгрией на западе и Российской империей на востоке, желание дифференцироваться ото всех было стремлением к жизни лучше. Любые войны — это прежде всего экономика и социальная сфера. Преступные действия против тех, кто тоже украинец, но «какой-то несвидомый», прикрываемые высокими материями, заслуживают осуждения. Называть лучший период в истории Украины «оккупацией» — это минимум думать поверхностно и не разбираться в экономике и истории. Вся инфраструктура современно Украины, вся ее промышленность, которая с обретением суверенитета стала украинской, как раз и была «наследием оккупационного режима». Когда говорят о «советской оккупации», то это просто передергивание истин. Современная Украина — это то, что досталось нам от УССР, территориально и инфраструктурно. Так что же это за «оккупация», которая сформировала этнос и очертила границы государства?

3. В Великой Отечественной войне, которую западный мир считает для себя Второй мировой, были две силы: Советский Союз, к которому подключились на конечной стадии исхода событий, когда стал ясен исход войны и очевидный крах Третьего Рейха, страны антигитлеровской коалиции и открыли летом 1944 г. второй фронт и силы, выступавшие на стороне фашистской Германии. Поэтому «третьи силы» в данном конфликте — это коллаборационисты.

4. Думаю, что должна создаваться объединенная система сохранения исторических событий на манер координации действий таких организаций, которые в любом государстве играют роль сохранения исторического и культурного наследия. Заниматься какой-то одной организации проблемой всей истории будет уже с элементами субъективизма. Однако они должны быть независимыми и лишенными идеологической окраски и не повторить ошибок с «Институтом национальной памяти», которую прошлая украинская власть превратила в свою кухню, приправляющую все одним соусом «нео-национальной идеи в трактовке оранжевых идеологов».

5. Сегодня мир стоит перед реальной проблемой повторения ошибок прошлого, когда под видом защиты экономик, «восстановления исторической справедливости» и защиты своей социальной системы от чужаков имеется определенная напряженность, скатывающаяся к ультранациональной идее. Все это — развитие истории по спирали и предпосылки к зарождению неонацизма, основанного на «национальной идее», которая использует метод силы, в частности — террора. Должны существовать государственные программы, призванные решать вопросы предотвращения угрозы развития терроризма, который, как мы знаем, базируется как раз на ультрарадикальных лозунгах.

Должно быть четко определено, какие действия являются террористическими, а следовательно, несут угрозу государству и обществу, им должна быть дана четкая правовая оценка. В частности — наказание за совершение таковых действий. В более глобальном смысле должна быть определена четкая трактовка неонацизма и на законодательном уровне запрещена деятельность подобных организаций, которые под прикрытием национальной идеи занимаются ее реализацией методами в общемировой практике трактуемыми как террор и фашизм.

Станислав Стремидловский — политолог, Москва, Россия:

1. Любой народ вправе выбирать своих героев. Любые прочие народы вправе выражать свое отношение, в том числе и негативное, к этому выбору.

2. Соглашусь, что не все участники гитлеровской коалиции одинаковы преступны. Но их «неодинаковость» — это мера их преступления, от большей к меньшей. Героизма в том, что какие-то правительства оказались меньшими людоедами, чем немецкие нацисты, совсем не вижу.

3. Соглашусь, что это так. Однако, есть нюанс. В борьбе против СССР «третья сила» активно контактировала с нацистами. В борьбе против нацистов «третья сила» в подобные активные контакты с СССР не вступала.

4. Не ранжировал.

5. Те, которые выступают против любого авторитаризма и/или тоталитаризма.

Анатолий Вассерман — журналист, политический консультант, Одесса — Москва:

1. Всякое право сопряжено с какой-нибудь обязанностью. В частности, право выбирать своих героев означает ещё и обязанность отвечать за их действия. Ведь провозглашая кого-то героем, провозглашающий признаёт своё согласие с его деяниями и готовность повторить их при возникновении соответствующих обстоятельств. Очевидно, парламентарии осудили готовность тех, кто выступает от имени суверенного государства, повторить общеизвестные и несомненные преступления Шухевича и Бандеры. Народ же выразил свой выбор тем, что проголосовал против тех, кто провозгласил Шухевича и Бандеру героями.

2. Это утверждение можно было бы обсуждать, если бы были хоть малейшие основания считать сталинизм преступлением, а становление советской власти оккупацией.

3. Этот тезис не только не обрёл ни единого внятного доказательства, но многократно опровергнут. В частности, подробный поиск в немецких архивах (по просьбе властей Украины) не выявил ни единого эпизода, допускающего — даже с сильнейшей натяжкой — трактовку в качестве попытки борьбы ОУН, УПА или ещё каких-то националистов с Германией. Более того, Тарас Дмитриевич Боровец (более известный под псевдонимом Бульба), первоначально попытавшийся организовать хоть что-то похожее на формальное дистанцирование от немцев, очень быстро перешёл к прямому сотрудничеству с ними, как только выяснилось, что рядовые граждане территорий, где он действовал, не намерены кормить его отряд.

4. Не думаю, что международные организации могут быть полезны в этом деле. Историческая память одних народов зачастую представляется другим — конкурировавшим — народам оскорбительной. Например, сейчас в России чеченские официальные лица пытаются опротестовать публикации архивных данных о сотрудничестве вайнахов (ингушей и чеченцев) с немцами во время Великой Отечественной войны. Подобные же споры, вынесенные на международный уровень, приведут к полному выхолащиванию исторических исследований.

5. С идеологией нельзя бороться законом: запретный плод сладок. Нужно эффективное преподавание внутреннего смысла нацистских идей и неизбежных последствий любой попытки их осуществления. Правда, само это преподавание требует соответствующей доброй воли самих властей, а на постсоветском пространстве сейчас слишком многие сильные мира сего склонны поддерживать любых врагов социализма по принципу «враг моего врага — мой друг». На законодательном уровне можно разве что отменить многочисленные нынешние препятствия на пути подобного преобразования — вроде норм политкорректности или запретов на оспаривание каких-то исторических фактов. Например, запрет на оспаривание официально опубликованных данных об уничтожении нацистами европейских евреев оказался сильнейшим стимулом к сомнению в этих данных, тогда как без запрета смехотворность подобных рассуждений была бы очевидна.

Александр Кулик — политолог, Днепропетровск, Украина:

1. Во-первых, в случае присвоения званий Бандере и Шухевичу народ не спрашивали, героями их провозгласили политики. Во-вторых, мы не можем запретить руководству других государств иметь мнение о действиях руководства нашей страны. Более того, часто полезно услышать подобное мнение. Хотя бы для того, чтобы вернуться к реальности. Например, осознать простой исторический факт — соратники Гитлера нынче не в почёте. Конечно, Запад может во многих случаях закрыть глаза на любовь «молодых демократий» к табуированным страницам истории — как в случае с Прибалтикой. Но это если западные страны рассчитывают на некую выгоду от режимов, которые используют подобную риторику. Но украинские национал-демократические силы в правление Ющенко расписались в своей полной неспособности решать какие бы то ни было вопросы. Поэтому, индульгенций на чествование соратников Гитлера украинским националистам получить в ближайшее время не получится.

2. Они все преступны, хотя, конечно, не в одинаковой степени. Тут уместно провести аналогию с уголовным кодексом. По приговору все участники разбоя получают наказания, однако, неодинаковые — организатор сядет на один срок, исполнитель — на другой, тот, кто стоял на стрёме — третий. Судить военных преступников — чрезвычайно непростая задача, но на Нюрнбергском процессе она была выполнена, и вынесенный приговор был признан мировой общественностью в качестве легитимного. Нет смысла возвращаться к этой теме. В тексте того приговора все преступники названы.

3. Насколько мне известно, изначально эти националистические организации вели борьбу против вооружённых сил СССР, однако, позднее включились также в боевые действия против фашистских войск.

4. Историческая память — не золотые слитки. Гарантировать их сохранность невозможно. Ни в международных структурах, ни в отечественных. Историческая память — это идеологические продукты господствующих сил определённой эпохи. С ходом времени, со сменой господствующих сил, идеология претерпевает самые удивительные трансформации и это нормально. Надёжные ответы на вопрос «кто мы?» народы должны искать не в прошлом, а в своём настоящем и будущем, которые они создают.

5. Эту ситуацию не исправить на законодательном уровне. Ненависть законами отменить невозможно. Тут нужно работать на ином уровне — на уровне проектирования и коррекции феноменов культуры. Нужно убедить народы, что искать виновника своих бед стоит искать не в области исторических мифов и этностереотипов, а стоит обратить внимание — что делают они сами для преодоления насущных проблем?

Юрий Шимановский — писатель, Мертл Бич, США:

1. Как я отношусь? Никак не отношусь. Каждый волен говорить все, что вздумается. Вряд ли это можно считать вмешательством. Позиция Польши и Израиля мне понятна. Их народы пострадали от фашизма не меньше русских. И если бы их парламентарии поддержали союзников Гитлера, то сразу бы обрели большие проблемы со своим собственным электоратом. С Америкой вопрос неясен. Вряд ли кто-то в конгрессе представляет, кто такой Бандера. Ничего подобного из уст официальных властей я не слышал. Вероятно, речь идет об очередной утке украинских газетчиков, а это обычное дело. Часто приходилось читать в украинских СМИ о неких заявлениях США по поводу Украины. При этом в самой Америке ничего подобного не слышно. Думается, какие-то манипуляции. Народ действительно вправе выбирать своих героев, только вряд ли он выберет вышеупомянутых товарищей. «Герои» эти были спущены сверху указами самопровозглашенного президента, для подтверждения собственной легитимности. Когда в героях значатся убийцы, то простой захват государственной власти не выглядит чем-либо предосудительным. Я думаю, пройдет еще несколько лет и никто не вспомнит кто такой Шухевич и Ющенко.

2. Как я отношусь к утверждению? Точно так же, как врач-психиатр относится к утверждениям своих многочисленных пациентов. Хочется изолировать от общества и назначить лечение. Говорить о «плохих» и «хороших» фашистах — дикость. Хотя, сделаю оговорку. Это не относится к рядовым участникам этих движений и организаций. Там, конечно, наверняка есть исключения и смягчающие обстоятельства. Взять тех же солдат из РОА. Ведь если рассмотреть каждого человека персонально, то наверняка мы обнаружим изломанные и трагические судьбы. Узнаем нечто столь ужасное, что не вправе будем относиться так же как и к другим. Да и личная вина каждого очень разная.

3. Нынче переписывание истории носит злокачественный характер. Каждая политическая сила считает делом чести приспособить историю под себя. Поэтому лучше доверять более или менее надежным источникам. Насколько мне известно, в немецких архивах нет никаких документов, подтверждающих борьбу ОУН-УПА против Германии. Свидетельств борьбы против гражданского населения — сколько угодно. Тот же почерк, как и у басмачей Шамиля Басаева. Никто не ставит под сомнение массовое убийство поляков. Спрашивается, это что борьба против Германии? Против СССР? Против кого она направлена? Если исходить из тех документов, которые мы знаем, воевали боевики против обычных мирных людей, не взирая на гражданство, национальность и политические пристрастия.

4. Международные? Наверное, никакие. На практике почему-то получается, что международные организации быстро превращаются в орудия для вмешательства во внутренние дела. Взять, скажем, ОБСЕ или МВФ. А историческая память у каждой страны своя. Это как личный семейный фотоальбом. По-моему пускать в свою память нечто «международное» не стоит. В Турции и Армении имеются разные точки зрения на геноцид армян. Мне трудно представить эти две страны в какой-нибудь международной организации, созданной для сохранения памяти об этих событиях.

5. Самое очевидное — в Прибалтике. Уравнять в правах всех жителей. Отменить институт «неграждан», ибо это нацизм в чистом виде. Остается загадкой, каким образом в Европе, в XXI веке существуют такие законы. Что касается других стран, я думаю, все необходимые законы там имеются. По крайней мере, я не знаю ничего предосудительного.

Давид Эйдельман, политолог и политтехнолог, Израиль:

1. Во-первых, мне кажется, что украинский народ сказал свое веское слово, отправив Ющенко с пятипроцентным рейтингом в мусорный бачок истории. Меня часто обвиняют, что это я организовал подписи израильских и американских парламентариев. Это чрезмерная похвала. Протест в Америке, Европе и Израиле организовал Виктор Ющенко своими глупыми и преступными действиями. Я лишь помогал собирать подписи.

Во-вторых, конечно, у украинцев есть право считать своими национальными героями кого угодно, но это не лишает нас, евреев, права высказывать, что мы думаем по этому поводу. Тут можно привести пример Хмельницкого — он герой украинского народа, но... никто же не может требовать, чтобы евреи или поляки относились к нему так же как украинцы и русские.

В Израиле 2213 украинцев удостоены звания Праведников Народов Мира — это высшее звание в Израиле. Любая помощь евреям в оккупированной Украине была смертельным риском. И поэтому эти люди действительно Герои и действительно Праведники, а их память мы будем чтить вечно.

2. Мы можем сказать, что различные типы фашизма были по разному отвратительны, одни в большей, другие — в меньшей степени. Можно сказать, что, допустим, может быть, Муссолини и итальянские фашисты были менее кровожадны, идеологически ближе к традиционному шовинизму европейских колонизаторов, и с Гитлером объединились по необходимости. Но если сегодня кто-нибудь из итальянских руководителей официально объявит Муссолини «героем Италии», боюсь, у него возникнут проблемы. А объявить «героем Украины» гитлеровского карателя Шухевича и Степана Бандеру — это пожалуйста?! Почему?! Потому что украинские нацисты пережили своих берлинских покровителей и решили войти в историю Второй Мировой в качестве некоей мифической «третьей силы», якобы непричастной ни к каким «преступлениям против человечности?

Здесь применимы просто юридические параметры. Существует понятие ялтинского миропорядка. Но не менее значимым должно быть понимание современного мира как пост-Нюрнбергского — мира, который существует после, в результате и в свете нюренбергского трибунала над нацистскими преступниками.

3. В последнее время в некоторых странах бойцами с нацизмом объявили даже военнослужащих подразделений СС. Хорошее место нашли, чтоб с Гитлером бороться... В ситуации 1939–1945 годов никакого третьего пути не существовало. Выбор, стоявший перед жителями Европы, затронутыми войной, был однозначен: либо приспосабливаться к neue Ordnung, искать свое место в подножии пирамиды нацистской «новой Европы» в качестве рабов, либо становиться на сторону противников гитлеровского миропорядка, даже если часть этих противников была им крайне несимпатична.

В оправдание националистов-коллаборационистов ОУН-УПА часто говорят про несвободу действий, ограниченность возможностей и т. д. Но стоит тогда и задаться вопросом, а что бы эти деятели наворотили, если бы у них было бы больше возможностей? Организация украинских националистов была организацией с тоталитарной идеологией, построенной на основе монопартийности, диктата и фюрер-принципа. И нужно отдавать себе отчет в том, что если бы у нее было достаточно силы, чтобы диктовать свои правила, то она была бы не менее диктаторской и гораздо более кровавой.

4. На постсоветском это без сомнения новое движение «Мир без нацизма», которое объединяет антифашистские организации из разных стран. Учредительный форум этого международного правозащитного движения прошел в июле в Киеве. Подобная инициатива объединения антифашистских организаций со всего мира в единую структуру не имеет аналогов в истории современных общественных движений. Инициатором создания организации стал руководитель Всемирного конгресса русскоязычных евреев Борис Исакович Шпигель.

5. Я участвовал в консультировании антифашистских законов в нескольких странах. Основой международной законодательной практики по этому вопросу являются решения Нюрнбергского трибунала, который осудил преступления нацизма и стал отправной точки в развитии современного международного права. Следует особо отметить, что антифашистские законы действуют во многих странах Европы. Это Австрия, Бельгия, Германия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Польша, Румыния, Словакия, Франция, Чехия, Швейцария. Поскольку западные республики бывшего СССР пострадали от нацизма не меньше вышеперечисленных стран, законы против нацизма должны быть для них естественными законодательными актами. На сегодняшний день, мне кажется необходимым выработка международного «Антифашистского правового стандарта».

Материал подготовил Сергей Сибиряков


@темы: Бандера, УПА, Украина, бурьян, история

23:24 

Банки потихоньку начинаю кредитовать

По оценкам НБУ, в августе нынешнего года совокупный кредитный портфель банковского сектора в относительном выражении увеличился на 4,57 млрд. грн. Сегодня обязательства заемщиков перед украинскими финансово-кредитными учреждениями составляют 716 млрд. 500 млн. грн. Однако, доступность кредитов не означает для украинцев возможность ими пользоваться.

Читать полностью

@темы: банки Украины, В_Б, кредиты, займы, кредиты физлиц, статистика

22:13 

Динамика курсов основных валют на межбанке (аналитический обзор 20.09-24.09.2010 гг.)

На основании данных аналитического мониторинга, который проводит «Хвиля», в течение прошлой рабочей недели (20.09-24.09.2010 гг.) на межбанке динамика курсов основных валют была следующей:

Доллар США:


Средняя цена покупки составила 7,93390 грн./долл, продажи — 7,94140 грн./долл.

Котировки доллара опускались (минимум) до отметки 7,93100 грн./долл. на покупке, минимальная цена на продаже была зафиксирована на уровне 7,93750 грн./долл.

Максимальные котировки на покупке были на отметке 7,93750 грн./долл., максимум цены продажи был зафиксирован 7,94500 грн./долл.

В течение рабочей недели (день первый к дню последнему) в абсолютном выражении доллар в Украине в валютной паре «доллар/гривна» укрепил гривну как на покупке на 0,04%, так и на продаже — на 0,07%.

Подробнее о евро и рубле России

@темы: В_Б, курс гривна доллар евро, межбанк, валюта, аналитика, анализ

23:05 

Захлебнувшиеся в деньгах

Избыток ликвидности создает дополнительные риски как для банков, так и для экономики в целом

Статья Вячеслава Бутко в "Киевском телеграфе" о том состоянии, в котором оказался посткризисный украинский банковский сектор — достаточная ликвидность, которую ввиду все еще отсутствующего кредитования попросту некуда девать.

Почему банки не готовы к активному кредитованию и что создает для них проблема переизбытка ликвидности я рассказал в своем интервью изданию.

@темы: ликвидность, кредиты, капитализация, банки Украины, В_Б

10:48 

Проблемных кредитов за август стало больше

По официальным данным, которые обнародовал Национальный банк Украины, на 01.09.2010 г. объем проблемных кредитов в совокупном портфеле активов по всей банковской системе достиг 85 млрд. 230 млн. гривен, что по сравнению с месяцем ранее больше в относительном выражении на 2,20%. В абсолютном выражении, на фоне сокращения кредитования, доля проблемной задолженности осталась на прежнем уровне — 11,60%.

Читать полностью

@темы: В_Б, банки Украины, кредиты, проблемные активы, статистика

01:35 

Жизнь Украины с действующим Кабмином: о ложке меда и бочке дегтя

Анализируя итоги шести месяцев работы Кабмина Азарова, пятнадцатого премьер-министра независимой Украины, можно констатировать ситуацию, когда официальная єкономика демонстрирует изменения в лучшую сторону своего состояния, вот только жить от этого украинцам, почему-то, становится все дороже. В чем же может быть причина столько разнонаправленных ожиданий, когда экономические маркеры улучшаются, а социальные стремятся в противоположность? 

Следует отметить, что команда премьера изначально состояла из тех, кто уже был не единожды во власти и понимал суть работы государственного аппарата. Помимо того, что к новой власти перешло управление всей экономикой страны, вместе с победой на выбора Президента к команде новой власти перешли и накопленные проблемы за все предыдущие пять лет жизни без оглядки на будущее. Так, один из основных залогов устойчивости национальной валюты, резервы НБУ, только за первую декаду февраля 2010 г. сократились на 5,70% в абсолютном выражении и составляли 25 млрд. долларов.

Помимо всего, резервная позиция Украины в МВФ была 0,03 млн. долл., а в золотом обеспечении резервов было на сумму 948,18 млн. долларов. Команда Азарова приняла страну в состоянии, когда в результате простого арифметического подсчета превышение обязательств Украины над валютными резервами почти на 1 млрд. долларов. Фактически страна была поставлена на грань суверенного дефолта, невзирая на то, что внутренний рынок был в состоянии фактически искусственного суверенного дефолта: все помнят ситуацию перераспределения бюджета в ручном режиме, покрытие дефицита бюджета Пенсионного фонда за счет региональных бюджетов, а также практику размещения прошлым Кабмином ОВГЗ под 35% доходности на коротких позициях.



Рис. 1. Динамика состояния золотовалютных резервов Украины

На сегодняшний день (по состоянию на 01.09.2010 г.) Украине удалось восстановить свои золотовалютные резервы на уровне 32,70 млрд. долларов, фактически вернув этот показатель на докризисный уровень осени 2008 г. Властям это удалось за полгода, что осуществлялось параллельно политике стабилизации гривны со стороны НБУ. Начиная с конца февраля, Национальный банк Украины регулярно стал выходить на межбанковский валютный рынок в качестве покупающего интервента, приобретая валюту для восполнения золотовалютных резервов, которые прошлой властью в конце 2009 г.-начале 2010 г. активно использовались для прямых конвертаций и расчетов за российский газ.

Рис. 2. Динамика курсовой активности валютной пары «гривна/доллар» на межбанке с 01.01.2010 г. до 21.09.2010 г.

Синяя область — относительная стабильность курса доллара в валютной паре «доллар/гривна», которая пришлась на последние месяцы. Колебания валютного курса можно считать стремлением властей повысить экспортный потенциал гривны, особенно в преддверии экспорта продукции сельского хозяйства нового урожая, однако объективных экономических факторов для девальвации гривны сегодня не существует.

Заявленная политика реформирования экономика начала действовать параллельно выстраиванию вертикали власти, которая впервые за пять лет приобрела общесистемные очертания. Все помним, на сколько знаковым событием в истории Украины стало подписание «Харьковских соглашений» между Президентом Украины Виктором Януковичем и его российским коллегой Дмитрием Медведевым. В результате подписания договора о продлении базирования в Севастополе черноморского флота России 21 апреля 2010 г., цену на импортируемый российский газ удалось понизить сразу на 30%, что выразилось снижением на 100 долларов за 1000 куб. метров голубого топлива. Прорыв казался значительным, промышленность получила зеленый свет. Однако, из внимания большинства общественности был упущен тот факт, что Украина имела сотрудничество с Международным валютным фондом, которое было начато с широкого жеста прошлого правительства осенью 2008 г. и под лозунгом «не пустить финансовый кризис в Украину».

В результате сотрудничества Украины с МВФ, которое было прервано осенью 2009 г. со стороны кредиторов ввиду банальных ссор между Президентом Ющенко и премьер-министром Тимошенко, страна оказалась втянутой в кредитно-долговой проект, связавший национальную экономику без возможности развиваться. Всего за 2008-2009 гг. тремя траншами правительство получило порядка 11 млрд. долларов, которые были использованы для «стабилизации экономики», на деле же обернулись фактом того, что суверенный гарантированный долг Украины стал расти за счет внешних заимствований. Получая международную финансовую помощь, валюта, проходя через украинские счета, возвращалась в виде погашений долгов нерезидентов, став ручейком оттока иностранных инвестиций за рубеж. Западные капиталы выводили свои активы за пределы страны, наращивая государственный долг Украины и оставляя экономику один на один с кризисом. По данным официальной статистики, за один только 2009 год государственный долг вырос на 53%, а за последние два года — увеличился в два раза, что выразилось увеличением на 13,151 млрд. долларов.

Говорить сегодня о том, что МВФ не создает давления на экономику Украины — значит не рассматривать объективно те факторы, которые являются для национальной экономики системой ее ручного регулирования. За последние семь месяцев, шесть их которых Украина живет с новым Кабмином, прямой государственный гарантированный долг Украины вырос еще на 6,50%. Главным бременем на украинский финансовый сектор давит задолженность перед Международным валютным фондом. Всего же с начала года государственный долг Украины увеличился на 6,06 млрд. долл. и составил на 01.08.2010 г. 45,875 млрд. долларов.

На сегодня Украина является вторым после Венгрии должником перед МВФ по внешним обязательствам. Международному финансовому институту страна, получившая в августе новый транш в 1,89 млрд. долларов, стала должна 12,66 млрд. долларов. Факт того, что обязательства перед МВФ заставили Украину пойти на ряд непопулярных мер стали причиной того, что на фоне изменения макроэкономических показателей в лучшую сторону, в целом, жизнь стала не лучше и не веселее. Все это вылилось в совокупность фактов, которые нивелируют экономические показатели: повышение цен на газ для населения с 1 августа на 50% было осуществлено по требованиям кредиторов. Сжимание денежной массы (вот почему гривна имеет относительный период стабилизации — без видимой нормализации, пускай и в ручном режиме, финансового сектора, одобрения МВФ на получение необходимого первого трнаша займа не было бы получено).

В категорию улучшения экономических показателей попал и тот факт, что дефицит сальдо торгового баланса претерпел изменения и стал снижаться.


Рис. 3. Динамика сальдо внешней торговли в структуре месяцев и кварталов


Рис. 4. Динамика дефицита внешней торговли в структуре кварталов (2008, 2009 и 2010 гг.).

Как видно на рисунке 4, если сравнивать показатели дефицита сальдо внешней торговли, то максимальные значения превышения импорта над экспортом наблюдаются в 2008 г. и 2009 г.

По результатам первого полугодия 2010 г. динамика снижения дефицита по товарному экспорту взяла устойчивый тренд. Этот факт можно считать одним из достижения команды Азарова, поскольку по прогнозам Министерства экономики Украины, в 2010 г. сальдо торгового баланса Украины выйдет из дефицита в профицит: страна будет больше экспортировать товаров, чем импортировать. В среднем, прогнозное значение должно достичь превышения на 1 млрд. долларов. Уже по результатам первых шести месяцев 2010 г. положительное сальдо внешнеторгового баланса составило 400,50 млн. долларов, в то время как годом ранее этот показатель имел отрицательное значение в 479,10 млн. долларов.

Позитивные сдвиги в общей динамике восстановления экономики за последние шесть месяцев позволили качественно улучшить имидж Украины в глазах иностранных инвесторов. Еще в июле долгосрочный кредитный рейтинг по обязательствам в иностранной валюте от Fitch был повышен с уровня «В-» до «В» с прогнозом «стабильный». Также международное рейтинговое агентство по шкале Standard&Poor’s пересмотрело суверенный рейтинг для Украины по обязательствам в иностранной валюте до уровня «В+» и долгосрочный кредитный рейтинг до уровня «В» с сохранением прогноза «стабильный». Международная общественность получила позитивные сигналы о состоянии дел в непростой для экономики Украины ситуации бо Все это стало позитивным сигналом международным финансовым институтам, что новая команда у власти работает серьезно. Кабмин получил кредит доверия со стороны иностранных инвесторов. Факт нельзя не считать позитивным моментом, поскольку до этого рейтинги Украины понижались, а финансовая система находилась в стадии коллапсирорвания, являясь отражением состояния экономики.

Безусловным фактором, который проявился за последние шесть месяцев и пришелся на первые полгода Кабмина Азарова, стало возрастание давления на украинскую финансовую систему со стороны международных кредиторов. В адрес официального Киева со стороны Всемирного банка летом нынешнего года прозвучали ноты о том, что НБУ скрывает истинные проблемы финансового сектора и не занимается выводом с рынка недееспособных финучреждений, а система рефинансирования не приносит ощутимых результатов, банки не кредитуют реальный сектор экономики.

Для удешевления кредитов со стороны властей было сделано несколько шагов. Во-первых, за последние полгода НБУ трижды изменял в сторону понижения главный монетарный показатель стоимости денег в экономике, учетную ставку — в относительном выражении она стала меньше на 24,40%: с 10,25% до 7,75% годовых. Во-вторых, вслед за снижением учетной ставки произошло понижение ставок по межбанковским кредитам «овернайт». Стоимость краткосрочных межбанковских займов понизилась на 0,75%: с 9,50% до 8,75% по кредитам с обеспечением и с11,50% до 10,75% по бланковым займом. Регулятор следует намеченной политике удешевления пассивов банков, учитывая конъюнктуру рынка и достаточную ликвидность украинской финансовой системы.

Следствием необходимости наведения порядка в финансовой системе, как того требовали от украинских властей международные кредиторы, стало постановление Правления Нацбанка № 273, которым регулятор запретил банкам, обладающим регулятивным капиталом ниже 120 млн. грн. до момента доведения капитализации до установленных норм, заниматься привлечением новых депозитов. Нововведение затронуло прежде всего банки четвертой и третьей групп («малые» и «средние» по классификации НБУ). Сегодня банковское сообщество через «Ассоциацию украинских банков» добивается в судебном порядке отмены отдельных пунктов этого распоряжения НБУ, однако дело пока что находится на рассмотрении в Окружном административном суде г. Киева.

Общим следствием стечения всех факторов можно считать тот факт, что потребительские цены сегодня поползли вверх, к тому же свою лепту вложило аномально жаркое лето, засуха на всей территории Украины и фактический сбор урожая ниже запланированных показателей. Тот факт, что в Украине дорожала гречка, а картофель стал фактически дорогим удовольствием наряду с молочной продукцией и яйцами, сливочным маслом и мясом на своем кошельке ощутил каждый украинец. К тому же следует добавить тот факт, что уже за октябрь (с началом отопительного сезона) каждая украинская семья получит новые расчетные квитанции за коммунальные услуги, которые также возросли ввиду роста цена на газ.

Подорожание за последние полгода коснулись буквально всех сфер. В Украине не осталось ни одной товарной категории, которая бы не стала дороже: от продуктов питания и ликероводочных, табачных изделий, до проезда в городском транспорте. В честности, проезд в киевском метрополитене с 6 сентября подорожал до 2 грн. за одну поездку.

К тому же грядет повышение цены нв продукцию алкогольной промышленности: с 01.09.2010 г. на 5,40 грн. (с 34,00 грн. до 39,40 грн.) была повышена ставка акцизного сбора за 1 л 100%-го этилового спирта. Это может обернуться для украинцев дальнейшем снижением покупательской способности, а для отечественных производителей — потерей доли рынка, которая может отойти конкурентам из-за рубежа. Уже сегодня можно констатировать факт, что за семь месяцев 2010 г. производство ликероводочных изделий в Украине упало на 11,80%, до 29,70 млн. дал (в частности, водки на 10,70%, до 22,50 дал). Вместе с тем по сравнению с 2009 г. н за пять месяцев, на 79,50%, вырос объем импортируемой продукции, до161,40 тыс. дал.

Резюмируя рассмотрение состояния украинской экономики за последние полгода в разных разрезах, однозначно можно отметить факт, что динамика имеется, а позитивные финансовые показатели сопоставимы с их ощущением изменения. По объективным показателям ситуация изменяется в позитивную сторону, однако по субъективным ощущением каждого украинца— жизнь дорожает. По всей видимости, еще раз имеем подтверждение китайской мудрости: худшим наказанием человеку является жить в эпоху перемен, в том числе и реформирования всех сфер экономики, проводимой Кабмином нынешнего премьер-министра.

Написано специально для «ХвилІ»

 


@темы: В_Б, Кабмин, аналитика, правительство, экономика

23:49 

Подешевевшие кредиты — еще не показатель возможности их брать

По мнению аналитиков, даже ввиду того, что ставки по кредитам в сегменте розничного кредитования и понизились, спрос со стороны частных клиентов на банковские займы остается низким. Не все украинцы готовы кредитоваться под 20-30% годовых в гривне, а также не все смогут получить займы у банка ввиду своей низкой платежеспособности.

Читать полностью

@темы: В_Б, банки Украины, займы, ипотека, кредит, кредиты физлиц

23:39 

Динамика курсов основных валют на межбанке (аналитический обзор 13.09-17.09.2010 гг.)

На основании данных аналитического мониторинга, который проводит «Хвиля», в течение прошлой рабочей недели (13.09-17.09.2010 гг.) на межбанке динамика курсов основных валют была следующей:

Доллар США:


Средняя цена покупки составила 7,92490 грн./долл, продажи — 7,93360 грн./долл.

Котировки доллара опускались (минимум) до отметки 7,91500 грн./долл. на покупке, минимальная цена на продаже была зафиксирована на уровне 7,92150 грн./долл.

Максимальные котировки на покупке были на отметке 7,93400 грн./долл., максимум цены продажи был зафиксирован 7,94600 грн./долл.

В течение рабочей недели (день первый к дню последнему) в абсолютном выражении доллар в Украине в валютной паре «доллар/гривна» укрепился как на покупке на 0,14%, так и на продаже — на 0,16%.

Подробнее о евро и рубле России -->

@темы: В_Б, валюта, курс гривна доллар евро, межбанк

11:50 

Желающих получить кредит банкиры отфильтровывают на первоначальном этапе

Наученные горьким опытом работы в кризисных условиях и с большим объемом проблемных кредитов, сегодня финучреждения не спешат выдавать свои средства налево и направо. Финучреждения стали еще более придирчиво рассматривать кредитные заявки, большинство которых отсеивается еще на стадии первичной обработки.

Если клиент смог на первичном этапе убедить банкиров, что по своему кредиту он будет исправно оплачивать проценты и безукоризненно его обслуживать — это 50-60% успеха получить у банка взаймы.

Читать полностью

@темы: В_Б, банки Украины, бизнес-кредитование, кредит, кредиты, кредиты физлиц, экономика

23:31 

МВФ превращает Украину в страну третьего мира

С оживлением бизнес-активности, которая, традиционно начинается на осеннем подъеме, эксперты из МВФ отмечают качественное изменение экономической ситуации в финансовой системе в позитивном направлении.

Со стороны МВФ одобрение ситуации выглядит весьма странным, поскольку главные проблемы задолженности по внешним обязательствам у Украины возникли именно из-за начала сотрудничества с этой финансовой организацией осенью 2008 г.

Читать полностью

@темы: В_Б, МВФ, Украина, геополитика, геоэкономика, финансовый кризис

Зеркало блога Владимира Беляминова belvol.livejournal.com

главная