Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: бандера (список заголовков)
14:42 

Геноцид поляков УПА

Вот реальный геноцид — истребление по национальному принципу, а не «голодомор», придуманный на фундаменте гуманитарной катастрофы певцами свидомости. Под катом много фотопримеров зверств УПА на территории Польши. Есть ли оправдания «воинам третьей стороны в Великой Отечественной»?

3.jpg

 
ЛИПНИКИ (LIPNIKI), повят Костополь, воеводство луцкое. 26 марта 1943. Житель колонии Липники – Якуб Варумзер без головы, результат резни, совершённой под покровом ночи террористами ОУН-УПА (OUN-UPA). В результате этой резни в Липниках погибли 179 польских жителей, а также поляков из окрестностей, ищущих там укрытие. Это были преимущественно женщины, старики и дети (51 – в возрасте от 1 до 14 лет), 4 укрываемых еврея и 1 русская. Было ранено 22 человека. Идентифицированы по имени и фамилии 121 польская жертва – жители Липник, которые были известны автору. Также лишились жизни трое агрессоров. Фотограф Сарновски – вышеуказанная фотография, а также дальнейшие, касающиеся Липник. Вышеуказанная фотография, а также следующие, относящиеся к Липникам, опубликованы благодаря Александру Куряту.
 
4.jpg
 
ЛИПНИКИ (LIPNIKI), повят Костополь, воеводство луцкое. 26 марта 1943. Некоторые поляки, уцелевшие от резни ОУН – УПА (OUN – UPA), совершают осмотр сожжённых польских дворов и идентифицируют убитых поляков. На переднем плане сожжённый польский Народный Дом, а на его фоне у забора стоит Йержи Скулски.
5.jpg
 
ЛИПНИКИ (LIPNIKI), повят Костополь, воеводство луцкое. 26 марта 1943. На переднем плане дети – Януш Белавски, 3 года, сын Адели; Роман Белавски, 5 лет, сын Чеславы, а также Ядвига Белавска, 18 лет и другие. Эти перечисленные польские жертвы – результат резни, совершённой ОУН – УПА.
6.jpg
7.jpg
 
ЛИПНИКИ (LIPNIKI), повят Костополь, воеводство луцкое. 26 марта 1943. Вид перед похоронами. Свезённые к Народному Дому польские жертвы ночной резни, совершённой ОУН – УПА.
8.jpg
 
ЛИПНИКИ (LIPNIKI), повят Костополь, воеводство луцкое. 26 марта 1943. Жертвы ночной резни, совершённой ОУН – УПА на поляках, свезённые для идентификации и похорон. 13.jpg
КАТАРИНОВКА (KATARZYNÓWKA), повят Луцк, воеводство луцкое. 7/8 мая 1943. На плане трое детей: двое сыновей Петра Мекала и Анели из Гвяздовских – Януш (3 года) с поломанными конечностями и Марек (2 года), заколотый штыками, а в середине лежит дочка Станислава Стефаняка и Марии из Боярчуков – Стася (5 лет) с разрезанным и открытым животиком и внутренностями наружу, а также поломанными конечностями. Преступления совершены ОУН – УПА (OUN – UPA). Фотограф неизвестен. Фотокопия с оригинала А – 6816 опубликована благодаря архиву.
15.jpg
ХОЛОПЕЧЕ (CHO

@темы: национализм, история, Украина, УПА, ОУН-УПА, Бандера

23:28 

Янукович и Бандера, можно ли поставить точку на «героизме» пособников нацизма?

В среду, 12 января, Донецкий апелляционный административный суд оставил в силе решение Донецкого окружного административного суда о недействительности указа экс-президента Украины Виктора Ющенко о присвоении лидеру Организации украинских националистов Степану Бандере звания «Герой Украины». Высший же Административный суд Украины перенес на 16 февраля заседание по делу по иску к Президенту Украины о признании незаконным и отмене указа о присвоении главнокомандующему УПА Р.Шухевичу звания Герой Украины. Если прямо следовать логике украинской Фемиды, то надо лишить звания Героя еще 14 человек. Они не были при жизни гражданами страны. Оппоненты власти наверняка используют этот факт. Создан правовой прецедент, который в будущем чреват новым витком политизации украинской истории и точечным применением закона против оппонентов. Областные советы западной Украины (Львов, Тернополь, Ивано-Франковск) отреагировали на решения судов внеочередными сессиями. По сообщению украинского информационного агентства УНИАН, Львовский областной совет вчера 13 января на своей внеочередной сессии у памятника Степану Бандере принял обращение ко всем городам области с предложением изменить название улиц имени Степана Бандеры и имени Романа Шухевича в городах на «Героя Украины Степана Бандеры» и «Героя Украины Романа Шухевича».

Киевская журналистка Мирослава Бердник и философ Андрей Ваджра, одесский кинорежиссер Юрий Бликов и политконструктор Юрий Юрьев, харьковские политологи Владимир Беляминов и Дмитрий Бабаев, социолог из Херсона Владимир Коробов, писатель из США Юрий Шимановский и блогер из Львова Александр Хохулин, прокомментировали эти события.

 

Сергей Сибиряков: Исходя из логики судебного решения, лишить звания Героя Украины надо еще 14 человек. Полный список Героев Украины, умерших до образования в 1991 году независимого государства выглядит следующим образом:

1. Михаил Василишин - воин-пулеметчик Великой Отечественной войны, погиб в 1945 году.

2. Августин Волошин - политический, культурный и религиозный деятель Закарпатья, грекокатолический священник, в 1938 году — премьер-министр автономного правительства Карпатской Украины, в 1939 году — президент этого государства.

3. Алексей Берест — советский офицер, участник Великой Отечественной войны. Во время штурма рейхстага, совместно с М. А. Егоровым и М. В. Кантария при поддержке автоматчиков роты И. А. Сьянова выполнил боевую задачу по водружению знамени Победы над рейхстагом.

4. Николай Ващук — ликвидатор аварии на ЧАЭС, погиб в 1986 году.

5. Василий Игнатенко - ликвидатор аварии на ЧАЭС, погиб в 1986 году.

6. Александр Лелечко - ликвидатор аварии на ЧАЭС, погиб в 1986 году.

7. Николай Титенко - ликвидатор аварии на ЧАЭС, погиб в 1986 году.

8. Владимир Тишура — ликвидатор аварии на ЧАЭС, погиб в 1986 году.

9. Алексей Гирнык - пенсионер, бывший политзаключённый[1][2], совершивший политическую акцию самосожжения возле могилы Тараса Шевченко близ Канева.

10. Кузьма Деревянко - советский военачальник, генерал-лейтенант. В 1945 году подписал от Советского Союза Акт о капитуляции Японии.

11. Василий Ивчук — директор Дударковской школы в 1932–1938 годах, спасавший учеников от голодной смерти во время Голодомора.

12. Григорий Китастый - украинский музыкант, бывший дирижёр и руководитель Украинской капеллы бандуристов имени Тараса Шевченко в США.

13. Владимир Ивасюк — поэт и композитор, художник.

14. Роман Шухевич - главнокомандующий УПА, в 1950 году попал в окружение в бою с подразделениями МГБ СССР и застрелился, не желая сдаваться в плен.

Мирослава Бердник: Я не судья, чтобы выносить приговор, но зададимся вопросом: а в чем суть награждения и присвоения человеку от имени государства звания «герой»? й, является воспитательная: дать остальным в качестве эталонного поведения, сигнал, что если будешь вести себя так, как награжденный, тебя будут считать образцом. Давайте с этой точки зрения рассмотрим награжденных лиц. К примеру, по поводу Алексея Береста или ликвидаторов ЧАЭС, которые, без преувеличения, спасли человечество от ядерной угрозы, вопросов нет. Но возьмем, к примеру, Гирныка. Этот человек прославился трудовыми достижениями, кого-то спас, пожертвовал собой ради какого-то человека или общества? Нет, психически неуравновешенный человек сжег себя. Это пример для подражания? Григорий Китастый — человек не совершал преступлений. Но желая себя спасти, пошел на сотрудничество с оккупантами. Потом из страха наказания сбежал в их обозе при отступлении, играл для немцев. Преступлений он не совершал, так что можно понять желание «маленького человека» спастись. Но можно ли подобное поведение называть в качестве эталонного для подрастающего поколения? Про Шухевича — думаю, вопросов не возникает. Вряд ли офицер государства, которое судили на Международном Нюрнбергском Трибунале, а впоследствии — руководитель военного формирования, обвиняемого всеми нашими соседями в преступлениях против человечности, может быть назван героем хотя бы из чувства самосохранения государства.

Я не буду касаться вопроса о том, что звание «Герой Украины» — это копипаст с двух советских званий — Герой Советского Союза и героя Социалистического Труда. Это достаточно широко известно. Одной из важных функци

Юрий Бликов: С юридической точки зрения, Украинская Советская Социалистическая Республика была государственным формированием в составе СССР, имела свой флаг, герб, гимн. Более того, УССР была самостоятельным членом ООН. Таким образом, все граждане УССР, получившие звание Героя Украины формально имеют право на такое звание. А вот граждане других стран, как тот же Бандера, ни одного дня не бывший гражданином Украины, такого права не имеют. :

Что же касается моральной точки зрения, то я глубоко убежден, что любые пособники фашистов должны преследоваться в уголовном порядке без срока давности, любые организации, запятнавшие себя таким сотрудничеством, должны быть раз и навсегда объявлены вне закона.

Юрий Юрьев: Офицера абвера Шухевича, на руках которого резня за резнёй, например поляков на Волыни, где число жертв поболее, чем в Катыни. Также весьма сомнительно наследие Ивасюка.

Владимир Беляминов: Высокого звания Герой Украины заслуживают лишь те, кто действительно отдавал часть своей жизни служению Украины, а не прикрывался «любовью к свободе и нации», борясь с ее народом методами террора и агрессии. Как все уже знают и понимали всегда, присвоение этого звания коллаборационистам, которыми являются лишенный звания Бандера и еще присутствующий в списке Шухевич, президентом Ющенко было сделано в рамках политики придумывания несостоявшимися светочами нации новой трактовки истории Украины.

Владимир Коробов: Никого из этого списка, кроме Шухевича, не следует лишать звания Героя Украины. Присвоение этих званий Бандере и Шухевичу оказались резонансным и спорным поступком президента Ющенко. Что касается других героев, по ним никто не поднимает вопросы об ошибочности присвоения звания героя. Ситуация присвоения звания личностям, по которым нет консенсуса в обществе и затем лишение их звания — сомнительные действия власти, сомнительные с самых разных точек зрения. Лучше было бы не ставить страну в такое положение. Но коль скоро ситуация возникла, нормальный, вменяемый «москаль» должен однозначно выступить за лишение Бандеры и Шухевича звания. Нормальные «западенцы» протестуют, потому что Бандера и Шухевич — их национальные герои. Украина — это не единая страна, это как минимум две страны с противоположными ценностями и героями. Если следовать реалиям, следовало бы установить два звания: «Герой Западной Украины» и «Герой Восточной Украины», пока герои не совпадают. Было бы глупым и аморальным делом навязывать Западной Украине других героев — Ленина и Сталина, вместо Бандеры и Шухевича. Нужно уважать права и идентичность всех регионов Украины, уважать их право поклоняться тем героям, которые им по нраву. Но точно так же и они должны уважать нас. Недопустимо, чтобы организованная Западной Украиной террористическая организация подрывала на Востоке страны наши памятники, кому бы они ни посвящались. А Ющенко не имел права в угоду западу страны навязывать нам западноукраинских региональных героев. Он проявил себя как президент-провокатор, лишенный такого необходимого для президента качества, как мудрость, а его указы оказались классической политической провокацией.

Юрий Шимановский: Если звания действительно давались в обход законов, лишать нужно всех, конечно. Но решение должно выноситься опять, же в суде. Для того чтобы суд вынес свое решение, следует инициировать рассмотрение дела. Лично мне никто из перечисленных не знаком. И, конечно же, неизвестно, были ли нарушения. Пускай занимаются компетентные органы.

Александр Хохулин Если основанием для лишения Бандеры звания Героя Украины суд признал отсутствие у него гражданства независимой Украины, то этого звания надо лишать всех. Решать проблемы по мере поступления — сначала объединить Украину из нескольких кусков, потом определять её героев.

Дмитрий Бабаев: И Бандеру не стоило лишать звания Героя Украины, и остальные вполне его достойны.

Сергей Сибиряков: Мог бы Янукович взять на себя ответственность и отменить указы Ющенко присвоении званий Героев Украины коллаборационистам своими указами? андеры судом по формальным обстоятельствам заложило несколько мин. Во-первых, за кадром остается «хэройство» этих «героев» и создается прецедент для отмены звания героя по формальным признакам для других лиц, что мы сейчас и наблюдаем. Что касается вопроса о президенте Януковиче, то согласно статуту ордена, президент имеет право лишить звания героя исключительно за преступления награжденного. Это и был бы лучший выход, да и выполнение обязательства.

Мирослава Бердник: Вообще-то, сейчас мы как раз и имеем пиррову победу. Лишение звания героя Украины Б

Вместо того, чтобы цепляться к тому, был гражданином или нет, нужно доказать, что Бандера и Шухевич были бандитами и международными преступниками, а потом на этом основании — лишить звания. Но пошли по формальному пути наименьшего сопротивления, воспользовавшись лежащим во времени Ющенко исками адвоката Оленцевича, питая иллюзии остаться «чистенькими» перед западноукраинским избирателем.

Юрий Бликов: Он был просто обязан это сделать. Но не только это. На мой взгляд, Янукович был обязан, и сейчас обязан, законодательно запретить любые проявления национализма, националистические партии, издания, начать жесточайшее преследование за национализм. Националистическая гадина должна быть раздавлена беспощадно и бескомпромиссно. :

Юрий Юрьев: В принципе мог бы, но ныне процедура по этому вопросу витиеватая и скорее похожа на торги, чем на решительность.

Владимир Беляминов: Полное принятие на себя ответственности за снятие звания Героя Украины со Степана Бандеры было бы для Януковича поступком, на котором его оппоненты строили бы свою несостоятельную тактику вечных нападок. Янукович поступил мудро, и доказал, что в Украине есть верховенство закона, которое не обязано нравиться всем, ибо он есть закон. Не нравится это, как мы видим, лишь отдельным элементам в трех западно-украинских областях (Львовская, Тернопольская и Ивано-Франковская, которые проводят сессии под открытым небом в стиле майданных шоу). В этих регионах Бандера и Шухевич и без скандального указа Ющенко о присвоении им высших государственных званий (вопреки положениям о звании Героя Украины) был героем.

Владимир Коробов: Мог бы, но не сделал этого. Он пропустил самый удачный момент для этого, он вообще этого не сделал. Можно только догадываться, почему.

Юрий Шимановский: Конечно, мог. Я думаю, он не считает этот вопрос первостепенным. И я — тоже, кстати. У Президента много других дел. Непонятна, впрочем, позиция некоторых товарищей. Суд отменил указ Ющенко, а Янукович в чем-то виноват. Президент не имеет ни малейшего отношению к суду и не может на него влиять. Так что несогласным могу посоветовать следующий вариант. Нанять адвокатов, подать апелляцию и вынудить суд вернуть Бандере звание героя. После этого выйти на Майдан и потребовать от Президента отменить указ Ющенко. Это может сработать. Но опять же, президент не обязан выполнять Майданные требования.

Александр Хохулин В правовом государстве эту ответственность должен брать на себя не президент, а суд. И решать в соответствии с Законами Украины, а не по желанию тех или иных должностных лиц, даже самых высоких.

Дмитрий Бабаев: Я вообще не одобряю идею лишения званий Героя. Если награждение произошло согласно уставу звания, оно является действительным, независимо от мнения последующих должностных лиц. Герои Украины — отражение нашей истории, которая никогда не была ровной, правильной и однозначной.

Сергей Сибиряков: Возможны ли массовые акции протеста в поддержку Степана Бандеры в западных областях Украины?

Мирослава Бердник: Какие акции протеста, если не будет финансирования этих акций?

Юрий Бликов: Вполне вероятно, что такие акции возможны. Они должны быть просто беспощадно подавлены. Каждого участника таких акций необходимо арестовать, и осудить на значительные сроки заключения. Семьи, воспитавшие таких активистов, должны быть поражены в правах. Нужно перестать заигрывать с отморозками и ясно осознать: или национализм будет уничтожен жестоко и беспощадно, либо национализм уничтожит Украину, как суверенное государство. :

Юрий Юрьев: Возможны, но незначительно. Бандера это как бы политическое укутывание «пиджаком» абверовского кителя реально убивавшего Шухевича. Кроме недовольных «патриотизмом» альянса «Шухевич и Бандера» украинцев и русских, есть ещё и поляки и они прекрасно помнят, что творили с их сородичами эти «воякы». И эта кровь не имеет никакого отношения ни к Украине, ни к СССР, а объяснима только дикостью и зверством.

Владимир Беляминов: Массовые акции — не думаю, что будут, а вот отдельные выступления в майданном стиле — вероятно. Это будут, скорее всего, информационные поводы той части деструктивной оппозиции, которая не признает нынешнюю власть и те кто не занят в разборах полетов по поводу своих незаконных дел во время пребывания у власти, кого на зовут ежедневно в прокуратуру. Оппозиции, которая не настроена на созидание во имя Украины, а ставит целью лишь создавать власти препятствия и вносить дестабилизацию в общество своим присутствием в информационном поле. Хочу заметить, что все меньше и меньше украинцы ведутся на зазывания «полевых командиров», руководящих из теплых кабинетов померзнуть за идею на промозглом майдане. Обмануть народ, как это сделали в 2004 г., уже не удастся, а прикрываться светлыми идеалами «борьбы за нацию» — это в стиле тех коллаборационистов, которых прошлый политический режим просто назначил быть героями.

Владимир Коробов: Вероятно, такие акции будут организованы, но они не будут массовыми и длительными. Сопротивление Западной Украины с помощью Ющенко, скорее всего на какое-то время сломлено. Требуется время для переформатирования, перегруппировки оппозиционных и региональных сил. Западу предлагают сплачиваться вокруг мертвых героев, там возник дефицит героев живых, лидеров сопротивления, не скомпрометированных коррупционным режимом Ющенко.

Юрий Шимановский: В поддержку покойного Бандеры. Зачем его поддерживать, если он покойный? Не думаю, что кто-то заинтересован в такой поддержке. Во времена Ющенко Бандера являлся одним из рычагов США по отсоединению Европы от газа. Но теперь, Украина пообещала не срывать поставки. Необходимость в Бандере отпала.

Александр Хохулин Возможны. Что не отменяет верховенства права в стране.

Дмитрий Бабаев: Лишение Бандеры этого звания может быть только поводом для каких-то акций, но никак не причиной. Не будет этого повода, обязательно найдется другой.

Андрей Ваджра: Януковичу и Партии регионов не усидеть на двух стульях сразу. Нравиться всем они не смогут и должны определиться, С КЕМ ОНИ, с Русью или с Галицией. А когда выбор будет сделан, то необходимость проявлять феноменальную гибкость и создавать тупиковые ситуации, отпадет сама собой.

Янукович и его «мудрагели» в Администрации сделали очередную ошибку. Не надо было трогать «геройство» Бандеры. Точнее не надо было его трогать так, как они его тронули. Лишать главу ОУН (б) звания героя необходимо было не по причине отсутствия у него украинского гражданства (подобный повод может вызвать лишь смех), а потому, что Степан Бандера — убийца, а так же организатор и вдохновитель массовых убийств на территории Западной Украине, как граждан УССР, так и этнических поляков.

Если бы Янукович прямо и открыто заявил о том, что ОН ЛИЧНО, своим решением отменяет указ Ющенко о присвоении С.Бандере звания героя Украины, то показал бы кто в доме хозяин. Силу и решительность наш народ любит и уважает. Если бы он лично отменил «геройство» Бандеры потому, что тот был убийцей и организатором массовых убийств на Западной Украине, а не трусливо прятался за судебными решениями, он заслужил бы уважение большинства украинских граждан и был бы позитивно воспринят как в России, так и в Европе.

Однако президент Украины хочет быть хорошим для всех, сидеть на всех стульях сразу, постепенно погружаясь в какую-то несусветную чушь и ложь, вызывая неприязнь, как у русской, так и галицийской украйны.

К тому же точка в дегероизации Бандеры не поставлена. На постановление суда апелляционной инстанции подано ряд кассационных жалоб в Высший административный суд Украины. Следующее рассмотрение дела назначено на 29 марта 2011 года.

Что же касается акций протеста на Западной Украине по поводу ущемления Бандеры, то они, безусловно, будут, однако сомневаюсь, что кроме активистов националистических партий в них кто-то будет принимать участие. Народ Украины сейчас волнует не Бандера, а ухудшающаяся социально-экономическая ситуация в стране.

Сергей Сибиряков,
руководитель направления политического анализа аналитической группы Русской Общины Украины

 

Источник

@темы: Бандера, ОУН-УПА, УПА, Украина, геополитика, история, национализм, политика

21:00 

Взрыв памятника Сталину в Запорожье показал бессилие западно-украинских националистов

Новый год на Украине начался взрывом памятника Сталину в Запорожье. Националисты партии «Свобода» Олега Тягнибока в день рождения Бандеры взорвали бюст Сталина. За взрыв глава коммунистической партии Петр Симоненко просит Виктора Януковича лишить звания героев Бандеру и Шухевича. К чему может привести столь бурное начало политического года? На этот вопрос координатору международной экспертной группы ИА REX Сергею Сибирякову ответили украинские коллеги-эксперты.

ИА REX: Можно ли рассматривать это как тренд наступившего года, который может привести к финалу украинского проекта?

 

Анатолий Вассерман — журналист и политконсультант (Одесса):

Вряд ли. «Милые бранятся — только тешатся». Галицкие нацисты нужны любой правящей верхушке Украины как единственное возможное обоснование её независимости от остальной России. Даже Симоненко вряд ли захочет подчиняться Зюганову. А российский бизнес и, вытекающая из него российская политика, пока не в состоянии предложить Украине достаточные для местного бизнеса и вытекающей из него политики гарантии от враждебного, как говорят в бизнесе, поглощения.

Мирослава Бердник — журналист и публицист (Киев):

Да, в какой-то мере это можно считать трендом наступившего года. Но я бы не советовала совершать ошибку, называя украинских националистов западноукраинскими. Творцами и идеологами украинского национализма являются уроженцы не Галиции, а Большой Украины. А уже, так сказать, творчески его применили, как умели те, кого один из создателей ОУН Зиновий Кныш назвал, с одной стороны — «людьми, «принудительно одетыми в цивильную одежду», то есть австро-венгерские неудачники-военнопленные галицийского происхождения, с другой — молодежь Галиции, «плененная демоническим словом Донцова».

Несмотря на разочарование сторонников Януковича, обоснованное разочарование необязательностью его и его команды в выполнении предвыборных гуманитарных обещаний, произошло таки основное — остановлено победоносное и безнаказанное шествие бандеровщины по украинской земле. А это немало. Для нас это незаметно, но националистам нанесен чувствительный удар. А поскольку националисты получают ощутимые моральные удары на основных идеологических фронтах — не удалось добиться отставки Дмитрия Табачника, резко упал статус празднования голодомора, на государственном уровне уже не чествуют сокирников ОУН-УПА, в судебном порядке лишены званий героев Украины Бандера и Шухевич, продлена на 25 лет аренда базы ЧФ в Крыму и т.д., наблюдается рост агрессивности националистов. Это мы могли наблюдать в последние дни. Это и первая попытка вандализировать памятник Сталину в Запорожье, и подрыв его в канун Нового года. И сожжение канонической церкви св. Екатерины в Чернигове.

Как видим, агрессия идет по нарастающей, во втором случае только чудо спасло от смерти охранника офиса здания КПУ и дело закончилось только контузией. То есть они уже переступили через кровь. В последние дни я также наблюдаю активизацию националистов в сети. И если раньше они, как правило, ограничивались оскорблениями, то сейчас доходит до угроз. И если СБУ не сделает выводов, то в скором будущем можно ожидать не только роста агрессии, но и каких-либо террористических действий. Благо, уже не год парамилитарные националистические организации типа «Тризуба», СНА или «Патриота Украины» и не скрывают, что регулярно проводят практические занятия по партизанской войне в городе, тактике ближнего боя, боевой подготовке и т.д.

Николай Лагун — политолог и публицист (Днепропетровск):

Есть много аргументов за то, что указанные события можно рассматривать как тренд наступившего года. Похоже, Тягнибоку уже надоело быть штатным пугалом разнообразных политических сил, он хочет, наконец, стать предводителем одной из цивилизационных идентичностей Украины, возглавив также часть сторонников национал-демократического лагеря, потерпевшего с уходом Ющенко политическое поражение. В числе реальных и потенциальных сторонников Тягнибока еще и ксенофобски настроенная пассионарная часть молодежи — от скинхедов до футбольных фанатов.

Действует зародыш украинского «фюрера» по программе — максимум, то есть не замыкается исключительно на территории своего электорального ядра — Западной Украины, а пытается застолбить как можно бОльшую территорию. Несмотря на требования внутриукраинской Realpolitik, и даже открытые обвинения в адрес Тягнибока в тайном сотрудничестве с идеологически совершенно несовместимыми силами, ни идеология, ни «ядерные» сторонники «Свободы» никоим образом с этими силами скооперироваться не могут, даже с национал-демократами, особенно на вторых ролях.

Так что, если кто говорит, что Тягнибок — обманка, то обманка эта до поры до времени, обманывать себя не надо. Очевидно, что глава «Свободы» учитывает и внешнюю политику, надеясь на обострение, после известных событий, межнациональных конфликтов в России. Причем последнюю Тягнибок будет приводить в своей агитации как пример того, до чего довело пренебрежение государствообразующим этносом. Не исключено, что ожидаемое обострение, по мнению Тягнибока, будет ему на руку: Россия якобы погрязнет в своих проблемах и ей будет не до Украины.

В настоящее время, на фоне «благовестий» от Тягнибока уровня раннеклассовых обществ и д-ра Геббельса, его низшее звено переходит к более «решительным» мерам: судя по призывам многих рядовых членов организации своему главе, их «терпение» при нынешнем курсе Украины окончательно «лопнуло». Посему последний взрыв памятника — это цветочки, запах которых будет действовать на известных субъектов только стимулирующе.

Александр Хохулин — блогер, хозяин и модератор сайта «Манкурты» (Львов):

Степан Бандера никогда не был, не есть и не будет трендом для Украины. Он был личностью регионального масштаба. А «агрессия националистов» может привести только к их поражению. Как всегда и приводила.

Владимир Беляминов — политолог, эксперт по финансовому и экономическому маркетингу (Харьков):

Факт взрыва памятника Сталину в Запорожье показал бессилие западно-украинских националистов в донесении свей идеологии в массы цивилизованным путем и осознание факта отторжения Украиной их доктрины построения государства. Как известно, стезю террора выбирают от бессилия и понимания, что иными способами состязание идеологий проигрывается. События стали подтверждением классического пути становления демократии по западноевропейскому принципу, когда в обществе присутствуют радиально настроенные социальные группы, не претендующие на абсолют, но имеющие высокие амбиции и поддержку в ряде регионов страны. Вспомним Ирландию, Испанию, Францию, Австрию. Украина имеет своих радикалов, поддерживаемых в четырех областях и пытающихся, как им кажется, вести активные действия не «территории идеологического противника».

Произошедшее в канун 2011 года в Запорожье, демонстрирует переход Украины к демократии с присутствием радикально настроенных социальных групп, классифицируемых в мире как терроризм. Конечно, можно посмеяться как в старом анекдоте «какая страна, такой и теракт», однако это тревожный сигнал того, что, что радикалы в своем бессилии готовы действовать методом террора и запугивания. В том, что Украины в некотором роде нация маргинальная и апатичная, а терроризм расчитан на экспрессивность и массовый характер, дает надежду на то, что выходки националистов не приживутся в стране. Однако, власти обязаны предпринять все меры, чтобы выходка националистов получила наказание по всей строгости закона и не медлить с принятием закона и государственных доктрин о борьбе с терроризмом, который уже одной ногой вошел в страну.

Владимир Коробов — директор Центра исследований южно-украинского пограничья, кандидат социологических наук (Херсон, Украина):

Следует более внимательно посмотреть на имеющиеся факты и их оценки. Один из идеологов новой власти — министр Дмитрий Табачник убедительно пишет о «капитуляции националистов». Разочарование в «помаранчевой революции» и политический крах ее вождей — тому доказательство. Моральный и интеллектуальный авторитет Западной Украины, писатель Андрухович призывает к отделению Галичины от Большой Украины ввиду невозможности реализовать национальную мечту о создании этнического государства. Политические партии регионализируются — «Свобода» имеет власть на Западе, но не на Востоке, своя партия правит в Закарпатье, Партия регионов в разных регионах мимикрирует и ведет себя не как одна, как минимум — две партии, поддерживает на Западе доминирующую идеологию, ценности Бандеры и ОУН-УПА. Партия Регионов — обновленный политический фасад, за которым скрывается все та же расколотая Украина. Все говорит о том, что дело идет к распаду, разделу и обособлению. Наличие «общего» Януковича — это видимость и кажимость, временная иллюзия, неспособная обмануть. Ну а уж наличие Тягнибока — так прямо иллюстрирует тезис о расколе. Его виртуальные парторганизации на Юго-востоке — «потемкинские деревни» националистов.

Я бы мог поверить Тягнибоку, что взрыв памятника Сталину — провокация его политических противников, так как КПУ сейчас заинтересована в чем-то подобном, если бы я не знал, что Тягнибок лично со своими единомышленниками ездил на автобусах из Тернополя в Севастополь ...вести предвыборную агитацию (!).

То есть политический интеллект Тягнибока такой, что его противники могут не беспокоиться — сам все сделает за них. Аресты руководителей запорожской облорганизации «Свобода» считаю пока не окончательными (до суда), но косвенными доказательствами вины «свободовцев». К тому же совпадает по календарю — 1 января день рождения вождя Бандеры. Объективно в этой провокации (кто бы ее не осуществил) заинтересованы, конечно, политические противники «Свободы» в виде КПУ и ПР. Эта акция поддерживает политический страх жителей Юго-востока перед западноукраинским мессианством, попытками осуществить моральную, ценностную оккупацию Юго-востока, рассматриваемую к тому же как месть за сталинские репрессии против галичан. Этот страх — хороший инструмент консолидации и мобилизации избирателей.

В результате акции отличились все: Тягнибок показал своим неразумным сторонникам, что он сегодня лидер настоящих украинцев («ще не вмерла Украина»;); Симоненко получил прекрасный информационный повод для сплочения рядов КПУ после истории с Грачем ввиду нападения своих политических противников («вставай, страна огромная»;); Янукович отрабатывает план проведения следующих президентских выборов и выбирает себе спарринг-партнера — Тягнибок или Симоненко, ему нужно реальное исследование (замеры типа запорожского) по вопросу — кого избиратели боятся больше? Милиция показала решительность и оперативность, быстро арестовав «зачинщиков». Получает бонусы и «респектабельный» национализм Яценюка. Если же говорить о масштабах акции, то это скорее не «агрессия западноукраинских националистов», а мелкий симптом «политического метеоризма» ничтожной украинской политики, в которой и народ и элита с презрением и недоверием относятся друг к другу. Слава Богу, Тягнибок — это не Бандера, Симоненко — это не Сталин, а Янукович — это всего лишь Янукович. Тренд наступившего года — усиление силовой составляющей провокативной политики, как властей, так и оппозиции. Будет больше взрывов, больше арестов и судов, и дай Бог, чтобы было меньше крови и темные силы ограничивались взрывами памятников, а не живых людей.

Алексей Дубинский — преподаватель, изобретатель, консультант (Днепропетровск):

Строить тренд рано — нужны еще несколько точек (фактов, событий). Действия вандалов-диверсантов дают своим нанимателям отличный пиар в средствах массовой информации, это может оказаться даже более эффективно, чем терроризм. Однако непрофессионалов-исполнителей легко найти, задержать, посадить. Будет ли продолжение — зависит от трех факторов:

1. Результаты расследования и приговор суда покажут, насколько такие действия неприемлемы для властей Украины.

2. Реакция простых жителей Западной Украины — ожидаемый прибыток организаторов в виде процентов голосов на выборах.

3. Суммы на финансирование — сколько можно привлечь исполнителей, готовых на риск чтобы (временно) снести статую.

Все это может привести к тому, что националисты «свободы» станут для Киева регионов такой же удобной оппозицией, как это сделали с коммунистами в Москве.

ИА REX: И насколько этот тренд соответствует подмеченной Анатолием Вассерманом прошлогодней тенденции доминирования примитивного над развитым?

Анатолий Вассерман:

Увы, вполне соответствует. Развитое нужно для дальнейшего развития. В кризисные же эпохи перспективы развития неясны, и доминирует то, что может лишь подъедать уже созданное.

Мирослава Бердник:

В какой-то мере — да, это можно назвать попыткой доминирования примитивного над развитым. Ярким примером такого доминирования является рассказ Генри Каттнера «Механическое эго», в котором рассказывается о доминировании более примитивной особи над более развитой при одинаковых условиях. «Мамонтобой не зря был сыном Большой Волосатой. Мартин прыгнул. И Сен-Сир тоже, но в другую сторону, вопя от внезапного ужаса. Ведь он был всего только средневековым типом, куда более цивилизованным, чем так называемый человек первобытной прямолинейной эры Мамонтобоя». Националисты имеют консервативную ментальность крестьянина конца 19 века, но при этом хорошо научились пользоваться преимуществами постиндустриального общества. Они сами, развращенные «эпохой Ющенко» и покровительством вашингтонского обкома, презирают наши законы, но научились манипулировать ими в своих интересах. Причем, зачастую искажая происходяшее, а то и создавая фальшивые информационные поводы.

Это надо понимать, и противопоставить им не только жесткую реакцию на все вызовы, но и свою собственную солидарность и взаимовыручку.

Николай Лагун:

Да, конечно соответствует, но только тренд, с существованием которого мы согласились. Другое дело, как и когда он будет реализовываться, и какое противодействие будут оказывать власти уже «реализовавшемуся» в каком-либо регионе Украины, либо на национальном уровне, «фюреру». Здесь два пути — либо делигитимизация Тягнибока и его организации со всеми исходящими из этого акта последствиями, либо власть согласится на сецессию Западной Украины. Последний исход коренным образом изменит украинскую государственную доктрину и идеологию, фактически на цивилизационном уровне. Первый же, в случае желания властей подавить ЗУ с «реализовавшимся» Тягнибоком, чреват нестабильностью на всех уровнях, вплоть до гражданской войны.

Фактически украинская власть связана по рукам и ногам «примитивным», по терминологии А.Вассермана, согласием с существованием коллаборационистских персоналий в дискурсе украинского государства. Во-первых, эти персоналии — неотъемлемая часть нарратива Западной Украины. Во-вторых, новообразованные государства никогда не отделяются от чего-то «хорошего», — тогда само отделение и государственность теряют смысл. В условиях острейшего дефицита антироссийских «героев» вне Западной Украины и до Второй мировой, коллаборационистам все-таки приходится присутствовать в украинских историко-идеологических установках. И это несмотря на серьезные попытки новых властей изменить ситуацию.

Примечательно, что глава «Свободы» периодически повторяет в своей среде, причем это информация открытая, не только о парламентском, но и «революционном» способе своего прихода к власти. Последняя же, не имея свободы действий по вышеуказанным причинам для принятия превентивных мер, обречена дожидаться того момента, когда глава ультранационалистов «разгуляется» и будет причинять прямой ущерб государству и обществу.

Владимир Беляминов:

Для Украины наступает момент, когда с запозданием в страну приходят те фазы социально-экономического развития, которые прошла Россия. В то же время здесь наблюдаются некие вариации и поправки на особенности историко-культурного и ментального характера. Все же, обладая еще не до конца (но уже на исходе) потенциалом, доставшимся стране от индустриальной экономики УССР, которая занимала второе по величине место в совокупном ВВП Советского Союза, имея еще не до конца отупленные и озлобленные человеческие ресурсы, страна еще может с более мягкими последствиями пройти стадию превалирования примитивного над развитым. Нация пока еще не доведена до стадии биомассы и не утратила способность к критическому мышлению. Однако запас прочности уже на исходе. Следующим шагом будет как раз то, на что в своих тезисах опирался Анатолий Вассерман.

Владимир Коробов:

Вопрос, как говорится, очень интересный! Я помню, как обнажено-примитивно изображали наших немецко-фашистских врагов во многих советских фильмах, времен войны и послевоенных. Потом прошло время и миллионы телезрителей как откровение восприняли обаятельного Шелленберга и тонкого Мюллера в фильме «17 мгновений весны». Нашему народу остро не хватает политической сатиры, направленной против фашиствующих. Нужны карикатуры на этих воителей «свободы». С другой стороны, знаю, как Меркель сказала грустную вещь о крахе идеи мультикультурального общества. Иммигранты не интегрируются в европейское общество, их становится все больше и они диктуют свои правила во Франции, Германии, далее — везде.

Вассерман вторит: «Наконец, популярность книги Сарацина в Германии и националистической партии в Швеции указывают на неприемлемость нынешней модели сосуществования разных культур, согласно которой примитивный всегда прав». Во время учебы в университете я жил в общежитии с иностранцами, в каждом общежитии был ответработник из КГБ, с нами вели беседы такого содержания: «В любом конфликте с иностранным студентом советский студент будет неправ и будет отчислен без разбирательств из университета». Такими методами запугивания предотвращали межнациональные конфликты. Это была идеология «отступления развитых перед примитивными». Сейчас мы испытываем открытую, выставленную напоказ и возведенную в ранг государственной политики второсортность перед Европой, в моде упадничество перед развитым Западом, презрение к собственной стране, народу, культуре. Население Украины разбегается, убегает на Запад, в том числе — в Москву (7 млн. трудовых мигрантов). Это идеология «отступления примитивных перед развитыми». Правда же — малосимпатичный идеологический антипод?

Я бы поспорил с Вассерманом и также не оглуплял последователей Бандеры и сторонников Тягнибока. Среди них наряду с дураками и примитивными личностями есть и утонченные, образованные, интеллигентные и приятные в общении люди. Наоборот, коммунистическая политика «коренизации кадров» привела к такому перекосу, что интеллигенция, элита, как раз сформированы из числа выходцев с Западной Украины, а на Юго-Востоке — дефицит интеллигенции, отстаивающий идентичность своего региона. В споре утонченного львовского литературоведа, воспитанного на австро-венгерской имперской истории и примитивного образованца из Донецка, знающего только советские идеологемы мы с Вассерманом можем оказаться на стороне примитива. Профессор Шрамко учил меня этнографии в далеких 70-х годах. Я помню его уроки об уважении к самобытности примитивных племен. К тому же не забывайте уроки Великой Победы 1945-го: только грубая сила может победить мировое зло. Вспомнились «Скифы» Александра Блока, о «холопах», которые «держали щит меж двух враждебных рас монголов и Европы», о России, которая глядит «с ненавистью и любовью»: «В последний раз — опомнись, старый мир! На братский пир труда и мира, В последний раз на светлый братский пир Сзывает варварская лира!». Поэзия хорошо выражает суть вещей и требует постоянного нового прочтения.

Кстати, о Сталине. Украинским националистам памятники ему ставить нужно, а не взрывать, ведь нынешняя Украина (в нынешних ее границах) создана по его проекту и по его политической воле. Даже административно-территориальное деление современной Украины — это чисто сталинский проект. Например, Херсонская область создана из-за оговорки Сталина (известная история). У Тягнибока к Сталину Эдипов комплекс. Другой отец-основатель Украины — первый секретарь Хрущев, присоединивший к Украине благословенный Крым. Также кандидат в украинский пантеон, который может выглядеть несколько непривычно для заидеологизированных и заштапмованных западных украинцев.

Алексей Дубинский:

Кто доминирует? Кто организационно сильнее? Партия националистов есть, их лидер активно светится на ТВ, привлекает все больше сторонников. А где же партии большинства — русскоязычных и двуязычных граждан? Увы, нет таких партий. Примитивное может доминировать только когда получает сильнейшую поддержку сверху — со стороны государства.тИ Анатолий Вассерман указывает на яркие примеры: либеральная госидеология в РФ, госполитика мультикультурализма ЕС для иммигрантов и т.д.

 


@темы: Украина, УПА, Тягнибок, Сталин, национализм, ОУН, Бандера, бурьян

20:44 

Большая ложь «почетного члена»

или послесловие к провокации
Как и обещали, рассказываем о провокации, устроенной националистами в Киеве во время конференции «Дебандеризация Украины — необходимость европейского пути Украины» в столичном офисе Украинского филиала Института стран СНГ.

Неслучайные персонажи


НЕПОСРЕДСТВЕННО о мероприятии на страницах «РГ» в материале «Дебандеризация — насущная потребность Украины» (номер «РГ» за 2 ноября) рассказывала участник конференции Мирослава Бердник. Теперь более детально остановимся непосредственно на упомянутой в ее публикации провокации. Под видом журналистов в конференц-зал прошли несколько человек. Провел их туда сотрудник газеты «Коммерсант-Украина» Артем Скоропадский. Личность этого молодого человека, надо сказать, весьма любопытна. Сам он гражданин России, но называет себя «почетным членом» праворадикальной украинской организации УНА — УНСО. Кстати, именно он якобы случайно оказался в Киеве на станции метро «Театральная», когда националисты пытались повредить находящийся там горельеф Ленина.

— Молодые люди, оказавшиеся никакими не журналистами, а, по словам одного из них, студентами исторического факультета Киевского университета, несколько раз выкриками перебивали выступающих, — вспоминает происходившее на конференции Мирослава Бердник. — Им вежливо объяснили, что это экспертная дискуссия, на которой выступают специально приглашенные участники. Тем не менее пообещали, что все интересующие их вопросы они смогут задать после выступлений. Увещания оказались тщетными. Успокоившись, через какое-то время молодые люди снова вскочили и стали перебивать выступающих своими выкриками. Только когда подошла охрана, они покинули конференц-зал. Остался лишь один из них. Он единственный и задавал потом вопросы.

Мастерство искажения
НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ, 29 октября, в газете «Коммерсант-Украина» за подписью «почетного члена» Скоропадского появился материал под названием «Плюс дебандеризация всей страны». В принципе нет ничего страшного, что кто-то имеет иное видение проблем, поднятых участниками конференции. Но в данном случае журналист полностью исказил суть сказанного докладчиками. Заметим, сам автор публикации непосредственно на конференции не присутствовал, что подтверждает следующая цитата из его материала: «Тон дискуссии задала публицист Мирослава Бердник». На самом деле Мирослава Александровна выступала далеко не первой. Но это цветочки. По словам журналиста, Мирослава Бердник якобы подчеркнула, что «голодомор придумали униаты, американцы и Катерина Чумаченко».

— На самом деле, — объясняет Мирослава Бердник, — у меня было так: «То есть первичными поставщиками эксклюзивной информации о голоде были „оуновцы“ и сотрудники диппредставительств фашистских государств, имевших геополитические виды на Украину». Далее я привела цитаты из «оуновских» документов и отчетов итальянского и немецкого консулов, а также слова американского исследователя Мейса, который говорил, что информация с отчерк­нутыми Муссолини цитатами использовалась комиссией американского Конгресса. А один из докладов работавшей в то время в государственных структурах США Чумаченко президенту США назывался «Ukrainian Famine Commission — Public Delegates» («Украинская комиссия по голоду — общественные делегаты»;). Все из использованных мною цитат в настоящее время можно найти в открытом доступе.

Уменьшение пространства мозгов

ОБОЛГАЛИ также и советника-посланника посольства Российской Федерации в Украине Андрея Воробьева. В изложении «Коммерсант-Украина» он якобы «посоветовал организаторам в будущем избегать в названии конференции слова „европейский“, так как, по его мнению, с европейским выбором у Украины „не все так очевидно“. С этими словами, наверное, можно было бы согласиться. Вот только об очевидности (или неочевидности) европейского пути Украины дипломат ничего не говорил. Он лишь, как уже писала Мирослава Бердник, выразил сомнение в уместности применения терминологии „европейский путь“ в разрезе некоторых событий, происходящих в Европе. В частности, имелось в виду решение Европейского суда по правам человека, осудившего как военного преступника ветерана Великой Отечественной войны, партизана Василия Кононова. Напомнил дипломат и о том, что, несмотря на различные подходы к итогам Второй мировой войны в некоторых странах Европы, до сих пор остаются в силе решения Нюрнбергского трибунала, которых Украина, как часть мирового сообщества, обязана придерживаться.

И, как говорится, вместо послесловия. 31 октября в Киеве несколько человек протестовали против „распространения российского авторитаризма в Украине“ у стен российского посольства. Во время акции планировалось отрезать „болгаркой“ кусок ограды дипломатического представительства. По словам организаторов, они пытались передвинуть забор „поближе к самому зданию, уменьшив таким образом пространство России в Украине“. Бред? Да кто спорит. Один только нюанс. Задержанный у посольства активист некой коалиции участников „помаранчевой“ революции Сергей Мельниченко — участник националистической провокации во время конференции по дебандеризации.

Ремарка:

Такие вот „члены“ и позорят страну. Европа, уже с привычной Западу улыбкой-оскалом вежливости, открещивается от нас, а некоторые „почетные“ принимают это за дружественный жест. Ну не могут же сказать нам открыто (это не по-европейски»;): «Ребята, вам Европы не видать и не быть в ней никогда. В зеркало чаще смотрите, члены почетные».

@темы: Бандера, УПА, Украина, бурьян, национализм, перепост

19:48 

Провокация националистов на научной конференции — canis familiaris лает, караван идет

28 октября в Киеве прошла конференция «Дебандеризация — насущная потребность европейского пути Украины», организованная украинским филиалом российского Института стран СНГ.

В ходе конференции рассматривались проблемы, связанные с героизацией боевиков ОУН-УПА в современной Украине, деятельностью коллаборантов-националистов во время Великой Отечественной Войны, возможными последствиями формирования мифологии ОУН-УПА для современной Украины. Известная киевская журналистка Мирослава Бердник принимала участие в конференции и рассказала Сергею Сибирякову подробности.

Читать полностью
ПЕРЕПОСТ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ

Над Украиной потешается весь мир. Глупо как-то все выходит.. есть страна, есть возможности, есть экономика (какая ни какая) , есть вроде бы все — нет ума это все нормально использовать, без явного самобичевания и поиска «провокаторов Москвы».

Когда украинское «сообщество» тех самых националистов поймет старую украинскую же народную истину «покірливе телятко дві матки ссе, а поганому і рідна не дає» — тогда будет хоть какая-то гармония в развитии страны. Пока что все потуги — это вопли провинциального театрала, возжелавшего сыграть Гамлета а-ля свой высокосферный манер.

@темы: Бандера, УПА, бурьян, перепост

15:57 

Фоторепортаж с выставки «Волынская резня: жертвы ОУН-УПА» в Харькове

Фоторепортаж о проходящей в Харькове выставке «Волынская резня»: жертвы ОУН-УПА« от харьковчанина Дениса Зимина.

Есть ли еще аргументы, оправдывающие этих палачей украинского народа, которых хотели возвести в абсолют национально-свободительного движения ХХ века еще год назад? Любые преступления против своего народа, чем бы они не оправдывались — это предательство своей нации, своего этноса, своей истории. Чем бы не прикрывались «освободительные движения» и ради каких целей бы они не совершались, все это преступления, достойные осуждения в истории. Трезво и без эмоций.

Под катом будут некоторые фотографии с большой выставки, которая проходила в фойе Харьковского театра оперы и балета им. Лысенко в эти дни. Экспозиция выставлялась во многих городах Украины, вызвав бурю эмоция в рядах украинских национал-фашистов, которые считают Бандеру своим кумиром.










@темы: Бандера, ОУН, ОУН-УПА, УПА, Украина, Харьков, бурьян, история, национализм

22:01 

Украинские праведники. «Волынская резня»: жертвы ОУН-УПА - разоблачительная выставка в Харькове

Сегодня вот увидел, что в Харьковском оперном театре (Сумская, 25), проходит фотовыставка «Украинские праведники. «Волынская резня»: жертвы ОУН-УПА».

На выставке будут представлены статистические данные, таблицы, фотокопии оригинальных фотографий и документов из государственных польских архивов и частных коллекций. Собрание из более чем 4.000 документов, 61 планшета, а также карты обосновано доказывают факты геноцида и преступлений против человечности, совершенные ОУН-УПА против украинского, польского, еврейского, русского и ромского народов.

Данная выставка стала первой экспозицией в Украине, предоставляющей возможность ознакомится с правдой о трагических событиях «Волынской резни», на основе архивных документов и воспоминаний очевидцев.

Выставка будет работать с 19 по 26 октября 2010 года.

Достойный ответ харьковчан бандеровским поклонникам, хотя таких в городе и нет. Харьков никогда не признавал и не признает УПА героям, а их лидера, Шухевича и Бандеру — чем-то значимым для страны. Пыль на скрижалях достойной украинской истории.


@темы: Бандера, УПА, Украина, история

01:30 

Украинцы — вечные пешки в чужих геополитических играх

Сегодня в нашей традиционной рубрике [Рабочая газета — мое примечание] мифы развенчивает киевский публицист Мирослава Бердник. Как и обещали, рассказываем о ее новой книге «Пешки в чужой игре. Страницы к истории украинского национализма».

В поисках хозяев

В ПРЕДИСЛОВИИ автор так говорит о своей работе: «В книге „Пешки в чужой игре“ сделана попытка дать ретроспективу исторических процессов, которые происходили в Европе в конце XIX — середине XX веков, и проследить их связь с сегодняшними событиями в Украине. Как ни печально это осознавать, но история украинского националистического движения — это, главным образом, история обслуживания чужих геополитических интересов». Помимо прочих, к другим достоинствам книги стоит отнести и серьезную работу с источниками, которых в списке использованной литературы насчитывается 277. В их числе практически неизвестные широкому кругу читателей работы деятелей украинского национализма. Разумеется, пересказать содержание книги в рамках газетной публикации у нас не получится. Приведем названия нескольких глав: «Украинский вопрос» в планах Австро-Венгрии, Германии и Турции«, «Генерал Гоффман: Украина — это дело моих рук», «Подготовка покушения на Рузвельта», «Украинские националисты в оперативных играх спецслужб».

Как следует из процитированного выше, украинские националисты не случайно названы «пешками». Все, на что они были способны, — только служить тому или иному хозяину. Скажем, современная «икона» Симон Петлюра в начале ХХ века честно писал: «Надо найти... среди влиятельных международных сил такие, которые можно было бы заинтересовать идеей украинской государственности и которые имели бы реальную пользу от этого для себя — то ли политическую, то ли материальную». Еще более откровенно высказывался основоположник интегрального национализма Дмитрий Донцов: «Серед усіх імперіалізмів можемо прислуговуватися такому, котрий може бути нам корисний». Уже после «оранжевой революции» 2004 года, пишет Мирослава Бердник, такой империализм нашел президент Ющенко.

Как детектив увлекательный, но не очень, надо признать, веселый, читается рассказ о шпионской деятельности в пользу Австро-Венгрии униатского митрополита Андрея Шептицкого. В главах, посвященных периоду революции и Гражданской войны, прекрасно показано, что реально собой представляла никогда никем не избираемая Центральная Рада, власть которой, кроме Киева, распространялась лишь на малую часть украинских земель. Даже ее деятели, в частности Дмитро Дорошенко, признавали: «И как только Центральная Рада пошла на разрыв с большевиками, участь ее была предрешена». А чего только стоит горькое признание Винниченко: «И не российское правительство выгоняло нас из Украины, а наш собственный народ».

«Катрусин кинозал» Романа Зварича

ИЗ КНИГИ вы также узнаете, за что в действительности Степан Бандера был арестован немцами, и почему они же его освободили. Почему уже после войны Лемиш-Кук, возглавивший после ликвидации Шухевича остатки УПА, запретил своим подчиненным называться бандеровцами.

Завершается книга нашим временем. Любопытны малоизвестные страницы из биографии переехавшего к нам из США, а ныне соратника Юлии Тимошенко Романа Зварича, курировавшего так называемую «референтуру крайового зв’язку «К-3» (неформальное название — «Катруся»;), занимавшуюся подготовкой агентуры для засылки в УССР. Думаем, небезынтересны для читателей и пикантные подробности американского жития еще одной Катруси — супруги Виктора Ющенко, наставниками которой в США стали бывшие эсэсовцы. Ну а мы ждем от лауреата премии имени Яро­слава Галана Мирославы Бердник новых работ. Сегодня их актуальность важна, как никогда.
Рабочая газета
Владимир БОГУН

Ремарка:


Карма у Украины такая — быть кому-то сателлитом. Есть ведущие роли, есть ведомые. Украинцы не могут добиться выдающихся позиций на ведущих ролях в силу своего исторического развития. Так может быть стоит понять наконец-то, что наша сила — в союзе с другими и там задавать тон? Сама по себе страна «Украина» не способна на существование и обречена на разрушение без возможности последующего восстановления. Украинцы сами загоняют себя в гроб.

@темы: Бандера, УПА, Украина, геополитика, история, национализм, френды

21:22 

Неонацизм и антифашизм на постсоветском пространстве

В оправдание националистов-коллаборационистов ОУН-УПА часто говорят про несвободу действий, ограниченность возможностей и т. д. Но стоит тогда и задаться вопросом, а что бы эти деятели наворотили, если бы у них было бы больше возможностей? Организация украинских националистов была организацией с тоталитарной идеологией, построенной на основе монопартийности, диктата и фюрер-принципа. И нужно отдавать себе отчет в том, что если бы у нее было достаточно силы, чтобы диктовать свои правила, то она была бы не менее диктаторской и гораздо более кровавой.

Начало темы здесь (I часть)

Редакция WIN.ru продолжает публиковать опрос экспертов, которым были поставлены следующие вопросы:

  1. Как Вы относитесь к тому, что американские, израильские и польские парламентарии осудили героизацию Шухевича и Бандеры? Не является ли это вмешательством в дела суверенного государства? Ведь народ сам вправе выбирать своих героев.
  2. Как Вы относитесь к утверждению, что не все участники гитлеровской коалиции одинаково преступны, а некоторые заслуживают даже одобрения как борцы со сталинизмом и советской оккупацией?
  3. Как Вы относитесь к тезису, что националистические формирования типа ОУН/УПА или «Лесных братьев» представляли собой «третью силу» и одновременно боролись против Германии и СССР?
  4. Какие международные организации наиболее эффективны в деле сохранения исторической памяти?
  5. Какие законодательные акты необходимо принять странам Восточной Европы, чтобы остановить рост неонацизма?

Владимир Беляминов — политолог, Харьков, Украина:

1. В данном случае, на мой взгляд, использована традиционная система военных стандартов. Когда западным силам, а также тем, кого они поддерживают в Украине, было выгодно одно решение вопроса — с их молчаливого согласия тема получает одобрение. Когда же произошла смена политической власти, герои-коллаборационисты, которым Ющенко в свой президентско-дембельский аккорд присвоил звание Героев Украины скорее вопреки, чем для будущего Украины, машина Запада дала задний ход. Поэтому подобные действия Запада являются, как показывает результат, обычным заигрыванием с Украиной и предметом манипуляций для сдерживания страны на нужном ему расстоянии. В решении своих национальных вопросов оценку должен давать народ, а он, как известно, четко знает своих героев, которых достают не из нафталина истории, а которые живут в его памяти.

2. По поводу поддержки народом «героев» Шухевича и Бандеры: для Западной Украины они и без присвоения звания Ющенко были своими региональными героями. Героями местного исторического этноса и фольклора, если выразиться литературным языком. Присвоив им звания Героев Украины, Ющенко просто открыто указал, кто его электорат, и кому он посылает месседж, вбрасывая в украинское общество яблоко раздора. Для тех, кто их действия на большей части Украины считает коллаборационистами — они и без присвоения званий остаются таковыми. Система народных ценностей сама уравновешивается, без внешних оценок. Это народ, он сам знает, кто для него герой, и кто заслуживает его оценки и присвоения звания от его имени. Когда даже под видом благих целей убивает брат брата — это уже предательство. Прежде всего, своего народа. Если борьба идет в внутри одного этноса, то нельзя разделать тех, кто «за Сталина и против Гитлера», а кто-то против всех и фактически ни за кого.

Конечно, если в УПА шли жители Галиции, которая, традиционно была регионом между Австро-Венгрией на западе и Российской империей на востоке, желание дифференцироваться ото всех было стремлением к жизни лучше. Любые войны — это прежде всего экономика и социальная сфера. Преступные действия против тех, кто тоже украинец, но «какой-то несвидомый», прикрываемые высокими материями, заслуживают осуждения. Называть лучший период в истории Украины «оккупацией» — это минимум думать поверхностно и не разбираться в экономике и истории. Вся инфраструктура современно Украины, вся ее промышленность, которая с обретением суверенитета стала украинской, как раз и была «наследием оккупационного режима». Когда говорят о «советской оккупации», то это просто передергивание истин. Современная Украина — это то, что досталось нам от УССР, территориально и инфраструктурно. Так что же это за «оккупация», которая сформировала этнос и очертила границы государства?

3. В Великой Отечественной войне, которую западный мир считает для себя Второй мировой, были две силы: Советский Союз, к которому подключились на конечной стадии исхода событий, когда стал ясен исход войны и очевидный крах Третьего Рейха, страны антигитлеровской коалиции и открыли летом 1944 г. второй фронт и силы, выступавшие на стороне фашистской Германии. Поэтому «третьи силы» в данном конфликте — это коллаборационисты.

4. Думаю, что должна создаваться объединенная система сохранения исторических событий на манер координации действий таких организаций, которые в любом государстве играют роль сохранения исторического и культурного наследия. Заниматься какой-то одной организации проблемой всей истории будет уже с элементами субъективизма. Однако они должны быть независимыми и лишенными идеологической окраски и не повторить ошибок с «Институтом национальной памяти», которую прошлая украинская власть превратила в свою кухню, приправляющую все одним соусом «нео-национальной идеи в трактовке оранжевых идеологов».

5. Сегодня мир стоит перед реальной проблемой повторения ошибок прошлого, когда под видом защиты экономик, «восстановления исторической справедливости» и защиты своей социальной системы от чужаков имеется определенная напряженность, скатывающаяся к ультранациональной идее. Все это — развитие истории по спирали и предпосылки к зарождению неонацизма, основанного на «национальной идее», которая использует метод силы, в частности — террора. Должны существовать государственные программы, призванные решать вопросы предотвращения угрозы развития терроризма, который, как мы знаем, базируется как раз на ультрарадикальных лозунгах.

Должно быть четко определено, какие действия являются террористическими, а следовательно, несут угрозу государству и обществу, им должна быть дана четкая правовая оценка. В частности — наказание за совершение таковых действий. В более глобальном смысле должна быть определена четкая трактовка неонацизма и на законодательном уровне запрещена деятельность подобных организаций, которые под прикрытием национальной идеи занимаются ее реализацией методами в общемировой практике трактуемыми как террор и фашизм.

Станислав Стремидловский — политолог, Москва, Россия:

1. Любой народ вправе выбирать своих героев. Любые прочие народы вправе выражать свое отношение, в том числе и негативное, к этому выбору.

2. Соглашусь, что не все участники гитлеровской коалиции одинаковы преступны. Но их «неодинаковость» — это мера их преступления, от большей к меньшей. Героизма в том, что какие-то правительства оказались меньшими людоедами, чем немецкие нацисты, совсем не вижу.

3. Соглашусь, что это так. Однако, есть нюанс. В борьбе против СССР «третья сила» активно контактировала с нацистами. В борьбе против нацистов «третья сила» в подобные активные контакты с СССР не вступала.

4. Не ранжировал.

5. Те, которые выступают против любого авторитаризма и/или тоталитаризма.

Анатолий Вассерман — журналист, политический консультант, Одесса — Москва:

1. Всякое право сопряжено с какой-нибудь обязанностью. В частности, право выбирать своих героев означает ещё и обязанность отвечать за их действия. Ведь провозглашая кого-то героем, провозглашающий признаёт своё согласие с его деяниями и готовность повторить их при возникновении соответствующих обстоятельств. Очевидно, парламентарии осудили готовность тех, кто выступает от имени суверенного государства, повторить общеизвестные и несомненные преступления Шухевича и Бандеры. Народ же выразил свой выбор тем, что проголосовал против тех, кто провозгласил Шухевича и Бандеру героями.

2. Это утверждение можно было бы обсуждать, если бы были хоть малейшие основания считать сталинизм преступлением, а становление советской власти оккупацией.

3. Этот тезис не только не обрёл ни единого внятного доказательства, но многократно опровергнут. В частности, подробный поиск в немецких архивах (по просьбе властей Украины) не выявил ни единого эпизода, допускающего — даже с сильнейшей натяжкой — трактовку в качестве попытки борьбы ОУН, УПА или ещё каких-то националистов с Германией. Более того, Тарас Дмитриевич Боровец (более известный под псевдонимом Бульба), первоначально попытавшийся организовать хоть что-то похожее на формальное дистанцирование от немцев, очень быстро перешёл к прямому сотрудничеству с ними, как только выяснилось, что рядовые граждане территорий, где он действовал, не намерены кормить его отряд.

4. Не думаю, что международные организации могут быть полезны в этом деле. Историческая память одних народов зачастую представляется другим — конкурировавшим — народам оскорбительной. Например, сейчас в России чеченские официальные лица пытаются опротестовать публикации архивных данных о сотрудничестве вайнахов (ингушей и чеченцев) с немцами во время Великой Отечественной войны. Подобные же споры, вынесенные на международный уровень, приведут к полному выхолащиванию исторических исследований.

5. С идеологией нельзя бороться законом: запретный плод сладок. Нужно эффективное преподавание внутреннего смысла нацистских идей и неизбежных последствий любой попытки их осуществления. Правда, само это преподавание требует соответствующей доброй воли самих властей, а на постсоветском пространстве сейчас слишком многие сильные мира сего склонны поддерживать любых врагов социализма по принципу «враг моего врага — мой друг». На законодательном уровне можно разве что отменить многочисленные нынешние препятствия на пути подобного преобразования — вроде норм политкорректности или запретов на оспаривание каких-то исторических фактов. Например, запрет на оспаривание официально опубликованных данных об уничтожении нацистами европейских евреев оказался сильнейшим стимулом к сомнению в этих данных, тогда как без запрета смехотворность подобных рассуждений была бы очевидна.

Александр Кулик — политолог, Днепропетровск, Украина:

1. Во-первых, в случае присвоения званий Бандере и Шухевичу народ не спрашивали, героями их провозгласили политики. Во-вторых, мы не можем запретить руководству других государств иметь мнение о действиях руководства нашей страны. Более того, часто полезно услышать подобное мнение. Хотя бы для того, чтобы вернуться к реальности. Например, осознать простой исторический факт — соратники Гитлера нынче не в почёте. Конечно, Запад может во многих случаях закрыть глаза на любовь «молодых демократий» к табуированным страницам истории — как в случае с Прибалтикой. Но это если западные страны рассчитывают на некую выгоду от режимов, которые используют подобную риторику. Но украинские национал-демократические силы в правление Ющенко расписались в своей полной неспособности решать какие бы то ни было вопросы. Поэтому, индульгенций на чествование соратников Гитлера украинским националистам получить в ближайшее время не получится.

2. Они все преступны, хотя, конечно, не в одинаковой степени. Тут уместно провести аналогию с уголовным кодексом. По приговору все участники разбоя получают наказания, однако, неодинаковые — организатор сядет на один срок, исполнитель — на другой, тот, кто стоял на стрёме — третий. Судить военных преступников — чрезвычайно непростая задача, но на Нюрнбергском процессе она была выполнена, и вынесенный приговор был признан мировой общественностью в качестве легитимного. Нет смысла возвращаться к этой теме. В тексте того приговора все преступники названы.

3. Насколько мне известно, изначально эти националистические организации вели борьбу против вооружённых сил СССР, однако, позднее включились также в боевые действия против фашистских войск.

4. Историческая память — не золотые слитки. Гарантировать их сохранность невозможно. Ни в международных структурах, ни в отечественных. Историческая память — это идеологические продукты господствующих сил определённой эпохи. С ходом времени, со сменой господствующих сил, идеология претерпевает самые удивительные трансформации и это нормально. Надёжные ответы на вопрос «кто мы?» народы должны искать не в прошлом, а в своём настоящем и будущем, которые они создают.

5. Эту ситуацию не исправить на законодательном уровне. Ненависть законами отменить невозможно. Тут нужно работать на ином уровне — на уровне проектирования и коррекции феноменов культуры. Нужно убедить народы, что искать виновника своих бед стоит искать не в области исторических мифов и этностереотипов, а стоит обратить внимание — что делают они сами для преодоления насущных проблем?

Юрий Шимановский — писатель, Мертл Бич, США:

1. Как я отношусь? Никак не отношусь. Каждый волен говорить все, что вздумается. Вряд ли это можно считать вмешательством. Позиция Польши и Израиля мне понятна. Их народы пострадали от фашизма не меньше русских. И если бы их парламентарии поддержали союзников Гитлера, то сразу бы обрели большие проблемы со своим собственным электоратом. С Америкой вопрос неясен. Вряд ли кто-то в конгрессе представляет, кто такой Бандера. Ничего подобного из уст официальных властей я не слышал. Вероятно, речь идет об очередной утке украинских газетчиков, а это обычное дело. Часто приходилось читать в украинских СМИ о неких заявлениях США по поводу Украины. При этом в самой Америке ничего подобного не слышно. Думается, какие-то манипуляции. Народ действительно вправе выбирать своих героев, только вряд ли он выберет вышеупомянутых товарищей. «Герои» эти были спущены сверху указами самопровозглашенного президента, для подтверждения собственной легитимности. Когда в героях значатся убийцы, то простой захват государственной власти не выглядит чем-либо предосудительным. Я думаю, пройдет еще несколько лет и никто не вспомнит кто такой Шухевич и Ющенко.

2. Как я отношусь к утверждению? Точно так же, как врач-психиатр относится к утверждениям своих многочисленных пациентов. Хочется изолировать от общества и назначить лечение. Говорить о «плохих» и «хороших» фашистах — дикость. Хотя, сделаю оговорку. Это не относится к рядовым участникам этих движений и организаций. Там, конечно, наверняка есть исключения и смягчающие обстоятельства. Взять тех же солдат из РОА. Ведь если рассмотреть каждого человека персонально, то наверняка мы обнаружим изломанные и трагические судьбы. Узнаем нечто столь ужасное, что не вправе будем относиться так же как и к другим. Да и личная вина каждого очень разная.

3. Нынче переписывание истории носит злокачественный характер. Каждая политическая сила считает делом чести приспособить историю под себя. Поэтому лучше доверять более или менее надежным источникам. Насколько мне известно, в немецких архивах нет никаких документов, подтверждающих борьбу ОУН-УПА против Германии. Свидетельств борьбы против гражданского населения — сколько угодно. Тот же почерк, как и у басмачей Шамиля Басаева. Никто не ставит под сомнение массовое убийство поляков. Спрашивается, это что борьба против Германии? Против СССР? Против кого она направлена? Если исходить из тех документов, которые мы знаем, воевали боевики против обычных мирных людей, не взирая на гражданство, национальность и политические пристрастия.

4. Международные? Наверное, никакие. На практике почему-то получается, что международные организации быстро превращаются в орудия для вмешательства во внутренние дела. Взять, скажем, ОБСЕ или МВФ. А историческая память у каждой страны своя. Это как личный семейный фотоальбом. По-моему пускать в свою память нечто «международное» не стоит. В Турции и Армении имеются разные точки зрения на геноцид армян. Мне трудно представить эти две страны в какой-нибудь международной организации, созданной для сохранения памяти об этих событиях.

5. Самое очевидное — в Прибалтике. Уравнять в правах всех жителей. Отменить институт «неграждан», ибо это нацизм в чистом виде. Остается загадкой, каким образом в Европе, в XXI веке существуют такие законы. Что касается других стран, я думаю, все необходимые законы там имеются. По крайней мере, я не знаю ничего предосудительного.

Давид Эйдельман, политолог и политтехнолог, Израиль:

1. Во-первых, мне кажется, что украинский народ сказал свое веское слово, отправив Ющенко с пятипроцентным рейтингом в мусорный бачок истории. Меня часто обвиняют, что это я организовал подписи израильских и американских парламентариев. Это чрезмерная похвала. Протест в Америке, Европе и Израиле организовал Виктор Ющенко своими глупыми и преступными действиями. Я лишь помогал собирать подписи.

Во-вторых, конечно, у украинцев есть право считать своими национальными героями кого угодно, но это не лишает нас, евреев, права высказывать, что мы думаем по этому поводу. Тут можно привести пример Хмельницкого — он герой украинского народа, но... никто же не может требовать, чтобы евреи или поляки относились к нему так же как украинцы и русские.

В Израиле 2213 украинцев удостоены звания Праведников Народов Мира — это высшее звание в Израиле. Любая помощь евреям в оккупированной Украине была смертельным риском. И поэтому эти люди действительно Герои и действительно Праведники, а их память мы будем чтить вечно.

2. Мы можем сказать, что различные типы фашизма были по разному отвратительны, одни в большей, другие — в меньшей степени. Можно сказать, что, допустим, может быть, Муссолини и итальянские фашисты были менее кровожадны, идеологически ближе к традиционному шовинизму европейских колонизаторов, и с Гитлером объединились по необходимости. Но если сегодня кто-нибудь из итальянских руководителей официально объявит Муссолини «героем Италии», боюсь, у него возникнут проблемы. А объявить «героем Украины» гитлеровского карателя Шухевича и Степана Бандеру — это пожалуйста?! Почему?! Потому что украинские нацисты пережили своих берлинских покровителей и решили войти в историю Второй Мировой в качестве некоей мифической «третьей силы», якобы непричастной ни к каким «преступлениям против человечности?

Здесь применимы просто юридические параметры. Существует понятие ялтинского миропорядка. Но не менее значимым должно быть понимание современного мира как пост-Нюрнбергского — мира, который существует после, в результате и в свете нюренбергского трибунала над нацистскими преступниками.

3. В последнее время в некоторых странах бойцами с нацизмом объявили даже военнослужащих подразделений СС. Хорошее место нашли, чтоб с Гитлером бороться... В ситуации 1939–1945 годов никакого третьего пути не существовало. Выбор, стоявший перед жителями Европы, затронутыми войной, был однозначен: либо приспосабливаться к neue Ordnung, искать свое место в подножии пирамиды нацистской «новой Европы» в качестве рабов, либо становиться на сторону противников гитлеровского миропорядка, даже если часть этих противников была им крайне несимпатична.

В оправдание националистов-коллаборационистов ОУН-УПА часто говорят про несвободу действий, ограниченность возможностей и т. д. Но стоит тогда и задаться вопросом, а что бы эти деятели наворотили, если бы у них было бы больше возможностей? Организация украинских националистов была организацией с тоталитарной идеологией, построенной на основе монопартийности, диктата и фюрер-принципа. И нужно отдавать себе отчет в том, что если бы у нее было достаточно силы, чтобы диктовать свои правила, то она была бы не менее диктаторской и гораздо более кровавой.

4. На постсоветском это без сомнения новое движение «Мир без нацизма», которое объединяет антифашистские организации из разных стран. Учредительный форум этого международного правозащитного движения прошел в июле в Киеве. Подобная инициатива объединения антифашистских организаций со всего мира в единую структуру не имеет аналогов в истории современных общественных движений. Инициатором создания организации стал руководитель Всемирного конгресса русскоязычных евреев Борис Исакович Шпигель.

5. Я участвовал в консультировании антифашистских законов в нескольких странах. Основой международной законодательной практики по этому вопросу являются решения Нюрнбергского трибунала, который осудил преступления нацизма и стал отправной точки в развитии современного международного права. Следует особо отметить, что антифашистские законы действуют во многих странах Европы. Это Австрия, Бельгия, Германия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Польша, Румыния, Словакия, Франция, Чехия, Швейцария. Поскольку западные республики бывшего СССР пострадали от нацизма не меньше вышеперечисленных стран, законы против нацизма должны быть для них естественными законодательными актами. На сегодняшний день, мне кажется необходимым выработка международного «Антифашистского правового стандарта».

Материал подготовил Сергей Сибиряков


@темы: Бандера, УПА, Украина, бурьян, история

14:40 

Поле битвы — Украина

Что скрывает «война за памятники»?

 (250x267, 19Kb)Украинский центр изучения общественного мнения (УЦИОМ) выяснил, что каждый третий львовянин считает себя бандеровцем.

Фактически Украина стала полем битвы, где лоб в лоб сошлись западноевропейская (католическая) и восточнославянская (православная) цивилизации. А шумные баталии из-за памятников, в которых украинцы дерутся с украинцами, в этой «войне миров» лишь отвлекающий маневр, эффектное зрелище, под прикрытием которого реализуются планы очередного передела Европы, потом и остального мира.

В этой геополитической игре Украине отведена роль «разменной монеты». Необандеровцам — глупой обезьяны, таскающей каштаны из огня.
Начало новому витку противостояния положил лидер националистической партии «Свобода» Олег Тягнибок, когда незадолго до праздника объявил дивизию СС «Галичина» «высшей духовной ценностью» украинского народа и потребовал немедленно уничтожить памятник воину-освободителю в г. Стрий на Львовщине. Потому как он якобы «символизирует милитаризм советской эпохи и искажает историческую правду». Обер-националист Украины призвал жителей города поддержать всеукраинскую акцию «Вон памятки тоталитаризма из украинских городов», инспирированную еще Ющенко в бытность президентом. Горсовет не отважился на столь скандальное решение, но в канун Дня независимости скульптуру воина-освободителя облили-таки краской, сделали и традиционную надпись о «клятых москалях». Удивляться, тем паче возмущаться тут и нечему, и ни к чему: процесс был запущен еще в 1992 г., когда во Львове демонтировали памятник партизану и разведчику, Герою Советского Союза Николаю Кузнецову, была переименована улица его имени, уничтожен музей. Могила на Холме Славы пока сохранилась. Но близкие обратились к президенту России с просьбой помочь перенести останки героя на Родину. А что еще остается делать?

Акты вандализма на львовском Холме Славы, где похоронено около 300 советских воинов, совершаются постоянно. В апреле с обелиска, установленного в честь российских солдат, погибших в Первую мировую войну в боях за Галицию, украли бронзовую гирлянду и табличку. С весны 2009 г. тянется история с открытием уголовного дела по факту осквернения мемориала «Холм Славы» накануне Дня Победы. А в ночь на День независимости во Львове был еще разрушен и крест, сооруженный в честь воинов-афганцев.

Перед тем в г. Дрогобыче Львовской обл. красками цветов государственного флага — желтой и синей залили мемориал советским воинам-освободителям, черным нарисовали фашистские свастики.


Кстати, прообразом государственного флага Украины является петлюровский желто-голубой прапор, который вывешивался с гербом-тризубом рядом с гитлеровской свастикой на оккупированных украинских территориях.

Впрочем, под каким стягом строить «нэзалэжнисть» — дело украинского государства. Но в мире сложно найти аналог такому цинизму по отношению к истории собственного народа. В России на Красной площади никогда не состоится парад власовцев. Во Франции, где политическая жизнь не менее сложная, чем на Украине, ни одна сила в политических целях даже не пытается восхвалять маршала Петэна или вишистское правительство. В Норвегии никто и не помышляет возвеличивать Квислинга. И только на Украине считают допустимым делать «героями» коллаборантов из ОУН-УПА, называть их именами улицы, ставить памятники, сооружать монументы.

Ситуация в стране достигла такого напряжения, что даже Европарламент, в общем-то потакающий «тихому» возрождению нацизма в Европе, особенно — в бывших советских республиках, вынужден был в феврале принять специальную резолюцию по Украине. В одном из пунктов этого документа выражается протест против героизации лидера украинских националистов Степана Бандеры. По мнению европарламентариев, уже тот факт, что Бандера сотрудничал с нацистской Германией, является вполне достаточной причиной для осуждения его нынешних последователей. Но депутаты Ивано-Франковского, Тернопольского, Львовского и Волынского областных советов восприняли резолюцию ЕС как «вмешательство во внутренние дела Украины», обратились в Европарламент с гневными письмами, решительно отвергли все оценки и рекомендации, как «не имеющие под собой исторической основы». У нового руководства страны до решения этой проблемы руки, видать, пока не доходят, и накал «войны за памятники» нарастает.

На Волыни, к примеру, открыли очередной памятник «героям УПА» с надписью, на которую следует обратить особое внимание: «Борцам за волю Украины, которые погибли здесь в ноябре 1946 г.» (После войны!) Ко Дню независимости приурочили открытие двадцатого памятника воинам УПА на Тернопольщине. А в с. Угорники Ивано-Франковской обл. состоялось торжественное освящение памятника одному из главных идеологов ОУН, ближайшему соратнику Бандеры, автору «Декалога украинского националиста» (10 заповедей!) Степану Левкавскому. Эти «заповеди» необандеровцы исповедуют с особым рвением, но, в первую очередь, такие: «5. Отомсти за смерть Великих Рыцарей»; «8. Ненавистью и беззаветной борьбой принимай врагов твоей Нации».

В целом за период с 1991 г. по 2010 г. в Западной Украине было сооружено около 200 памятников только Бандере, которого Виктор Ющенко и его приспешники называют не иначе, как «символом борьбы за «нэзалэжнисть». Вместе с тем, по словам уже экс-президента, «в течение 2007−2008 годов в Украине демонтировано свыше 400 памятников деятелям коммунистического режима, организаторам голодомора, политических репрессий 1937−1941 годов. Переименовано более 3 тысяч топографических названий». Однако, сожалел он, «до завершения этой работы еще очень далеко». Что верно, то верно, и «эта работа» продолжается. Вопреки резолюции Генассамблеи ООН, которая «выражает глубокую озабоченность по поводу прославления нацистского движения и бывших членов организации „Ваффен СС“, в том числе, путем сооружения памятников и мемориалов и проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма». Генеральная ассамблея призвала все государства, входящие в Организацию Объединенных Наций, принять меры для прекращения героизации нацизма и его пособников, сноса памятников борцам с нацизмом.

В документе подчеркивается, что подобные пронацистские явления и экстремистские движения создают «реальную угрозу демократическим ценностям». Но «демократический» до беспредела Львовский горсовет опять поднимает вопрос о демонтаже монумента Славы советских воинов.


А депутат Ровенского горсовета В. Шкуратюк, говоря об украинской «нэзалэжности», цинично заявил: «Я горжусь тем фактом, что среди 1500 карателей в Бабьем Яру было 1200 полицаев из ОУН и только 300 немцев».


Но вот о том, что в рядах Красной Армии насчитывалось 110 тыс. человек, призванных только из Львовской области, что половина из них погибла, освобождая от нацистских оккупантов Украину и Европу, в нынешней Галиции помалкивают. Как и о том, что на фронтах Великой Отечественной войны воевало свыше 750 тыс. западных украинцев и 23-м было присвоено звание Героя Советского Союза. После освобождения Украины от фашистов в боях с бандеровскими вооруженными формированиями принимали участие состоящие из местных жителей истребительные отряды и отряды самообороны, группы содействия в количестве более 300 тыс. человек. Таким образом, на стороне советской власти сражалось более одного миллиона галичан.

Численность ОУН-УПА, по данным украинских эмигрантских и немецких источников, даже «в лучшие времена» достигала, максимум, 100-150 тыс. человек. Тем более удивительно, что к вооруженной борьбе ОУН-УПА против советской власти 52% населения Галиции относятся положительно (на юго-востоке — 6%), и только 17% — отрицательно (юго-восток — 58%). В начале августа Украинский центр изучения общественного мнения (УЦИОМ) выяснил также, что каждый третий львовянин считает себя — бандеровцем. Вместе с тем, каждый шестой ощущает себя «советским человеком», и чем старше люди, тем «совітських» среди них больше. Не все, значит, так однозначно в «галицийском соборном доме», как пытаются представить оранжевые. И это факт.

В Тернополе неизвестные разбили барельеф и мемориальную доску, установленную в честь «активистов национально-освободительного движения» Славы Стецько, основательнице крайне правой организации «Конгресс украинских националистов» (КУН), и полковника УПА Емельяна Полевого (тоже активист, однако!). Глава областной организации КУН Иван Билах тут же заявил, что «это специально запланированная накануне Дня независимости провокация пророссийских сил, которые с приходом Януковича почувствовали безнаказанность». Конечно, «эти силы» специально были заброшены в Тернополь, чтобы уже после Дня независимости в центре города облить черной краской и памятник Ярославу Стецько (мужу и соратнику Славы Стецько). «Благодарный» народ, оказывается, не забыл, что именно он 30 июня 1941 г. зачитал во Львове Акт провозглашения Украинского государства, где декларировалось, что «восстановленное Украинское Государство будет тесно взаимодействовать с Национал-Социалистической Великой Германией, которая под руководством вождя Адольфа Гитлера создает новый порядок в Европе и мире и помогает Украинскому Народу освободиться из-под московской оккупации».

Вряд ли случайно пострадала и скульптура Стецько в с. Большой Глибочок, тоже на Тернопольщине. «Ее обмотали черной лентой. В рот положили сигарету, на руку поставили бутылку водки», — рассказывал сельский голова Василь Ивасечко. Он тоже уверен, что «это спланированная акция пророссийских организаций». Но уж кому-кому, а крестьянину от сохи следовало бы знать: что посеешь — то и пожнешь, а посеявший ветер — непременно пожнет бурю. Так и случилось в Ивано-Франковске, где на День независимости поглумились над статуей Иисуса Христа, сооруженной к 2000-летию Крещения Руси. Заодно украли пять мраморных плит. Ради наживы, говорят местные власти.

Вот так, мягко говоря, неадекватно отметили в Галиции 19-ю годовщину со дня провозглашения украинской независимости. Правда, еще несколько памятников — советским деятелям и активистам ОУН осквернили в Киеве. Не в пример Брюсселю, где мэрия организовала торжественный прием, прошли выступления коллективов народного творчества.


«Гвоздем» программы, по сообщению Европейской ассоциации украинцев, стало одевание знаменитого Писающего мальчика в костюм казака-запорожца.

У Крошки Жюльена, бельгийцы называют эту скульптуру Manneken Pis, есть более 800 разнообразных костюмов. Наряд казака, подаренный в 2007 г., числится под номером 791. Понятно, не в порядковых номерах брюссельское счастье Украины. Нынешние торжества в столице Евросоюза должны были, по замыслу организаторов, подтвердить проевропейские интересы украинского общества. Добавим, и пронатовские, поскольку штаб-квартира Североатлантического альянса расположена тоже здесь.

Не обошлось, однако, и без ложки дегтя в евробочке праздничного меда. Посол Германии на Украине Ганс-Юрген Гаймзет заявил, что Киеву не стоит тешить себя надеждами о скорой отмене визового режима с ЕС, мол, если это и произойдет, то не ранее 2012 г. Вообще-то, некоторые страны-члены Евросоюза «очень пессимистично воспринимают Украину и острегаются отменять визы для украинцев» якобы из-за «организованной преступности». И вся эта брюссельская шумиха, поднятая в связи с очередной годовщиной украинской независимости, думается, не более чем очередное опрыскивание «водичкой» от Manneken Pis привядшей евроатлантической морковки, которой долгие годы приманивают Украину к Европе.


В конце прошлого года президент Центра европейской политики в Брюсселе Антонио Миссироли прямо сказал, что Европейский союз не собирается принимать Украину даже в очень далеком будущем.

ЕС преследует совсем иные цели: ему нужны украинский газовый рынок и одна из крупнейших в мире газотранспортная система. А Украине надо дружить с Россией, подчеркнула канцлер ФРГ Ангела Меркель во время недавнего визита президента Виктора Януковича в Германию.

У американцев иная точка зрения. «Успешная Украина, надежно прикрепленная к Евроатлантическому сообществу, смогла бы предложить модель, которая сможет побудить Россию к укреплению демократии... так же, как отказаться раз и навсегда от любой идеи восстановления Российской империи», — писал в специальном докладе для администрации президента Барака Обамы бывший посол США на Украине Стивен Пайфер. По его мнению, никак нельзя допустить, чтобы Украина переориентировалсь «на курс, более сфокусированный на Москве». И госсекретарь США Хиллари Клинтон отнюдь не оговорилась, когда уничижительно назвала Украину «долгосрочным проектом». Этот проект реализуется уже несколько столетий. Не очень успешно, но альтернативы ему у Запада пока нет. Главным инструментом проекта стала инфицированная австрийско-польским вирусом сепаратизма Галиция. «Истоки украинского сепаратизма — в Брестской унии, в противостоянии католического Запада ненавистной „византийской схизме“ и неприятии русского православия, что трагично разыгрывается в зоне их столкновения в жизни одного народа. Отрыв Киева от Москвы, и окатоличивание восточного славянства были вековыми устремлениями Ватикана и Запада: „О, мои Русины! Через вас-то надеюсь я достигнуть Востока...“ — взывал к галичанам Папа Урбан VIII в начале XVII столетия вскоре после Унии (1596)», — пишет доктор исторических наук Наталия Нарочницкая.

Когда униатам, несмотря на многовековые попытки, так и не удалось распространить свое влияние за пределы Галиции, на смену религиозно-политическому проекту Ватикана пришел австрийско-немецкий проект Бандеры, стержнем теории и практики которого стала русофобия. А каждый снесенный и разрушенный ныне памятник — очередной плевок в сторону России. Удар по общей с Украиной исторической памяти, где главная цель атак — Великая Победа, основа национальной гордости и могущества России. И если в предыдущие годы удары были точечными, то сейчас приобрели отчетливо серийный характер. В первую очередь уничтожаются памятники, посвященные подвигам Красной Армии и величию советского народа в Великой Отечественной войне. От совместной истории камня на камне почти не осталось: нет памятника — нет и памяти. Галицкие символы ни Большой Украиной, ни тем более Россией абсолютно не воспринимаются. Как их не навязывай, в какую патриотическую тогу не ряди. Оранжево-галицкие деятели уже произвели на свет несколько беспамятных поколений, для которых Родина там, где хорошо платят и сытно кормят, которые за доллар с фунтом стерлингов и Украину легко продадут.

Помнится, как в начале 2000-х годов Николай Струтинский, верный соратник легендарного Николая Кузнецова, говорил, что интеллектуальная, психологическая, моральная и религиозная несовместимость Галичины и Украины является очевидной и печальной реальностью.


Все, что делали и делают галицийские националисты, вредно для Украины, для России и даже для самой Галичины.


Они готовы совершить любое преступление для осуществления националистической идеи, неизбежно ведущей к деградации и развалу Украины. Сейчас можно только подивиться тому, насколько Струтинский оказался прав.

За годы независимости национализм проник во все поры и щели общественно-политической жизни Украины, а Москва по-прежнему твердит о двух братских народах, общих корнях, родстве душ, семей и т.д. В пароксизме умиления намерена подарить «братской» Украине $40 млрд. за военно-морскую базу в Крыму, где и без этой нефтегазовой «шубы с барского плеча» Черноморский флот еще семь лет мог бы пребывать за вполне умеренную плату. Россия упорно не замечает того, ставшего уже историческим, факта, что есть две, разделенных глубокой пропастью, Украины — Восточная и Западная. И так будет до тех пор, пока будет существовать независимое украинское государство в его нынешнем устройстве. И все пророссийские устремления Украины будут встречать яростное противодействие Галиции. А окрепшая Галиция развалит страну. Россия тогда затрещит по всем швам, и настолько громко, что разрушительное эхо прокатится по всей Балтийско-Черноморско-Каспийской дуге. Овладеть этой «дугой» англосаксы пытаются несколько столетий, но так близко к своей заветной мечте еще не подбирались. Такова новая геополитическая угроза, с которой ни России, ни Украине не считаться нельзя.

А между тем в украинской действительности проявилась еще одна тревожная тенденция. Идея государственной независимости, за которую в 1990 г. отдали голоса более 91% граждан, заметно потеряла свою популярность. Согласно результатам социологического исследования, проведенного в середине августа с. г. прозападным до мозга костей Центром Разумкова, сейчас за «нэзалэжнисть» проголосовало бы всего 51,9% населения страны (в основном, от Львова до Киева). Приблизительно так же проходит и линия электоральных симпатий. Линия, которая вполне может стать границей между двумя «нэзалэжными» украинскими государствами.

Фактически Украина стала полем битвы, где лоб в лоб сошлись западноевропейская (католическая) и восточнославянская (православная) цивилизации. А шумные баталии из-за памятников, в которых украинцы дерутся с украинцами, в этой «войне миров» лишь отвлекающий маневр, эффектное зрелище, под прикрытием которого реализуются планы очередного передела Европы, потом и остального мира.

В этой геополитической игре Украине отведена роль «разменной монеты». Необандеровцам — глупой обезьяны, таскающей каштаны из огня.

Сегодня очевидно: «пан Василь зі Львова» остервенел настолько, что слово «Украина» хоть сейчас готов выложить глазами «москалей». И прослывет в Галиции как самый что ни на есть «настоящий украинской патриот». Что от него и требуется. И не больше. После чего «пан Васыль», подобные ему Васыли, Стэпаны и прочие «патриоты» такого сорта будут выброшены на свалку как ненужный исторический хлам.

Украина, в свою очередь, утомилась от Львова так, что стал он ей вроде «бельма в глазу». В обществе громко заговорили о том, что кому-то из двух — то ли Галиции, то ли Донбассу надо от Украины отделяться. И чем быстрее — тем якобы будет лучше для Украины. Вот только для какой именно, не уточняется. И на вопрос о том, сохранится ли Украина в доставшихся ей от Советского Союза границах, вразумительного ответа не даст никто.

@темы: Бандера, УПА, Украина, бурьян, геополитика, национализм

Зеркало блога Владимира Беляминова belvol.livejournal.com

главная