Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: сталин (список заголовков)
12:13 

Сергей Сибиряков об открытиях Перельмана и десталинизации

10:45 

Что лежит в основе интереса «постсоветских» людей к личности «Сталина»: мнения

Тема всплеска интереса в информационном пространстве к личности Иосифа Сталина по-прежнему актуальна. Что же лежит в основе интереса «постсоветских» людей к личности «Сталина»? На это вопрос ответили эксперты ИА REX.

 

Историк, автор монографии «Рождение столиц: от прошлого к будущему» Владимир Патраков (Железногорск, Казахстан) считает, что причинами являются страшная коррупция, деградация государственных институтов, угрожающая самому существованию народа: «В этих условия возрождается архетип „вождя“, „царя“. Сравните возрождение в Веймарской Германии аналогичного архетипа. Чем это закончилось — хорошо известно. Чем это закончится в России? Приходом к власти нового Сталина. О Сталине (и его предтече Ленине) могут положительно говорить только люди, не знающие историю».

По мнению научного руководителя Центра изучения современности Павла Крупкина из Франции, стартером процесса является архаизация, наступившая вследствие того, что грабеж был самым успешным паттерном в обществе, потому идет засилье roving bandits, и производимого ими этоса раннего аграрного общества. «Отсюда и идет культ предков, со свойственным ему „золотым веком“. Идейные крышеватели заняли все, кроме сталинской и брежневской эпох. Соответственно все анти — группируются именно там», — пояснил эксперт.

Журналист из Израиля Даниэль Штайсслингер отмечает, что дополнительной причиной можно назвать страх перед обилием информации о негативе: «В СССР это скрывали (вплоть до засекречивания сведений о стихийных бедствиях, например, ашхабадском землетрясении), и неприятности переживались легче. Из-за этого люди считали, что в стране нет разврата, бандитизма, верховой коррупции и т.п. и приписывали это мудрости руководства. Так вот взъелись на сериал „Школа“ за то, что он рассказал правду — даже не о школьной системе, а просто о малышах возраста 15-17 лет, которые всегда, при всех видах общественного устройства, были далеки от того, как их описывали в поздние 40-е годы. Порой страх даже перед выдуманными опасностями, вроде „морального разложения“. Оно существовало всегда, просто раньше шифровались».

Политолог из Харькова Владимир Беляминов подчеркивает факт понимания того, что апогея в своей динамике развития страна достигла именно в годы нахождения у руля страны Иосифа Сталина. «Страну уважали, боялись, с нами считались. Человек труда был в почёте, образование было залогом успеха в жизни и путёвкой в нее. Всё-таки сталинское правление при всех его минусах осуществляло рост населения, рост промышленности, усиление государства, рост ВПК, оно являлось государством для бедных. Не было такого расслоения общества, какое есть сейчас», — заявил эксперт.

Профессор Сергей Лопатников из США полагает, что конечно для многих людей дело в неудовлетворенности сегодняшней жизнью: «Но социально гораздо важнее появление вдумчивых и грамотных людей, которые осознали, на основе неопровержимых фактов, что начиная с Хрущева их, обманывали самым наглым образом».

Журналист Александр Белковский (Винница, Украина) предполагает, что в основе нынешнего интереса к личности Сталина лежат: безуспешное правление пигмеев, претендующих на место в истории, «вымывание» морали, тотальное обнищание людей в разоренных колхозах и городах с уничтоженной промышленностью. Он отметил: «Сталиным была разработана и претворена в жизнь теория коллективизации сельского хозяйства; осуществлен переворот в сознании людей в их отношении к труду (труд как дело чести, славы, доблести и геройства); решен национальный вопрос; заложены основы советского патриотизма, без которого не было бы победы над фашизмом и полета Юрия Гагарина. Советский народ не знал ни одного крупного начинания, направления во внутренней и внешней политике, ни одной объединяющей идеи, автором которых был бы не Сталин, а кто-то другой».

Переводчик Фёдор Толстой из США уверен, споры вокруг Сталина — это сублимация споров о СОВРЕМЕННОМ состоянии общества и путях его развития: «Восхваление Сталина — не что иное, как критика нынешнего режима. Хочет человек сказать, что рыночные механизмы в России не работают, а говорит „а вот при Сталине все строилось и развивалось“ (подразумевая, что и рынка не было). Хочет сказать, что судебная система не функционирует, а говорит „а вот при Сталине порядок был“. Хочет сказать, что нынешняя элита — преступники, заслуживающие наказания, а говорит „а при Сталине их бы к стенке поставили“. Почему же он поминает Сталина, а не, к примеру „либеральную демократию“? Потому, что никогда работающей демократии не видел, а идею демократии перед ним скомпрометировали ельцинские клептократы. Сталина он, положим, тоже не видел, но это уж выражение протеста: раз его нынешние клептократы ругают, значит, он наверняка был хороший. Вот если бы Путин и компания взялись Сталина хвалить, рейтинг „кремлевского горца“ тут же начал бы падать и оказался ниже плинтуса».

Профессор-социолог из Киева Эдуард Афонин подытожил дискуссию: «Признаюсь, меня лично (с исследовательской точки зрения) поразил достаточно широкий спектр мнений, многообразие оттенков уже давно заезженной темы. Воочию убеждаешься разительным подвижкам, происшедшим за прошедшие годы в нашем сознании». Нынешнее пренебрежение справедливостью в строящихся независимых государствах действительно носит беспрецедентный уровень, угрожающий основам общественно-государственного существования этих стран. Кто-то даже с юмором говорит, что в период панщины все же было легче: отдал два снопа пану, а третий оставил себе. Сегодня же уровень зарплат и пенсий в относительных величинах уже норовит перескочить этот нормативный порог феодального периода. Удивительно то, что численность тех, кто выражает поддержку «железной руке» на Украине не ниже 3/4 взрослого населения. Число же тех, кто сформировал свою идентичность в новых условиях, а значит, менее подвержен манипулированию, — чуть более 2/5. Следовательно, здесь явно присутствуют еще какие-то мотивации«.

Добавим, мнение психолога и публициста Юрия Бликова по сталинскому вопросу изложено в статье «Народ вспоминает Сталина, когда чувствует себя ограбленным и униженным».

 


@темы: СССР, Сталин, история, правда

22:30 

Почему он?

Почему Сталина считают на пост-советском пространстве достойной личностью? Казалось бы, сколько бы не терли в умах «хомо советскус» ластиком западной либерастии, народ продолжает адекватно оценивает роль эпохи Сталина для страны.

Ответы на вопросы (с подачи уважаемого [info]shorec в опросе у уважаемого [info]afonined .

@темы: СССР, Сталин, история, перепост, социология, френды

01:34 

Про Сталина и его отношение к культу личности

Originally posted by [info]varjag_2007 at Про Сталина и его отношение к культу личности
http://img-fotki.yandex.ru/get/4507/dimom73.a/0_3c952_3f4c2796_orig
Календарь 20011 года для привлечения внимания :), в оригинальном размере, как и другие замечательные календари, у [info]colonelcassad 

По свидетельству писателя А.Письменного, рассказавшего о своих личных ощущениях в 25-летнем возрасте, людей охватывало искреннее ощущение радости даже тогда, когда им просто удавалось вблизи увидеть И.В. Сталина:

«Сегодня в Колонном зале Дома Союзов на торжественном заседании, посвящённом открытию метро, выступил Сталин. У подъезда Дома Союзов стояло много машин, а на трамвайной остановке толпился народ, такой же догадливый, как и я, ожидая, что он выйдет…

Показались двое в кожаном. Потом тесной группой вышли Сталин, Молотов, Ворошилов, Ягода. Они медленно пошли к станции метро на углу Дмитровки и Охотного ряда, направляясь, очевидно, к Большому театру. Тогда я и вся публика с трамвайной остановки побежала за ними.
Они шли спокойно и медленно. Загорелые, довольные. Сталин казался менее утомлённым, чем выглядел в кинохронике, снятой в 33-м году. Шинели прекрасно сидели на них. Особенно на Сталине. На Сталине шинель сидела, словно литая, точь-в-точь как на изображавших его статуях.

Я заметил внимательный, настороженный взгляд Ягоды. Очевидно, он понимал, что Сталин подвергается опасности.

Кто-то зааплодировал. Я крикнул: «Ура!». Всё это получилось нестройно. Сталин улыбнулся и поднёс руку к фуражке. Мы начали кричать снова. Они все улыбались, и Сталин козырял. У меня мурашки побежали по телу от благоговейного восторга перед Сталиным... Подходя к Большому театру они снова улыбались, и толпа вокруг них вопила «ура!» Ликование на Театральной площади было всенародным. Возникало желание поднять его на руки и нести… Как я всё это увидел, я не знаю. И после того, как они прошли, толпа долго не расходилась, кричала «ура!».

Я привёл это пространное признание в любви к вождю, как типичное явление советской действительности в 30-е годы. На громадных просторах Советского Союза для миллионов людей не было более высокого авторитета, чем И.В.Сталин. Все победы социализма, реальные изменения в своей жизни к лучшему простые люди связывали с этим именем и с этой личностью.

В 1946 году Герой Социалистического Труда Мария Денисовна Кошевая, звеньевая колхоза «Червоный гигант» Харьковской области в журнале «Огонёк» писала:

«Почему я голосую за Сталина? Потому что я, малограмотная женщина, вырастила троих сыновей, из которых один пал смертью храбрых в боях за Советскую Родину будучи в звании полковника, второй – окончил на агронома, работает у нас в колхозе, третий – учительствует в городе.
В какой капиталистической стране дети простой крестьянки могут «выбиться в люди» сами, без родительской помощи? Такое возможно только при Советской власти, только при социализме.
Со Сталиным мы победили фашизм. Со Сталиным мы построим коммунизм. Я верю в Сталина. И поэтому я голосую за Сталина».

Можно сказать красивее. Проще и убедительнее – невозможно!
 
Read more... ;)



@темы: СССР, Сталин, перепост, правда

21:00 

Взрыв памятника Сталину в Запорожье показал бессилие западно-украинских националистов

Новый год на Украине начался взрывом памятника Сталину в Запорожье. Националисты партии «Свобода» Олега Тягнибока в день рождения Бандеры взорвали бюст Сталина. За взрыв глава коммунистической партии Петр Симоненко просит Виктора Януковича лишить звания героев Бандеру и Шухевича. К чему может привести столь бурное начало политического года? На этот вопрос координатору международной экспертной группы ИА REX Сергею Сибирякову ответили украинские коллеги-эксперты.

ИА REX: Можно ли рассматривать это как тренд наступившего года, который может привести к финалу украинского проекта?

 

Анатолий Вассерман — журналист и политконсультант (Одесса):

Вряд ли. «Милые бранятся — только тешатся». Галицкие нацисты нужны любой правящей верхушке Украины как единственное возможное обоснование её независимости от остальной России. Даже Симоненко вряд ли захочет подчиняться Зюганову. А российский бизнес и, вытекающая из него российская политика, пока не в состоянии предложить Украине достаточные для местного бизнеса и вытекающей из него политики гарантии от враждебного, как говорят в бизнесе, поглощения.

Мирослава Бердник — журналист и публицист (Киев):

Да, в какой-то мере это можно считать трендом наступившего года. Но я бы не советовала совершать ошибку, называя украинских националистов западноукраинскими. Творцами и идеологами украинского национализма являются уроженцы не Галиции, а Большой Украины. А уже, так сказать, творчески его применили, как умели те, кого один из создателей ОУН Зиновий Кныш назвал, с одной стороны — «людьми, «принудительно одетыми в цивильную одежду», то есть австро-венгерские неудачники-военнопленные галицийского происхождения, с другой — молодежь Галиции, «плененная демоническим словом Донцова».

Несмотря на разочарование сторонников Януковича, обоснованное разочарование необязательностью его и его команды в выполнении предвыборных гуманитарных обещаний, произошло таки основное — остановлено победоносное и безнаказанное шествие бандеровщины по украинской земле. А это немало. Для нас это незаметно, но националистам нанесен чувствительный удар. А поскольку националисты получают ощутимые моральные удары на основных идеологических фронтах — не удалось добиться отставки Дмитрия Табачника, резко упал статус празднования голодомора, на государственном уровне уже не чествуют сокирников ОУН-УПА, в судебном порядке лишены званий героев Украины Бандера и Шухевич, продлена на 25 лет аренда базы ЧФ в Крыму и т.д., наблюдается рост агрессивности националистов. Это мы могли наблюдать в последние дни. Это и первая попытка вандализировать памятник Сталину в Запорожье, и подрыв его в канун Нового года. И сожжение канонической церкви св. Екатерины в Чернигове.

Как видим, агрессия идет по нарастающей, во втором случае только чудо спасло от смерти охранника офиса здания КПУ и дело закончилось только контузией. То есть они уже переступили через кровь. В последние дни я также наблюдаю активизацию националистов в сети. И если раньше они, как правило, ограничивались оскорблениями, то сейчас доходит до угроз. И если СБУ не сделает выводов, то в скором будущем можно ожидать не только роста агрессии, но и каких-либо террористических действий. Благо, уже не год парамилитарные националистические организации типа «Тризуба», СНА или «Патриота Украины» и не скрывают, что регулярно проводят практические занятия по партизанской войне в городе, тактике ближнего боя, боевой подготовке и т.д.

Николай Лагун — политолог и публицист (Днепропетровск):

Есть много аргументов за то, что указанные события можно рассматривать как тренд наступившего года. Похоже, Тягнибоку уже надоело быть штатным пугалом разнообразных политических сил, он хочет, наконец, стать предводителем одной из цивилизационных идентичностей Украины, возглавив также часть сторонников национал-демократического лагеря, потерпевшего с уходом Ющенко политическое поражение. В числе реальных и потенциальных сторонников Тягнибока еще и ксенофобски настроенная пассионарная часть молодежи — от скинхедов до футбольных фанатов.

Действует зародыш украинского «фюрера» по программе — максимум, то есть не замыкается исключительно на территории своего электорального ядра — Западной Украины, а пытается застолбить как можно бОльшую территорию. Несмотря на требования внутриукраинской Realpolitik, и даже открытые обвинения в адрес Тягнибока в тайном сотрудничестве с идеологически совершенно несовместимыми силами, ни идеология, ни «ядерные» сторонники «Свободы» никоим образом с этими силами скооперироваться не могут, даже с национал-демократами, особенно на вторых ролях.

Так что, если кто говорит, что Тягнибок — обманка, то обманка эта до поры до времени, обманывать себя не надо. Очевидно, что глава «Свободы» учитывает и внешнюю политику, надеясь на обострение, после известных событий, межнациональных конфликтов в России. Причем последнюю Тягнибок будет приводить в своей агитации как пример того, до чего довело пренебрежение государствообразующим этносом. Не исключено, что ожидаемое обострение, по мнению Тягнибока, будет ему на руку: Россия якобы погрязнет в своих проблемах и ей будет не до Украины.

В настоящее время, на фоне «благовестий» от Тягнибока уровня раннеклассовых обществ и д-ра Геббельса, его низшее звено переходит к более «решительным» мерам: судя по призывам многих рядовых членов организации своему главе, их «терпение» при нынешнем курсе Украины окончательно «лопнуло». Посему последний взрыв памятника — это цветочки, запах которых будет действовать на известных субъектов только стимулирующе.

Александр Хохулин — блогер, хозяин и модератор сайта «Манкурты» (Львов):

Степан Бандера никогда не был, не есть и не будет трендом для Украины. Он был личностью регионального масштаба. А «агрессия националистов» может привести только к их поражению. Как всегда и приводила.

Владимир Беляминов — политолог, эксперт по финансовому и экономическому маркетингу (Харьков):

Факт взрыва памятника Сталину в Запорожье показал бессилие западно-украинских националистов в донесении свей идеологии в массы цивилизованным путем и осознание факта отторжения Украиной их доктрины построения государства. Как известно, стезю террора выбирают от бессилия и понимания, что иными способами состязание идеологий проигрывается. События стали подтверждением классического пути становления демократии по западноевропейскому принципу, когда в обществе присутствуют радиально настроенные социальные группы, не претендующие на абсолют, но имеющие высокие амбиции и поддержку в ряде регионов страны. Вспомним Ирландию, Испанию, Францию, Австрию. Украина имеет своих радикалов, поддерживаемых в четырех областях и пытающихся, как им кажется, вести активные действия не «территории идеологического противника».

Произошедшее в канун 2011 года в Запорожье, демонстрирует переход Украины к демократии с присутствием радикально настроенных социальных групп, классифицируемых в мире как терроризм. Конечно, можно посмеяться как в старом анекдоте «какая страна, такой и теракт», однако это тревожный сигнал того, что, что радикалы в своем бессилии готовы действовать методом террора и запугивания. В том, что Украины в некотором роде нация маргинальная и апатичная, а терроризм расчитан на экспрессивность и массовый характер, дает надежду на то, что выходки националистов не приживутся в стране. Однако, власти обязаны предпринять все меры, чтобы выходка националистов получила наказание по всей строгости закона и не медлить с принятием закона и государственных доктрин о борьбе с терроризмом, который уже одной ногой вошел в страну.

Владимир Коробов — директор Центра исследований южно-украинского пограничья, кандидат социологических наук (Херсон, Украина):

Следует более внимательно посмотреть на имеющиеся факты и их оценки. Один из идеологов новой власти — министр Дмитрий Табачник убедительно пишет о «капитуляции националистов». Разочарование в «помаранчевой революции» и политический крах ее вождей — тому доказательство. Моральный и интеллектуальный авторитет Западной Украины, писатель Андрухович призывает к отделению Галичины от Большой Украины ввиду невозможности реализовать национальную мечту о создании этнического государства. Политические партии регионализируются — «Свобода» имеет власть на Западе, но не на Востоке, своя партия правит в Закарпатье, Партия регионов в разных регионах мимикрирует и ведет себя не как одна, как минимум — две партии, поддерживает на Западе доминирующую идеологию, ценности Бандеры и ОУН-УПА. Партия Регионов — обновленный политический фасад, за которым скрывается все та же расколотая Украина. Все говорит о том, что дело идет к распаду, разделу и обособлению. Наличие «общего» Януковича — это видимость и кажимость, временная иллюзия, неспособная обмануть. Ну а уж наличие Тягнибока — так прямо иллюстрирует тезис о расколе. Его виртуальные парторганизации на Юго-востоке — «потемкинские деревни» националистов.

Я бы мог поверить Тягнибоку, что взрыв памятника Сталину — провокация его политических противников, так как КПУ сейчас заинтересована в чем-то подобном, если бы я не знал, что Тягнибок лично со своими единомышленниками ездил на автобусах из Тернополя в Севастополь ...вести предвыборную агитацию (!).

То есть политический интеллект Тягнибока такой, что его противники могут не беспокоиться — сам все сделает за них. Аресты руководителей запорожской облорганизации «Свобода» считаю пока не окончательными (до суда), но косвенными доказательствами вины «свободовцев». К тому же совпадает по календарю — 1 января день рождения вождя Бандеры. Объективно в этой провокации (кто бы ее не осуществил) заинтересованы, конечно, политические противники «Свободы» в виде КПУ и ПР. Эта акция поддерживает политический страх жителей Юго-востока перед западноукраинским мессианством, попытками осуществить моральную, ценностную оккупацию Юго-востока, рассматриваемую к тому же как месть за сталинские репрессии против галичан. Этот страх — хороший инструмент консолидации и мобилизации избирателей.

В результате акции отличились все: Тягнибок показал своим неразумным сторонникам, что он сегодня лидер настоящих украинцев («ще не вмерла Украина»;); Симоненко получил прекрасный информационный повод для сплочения рядов КПУ после истории с Грачем ввиду нападения своих политических противников («вставай, страна огромная»;); Янукович отрабатывает план проведения следующих президентских выборов и выбирает себе спарринг-партнера — Тягнибок или Симоненко, ему нужно реальное исследование (замеры типа запорожского) по вопросу — кого избиратели боятся больше? Милиция показала решительность и оперативность, быстро арестовав «зачинщиков». Получает бонусы и «респектабельный» национализм Яценюка. Если же говорить о масштабах акции, то это скорее не «агрессия западноукраинских националистов», а мелкий симптом «политического метеоризма» ничтожной украинской политики, в которой и народ и элита с презрением и недоверием относятся друг к другу. Слава Богу, Тягнибок — это не Бандера, Симоненко — это не Сталин, а Янукович — это всего лишь Янукович. Тренд наступившего года — усиление силовой составляющей провокативной политики, как властей, так и оппозиции. Будет больше взрывов, больше арестов и судов, и дай Бог, чтобы было меньше крови и темные силы ограничивались взрывами памятников, а не живых людей.

Алексей Дубинский — преподаватель, изобретатель, консультант (Днепропетровск):

Строить тренд рано — нужны еще несколько точек (фактов, событий). Действия вандалов-диверсантов дают своим нанимателям отличный пиар в средствах массовой информации, это может оказаться даже более эффективно, чем терроризм. Однако непрофессионалов-исполнителей легко найти, задержать, посадить. Будет ли продолжение — зависит от трех факторов:

1. Результаты расследования и приговор суда покажут, насколько такие действия неприемлемы для властей Украины.

2. Реакция простых жителей Западной Украины — ожидаемый прибыток организаторов в виде процентов голосов на выборах.

3. Суммы на финансирование — сколько можно привлечь исполнителей, готовых на риск чтобы (временно) снести статую.

Все это может привести к тому, что националисты «свободы» станут для Киева регионов такой же удобной оппозицией, как это сделали с коммунистами в Москве.

ИА REX: И насколько этот тренд соответствует подмеченной Анатолием Вассерманом прошлогодней тенденции доминирования примитивного над развитым?

Анатолий Вассерман:

Увы, вполне соответствует. Развитое нужно для дальнейшего развития. В кризисные же эпохи перспективы развития неясны, и доминирует то, что может лишь подъедать уже созданное.

Мирослава Бердник:

В какой-то мере — да, это можно назвать попыткой доминирования примитивного над развитым. Ярким примером такого доминирования является рассказ Генри Каттнера «Механическое эго», в котором рассказывается о доминировании более примитивной особи над более развитой при одинаковых условиях. «Мамонтобой не зря был сыном Большой Волосатой. Мартин прыгнул. И Сен-Сир тоже, но в другую сторону, вопя от внезапного ужаса. Ведь он был всего только средневековым типом, куда более цивилизованным, чем так называемый человек первобытной прямолинейной эры Мамонтобоя». Националисты имеют консервативную ментальность крестьянина конца 19 века, но при этом хорошо научились пользоваться преимуществами постиндустриального общества. Они сами, развращенные «эпохой Ющенко» и покровительством вашингтонского обкома, презирают наши законы, но научились манипулировать ими в своих интересах. Причем, зачастую искажая происходяшее, а то и создавая фальшивые информационные поводы.

Это надо понимать, и противопоставить им не только жесткую реакцию на все вызовы, но и свою собственную солидарность и взаимовыручку.

Николай Лагун:

Да, конечно соответствует, но только тренд, с существованием которого мы согласились. Другое дело, как и когда он будет реализовываться, и какое противодействие будут оказывать власти уже «реализовавшемуся» в каком-либо регионе Украины, либо на национальном уровне, «фюреру». Здесь два пути — либо делигитимизация Тягнибока и его организации со всеми исходящими из этого акта последствиями, либо власть согласится на сецессию Западной Украины. Последний исход коренным образом изменит украинскую государственную доктрину и идеологию, фактически на цивилизационном уровне. Первый же, в случае желания властей подавить ЗУ с «реализовавшимся» Тягнибоком, чреват нестабильностью на всех уровнях, вплоть до гражданской войны.

Фактически украинская власть связана по рукам и ногам «примитивным», по терминологии А.Вассермана, согласием с существованием коллаборационистских персоналий в дискурсе украинского государства. Во-первых, эти персоналии — неотъемлемая часть нарратива Западной Украины. Во-вторых, новообразованные государства никогда не отделяются от чего-то «хорошего», — тогда само отделение и государственность теряют смысл. В условиях острейшего дефицита антироссийских «героев» вне Западной Украины и до Второй мировой, коллаборационистам все-таки приходится присутствовать в украинских историко-идеологических установках. И это несмотря на серьезные попытки новых властей изменить ситуацию.

Примечательно, что глава «Свободы» периодически повторяет в своей среде, причем это информация открытая, не только о парламентском, но и «революционном» способе своего прихода к власти. Последняя же, не имея свободы действий по вышеуказанным причинам для принятия превентивных мер, обречена дожидаться того момента, когда глава ультранационалистов «разгуляется» и будет причинять прямой ущерб государству и обществу.

Владимир Беляминов:

Для Украины наступает момент, когда с запозданием в страну приходят те фазы социально-экономического развития, которые прошла Россия. В то же время здесь наблюдаются некие вариации и поправки на особенности историко-культурного и ментального характера. Все же, обладая еще не до конца (но уже на исходе) потенциалом, доставшимся стране от индустриальной экономики УССР, которая занимала второе по величине место в совокупном ВВП Советского Союза, имея еще не до конца отупленные и озлобленные человеческие ресурсы, страна еще может с более мягкими последствиями пройти стадию превалирования примитивного над развитым. Нация пока еще не доведена до стадии биомассы и не утратила способность к критическому мышлению. Однако запас прочности уже на исходе. Следующим шагом будет как раз то, на что в своих тезисах опирался Анатолий Вассерман.

Владимир Коробов:

Вопрос, как говорится, очень интересный! Я помню, как обнажено-примитивно изображали наших немецко-фашистских врагов во многих советских фильмах, времен войны и послевоенных. Потом прошло время и миллионы телезрителей как откровение восприняли обаятельного Шелленберга и тонкого Мюллера в фильме «17 мгновений весны». Нашему народу остро не хватает политической сатиры, направленной против фашиствующих. Нужны карикатуры на этих воителей «свободы». С другой стороны, знаю, как Меркель сказала грустную вещь о крахе идеи мультикультурального общества. Иммигранты не интегрируются в европейское общество, их становится все больше и они диктуют свои правила во Франции, Германии, далее — везде.

Вассерман вторит: «Наконец, популярность книги Сарацина в Германии и националистической партии в Швеции указывают на неприемлемость нынешней модели сосуществования разных культур, согласно которой примитивный всегда прав». Во время учебы в университете я жил в общежитии с иностранцами, в каждом общежитии был ответработник из КГБ, с нами вели беседы такого содержания: «В любом конфликте с иностранным студентом советский студент будет неправ и будет отчислен без разбирательств из университета». Такими методами запугивания предотвращали межнациональные конфликты. Это была идеология «отступления развитых перед примитивными». Сейчас мы испытываем открытую, выставленную напоказ и возведенную в ранг государственной политики второсортность перед Европой, в моде упадничество перед развитым Западом, презрение к собственной стране, народу, культуре. Население Украины разбегается, убегает на Запад, в том числе — в Москву (7 млн. трудовых мигрантов). Это идеология «отступления примитивных перед развитыми». Правда же — малосимпатичный идеологический антипод?

Я бы поспорил с Вассерманом и также не оглуплял последователей Бандеры и сторонников Тягнибока. Среди них наряду с дураками и примитивными личностями есть и утонченные, образованные, интеллигентные и приятные в общении люди. Наоборот, коммунистическая политика «коренизации кадров» привела к такому перекосу, что интеллигенция, элита, как раз сформированы из числа выходцев с Западной Украины, а на Юго-Востоке — дефицит интеллигенции, отстаивающий идентичность своего региона. В споре утонченного львовского литературоведа, воспитанного на австро-венгерской имперской истории и примитивного образованца из Донецка, знающего только советские идеологемы мы с Вассерманом можем оказаться на стороне примитива. Профессор Шрамко учил меня этнографии в далеких 70-х годах. Я помню его уроки об уважении к самобытности примитивных племен. К тому же не забывайте уроки Великой Победы 1945-го: только грубая сила может победить мировое зло. Вспомнились «Скифы» Александра Блока, о «холопах», которые «держали щит меж двух враждебных рас монголов и Европы», о России, которая глядит «с ненавистью и любовью»: «В последний раз — опомнись, старый мир! На братский пир труда и мира, В последний раз на светлый братский пир Сзывает варварская лира!». Поэзия хорошо выражает суть вещей и требует постоянного нового прочтения.

Кстати, о Сталине. Украинским националистам памятники ему ставить нужно, а не взрывать, ведь нынешняя Украина (в нынешних ее границах) создана по его проекту и по его политической воле. Даже административно-территориальное деление современной Украины — это чисто сталинский проект. Например, Херсонская область создана из-за оговорки Сталина (известная история). У Тягнибока к Сталину Эдипов комплекс. Другой отец-основатель Украины — первый секретарь Хрущев, присоединивший к Украине благословенный Крым. Также кандидат в украинский пантеон, который может выглядеть несколько непривычно для заидеологизированных и заштапмованных западных украинцев.

Алексей Дубинский:

Кто доминирует? Кто организационно сильнее? Партия националистов есть, их лидер активно светится на ТВ, привлекает все больше сторонников. А где же партии большинства — русскоязычных и двуязычных граждан? Увы, нет таких партий. Примитивное может доминировать только когда получает сильнейшую поддержку сверху — со стороны государства.тИ Анатолий Вассерман указывает на яркие примеры: либеральная госидеология в РФ, госполитика мультикультурализма ЕС для иммигрантов и т.д.

 


@темы: Украина, УПА, Тягнибок, Сталин, национализм, ОУН, Бандера, бурьян

Зеркало блога Владимира Беляминова belvol.livejournal.com

главная