Записи с темой: статистика (список заголовков)
19:45 

Экономический путь Украины в оценках экспертов

Статья в «Киевском телеграфе» вышла накануне Дня независимости Украины (24 августа) 2010 г. Не знаю почему, забыл ее запостить себе. Сегодня восполняю этот пробел. Для архива.

Собственно, сама статья (см. ниже).

Так уж сложилось, что накануне праздников принято подводить итоги. И День Независимости — подходящий повод поразмышлять о том, какой путь прошла экономика Украины за 19 лет, реализовала ли она свои стартовые возможности, какова наша «фишка» и почему все сложилось так, а не иначе. Поскольку общеизвестно, что истина рождается в споре, мы пригласили поучаствовать в дискуссии свежие силы экспертов с противоположными взглядами и нестандартными суждениями. И вот что у нас вышло...

Как вы можете оценить экономический путь, который прошла Украина с момента провозглашения независимости до наших дней?

Владимир Беляминов эксперт по финансовому и экономическому маркетингу (Харьков):
— Безусловным является тот факт, что Украина состоялась как государство, в том числе и экономически. Вместе с обретением независимости мы получили колоссальную полнофункциональную экономику, которая была по своим масштабам второй в СССР.

За 19 лет независимости мы прошли путь от плановой экономики к рыночной модели управления, пусть еще в сыром варианте и с национальными особенностями. Нам пришлось полностью перестраивать все внутренние процессы, интегрироваться в мировую экономику, создавать свою финансовую, банковскую систему, выходить со своей продукцией на внешние рынки и бороться за место под солнцем, учиться самостоятельно принимать решения без команды «сверху», отвечать за принятие решений и их последствия. Но не было сделано главное: за все годы независимости фактически не было инвестиций. На старых мощностях хотели добиваться новых результатов, а так не бывает.

Юрий Гребенчук директор Центра социально-экономических исследований «Диаматик»:
— Размышляя о «достижениях» за годы независимости, можно только скептически улыбнуться. За время независимости мы потеряли половину ВВП и до сих пор его не восстановили. Конечно, в «советском» варианте экономики у нас производилась по плану масса никому не нужных отечественных товаров, которые забивали склады или сразу же отправлялись на свалку. Но все необходимое для себя мы производили. Сейчас выбор отечественных товаров практически отсутствует: за годы независимости мы не создали ни мобильных телефонов, ни ксероксов, ни факсов, потеряли телевизоры, не говоря уже о более крупной бытовой технике и прочих товарах массового спроса. Зато у нас резко возрос импорт. Можно ли назвать достижением замещение отечественного производства китайским или корейским импортом? С большой натяжкой.

Украина по рейтингу экономической свободы находится на последних местах. У нас создана одна из самых сложных в мире и неэффективных налоговых систем, которая душит производителя. Если в советское время начисления на зарплату составляли несколько процентов, то сейчас они превышают половину заработка. НДС, введенный в свое время в странах, где была опасность перепроизводства, у нас превратился в тормоз производства и источник коррупции. Всемирный банк совместно с PriceWaterhouseCoopers объявил украинскую систему налогообложения одной из самых «тяжелых» в мире: 177-е место из 178.

Численность населения катастрофически снижается. Теневая экономика достигает 40—50%, а убытки госбюджета подсчитать практически нереально. Единственным глобальным позитивом можно назвать то, что в нашу страну пошли какие-то инвестиции, которые в Советский Союз практически не заходили. Сейчас мы имеем небольшой приток иностранного капитала, хотя Украина значительно отстает от большинства постсоветских стран по размерам прямых иностранных инвестиций (ПИИ). У нас снизились урожаи и практически развалены колхозы, упало промышленное производство. Нужно объективно смотреть на ситуацию и признать, что за прошедшие без малого 20 лет нашей стране похвалиться практически нечем.

Морган Вильямс президент Американско- украинского делового совета (США):
— Экономический путь, которым пошла Украина с момента провозглашения независимости, пока лишь очень медленно и болезненно ведет ее к тому, чтобы войти в число стран с сильнейшей в мире экономикой, привлекать крупные объемы внешних инвестиций и обеспечить десятки тысяч хорошо оплачиваемых рабочих мест своему населению. Достижения были крайне низкими по сравнению с теми, которых было можно достичь.
После того как Украина стала независимой, она потеряла больше международных инвестиций, чем привлекла. Я бы сказал, что ваша страна была и остается одним из мировых лидеров по уровню нереализованности своего экономического потенциала.

Согласны ли вы с тем, что Украине досталась в наследство от СССР хорошая база: экономическая, инфраструктурная, промышленная. Использован ли потенциал наследства или утрачен?

Морган Вильямс:
— О чем вы говорите! Украина не унаследовала от СССР никой хорошей базы. Экономическая система Советского Союза и нормативно-правовая база, регулирующая ведение хозяйственной деятельности, были ужасными. Неэффективная, не интегрированная в мировую систему экономика, основанная на ложных и неработоспособных экономических принципах, не имела под собой хорошей учетной базы и практически полностью принадлежала правительству.

Инфраструктура СССР была по большей части старой, истощенной, не соответствующей мировым стандартам, чрезмерно дорогой, она не могла стать основой для современной экономики, и также принадлежала правительству и управлялась им. Промышленная база тоже была крайне неэффективной, отличалась излишком рабочей силы, работала не по рыночным принципам, субсидировалась государством и зачастую представляла собой пережитки прошлого. Это наследство в основном было бременем для Украины, а не хорошим потенциалом.

Андрей Демчук финансовый аналитик Информационно-рейтингового агентства Credo Line:
— Намного удобнее считать, что Советская Украина на протяжении многих лет исполняла роль сырьевого придатка с неразвитой и зависимой от центра экономикой, ведь тогда, по крайней мере, можно легко винить в собственных неудачах кого-то другого. Безусловно, это не тот вопрос, на который можно дать однозначный ответ, но все же факты говорят, что наша страна наравне с Россией обладала наиболее благоприятными условиями для самостоятельного развития.

Имея приблизительно 15,5% основных фондов СССР, Украина производила около 18% и 22% союзной промышленной и сельскохозяйственной продукции соответственно. При этом доля добычи железной руды составляла 46,4% от общесоюзной, выплавки чугуна — 41,1%, выпуска стали — 35%, а также более четверти многих видов оборудования. С другой стороны, основной проблемой стала разбалансированная структура промышленного комплекса, и в особенности его энергозависимость.

Потенциал был огромный, а вот сказать, что по истечении 19 лет мы получили ожидаемые результаты, к сожалению, нельзя. До сих пор фактически происходит дележ советского наследства. Наиболее успешные украинские компании — те, которые сколотили свое состояние на металле, газе и нефти. А малый и средний бизнес, который является основной двигательной силой во многих странах Европы, развит очень слабо, так как значительная его часть — в тени, под давлением больших налогов.

Но мы уже подходим к тому моменту, когда делить будет нечего, и тогда придется форсированными темпами налаживать конкурентное производство, что практически невозможно без притока инвестиций. Либо Украина окажется в разряде экономически несостоявшихся государств.

Юрий Гребенчук:
— Ядерное оружие мы бездарно «профукали» и ничего за это не получили. Более того, при разделе нам приписали какие-то мифические несуществующие долги. Непонятно, где деньги Сбербанка СССР? Сейчас мы бесплатно отдадим обогащенный уран на $2 млрд. Дипломатия наша была, есть и продолжает оставаться на катастрофически низком уровне. Мы продаем металл неглубокой переработки за счет низкой цены, обусловленной ничтожными зарплатами металлургов. Вот вам использование потенциала...

Владимир Беляминов:
— В наследство от СССР к Украине перешла зрелая индустриальная экономика, которая имела фактически все виды промышленности, развитые пути сообщения, устоявшиеся рынки сбыта. Все в той экономике шло по накатанному пути и ни о чем не надо было думать, заботиться о повышении конкурентоспособности. Сегодня мы живем за счет той инфраструктуры...

Одним из главных упущений всего периода независимости стало то, что инфраструктура не развивалась. За 19 лет не было ни одного значимого проекта по модернизации экономики, который бы дал импульс новому направлению.

Какова, на ваш взгляд, «экономическая фишка» Украины? Что надо развивать (АПК, высокие технологии, ГМК), исходя из спроса в мире?

Юрий Гребенчук:
— Украине нужно развивать в первую очередь то, что в ней хорошо производится. Понятно, что выращивать апельсины, кофе или поставлять на экспорт радиоэлектронику мы не можем. Но у нас удачно расположены залежи угля и металла, четверть мировых черноземов — наши. Тем же подсолнечником мы могли бы завалить всю Европу, и этот продукт был бы востребован на мировых рынках.

Владимир Беляминов:
— Мы должны четко понимать, что является нашим конкурентным преимуществом как страны, и не растрачивать силы, изобретая велосипед. Раз так сложилось, что мы оказались индустриально-аграрной страной, то нужно уделять серьезное внимание развитию наукоемких технологий, инвестировать в науку, в медицинские технологии, развивать наш авиапром, уникальные технологии турбиностроения и производства дешевой электроэнергии, химической промышленности, металлургии. Нужна модернизация всей системы АПК, поскольку она не только морально устарела, но и экономически нерентабельна. Используя свое географическое положение и еще не полностью утраченную систему мелиорации, мы можем вместе с Россией и Казахстаном вообще выйти в лидеры по мировому экспорту зерна.

При этом мы должны делать акцент на производство и экспорт конечного продукта, поскольку это экономически выгоднее, чем собирать по крупицам прибыль, экспортируя большими объемами сырье и комплектующие. Однако всего этого трудно достичь без реальных инвестиций в модернизацию производства и исходя из текущей ситуации членства Украины в ВТО.

Морган Вильямс:
— Украина имеет множество отраслей экономики, которые представляют интерес с точки зрения спроса на мировых рынках и позиции международных инвесторов. Первый в этом списке — агропромышленный комплекс, за которым, наверное, следуют высокие технологии и энергетика.

Но ваша страна все еще лишь частично открыта для бизнеса. Для достижения действительного и длительного экономического развития вам необходимо стать страной, открытой для бизнеса полностью. Почти все рейтинговые агентства мира ставят Украину в число последних 20% стран мира, когда речь заходит о привлекательности для международных инвестиций, простоте ведения бизнеса, деятельности в соответствии с принципом господства права, наличии рациональной нормативно-правовой базы, равных условий ведения бизнеса.

Политические и правительственные лидеры должны сейчас раз и навсегда принять решение о необходимости основных экономических реформ, отвечающих международным стандартам, которые полностью откроют Украину для внутреннего и внешнего бизнеса. Пока этого не случится, экономика Украины продолжит развиваться медленно и болезненно.

Андрей Демчук:
— На вопрос, какая в Украине «экономическая фишка», можно ответить, что у нас даже не «фишка», а целая колода козырей. Украина занимает очень выгодное геополитическое положение, не говоря уже о богатстве природных, дешевизне и высоком качестве трудовых ресурсов. По прогнозам специалистов, в недалеком будущем мир ожидает дефицит продовольствия.

Благодаря благоприятным климатическим условиям и черноземам у нас есть прекрасные возможности для развития сельского хозяйства, в особенности для выращивания экологически чистых продуктов питания, на которые в последнее время повышен спрос.

Почему Украина не достигла большего в своем развитии?

Морган Вильямс:
— Украина не достигла большего, потому что лидеры страны не обеспечили политической воли, необходимой для принятия и реализации столь необходимых основных экономических реформ. Многие политики не осознают, что экономический рост — это не игра с нулевым результатом и что богатство в Украине можно создать в ней самой.

К сожалению, большинство политических лидеров плохо понимают, как повысить способность Украины преумножать собственное богатство для достижения экономического роста. Они предпочитают драться за существующее богатство вместо создания нового. Я надеюсь, что новое правительство выйдет за рамки старого мышления и поймет, что нужно для создания настоящего устойчивого экономического роста.

Владимир Беляминов:
— Если бы изначально (хотя иначе и быть не могло) управлением экономикой занимались не те, кто еще вчера работал в аппарате Совмина или в советских управленческих структурах (партноменклатура, «красные директора», итээровцы), а влилась молодая кровь, были принесены новые идеи, Украина развивалась бы иначе. А так мы просто перестроились из социалистической экономики в капиталистическую, но на тех же мощностях и с теми же менеджерами, которые по-другому и не могли управлять системой. Мы недалеко ушли от плановой экономики, которая завела себя в тупик, работая методами интенсификации, когда без развития мощностей постоянно повышалась планка объемов выпускаемой продукции. В этом, я считаю, Украина проиграла...

Юрий Гребенчук:
— Низкий уровень экономической свободы (162-е место из 179), всеобъемлющая коррупция (146-е место из 180) и дефицит демократии сделали свое черное дело. Конечно, все прекрасно понимают, что при разделении громадного государства та часть, которая была не очень большой (хотя справедливости ради стоит отметить, что и не самой маленькой), — это как рука, отрезанная от тела. Организм продолжает жить, а рука, увы, отмирает. Украина, к счастью, не умерла, но в целом слова национального гимна звучат пророчески. Уместно вспомнить и задуматься.

Андрей Демчук:
— Политическая нестабильность и сложная непрозрачная законодательная система, которая еще и постоянно меняется, большая налоговая нагрузка, проблемы с возвратом НДС предприятиям — все эти факторы отталкивают иностранных инвесторов и делают инвестиционный климат в стране очень непривлекательным. Уменьшить налоговую нагрузку на современном этапе практически невозможно из-за дефицита государственного бюджета: страна фактически живет в долг. На мой взгляд, одна из основных причин такой ситуации заключается в том, что Украиной управляли в основном политики, а не экономисты.

Что, по вашему мнению, ждет нас к 20-летию независимости?

Андрей Демчук:
— Серьезным заданием для Украины в ближайшие годы станет разрешение энергетической проблемы. Каждый раз после длительных дебатов украинцы получают новые, повышенные цены на газ. Все упирается в недостаток финансирования на разработку альтернативных источников энергии. Но эту проблему надо решать именно сейчас, хотя это вопрос не одного года.

Владимир Беляминов:
— У нас пока еще существует сильная научная база, мы можем развивать наукоемкие производства, еще не растрачен потенциал развития высоких технологий (ведь продукция нашего авиапрома, «Турбоатома», оборонной промышленности ценится во всем мире, и это признают конкуренты). Есть прекрасные возможности в сельском хозяйстве. Имеется географическое преимущество. Есть Днепр, есть морское, речное, портовое хозяйство. Однако все это нуждается в модернизации. Жить по-старому в новых условиях нельзя. Промедление смерти подобно.

Морган Вильямс:
— Украина лишь незначительно продвинулась вперед, и поэтому существенных и важных экономических достижений, открывавших путь для экономического роста, не было. Главным экономическим событием для Украины стало то, что она, наконец-то, через много лет стала членом Всемирной торговой организации. К другим важным событиям можно отнести договор о финансировании с МВФ, заключенный вскоре после наступления экономического кризиса, и новый договор с МВФ, подписанный в июле 2010-го.

Подготовила Галина Моисеева


@темы: Украина, статистика, экономика

23:24 

Банки потихоньку начинаю кредитовать

По оценкам НБУ, в августе нынешнего года совокупный кредитный портфель банковского сектора в относительном выражении увеличился на 4,57 млрд. грн. Сегодня обязательства заемщиков перед украинскими финансово-кредитными учреждениями составляют 716 млрд. 500 млн. грн. Однако, доступность кредитов не означает для украинцев возможность ими пользоваться.

Читать полностью

@темы: банки Украины, В_Б, кредиты, займы, кредиты физлиц, статистика

10:48 

Проблемных кредитов за август стало больше

По официальным данным, которые обнародовал Национальный банк Украины, на 01.09.2010 г. объем проблемных кредитов в совокупном портфеле активов по всей банковской системе достиг 85 млрд. 230 млн. гривен, что по сравнению с месяцем ранее больше в относительном выражении на 2,20%. В абсолютном выражении, на фоне сокращения кредитования, доля проблемной задолженности осталась на прежнем уровне — 11,60%.

Читать полностью

@темы: В_Б, банки Украины, кредиты, проблемные активы, статистика

Зеркало блога Владимира Беляминова belvol.livejournal.com

главная