Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: сша (список заголовков)
12:31 

За что травят Стросс-Кана

«Саддама Хусейна за планы отказа от доллара повесили, по Каддафи за это же бьют ракетами и весьма вероятно убьют. Главе Международного валютного фонда Доминику Стросс-Кану, огласившему подобные планы, и месяц назад заявившему, что вся политика глобализации, принудительной тотальной приватизации, полной либерализации экономики и дерегуляризации финансов (так называемый«Вашингтонский консенсус» - то, что верный чубайсенок-гайдаровец Медведев со своими Юргенсами-Гонмахерами и сейчас еще вовсю впаривает несчастной России)была разрушительной ошибкой – грозит лишь 25 лет американской тюрьмы».

 

Сейчас много обсуждают грубый арест бывшего управляющего МВФ Стросс-Кана. Пишут много вполне обоснованных предположений о политэкономических и политических причинах этого. Но почему то все опускают один мааааленький, чисто организационный аспект этого дела.


Попытаюсь восполнить этот пробел:

 

 

1)      Ходили в своё время слухи, что президента Саркози какая-то из амерских спецслужб(вроде бы ЦРУ) завербовала толи ещё со школьной, толи уже со студенческой скамьи. Именно благодаря поддержке спецслужб США честолюбивый юноша из никому неизвестной небогатой эмигрантской семьи и смог подняться до высот французского политикума.

2)      Саркози недавно вопреки всякой политической логике прикрыл своей жопой грудью агрессию против Ливии главного миротворца галактики и ещё лауреата Нобелевской премии Мира. Да настолько хорошо прикрыл, что все считают главного виновника того, что случилось в Ливии именно Саркози. Рейтинг которого падает стремительным домкратом. Его основной соперник социалист Стросс-Кан стремительно вырывается вперёд в президентской гонке.

3)      И «вдруг откуда не возьмись, возникает заебись»: Стросс-Кана грубо арестовывают и оскорбительно распиаривают это в мировых СМИ.

 

Похоже в этой истории, как и во всех операциях такого рода в единой точке сошлись интересы разнородных сил.

Посмотрим расклад этих сил:

 

1)      Политэкономия политэкономией, но все банкиры мира не имеют средств подвести спидоносную овцематку крупному международному чиновнику в номер отеля ценой $3000  в сутки. И научить её методам создания и закрепления улик. Для этого надо специфические возможности той же ЦРУ.

2)      У ЦРУ был свой мотив в этой операции прикрытия: прикрыть своего особо ценного агента влияния и информатора. Не допустить потери им оперативной ценности путём потери президентского поста на предстоящих выборах. Что они и сделали в рамках своих возможностей (и в полном соответствии с ведомственными инструкциями. Жопа прикрыта – мы инструкцию выполняли. А то, что был ещё какой то личный интерес, кроме выполнения должностных инструкций, ещё доказать надо).

Хотя спецслужбы США и подчиняются президенту, но никакой президент в здравом уме не отдаст им приказ устроить провокацию против крупного международного чиновника. Вот Никсон попытался сделать нечто аналогичное и чем кончилось? Даже если бы президент и отдал такой приказ, то ЦРУ его бы не выполнило без своего интереса. Президент, конечно, велик, но своя жопа дороже. Если только Обама отдаст приказ в письменной форме…  Но какие последствия в этом случае сей приказ будет иметь для президента? Не трудно догадаться…

3)      Сразу после выполнения операции спецслужбы вступает в действие административный ресурс администрации президента США. И полицейские чудо как оперативно вяжут лоха и выставляют на показ в зале суда. Суда, который невероятно быстро штампует нужные решения и помещает Стросс-Кана, богача и крупного чиновника,которого обвиняют в изнасиловании бедной негритянки, в тюрьму для негров-бомжей.

Мотив высших структур США в этой операции тоже понятен. Была договорённость со своим агентом – Саркози по поводу важного геополитического вопроса. Он свою часть соглашения выполнил. Теперь надо его спасать от неизбежного провала, ставшего как раз следствием выполнения договорённости. Иначе никто больше с властями США никогда ни о чём не будет договариваться. (Да и кадр суперценный! Когда ещё второго такого удастся приготовить!)

4)      Тут вступает в действие третий фактор: все СМИ в единодушном порыве, сильно напоминающим приснопамятные пропагандистские компании в СССР, мажут говнами зарвавшегося негодяя-международного чинаря, формируя против него мнение в мировом масштабе. (И заодно, мнение будущих присяжных). Сами понимаете, что забесплатно в коридорах СМИ даже прыщ не вскочит.

5)      И всё это чёртово колесо обильно смазывается деньгами демиургов, контролирующих ФРС и совершенно не заинтересованных в подрыве доллара в качестве мировых денег. Которые они столь усердно печатают. На каковую их привилегию и пытался покуситься Стросс-Кан со своими СДР. Напомню: что деньгопечатный станок и медийное пространство контролируется очень узким кругом одних и тех же людей.

 

Почему Стросс-Кана прессовали-прессовали, а теперь выпустили под домашний арест, но всё равно продолжают копанию давления на него?

А для того и прессовали, чтобы он подписал заявление об отставке с поста главы МВФ. Если бы не подписал, то до приговора не было бы повода уволить его. Ибо до суда– не виновен. Презумпция, понимашь ли. А как тогда назначить ему замену, наверняка уже подобранную?

Подписал, вот и выпустили до тех пор, пока будет паинькой. Как только - так сразу опять к чёрным бомжам.

 

Примерно такой расклад сил в этой операции проглядывает.

Демократия – это вам не лобио кушать!

Инфо by [info]bulochnikov 



@темы: доллар, геоэкономика, геополитика, Стросс-Кан, США

20:59 

Доллар упадет точно в свое время


Эксперты обсудили возможную деноминацию дол
лара c координатором международной экспертной группы Сергеем Сибиряковым.

Сергей Сибиряков: Возможна ли деноминация американского доллара в текущем году?


Даниэль Штайсслингер – журналист и переводчик (Лод, Израиль): Мне кажется, такая деноминация – из области фантастики. К тому же, деноминацию используют в прямо противоположных случаях – когда устранена причина появления нулей, т.е., гиперинфляция. Просто делают деньги более удобными к пользованию. Изменяется не цена денег, а масштаб торговых цен.

Александр Этерман – экономический и политический консультант (Иерусалим, Израиль): Думаю, что нет предмета для обсуждения. В текущем году уж точно. Прошу прощения, конечно...

Фёдор Толстой – IT – предприниматель и переводчик (Бостон, США): Извините, кем ожидается "деноминация доллара"? Я никогда ни о чем подобном не слышал и не думаю, что у кого-то в Американском Казначействе есть подобные планы. Да и какая в том нужда? Покупательная способность долларовой купюры вполне достаточна, чтоб обеспечить повседневные нужды. Вы видите где-либо людей с мешками долларов?


Вообще же разговоры о резком падении покупательной способности доллара — забава для дураков. Покупательная способность национальной валюты базируется на развитии экономики по сравнению с экономиками мира, на профессионализме национального банка или, в случае с США Федеральной резервной Системы и на стабильности государственной системы финансов (Казначейства).

С первым у США все в порядке: экономика достаточно успешно развивается и, хотя удельный ее вес в мире несколько падает, что отражается на общем стремлении курса доллара вниз, но никаких резких изменений невозможно: люди не перестанут вдруг покупать американские технологии или вкладывать в американские активы.

Со вторым тоже все в порядке: в ФРС работают лучшие в мире финансисты, и их умение в манипулировании учетными ставками и курсами валют в последние десятилетия вызывает восхищение профессионалов.

Остаются государственные финансы. Тут есть некоторая почва для опасений. Обычно ссылаются на размер госдолга США, но это как раз пока вполне в пределах допустимого: многие страны имели и имеют, куда большие проблемы. Например, Япония — ее курс валюты все растет. Хуже обстоит дело с политической ситуацией: разделенный Конгресс не может принять решений о стабилизации дефицита и принятие закона о росте потолка государственного долга находится под вопросом. Однако я не верю, что республиканцы саботируют принятие этого закона до конца — последствия для их спонсоров будут слишком тяжелыми и даже наиболее тупым из них объяснят, что этого «низзя». Без этого же и в свете принимаемых мер по если не сокращению долга, то замедлению его роста, доллару ничего не грозит.

В общем, никаких резких изменений курса доллара или падения к нему доверия не будет. Курс, однако, будет медленно и стабильно снижаться по отношению к азиатским валютам еще несколько лет.

Григорий Трофимчук — политолог (Москва, Россия): Печальная повесть о смерти доллара от тех или иных болезней — любимая тема отдельных российских политологов и православных экономистов. При этом все как-то забывают, что новая Россия — давно не СССР, где за доллар сажали и где он действительно стоил копейки. Рыночная либерально-демократическая Россия, включая её элиту, обмотана долларом, как изолентой — практически в той же степени, как и его малая родина, США.

И если с российской тысячи срежут три нуля, то это проблемы урезанной российской тысячи, но не доллара.

Если российское руководство решится пойти на очередную деноминацию рубля, то ценовые, обменные и другие пропорции останутся прежними, по сути ничего не изменится, как и самое главное: российская зависимость от этой единицы. При Ельцине, который своим скрипучим голосом радостно объявил, что «копеечка вернулась», такая схема однажды уже была апробирована. Нули стремительно наросли опять, а потом и курс доллара восстановил спортивную форму. Поэтому сегодня любой продавец из ларька спокойно и взвешенно кидает ельцинскую копейку покупателю в лицо. Эта беда случилась с железными деньгами, но скоро может произойти уже с бумажными. Текущая российская власть не может не учитывать этого бесценного опыта.

Значение доллара в глазах россиян способно подорвать только одно обстоятельство: обрушение глобального господства США. Для этого россиянам придётся сделать самую малость: заново, практически с нуля отстроить саму Россию, предварительно нарожав для этой цели самих строителей.

Владимир Беляминов — политолог (Харьков, Украина): Если такое произойдет, то все попытки США выйти из кризиса окажутся ни чем иным как классикой мировой экономики - раскручивание инфляции, накачка экономики ликвидностью (необеспеченной денежной массой) и сжигание долгов через деноминацию. Так поступила в свое время Украина, перейдя в 1996 г. с купоно-карбованцев на гривну, когда за 100 тыс. купонов стали давать 1 гривну. Посредством денежной реформы были отброшены нули гиперинфляции 1990-х. Доллар и так уже упал в глаза не только россиян, просто мир все еще живет по инерции с этой резервной валютой, а американские дензнаки являются универсальным средством расчета на всех континентах благодаря навязчивому промоушену со стороны США. Иначе связывание долларовой массой мировой экономики не назовешь.

Алексей Дубинский — консультант и изобретатель (Днепропетровск, Украина): Крах доллара очень похож на конец света. Уже давно уверенно предсказывают и объявляют точные даты, а воз и ныне там. Да, когда-то он обесценится. Да, когда-то и солнце погаснет, но сначала сожжет Землю.

Не время паниковать и раскрыв рот слушать пророков-предсказателей. Доллар упадет точно в свое время — сразу и в умах у россиян и у жителей других стран. Ни днем раньше, ни днем позже. Чтобы уменьшить потери, свои сбережения нужно вкладывать в реальные проекты. И заниматься реальными делами: предпринимать, работать,учиться, изобретать, приходить во власть и тогда любые деноминации и катаклизмы будут не так страшны.

Источник сайт Русской общины Украины.

 


@темы: США, Украина, геополитика, доллар, кризис, экономика

15:22 

Смерть Бин Ладена - самосуд по-американски или очередная фотошопская афёра?

Да уж... такого ликования тупой американской публики, пожалуй, я не видела никогда. Чуть не стошнило.

И спрашивается: чему радуемся, ребята? Вас очередной раз, похоже, развели, как лохов, а ликованию нет предела. Да и с чего радоваться смерти человека (если такой факт действительно имеет место), если по всем нормальным человеческим законам и правовым нормам — вину сначала надо доказать, а не устраивать самосуд. Тем более все прекрасно знают, что такое самосуд ПО-АМЕРИКАНСКИ.

А настоящий открытый судебный процесс, конечно, страшно невыгоден, прежде всего, Госдепу США, потому что теракт 11 сентября, за который Бин Ладена назначили козлом отпущения, шит белыми нитками...

Но мы сейчас говорим так, как будто бы это убийство было, а если допустить, что нет?

С самого начала весь этот шум вокруг «ликвидации» Бин Ладена вызывал очень много вопросов. Я не буду повторять то, что уже писали вчера, а просто предоставлю вашему вниманию несколько снимков убитого Бин Ладена, которые опубликовали несколько британских газет.




Просто посмотрите, а выводы каждый сделает самостоятельно.


Взято в ЖЖ у уважаемой [info]asana_ua

@темы: США, манипуляции

12:37 

Юань против доллара: Китай ставит ультиматум США

В конце апреля руководителем Центрального банка Китая Чжу Сяо Хуанем сделано заявление о том, что валютные запасы КНР состоят из долларов США «чрезмерно» и должны быть срочно диверсифицированы. Что может стоять за этим событием — корреспонденту ИА REX мы прокомментировали с политологом Львом Вершининым.

--------------------------------------------------------------------------

Эксперт по финансовому и экономическому маркетингу Владимир Беляминов считает, что после заявления о том, что валютные запасы КНР состоят из долларов США «чрезмерно» и должны быть срочно диверсифицированы, вполне можно ожидать перепродажи обязательств США, держателем которых является Китай. «В юридической практике это может трактоваться как „переуступка прав требования по обязательствам“ — фактически США (если „доллары“ в виде гособлигаций Белого дома будут проданы) станут неизвестно кому должны. Перекупить обязательства США сможет тот, кто будет обладать ресурсом, как распылится госдолг, никто не знает, поэтому надежнее все же держать в данном случае долги в одной „китайской корзине“, чем метаться в прямом смысле по миру и по крупицам обслуживать свои долги», — заявил корреспонденту ИА REX Беляминов.


По его словам, для Китая это может означать реальную диверсификацию своей структуры валютных резервов и перевод их в другие виды активов, хотя может быть и факт выброса на рынок «долларов», которые либо будет предложено выкупить США, что невозможно (эквивалент вероятной продажи составляет порядка 15% всех гособязательств США, которые составляют около 14 трлн долларов). «Китай, таким образом, может дать сигнал Вашингтону, что либо необходимо соглашаться с предложением о свободной конвертации юаня и выводе его на орбиту полноценных резервных валют, либо пришло время отказаться от бумажного ресурса, продуцируемого Федеральной резервной системой (эмитент долларов) и перестать кредитовать США. Когда-то всему приходит конец, в том числе и жизни в долг», — подчеркнул эксперт.

Напомним, в конце апреля руководителем Центрального банка Китая Чжу Сяо Хуанем сделано заявление о том, что валютные запасы КНР состоят из долларов США «чрезмерно» и должны быть срочно диверсифицированы. После этого стали появляться утечки информации о том, что КНР собирается сбросить около 2 трлн долларов из 3,04 трлн, которыми он располагает, и перевести их в другие валюты и долговые обязательства, не связанные с долларом, а также в другие активы. Фактически, Китай выставил ультиматум: либо «экспортный юань» начинает котироваться в корзине SDR и получает нормальный статус резервной валюты, либо китайские банки скидывают два триллиона американской бумаги на биржевые рынки.

Политолог Лев Вершинин, комментируя это заявление, присоединился к мнению Карла Маркса в том смысле, что любые политические сюжеты проистекают, в конечном счете, из материального интереса: «То есть, если я мыслю в правильном направлении, актуальность появления какого-нибудь временного переходного Совета где-нибудь к югу от Янцзыцзян или, на худой конец, «демократических повстанцев» в Синцяне заостряется по самое не могу. А вот хватит ли силенок, будем смотреть".

Постоянный адрес статьи

@темы: Китай, США, геополитика, геоэкономика, экономика

23:05 

США живут уже в техническом дефолте и в шаге от реального

Дал интервью для ИА REX о том, что может ожидать экономику США и Японии в связи с произошедшими событиями в Стране восходящего солнца и каким образом могут развиваться дальнейшие отношения двух стран. Как известно, Япония является одним из крупнейших кредиторов США и держателем государственных ценных бумаг крупнейшей экономики мира, американской.

-----------------------------------------------------------

Весь мир обсуждает ливийские события. А вот на тот факт, что американцы категорически не рекомендовали японцам продавать гособлигации США для экстренного получения средств по ликвидации последствий катастрофы — практически никто внимания не обратил. Разобраться в этой ситуации ИА REX помог политолог, эксперт по финансовому и экономическому маркетингу Владимир Беляминов.

ИА REX: Категорически не рекомендовать — это значит, что в случае нарушения этого табу Японию бросят на произвол судьбы и создадут им максимум экономических проблем?

В подобных действиях США усматривается лишь факт боязни потерять устойчивый источник внешних заимствований. Ведь что такое, по сути, гособлигации США? Это ценные бумаги, которые даны японцам взамен полученных реальных денежных средств — долговые расписки.

Что случается с заемщиком, перед которым кредиторы вмиг хотят потребовать выполнение обязательств? Он становится банкротом. Так же и с США — если японцы вмиг начнут требовать погашение властями США своих обязательств (требовать обмена гособлигаций на деньги, которые нужны для восстановления страны после всех ее постигших катастроф последнего времени), то откуда команде Обамы брать деньги?

ИА REX: Речь уже фактически идёт о техническом дефолте США и о том, что они готовы на любую агрессию, чтобы оттянуть его?

США уже давно живут в состоянии технического дефолта. Если бы не привязка мировой экономики к единой расчетной единице, доллару, который печатается Федеральной резервной системой, страна бы подошла к реальному дефолту давно. Экономика США — это модель с экспортируемой инфляцией, построенная на долговом механизме и фактической торговле воздухом. Возможно, на власти Японии будут оказываться давление со стороны заокеанской державы, не исключено, что будет предложено отсрочить требование погашения гособлигаций, либо предложено взять «натурпродуктами», гуманитарной помощью, взамен живых денег, которые так сегодня остро нужны Японии для восстановления экономики и закупок на внешних рынках.

Напомним, министр финансов США Тимоти Гайтнер считает, что репатриация средств японскими инвесторами не должна затрагивать американские гособлигации. Риск, что Японии придется продать значительную часть принадлежащих ей гособлигаций США для решения финансовых проблем после землетрясения и цунами, является минимальным, заявил Гайтнер на слушаниях в банковском комитете сената США.

Осторожные японцы решили не тревожить покой американских финансистов своими проблемами и даже пообещали дальше покупать их бумаги. Японские инвесторы, скорее всего, не будут сокращать вложения в американские гособлигации после сильнейшего землетрясения в истории страны и найдут другие источники финансирования восстановительных работ, считают эксперты страховой компании Fukoku Mutual Life Insurance Co.

Добавим, Япония занимает второе место после Китая по объемам вложений в US Treasuries. В настоящее время объем вложений Японии в американские госбумаги достиг рекордных $885,9 млрд. Первое место среди покупателей казначейских обязательств США по итогам января 2011 года занял Китай, несколько сокративший вложения — с $1,160 трлн. до $1,154 трлн. На третьем месте — Британия ($278,4 млрд), на четвертом — страны-экспортеры нефти (Эквадор, Венесуэла, Индонезия, Бахрейн, Иран, Ирак, Кувейт, Оман, Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ, Алжир, Габон, Ливия, Нигерия) — $215 млрд, на пятом — Бразилия ($197,6 млрд). Россия заняла восьмое место по объему вложений в US Treasuries ($139,3 млрд).


@темы: геоэкономика, геополитика, Япония, США

16:03 

Причина конфликта вокруг Ливии — попытка Каддафи повторить подвиг де Голля и свергнуть доллар

Тот факт, что военная интервенция Ливии со стороны якобы союзников по демократии (США и Франции) является сегодня фактом экономической агрессии все более и более осязаем. Войны — это всегда передел ресурсов. Главный ресурс XXI века — это рычаги мировой финансовой системы, ведь, как известно, деньги правят миром, деньги заставляют земной шар вращаться.

Почему именно США и Франция так активно занялись наведением порядков в Ливии?
На первый взгляд присутствие Франции в этом военном альянсе можно относить на сведение личных счетов президента Саркози в ливийским лидером Муамаром Каддафи, который ссужал французскому лидеру финансовый ресурс для обеспечения политических целей. Однако после более детального углубления в проблему, я увидел желание все тех же «страна с победившей демократией» продолжать наращивание своего долга (попросту говоря впаривать никакому ненужные бумажки с американскими президентами дуракам в мире как бусики из стекла туземцам). И все так же в обмен на главный ресурс всего человечества — золото.

Ни для кого из экономистов не секрет, что эквивалентом стоимости ресурсов является их ликвидность, попросту говоря, обратимость. Если золото (иже нефть) можно обратить в денежную массу — значит обладатель сего «рычага» может иметь способ повлиять на экономику. У кого есть нефть и золото — тот владеет ситуацией и контролирует ее. У кого есть то, что нужно всем — правит миром. Раньше миру нужны были доллары, сегодня они никому не нужны. Поэтому это и стало как никогда актуально, ведь американская валюта, облажавшись во время финансового кризиса, перестала внушать доверие, а страны, главные держатели гособязательств США (попросту говоря, дававшие Америке реальную финансовую подпитку из своих экономик) все чаще высказываются отрицательно от желания оставаться дойными коровами для все той же «демократической экономики» Нового Света. Размещение Америкой своих обязательств на счетах Казначейств ведущих мировых стран (России, Китая, той же, предположу, Франции) — является фактом, уходящим в историю. Уже и Китай высказывался за возврат к золотому стандарту и привязку своего юаня к золоту.

Подобно другим ведущим мировым странам, президент Ливии Каддафи также высказывался за введение единого золотого динара в странах-экспортерах нефти (на Ближнем Востоке). Это грозило обернуться для США реальной катастрофой и крахом всей финансово-банковской системы Нового Света, построенной на правиле частичного обеспечения, а фактически — деньгах из воздуха.

Разве можно было позволять Каддафи задавать тон мировой экономике, да еще и в регионе, в котором традиционный исламский банкинг является основой финансовой стабильности? Ведь тогда бы главный потребитель нынешних мировых благ, Ближний Восток, сидящий в прямом и переносном смысле на нефти, был бы центром мировой экономики, находясь при этом в полном антагонизме к США? Конечно же ответ очевиден и отрицателен. Против полковника Каддафи началась крупнейшая военно-экономическая операция, прикрываемая, как обычно, желанием борьбы за (или за, или какая разница) демократию.

Подобный «трюк» уже хотел провернуть де Голль, который и был отправлен в отставку (фактически свергнут). Француз позарился на святая святых США, на американский доллар, объявив публично в феврале 1965 г. о том, что его страна отказывается использовать доллар как расчетное средство и обменял у США их бумагу в эквиваленте 1,5 млрд. долларов на золото.

Вот одна из причин военного конфликта вокруг Ливии.

Посты по теме:

ФРС довела США до ручки
Кризис прет через Атлантику
Почему американский финансовый кризис разбился об исламский банкинг
МВФ «сливает» золото
Экономике США выгоден дешевый доллар

@темы: Каддафи, Ливия, США, геополитика, геоэкономика, доллар, финансовый кризис, финансы

21:10 

Кто раскрывает рот на украинский каравай?

МВФ по заказу США провоцирует на Украине голод?

Народный депутат Украины, эксперт ИА REX Евгений Царьков считает, что условие Международного валютного фонда, выдвинутое Украине, о необходимости либерализовать рынок зерна в соответствии с требованиями ВТО — это очередной случай беспримерной наглости, с которой эта организация вмешивается во внутренние дела страны. Об этом он заявил корреспонденту ИА REX 9 марта, комментируя сотрудничество МВФ с Украиной. Отвечая на вопрос, чем может грозить новое требование МВФ о либерализации зернового рынка сельскому хозяйству Украины, Царьков отметил, что этим требованием МВФ поставил под сомнение право украинского правительства обеспечивать продовольственную безопасность, а Кабмин вместо того, чтобы заявить о своей жесткой позиции, всячески ублажает лакеев западного капитала и выполняет все их прихоти: «У меня есть вопрос к правительству, а если завтра Международный валютный фонд потребует ради экономии распустить украинские вооруженные силы, правительство тут же бросится исполнять это антигосударственное требование».

По словам депутата, сейчас Фонд присоединился к кампании по организации голода в стране, которую ведут США. «Самое время принять жесткие меры. Абсурдные требования фонда поднимают также проблему условий, на которых Украина присоединилась к ВТО. Украина попала в ситуацию, о которой мы предупреждали: рынки ЕС для нашей аграрной продукции остались закрыты, но мы обязаны не чинить препятствий ТНК, желающим вывозить наше продовольствие, а потом нам, же его перепродавать, причем втридорога. Очевидно, эти условия надо пересмотреть», — уверен Евгений Царьков.

Политолог, эксперт по финансовому и экономическому маркетингу Владимир Беляминов в свою очередь отмечает, что после вступления в 2008 году в ВТО Украина обязана принимать активное участие в свободной торговле по отдельным позициям. Он подчеркивает: «Всемирная торговая организация — это обычный маркетинговый клуб по интересам, целью которого стоит расширение рынков сбыта стран посредством проникновения на рынки национальных экономик. Как мы видим, в особенности это заметно по отношению к новым членам ВТО, рынки сбыта которых представляют собой неразработанный сегмент, продукция неконкурентоспособна по отношению к уровню товаров стран, являющихся основателями и старожилами ВТО. Если до вступления в эту организацию национальная экономика находилась на стадии низкого развития, то со вступлением в ВТО Украину стали рассматривать, лишь как сырьевой придаток зрелой постиндустриальной экономики западного мира».
По его словам, стоит обратить внимание на структуру украинского товарного экспорта: «Видно, что украинцы экспортируют лишь первичный продукт (сырье), хотя всем известно, что главная доля прибыли заложена в конечном продукте производства (товаре). Обладая хорошим географическим положением для ведения сельского хозяйства, в частности, выращивания зерновых, за страной еще больше закрепляется роль сырьевой базы, а в складывающихся условиях сотрудничества с МВФ — дальнейшее закабаление национальной экономики. Запад создает для себя устойчивый источник поставок дешевого зерна, особенно в условиях экономического, финансового и продовольственного кризиса, защищает свою экономику от ценовых колебаний, сглаживая пики цен за счет обязательств Украины придерживаться диктуемого порядка ведения политики зерноторговли, вводит обязательные квоты на экспорт зерновых из Украины и оговаривает цены на эти поставки. В таких условиях с Украиной говорят лишь с позиции поставщика и обязательств, которые диктуются не внутри страны. Эдакая продразверстка на новый лад. Вспомни ситуацию лета 2010 года, когда Россия закрыла экспорт зерна ввиду низкого урожая, Украина же этого не имела права делать, поскольку, только попытавшись закрыть свои рынки, наткнулась на гнев международных кредиторов, все тех же участников ВТО. Видимое участие в работе ВТО обернется для Украины лишь тем, что она реально и прочно займет свою нишу среди стран третьего мира, районировано специализируясь на поставках первичного для стран с развитой экономикой. Банановая республика».

 Напомним, что одним из новых условий Международного валютного фонда, выдвинутых Украине, является необходимость либерализовать рынок зерна в соответствии с требованиями ВТО. Это обязательство правительства Украины закреплено в проекте Меморандума об экономической и финансовой политике, согласованного украинской стороной и миссией МВФ.

Источник — ИА «REX»

@темы: ВТО, США, Украина, геополитика, геоэкономика, экономика

10:43 

Экономике США выгоден дешевый доллар

Почему для США выгоден дешевый доллар, что может стоять за египетскими событиями и «цветными революциями» в Северной Африке, их последствиях для мировой экономики, ценах на нефть и американской валюте я рассказал корреспонденту ИА REX

Стало закономерностью в мировой экономике, что цена барреля нефти и единицы американской валюты находятся в обратно пропорциональной зависимости. Если доллар дешевеет, нефть дорожает. Американский экономический кризис, ставший для остальных стран «мировым финансовым», на самом деле еще не закончился, а доллар продолжает свое эмиссионное пике. Об этом корреспонденту ИА REX заявил политолог Владимир Беляминов, отвечая на вопрос возможно ли продолжение роста мировых цен на нефть в связи с арабскими революциями?

«Валюта США ничем не обеспечена и классической валютой (выражением стоимости единицы товара, активов) ее не назовешь. Объем эмиссионных долларов, которые продуцируются Федеральной резервной системой (ФРС) не покрывает тот объем ликвидных активов, который сосредоточен в США, а точнее его превосходит. Дешевый доллар, который обладает значительным экспортным потенциалом и играет на пользу экономике США, выгоден, прежде всего, экономике этой стране. Таким образом, имея дешевый доллар (дорогую нефть), ситуация разворачивается на пользу все той же стране с „победившей демократией“», — отмечает эксперт.

По его словам, события в Египте могут значительно подхлестнуть рынок нефти. «Сегодня уже порты страны закрыты для приема пассажиров (в общем — снизился и грузопоток), на Суэцкий канал, который строился в свое время для снижения издержек транспортировки африканского сырья (сегодня это нефть) в старый свет и США, может оказаться на грани паралича. Это все те факторы, которые уже дали толчок переходу цены барреля сырой нефти за 100 долларов. На очереди (как трубят мировые СМИ) — вероятность цветных путчей в других странах, активных экспортеров нефти. Поэтому выгода долларового эмитента США, в данном случае событий в Египте, очевидна. Кто нагреет на „демократическом костре“ руки — покажет время», — пояснил Беляминов.

В свою очередь американский публицист Михаэль Дорфман обращает внимание, что рынок нефти — это, прежде всего, инвестиционный рынок, поэтому цены на нефть определяются не так спросом и предложением, как спекулятивными интересами инвесторов. По его словам, политические, экономические или погодные условия лишь потом приводят в качестве объяснений.

Обзор опубликован здесь

 


@темы: США, ФРС, геополитика, доллар, кризис. экономика, экономика

11:47 

Почему американский финансовый кризис разбился об исламский банкинг

Почему финансовый кризис, начавшийся в США и перехлестнувший за Атлантику, прошелся по всем мировым экономикам, но только страны исламского мира так и не удалось подкосить?

Разница в том, что западная финансовая система построена по долговому принципу, используя принцип частичного обеспечения под раздувание долга, в то время как финансовая система мусульманских экономик работает на основе особого способа сотрудничества — «Мушарака». Это такой механизм работы финансовой системы, когда две стороны объединяют свои капиталы для финансирования какого-либо проекта, при этом прибыль они делят в заранее определенном порядке, а убытки в зависимости от долевого участия в капитале. Управление проектом может осуществляться двумя сторонами вместе или какой-то одной стороной».

 

То есть, в западном банке ссудный процент надо возвращать банку в любом случае. Не зависимо от прибыли. А часто этот ссудный процент бывает скользящим и может увеличиваться. Как это произошло с ипотечным кризисом с США. А исламский банк только соучаствует в прибылях и убытках своего партнёра. При прочих равных условиях для реального сектора исламский банк лучше. Ипотечный кризис в исламской системе невозможен.

«Мудараба — это соглашение, заключаемое между двумя сторонами, когда одна сторона полностью предоставляет необходимой капитал для финансирования проекта, а другая (известная как мудариб) занимается управлением проекта, используя свои предпринимательские способности. Прибыли, возникающие в результате осуществления совместного предприятия, распределяются в установленном заранее порядке. Сторона, владеющая капиталом, несет возможные убытки в случае неудачи, кроме того, она не имеет контроля над процессом управления проекта.»

Комментарий аналогично вышеприведённому. Однако, здесь требуется большее доверие к заёмщику, чем в западном банке. Или очень квалифицированная и большая судебная система, чтобы разбирать конфликты. В случае финансирования долгосрочного венчурного проекта будет трудно определить, где реальная прибыль и где убытки. Получится история из сказки про мужика и медведя. Когда они делили вершки и корешки. Исламским банкирам будет трудно решиться на финансирование долгосрочного венчурного проекта. (Хотя всё зависит от конкретных людей). Именно поэтому исламская банковская система не склонна финансировать научно-технический прогресс в силу своей природы.

«Кард уль хасан (благотворительный кредит) — беспроцентный кредит, предоставляемый или как материальная помощь нуждающимся лицам, организациям, регионам, или как краткосрочная субсидия на конкретную хозяйственную деятельность фирмы, часто являющейся партнером банка.»

Благотворительность и есть благотворительность. Так что без комментариев.

«Для привлечения сбережений частных лиц исламские банки используют два пути.

Первый — это уже упоминавшаяся операция мудараба. Вкладчики как участники „трастового финансирования“ участвуют в прибылях и потерях банка.»

То есть, операция аналогичная покупке акций банка.

«Второй путь — клиенты вносят свои сбережения на беспроцентные счета, но при этом имеют право на получение кредитов, предоставляемых на льготных условиях (взимается 2-3% в качестве комиссионного сбора). Естественно, за вкладчиками сохраняется право судебного расследования причин понесенных потерь. Если доказано, что они возникли по вине банка в силу плохого менеджмента, профессиональных ошибок или прямого злоупотребления и халатности, банк несет полную материальную ответственность перед пострадавшей стороной.»

Здесь не вполне понятно: Раз вложился в акции банка, банк вложится и в твой бизнес на основе участия в прибылях. А если не вложился — можешь не получить денег? Или получишь на более жестких условиях?

«Второй источник прибыли коммерческих банков Запада (операции на финансовом рынке) существует и для исламских банков, но в более ограниченной форме. Дело в том, что азарт ни в каких формах шариатом не допускается, поэтому если банк становится активным игроком на фондовой бирже, спекулирует на разнице курсов акций или валют, это считается большим грехом. В то же время, как заявил один специалист в вопросах шариата в беседе с автором, „если банк приобретает акции для сохранения своих активов, то есть использует акции для вложения в них своих средств, то в этом ничего запретного с точки зрения ислама нет“. В связи с этим исламские банки занимаются в основном долгосрочными инвестициями»

Тоже хорошо для реального сектора. Не будет финансовых пузырей. Система будет более устойчива. И не возможен кризис. Трейдерам и спекулянтам в такой системе делать будет нечего.

Общий комментарий: Хочу чтобы в стране было много исламских банков.

Исламские банки были бы хорошим и нужным дополнением к уже существующим.

И чтобы они работали не только с теми, кто сможет предъявить ксиву из местной мечети.

Один человек, имевший отношение к исламскому банкингу, заверил, что они работают не только с мусульманами. И даже наоборот, человек, педалирующий своё мусульманство, в банке вызывает подозрение. Но всё таки у меня существует вопрос: как решаются конфликты между исламским банком и немусульманином? Возможно несовпадение в этических установках. А про то, что российское и европейское законодательство не готово для работы по исламским банковским принципам, что делает проблематичным защиту своих прав в суде обоими сторонами, кажется мне несомненным.

Сегодня страны исламского мира, в отличии от трясущегося в лихорадке западного сектора мировой экономики, чувствую себя довольно хорошо и устойчиво.
Отличие системных подходов к ведению бизнеса западными и восточными банкирами стало фактом доказательства несостоятельности европейской финансовой модели. На раздувании долга далеко не уедешь, а точнее — глубоко заедешь, да так, что выбраться будет довольно-таки трудно.

К теме подтолкнул интересный пост [info]bulochnikov

Посты по теме:

ФРС довела США до ручки
Кризис прет через Атлантику
Стресс-тесты американских банков показали результаты хуже европейских

Стресс-тестовая авантюра по-европейски
Как раздувался и лопнул украинский финансовый пузырь


@темы: США, ФРС, банки, геоэкономика, кризис. экономика, финансы

22:57 

ДиЯспора против Налогового кодекса. С песнями, гитарами, флагами и Бандерой

Фото хохлов украинцев, живущих в США, которым не жить с новым Налоговым Кодексом, но которые так болеют за Украину, что аж щеки трещат. С песнями, плясками, обмотавшись флагами.

Сразу вспоминается старый анекдот о том, в чем отличие украинцев и хохлов — Украинцы живут на Украине, а хохлы там где лучше.

Впрочем, все на фото.










@темы: США, Украина, манипуляции

23:17 

Европейцы не хотят оставаться «младшими братьями» США и не верят им

11-12 ноября в столице Украины проходил IV киевский форум безопасности. Организатор мероприятия — международный благотворительный фонд Открой Украины, созданный по инициативе Арсения Яценюка для укрепления публичной дипломатии и развитии авторитета Украины в мире.

Своими впечатлениями от прошедшего мероприятия поделился обозреватель Иа Сергей Сибиряков. Общее впечатление сложилось такое, что европейцы не хотят дальше быть «младшими братьями» США и не верят, в то, что американцы смогут защитить их своими авианосцами и танками от новых угроз. Они четко понимают, что ситуация, по сравнению с XX веком, находится в цивилизационном антагонизме «Север-Юг»

Читать полностью

@темы: ЕС, США, Украина, Яценюк, политика, экономика

00:59 

О Джордже Соросе, легализации наркотиков и строительстве «открытого общества»

Почему же финансист Дж. Сорос столь активно интересуется вопросом легализации наркотиков? Об этом в опросе, который проводил Сергей Сибиряков, рассказали эксперты.

  • Чьи интересы представляет Сорос, лоббируя легализацию наркотиков?
  • Как связаны между собой идея легализации наркотиков и концепция «открытого общества», проводником которой считает себя Сорос?
  • Следует ли ожидать после возможной легализации наркотиков в США роста международного давления на Россию, аналогичного давлению LBGT-лобби, требующих проведения гей-парадов в Москве?
Об этом и другом читать подробнее

@темы: США, Сорос, геополитика, геоэкономика, политика

11:46 

Где Германия держит свои золотовалютные резервы

Факт того, что США — это страна банкрот и должник всем и вся уже никого не удивляет. На плаву эту «сверхдержаву» удерживает лишь закредитованность страны посредством размещения на своих счетах золотовалютных резервов, гособязательств других стран. Вот что увидел у [info]inetmakers о структуре размещения ресурсов Германии.
alt

Источник

США имеет обязательства перед всем миром. Украина тоже не отстает как бы от мира — золотовалютные резервы страны размещены на счетах Казачества США. Вот так и капает копеечка. Кому?

@темы: США, ФРС, финансы, экономика

21:42 

США предлагают объединиться в борьбе с транснациональной преступностью. Искренен ли их призыв?

Не нужно забывать, что львиная доля криминальных денег хранится в американских банках и в банках других стран, к которым Америка имеет доступ, как минимум, контролирующий. И не нужно забывать, что огромное количество криминальных денег конвертировано именно в американские доллары. Профит США от существования транснационального криминала очевиден.

Сергей Сибиряков обратился к экспертам, которые отвечали на вопросы.

  1. Каковы причины роста транснациональной преступности?
  2. Несет ли транснациональная преступность угрозы государствам и народам?
  3. В чем может заключаться дополнительное сотрудничество между правоохранительными органами разных стран, кроме обмена информацией и других уже имеющихся практик?
  4. По мнению американских экспертов, более всего преступные синдикаты срослись с обычным бизнесом на постсоветском пространстве. Отмечается так же во многих странах на территории бывшего СССР срастание преступности и правоохранительных органов. Как с этим бороться?
  5. Что мешает международному сотрудничеству в борьбе с транснациональной преступностью?

Читать полностью


@темы: США, геополитика

22:32 

Когда же доллар умрет?

Доллар — фальшивые деньги, крах неизбежен. Так считают эксперты ИА REX.

Мировой финансовый кризис серьезно ударил по глобальной финансовой системе, продемонстрировав, что мировая экономика превратилась определенным образом в заложников американского доллара. В последнее время эксперты все чаще прогнозируют неизбежность дефолта американских денег, убеждая всех в том, что момент — когда американская экономика «даст трещину» — всего лишь вопрос времени, и тогда «гора» долларовых резервов может растаять просто на глазах. Среди прочего обсуждаются варианты развития событий после удешевления доллара. Например, в СМИ появлялась информация о возможности изъятия доллара из обращения и введение новой валюты, о пересмотре границ Канады, Мексики и США таким образом, чтобы убрать внутренние рубежи и создать так называемый Североамериканский Союз (NAU).

 

Положительным примером отказа от взаиморасчетов в долларах, безусловно, можно считать Европу, которая еще в 2002 году ввела евро, обезопасив (как заявлено) себя от возможного валютного дефолта. В начале января евро признано официальной валютой и в Словакии.

Конкретные шаги на пути отказа от использования доллара в качестве основной резервной валюты и перехода на новую валюту принимает Китай. В частности, между этой страной и Россией уже имеется договоренность о неиспользовании доллара в финансовых взаиморасчетах. Китай договорился и с некоторыми странами Восточной Азии отказаться от доллара при взаиморасчетах в торговле, назвав в качестве официальной версии — ухудшение торгового баланса из-за удешевления доллара по отношению к юаню.

О перспективах «зеленых бумажек» в мировой финансовой и экономической системах рассказали эксперты ИА REX.

ИА REX: При каких условиях возможен полный крах американского доллара?

Алексей Семенихин — журналист, Киев, Украина:

Крах доллара — состоится без всяких на то условий. Это — следствие пошедшей вразнос системы. Единственное, что может отсрочить крах доллара — глобальный вооруженный конфликт. Иных вариантов — нет и не предвидится.

Леонид Пайдиев — кандидат экономических наук, эксперт канала «OPEC.ru» и Фонда поддержки законодательных инициатив, Россия:

Когда страны экспортёры — Китай и арабы и Германия больше не смогут (не захотят) кредитовать США.

Николай Залоган — политолог, Днепропетровск, Украина:

Могущество доллара обеспечено лишь человеческим фетишизмом и давно вышло из области реальной экономики.

Владимир Беляминов — политолог, Харьков, Украина:

Касательно краха доллара — это в нынешних условиях такая же утопия, как и отказ человечества от денег и переход на натуральные расчеты. После того как доллар стал после Второй мировой войны резервной валютой планетарного значения, а в 1973г. вообще отменили «золотой стандарт» (привязка цены доллара к
золоту) и доллар стал выполнять функцию необеспеченной активами мировой валюты, которая связала всю мировую экономику. Условие, при котором доллар может окончательно рухнуть — это отказ в одночасье всех стран от признания его в качестве резервной валюты и переход на взаиморасчеты через другие финансовые механизмы.

Юрий Шимановский писатель, Мертл Бич, США:

Я думаю, никаких дополнительных условий не потребуется, они уже есть. Нужно только подождать. Совсем не понятно, как США намерены выкручиваться, обладая таким долгом. Я выскажу общепринятый прогноз — крах неизбежен, хотя бы потому, что, в сущности, доллар — фальшивые деньги. У США нет эквивалента, чем его измерять. Весьма странные, я бы сказал «глупые» деньги. Такое впечатление, что весь мир расплачивается конфетными бумажками. При этом хорошо понимает, что это конфетные бумажки.

Юрий Бликов — сценарист, кинорежиссер, Одесса, Украина:

Полный крах американского доллара, на мой взгляд, возможен при совпадении двух, совершенно невероятных условий:

А) Одновременный полный отказ всех стран от доллара, как расчетного эквивалента, как внутри стран, так и между государствами.

Б) Вливание критичной массы наличных долларов, имеющих хождение исключительно за рубежом США, на внутренний рынок США. Причем критичность наличной массы нужно рассчитывать, исходя из реального статуса экономики США, на момент вливания.

Федор Толстой — IT-предприниматель, поэт и переводчик, Бостон, Массачусетс, США:

Ни при каких (за исключением столкновения Земли с астероидом).

Основной проблемой доллара называют высокий национальный долг США. Но его уровень далек от критического. В Японии уровень национального долга выше в разы, к примеру. И что? Вызвало это крах иены? Пока не видно, скорее, видно ее рост. Так как Япония по-прежнему обладает мощной экономикой.

Кроме того, на стабильность экономики США напрямую завязаны экономики других стран, включая экономику ее кредиторов: Китая, нефтедобывающих стран. Все мы помним, когда экономика США чихнула два года назад, у России и многих других чуть не случилось воспаление легких. То есть именно этот фактор, а не кредиты, надежно страхует доллар от любых целенаправленных действий на его дестабилизацию.

Маловероятен вопрос: «Что будет, если китайцы резко откажутся от долларовых активов!». Во-первых, этим они навредят себе гораздо больше чем Штатам. Во-вторых, они еще не сошли с ума. Если же они будут уменьшать их долю в течение 50 лет — то ничего страшного не будет.

Юрий Юрьев — политконструктор, Одесса, Украина:

В случае вооружённых конфликтов на территории США, или конфликтов, пресекающих торговые пути. Например, «бунт «Черных Пантер» не поспособствует росту курса доллара. Ранее так притихли Флоренция и Англия, бывшие «безопасными для денег островами», и поэтому ставшие центрами «сеньората» на период их полной безопасности от агрессий.

ИА REX: Согласны ли вы с мнением, что доллар не обесценится до тех пор, пока большинство стран мира будут зависеть от кредитов, полученных в долларах с легкой руки США?

Алексей Семенихин:

Доллар, скорее всего, ждет гиперинфляция, а затем схлопывание пузыря. Сделают это очень быстро, чтобы никто не опомнился, и никто не смог ничего предпринять. Сценарий, к которому я склоняюсь — описан в романе Драйзера «Финансист»: гиперинфляция, затем скупка ценных активов, затем — все. Таким образом, в результате так называемого «гипера» США полностью аннулируют свой внешний и внутренний долг, начнут с чистого листа, плюс, в чьих-то руках окажутся не просто фантики — но активы. Кто был очень богат — станет еще богаче. Кто был просто богат — останется ни с чем.

Леонид Пайдиев:

С точностью до наоборот. Именно эти люди мечтают, чтобы их долги стали пылью. За доллар переживают те, кто ведёт в них расчёты и имеет много активов, номинированных в долларе. То есть страны с экспортно-ориентированной экономикой.

Они сейчас из всех сил поддерживают США. Но скоро их сил не хватит: ни Китай, ни Германия не могут всё время субсидировать США, у них много проблем. Они попытаются перейти на иную систему расчётов.

Николай Залоган:

Доллар нужен элитам практически всех государств, дабы быть вовлеченными в надувную «глобальную финансовую систему». Причем упомянутая вовлеченность означает само существование этих элит. Для США и других развитых стран Запада «мировая экономика» американского надува необходима для поддержания могущества и стабильности «демократического общества», содержащего кроме атрибутов этого могущества еще и толпы иждивенцев. Для стран третьего мира эта экономика также жизненно необходима в целях, как минимум, предупреждения социальных взрывов в результате безработицы при отсутствии собственной производственной базы.

Владимир Беляминов:

Доллар не обесценится до тех пор, пока в сознании человечества он не перестанет восприниматься как средство расчета и мерило всего, эквивалент оценки национальных валют, которые являются денежным выражением стоимости товаров в национальных экономиках. Касательно долларовых кредитов (в частности, через мировые финансовые институты — МВФ, Всемирный банк), то здесь действительно складывается механизм, когда на кредитование идет ничем не обеспеченная полувиртуальная денежная масса, избыток которой выплескивается в мировую экономику из США, а возвращаются займы за счет реального ВВП стран-заемщиков. Поэтому зависимость стран от долларовых кредитов и жизнеспособность доллара в данном случае, на мой взгляд, не является значимым определением судьбы валюты США. Просто так все идет по инерции, если изменить процесс, то валюта США станет никому не нужной.

Юрий Шимановский:

Замечательно то, что Америка сама обладатель астрономического кредита, от которого рада бы безвозмездно отделаться. Выход один, отказаться от доллара. Одновременно, отказаться от влияния в мире. Что важнее? Первое должно перевесить, поскольку влияние само по себе снижается. Значит, настанет момент, когда влияния не останется, а долг будет еще больше, чем сейчас.

Юрий Бликов:

Нет, не согласен. Во-первых, долларовые кредиты — это только одна из форм финансовой деятельности. Во-вторых, не только США кредитуют в долларах.

И третий, самый важный момент, — обесценивание доллара может быть искусственной мерой, применяемой в финансовых войнах. США уже продемонстрировали эффективность такого оружия, в войне «Доллар-Евро», в 2002 году. Сыграв на понижение доллара, при резко подскочившем курсе евро, Америка добилась невероятного ценового преимущества для своих товаров, одновременно доведя производство Европы практически до стагнации.

Федор Толстой:

Первое не имеет никакого отношения ко второму. Страны мира могут получать кредиты в евро, юанях или иенах (а некоторые кредиты и сейчас основаны на корзине валют) — на стабильность доллара это не влияет.

Необходимо понимать, что именно из себя представляет современная валюта. Это не обязательство, как было раньше, выдать взамен определенное количество золота или серебра. Но это обязательство правительства выпустившей его страны приложить усилия к сохранению ее покупательной способности.

Имеет ли возможность правительство США сохранять эту покупательную способность? Да. Ведь оно контролирует 25% мирового ВНП (и может облагать это налогами как считает нужным), самый большой в мире золотой запас (текущей стоимостью 5 триллионов долларов), наконец лидерство в большинстве современных технологий.

Юрий Юрьев:

Если кредитор ослабеет — это не прибавит стимулов возвращать средства, даже в обесценивающейся валюте. Долги придётся «выбивать», если ещё будет чем «выбивать».

ИА REX: Какие последствия ожидают мировую экономику, если доллар заменят новой валютой?

Алексей Семенихин:

Да никаких особенно. Замена «шила» на «мыло» не решит ничего, пока не будет решена главная проблема: что такое резервная валюта, и кто её будет печатать. Помнится, старина Ротшильд говорил: «Дайте мне контролировать выпуск денег в государстве — и мне нет дела до того, кто пишет его законы». Следовательно, тот, кто будет ответственен за старую/новую/любую мировую резервную валюту — тот и будет стоять выше всех норм, правил и законов. Кто-то будет плавить сталь, кто-то будет добывать нефть. А кто-то будет выпускать фантики — за которые будет покупать нефть, сталь, будет назначать правительства и свергать неугодных с трона.

Леонид Пайдиев:

Если валют будет несколько, то мир расколется на несколько конфликтующих военно-политических блоков (США-ЕС-Китай). Если и останется одна валюта, то будет глобальная империя. США хотят сохранить доллар, но сил пока явно не хватает. Для этого им необходимо разгромить и Китай и ЕС.

Николай Залоган:

Американский печатный станок, выпускающий горы макулатуры, держит в подчинении весь мир, и никто с этим особо не спорит. Кроме экономики есть политика, а последней всегда и везде больше. Если представить себе «естественно-экономический» крах американской кредитной системы, то мы должны представить себе «естественно-политические» шаги США для предотвращения собственного коллапса. Тогда социальные взрывы внутри стран-поставщиков дешевой рабсилы и ресурсов неминуемо превратятся в реальные. Поэтому, кстати, только США хуже всех терпят сравнимых именно по военной силе, а не экономическим показателям, геополитических конкурентов. Мир для США — не цель, а всего лишь одно из средств достижения собственной неуязвимости. Период, когда последнюю способен обеспечить печатный станок.

Владимир Беляминов:

Если страны откажутся от использования доллара в качестве мировой резервной валюты, в таком случае он превратиться в обычную валюту одной из стран. Если доллар станет никому ненужным, он так и останется денежной единицей США, тем более не обеспеченной активами и в одночасье из всемогущего доллара превратиться в клочок бумаги, стоящий ровно столько, сколько идет на полиграфические расходы его производства.

Юрий Шимановский:

Для Америки — катастрофа, конечно. Для других стран — тоже приятного мало. Китаю — особенно. Поэтому стремление других стран отказаться от доллара в долговременном аспекте можно только приветствовать. Собственно, другого пути у них нет. В выигрыше останется тот, кто сделает это раньше и лучше всех.

Юрий Бликов:

Практически никаких. Возможно, незначительно изменится статус ключевых игроков мирового экономического пространства, но нужно совершенно точно понимать, что существование доллара, как международной расчетной единицы, весьма мало определяет статус мировой экономики. Последний кризис это наглядно продемонстрировал. Доллар не обвалился, не подпрыгнул до небес, что не помешало лопнуть колоссальному финансовому пузырю. И сам этот взрыв, потрясший основы мировой экономики, весьма незначительно отразился на долларе. Отсюда очевидно, что долларовая персонификация, расчетного эквивалента мировой экономики, не играет никакой роли, важно только товарное обеспечение эквивалента, ВСЕМИ пользователями эквивалента. Этот момент я хотел бы подчеркнуть, поскольку часто можно слышать и читать аргумент, дескать, Америка печатает «необеспеченные бумажки», совершенно упуская из виду товарное обеспечение, которое дают доллару ВСЕ страны, пользователи этого эквивалента.

Федор Толстой:

Этот вопрос сродни вопросу: «Какие последствия ожидают Землю, когда погаснет Солнце?». Да, Солнце погаснет, в этом нет сомнений, но произойдет это через миллиарды лет. Также и уменьшение роли доллара будет происходить — но постепенно, в течение десятилетий. Основной причиной его будет укрепление экономической роли Китая и, соответственно, его валюты. Мировая экономическая система постепенно к этому будет приспосабливаться и ее периодические кризисы (которые так же неизбежны) не будут напрямую с этим связаны.

Скажем, не так уж давно мировой валютой был фунт стерлингов, доллар был одной из многих других валют и не самой стабильной. Какие последствия были для мировой экономики от заката Британии и ухода фунта с роли мировой валюты? Правильно, никаких.

Вообще гораздо более интересным и неизвестным является: сумеет ли США сохранить свое инновационное, технологическое лидерство, под эгидой которого прошел 20-й век. Если не сумеет — тогда мир ожидают серьезные перестановки и потрясения.

Юрий Юрьев:

Никаких особых последствий, так как мир привык жить в мультивалютной среде. Возможно, даже снизятся международные угрозы, поскольку США «по карману» создавать напряжённости на границах взаимодействия евро и рубля, а иным манипуляторам это будет не «по карману».

 


@темы: экономика, финансовый кризис, доллар, ФРС, США

14:41 

Посягательством на Коран западная цивилизация расписалась в своем бессилии и начале заката

Провокаторы и шизофреники. Иначе никак не назовешь то,что состоялось в Нью-Йорке. Весь мир,осуждавший бредни выжившего из ума околосвященника, который грозился сжечь Коран, прозевал тот факт, как американец посреди Манхеттена, на Ground Zero 9/11 жег страницы священной для всех мусульман книги.

Видео by блог отдела пропаганды и агитации Вашингтонского обкома.


Подобные «идеологи» приравнивают обычный кусок ничего не значащей материи к духовной книге тех, кто исповедует вторую по значимости в мире систему мировоззрений. Это плевок американцев в лицо всему человечеству, с которым США продемонстрировало нежелание считаться.

Уверен, что у мусульман хватит мурости оценить поступок шизофреника как частное проявление идиотизма отдельного гуманодиа и поймут, что не надо судить обо всех под одному дебилу. Мне стыдно, что среди христиан находятся те, кто не уважает своего соседа по дому Земля. Никогда не видел, чтобы мусульмане сжигали Библию, никогда мусульманин не опуститься до низкого поступка, который продемонстрирует его бессилие. Мерзко это и ничтожно.

Даже во времена повального атеизма в СССР книги не сжигали. Книга — это духовное наследие общечеловеческих ценностей, жгут их фашисты и варвары. Как сжигали во времена третьего рейха книги Фрейда, Генриха Мана, Кестнера, Ремарка, Осецкого.

Если цивилизация скатывает до бессилия выражения своих эмоций и жжет символы — это показатель упадка системы ценностей и закат цивилизации. Эта цивилизация обречена на изживание и прекращение своего существования.

Коран — это то, чем руководствуются в жизни мусульмане. Это Конституция Саудовской Аравии. Это культурное наследие мирового значения. Таким образом, США показало свое пренебрежение не только к мусульманам, но и ко всему миру. Им плевать на общемировые ценности, им плевать на весь мир. Есть они и их полосатый флаг, «несущий демократию».

О каком тогда уважении мира к американцам может идти речь, если они не уважают никого?

Демократия — это не вседозволенность. Это, прежде всего, возможность выбирать и отвечать за свои поступки. Думал ли человек, что сжигая страницы Корана он будет вынужден ответить за свои поступки — думаю, думал. Знает, что теперь навлек на себя гнев всех мусульман, которые, уверен, мудро расценят поступок одной личности без переноса его мерзостей на весь западный мир.

Осквернение всего священного, в любой конфессии, это грех. Прежде всего с нормами морали той религии, которую исповедует человек, творящий бесчинства. Все религии учат одному — миру, гармонии жизни, уважению других людей и отношение к святости духовного. Если человек доходит до вандализма — значит ему приходит его распад личности. Потолок развития и крах духовного. Западная цивилизация сама посылает меседжи о своем системном кризисе и гниении изнутри. Такая цивилизация уже обречена на вымирание и должна уступить место другой.

Сожжением страниц из Корана сегодня продемонстрировали бессилие западной системы ценностей против новой и молодой доктрины мировоззрения. Запад капитулировал и расписался в своей беспомощности повлиять на мусульман иными методами. Начался активный закат западной цивилизации.

@темы: США, манипуляции, пиар-технологии

15:08 

Обама достоинством в 1 доллар

Галерею президентских портретов на купюрах США может пополнить Барак Обама: американские дизайнеры предлагают выпустить в обращение новую банкноту номиналом 1 доллар, на которой будет изображен нынешний глава государства.

Читать полностью

@темы: США, ФРС

Зеркало блога Владимира Беляминова belvol.livejournal.com

главная