• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: экономика (список заголовков)
23:25 

Девальвация повышает экспортный потенциал товаров белорусского производства

Что творится в белорусской экономике сегодня, когда к нам доходит информация о том, как с полок магазинов исчезают товары, соль-спички-мыло, рынок наличной валюты в горячке... В общем-то, особого ничего. Обычная девальвационная политика Центробанка Белоруссии, в какой-то мере подогретая общим настроем в стране.

Мое мнение о события в соседней стране - на сайте
ИА REX.

-----------------------------------------------------------------


На социальном положении белорусов девальвация может сказаться лишь в морально-психологическом плане, ведь девальвация — не всегда означает инфляцию. Об этом рассказал эксперт ИА REX по финансовому и экономическому маркетингу Владимир Беляминов, комментируя девальвацию белорусской валюты.

 

«Надо различать эти две экономические категории. Если инфляция — это снижение стоимости денег в экономике, снижение их покупательской способности, то девальвация — это изменение курса одной валюты относительно другой. Для Белоруссии сегодня термин может применяться в проявлении значительного снижения курса белорусского „зайчика“ по отношению к „твёрдым“ валютам (относительно доллара США, евро, SDR)», — рассказал эксперт.

Он также отметил, что девальвация может быть рассмотрена (и это отмечает белорусский Центробанк) как регуляторный инструмент по управлению национальной валютой, противоположный ревальвации. Причинами девальвации белорусского рубля могут быть не только инфляция, но и дефицит платёжного баланса.

«Все привыкли жить с долларом, если посмотреть на белорусский рубль, то это как раз и есть девальвация. С одной стороны это может означать наращивание экспортного потенциала белорусскими производителями, ведь при дешевой национальной валюте в конечном продукте, идущем на экспорт, доля себестоимости уменьшается. Это повышает экспортный потенциал товаров белорусского производства», — подчеркнул Владимир Беляминов.

Он также рассказал, что подобный экономический прием в январе 2010 года применил венесуэльский президент Уго Чавес — ввёл двойное котирование венесуэльского боливара по отношению к доллару: один курс доллара, высокий (девальвированный боливар), был установлен для экспортных операций, другой, низкий (ревальвированный), для прочих операций.

«В Венесуэле тоже сметали всё с полок, раскупали товары, которые завозились из-за рубежа (с понижением курса национальный валюты они автоматически дорожали)», — сказал эксперт.

Он отметил, что существуют, как внешние, так и внутренние факторы девальвации.

«Внешние факторы — это жесткая изоляция политического режима Лукашенко на Западе, отсутствие реальных механизмов финансирования и рынков сбыта, откуда непокорного Батьку пытаются вытеснить. Внутренние — низкая конкурентоспособность белорусских товаров, закрытость внешних рынков Запада перед продуктом экономики Белоруссии» — резюмировал эксперт.

Напомним, Нацбанк Белоруссии на 24 мая снизил официальный курс белорусского рубля к доллару на 56,3% до 4930 рублей, к евро на 53,1% до 6914,82 рубля, к российскому рублю на 53,9% до 173,95 рубля.

Постоянный адрес статьи

 


@темы: Белоруссия, Лукашенко, экономика

11:44 

Лучше бы на базе харьковской ядерной школы создавались совместные проекты с Россией

Украина не может самостоятельно финансировать такие проекты, как создание экспериментальной ядерной установки на базе Национального Научного Центра «Харьковский физико-технический институт» и что бы хоть как-то развивать отрасль приходится допускать иностранных инвесторов. Такое мнение выразил харьковский эксперт ИА REX по финансовому и экономическому маркетингу Владимир Беляминов.

 

«На мой взгляд, уже имея реноме «если что-то дали, значит что-то забирают» для украинцев стал нормой восприятия. Безусловно, финансировать столь масштабные проекты иностранные инвесторы без какого-либо своего интереса не будут. Развитие на базе физико-технического института в Харькове экспериментального проекта в области ядерной физики означает лишь одно: государство не может финансировать столь важные стратегические проекты, поэтому сохранить уникальную научную базу харьковские власти пытаются любыми доступными средствами. Раньше бы никто не предполагал, что в святая-святых, экспериментальные лаборатории, в которых разрабатывалась передовая мысль ядерной энергетики СССР, придет нога иностранного инвестора. Но такое время, поэтому надо трансформироваться, и, увы, выживать и сохранять научный потенциал региона хотя бы такими методами. Конечно, лучше бы на базе харьковской ядерной школы создавались совместные проекты с Россией, это было бы стратегически правильнее«, - рассказал Владимир Беляминов.

Эксперт ИА REX из Харькова, специалист по международному экономическому сотрудничеству Дмитрий Бабаев считает строительство ядерной установки благим делом для города и научно-исследовательской отрасли.

«Одна установка в Пятихатках уже все равно есть. Институт есть, денег у которого нет, и не будет никогда. А так они попадают в программу гранта, и начинают платить зарплату и над чем-то даже работать не сильно древним. Власть, какая у нас ни есть, это отлично понимает. Естественно, простые горожане не в восторге, но уж что-что, а делать „общественные слушания“ с правильным результатом нынешний мэр умеет виртуозно. В этом случае ради благого дела, а не своего кармана», - сказал Дмитрий Бабаев.

В тоже время, по его мнению, зажимать общественное мнение, а не контролировать его — опасная тенденция, которая уже один раз вышла боком городским властям с дорогой через парк Горького, и сейчас они повторяют свою ошибку.

Как ранее сообщало ИА REX, депутаты Харьковского городского совета поддержали строительство экспериментальной ядерной установки на базе Национального Научного Центра «Харьковский физико-технический институт». 30 апреля строительство установки было одобрено в ходе общественных слушаний. Однако их легитимность у многих вызывает сомнения, поскольку представителей общественных организаций и экологов в зал не пускала милиция.

Напомним, экспериментальную ядерную установку планируют создать в рамках договорённостей Украины и США об отказе Украины от высокообогащённого урана. Источник нейтронов учёные собираются использовать для переработки отработанного ядерного топлива в безопасные элементы.

Источник


@темы: экономика, экология, Харьков, Украина

20:59 

Доллар упадет точно в свое время


Эксперты обсудили возможную деноминацию дол
лара c координатором международной экспертной группы Сергеем Сибиряковым.

Сергей Сибиряков: Возможна ли деноминация американского доллара в текущем году?


Даниэль Штайсслингер – журналист и переводчик (Лод, Израиль): Мне кажется, такая деноминация – из области фантастики. К тому же, деноминацию используют в прямо противоположных случаях – когда устранена причина появления нулей, т.е., гиперинфляция. Просто делают деньги более удобными к пользованию. Изменяется не цена денег, а масштаб торговых цен.

Александр Этерман – экономический и политический консультант (Иерусалим, Израиль): Думаю, что нет предмета для обсуждения. В текущем году уж точно. Прошу прощения, конечно...

Фёдор Толстой – IT – предприниматель и переводчик (Бостон, США): Извините, кем ожидается "деноминация доллара"? Я никогда ни о чем подобном не слышал и не думаю, что у кого-то в Американском Казначействе есть подобные планы. Да и какая в том нужда? Покупательная способность долларовой купюры вполне достаточна, чтоб обеспечить повседневные нужды. Вы видите где-либо людей с мешками долларов?


Вообще же разговоры о резком падении покупательной способности доллара — забава для дураков. Покупательная способность национальной валюты базируется на развитии экономики по сравнению с экономиками мира, на профессионализме национального банка или, в случае с США Федеральной резервной Системы и на стабильности государственной системы финансов (Казначейства).

С первым у США все в порядке: экономика достаточно успешно развивается и, хотя удельный ее вес в мире несколько падает, что отражается на общем стремлении курса доллара вниз, но никаких резких изменений невозможно: люди не перестанут вдруг покупать американские технологии или вкладывать в американские активы.

Со вторым тоже все в порядке: в ФРС работают лучшие в мире финансисты, и их умение в манипулировании учетными ставками и курсами валют в последние десятилетия вызывает восхищение профессионалов.

Остаются государственные финансы. Тут есть некоторая почва для опасений. Обычно ссылаются на размер госдолга США, но это как раз пока вполне в пределах допустимого: многие страны имели и имеют, куда большие проблемы. Например, Япония — ее курс валюты все растет. Хуже обстоит дело с политической ситуацией: разделенный Конгресс не может принять решений о стабилизации дефицита и принятие закона о росте потолка государственного долга находится под вопросом. Однако я не верю, что республиканцы саботируют принятие этого закона до конца — последствия для их спонсоров будут слишком тяжелыми и даже наиболее тупым из них объяснят, что этого «низзя». Без этого же и в свете принимаемых мер по если не сокращению долга, то замедлению его роста, доллару ничего не грозит.

В общем, никаких резких изменений курса доллара или падения к нему доверия не будет. Курс, однако, будет медленно и стабильно снижаться по отношению к азиатским валютам еще несколько лет.

Григорий Трофимчук — политолог (Москва, Россия): Печальная повесть о смерти доллара от тех или иных болезней — любимая тема отдельных российских политологов и православных экономистов. При этом все как-то забывают, что новая Россия — давно не СССР, где за доллар сажали и где он действительно стоил копейки. Рыночная либерально-демократическая Россия, включая её элиту, обмотана долларом, как изолентой — практически в той же степени, как и его малая родина, США.

И если с российской тысячи срежут три нуля, то это проблемы урезанной российской тысячи, но не доллара.

Если российское руководство решится пойти на очередную деноминацию рубля, то ценовые, обменные и другие пропорции останутся прежними, по сути ничего не изменится, как и самое главное: российская зависимость от этой единицы. При Ельцине, который своим скрипучим голосом радостно объявил, что «копеечка вернулась», такая схема однажды уже была апробирована. Нули стремительно наросли опять, а потом и курс доллара восстановил спортивную форму. Поэтому сегодня любой продавец из ларька спокойно и взвешенно кидает ельцинскую копейку покупателю в лицо. Эта беда случилась с железными деньгами, но скоро может произойти уже с бумажными. Текущая российская власть не может не учитывать этого бесценного опыта.

Значение доллара в глазах россиян способно подорвать только одно обстоятельство: обрушение глобального господства США. Для этого россиянам придётся сделать самую малость: заново, практически с нуля отстроить саму Россию, предварительно нарожав для этой цели самих строителей.

Владимир Беляминов — политолог (Харьков, Украина): Если такое произойдет, то все попытки США выйти из кризиса окажутся ни чем иным как классикой мировой экономики - раскручивание инфляции, накачка экономики ликвидностью (необеспеченной денежной массой) и сжигание долгов через деноминацию. Так поступила в свое время Украина, перейдя в 1996 г. с купоно-карбованцев на гривну, когда за 100 тыс. купонов стали давать 1 гривну. Посредством денежной реформы были отброшены нули гиперинфляции 1990-х. Доллар и так уже упал в глаза не только россиян, просто мир все еще живет по инерции с этой резервной валютой, а американские дензнаки являются универсальным средством расчета на всех континентах благодаря навязчивому промоушену со стороны США. Иначе связывание долларовой массой мировой экономики не назовешь.

Алексей Дубинский — консультант и изобретатель (Днепропетровск, Украина): Крах доллара очень похож на конец света. Уже давно уверенно предсказывают и объявляют точные даты, а воз и ныне там. Да, когда-то он обесценится. Да, когда-то и солнце погаснет, но сначала сожжет Землю.

Не время паниковать и раскрыв рот слушать пророков-предсказателей. Доллар упадет точно в свое время — сразу и в умах у россиян и у жителей других стран. Ни днем раньше, ни днем позже. Чтобы уменьшить потери, свои сбережения нужно вкладывать в реальные проекты. И заниматься реальными делами: предпринимать, работать,учиться, изобретать, приходить во власть и тогда любые деноминации и катаклизмы будут не так страшны.

Источник сайт Русской общины Украины.

 


@темы: США, Украина, геополитика, доллар, кризис, экономика

12:37 

Юань против доллара: Китай ставит ультиматум США

В конце апреля руководителем Центрального банка Китая Чжу Сяо Хуанем сделано заявление о том, что валютные запасы КНР состоят из долларов США «чрезмерно» и должны быть срочно диверсифицированы. Что может стоять за этим событием — корреспонденту ИА REX мы прокомментировали с политологом Львом Вершининым.

--------------------------------------------------------------------------

Эксперт по финансовому и экономическому маркетингу Владимир Беляминов считает, что после заявления о том, что валютные запасы КНР состоят из долларов США «чрезмерно» и должны быть срочно диверсифицированы, вполне можно ожидать перепродажи обязательств США, держателем которых является Китай. «В юридической практике это может трактоваться как „переуступка прав требования по обязательствам“ — фактически США (если „доллары“ в виде гособлигаций Белого дома будут проданы) станут неизвестно кому должны. Перекупить обязательства США сможет тот, кто будет обладать ресурсом, как распылится госдолг, никто не знает, поэтому надежнее все же держать в данном случае долги в одной „китайской корзине“, чем метаться в прямом смысле по миру и по крупицам обслуживать свои долги», — заявил корреспонденту ИА REX Беляминов.


По его словам, для Китая это может означать реальную диверсификацию своей структуры валютных резервов и перевод их в другие виды активов, хотя может быть и факт выброса на рынок «долларов», которые либо будет предложено выкупить США, что невозможно (эквивалент вероятной продажи составляет порядка 15% всех гособязательств США, которые составляют около 14 трлн долларов). «Китай, таким образом, может дать сигнал Вашингтону, что либо необходимо соглашаться с предложением о свободной конвертации юаня и выводе его на орбиту полноценных резервных валют, либо пришло время отказаться от бумажного ресурса, продуцируемого Федеральной резервной системой (эмитент долларов) и перестать кредитовать США. Когда-то всему приходит конец, в том числе и жизни в долг», — подчеркнул эксперт.

Напомним, в конце апреля руководителем Центрального банка Китая Чжу Сяо Хуанем сделано заявление о том, что валютные запасы КНР состоят из долларов США «чрезмерно» и должны быть срочно диверсифицированы. После этого стали появляться утечки информации о том, что КНР собирается сбросить около 2 трлн долларов из 3,04 трлн, которыми он располагает, и перевести их в другие валюты и долговые обязательства, не связанные с долларом, а также в другие активы. Фактически, Китай выставил ультиматум: либо «экспортный юань» начинает котироваться в корзине SDR и получает нормальный статус резервной валюты, либо китайские банки скидывают два триллиона американской бумаги на биржевые рынки.

Политолог Лев Вершинин, комментируя это заявление, присоединился к мнению Карла Маркса в том смысле, что любые политические сюжеты проистекают, в конечном счете, из материального интереса: «То есть, если я мыслю в правильном направлении, актуальность появления какого-нибудь временного переходного Совета где-нибудь к югу от Янцзыцзян или, на худой конец, «демократических повстанцев» в Синцяне заостряется по самое не могу. А вот хватит ли силенок, будем смотреть".

Постоянный адрес статьи

@темы: Китай, США, геополитика, геоэкономика, экономика

21:20 

Возможно ли сейчас на Украине восстановить докризисные темпы строительства жилья?

По мнению эксперта ИА REX по привлечению капитала на международных финансовых рынках Дмитрия Бабаева, без целевых программ и конкретных исполнителей распоряжение премьер-министра Украины Николая Азарова о возобновлении докризисных темпов жилищного строительства не принесёт практического результата.

«Азаров приказал, чтобы коровы меньше ели и давали больше молока. Коровы в едином порыве... То же и со строительством. Средства выделены? Нет. Изменения в законодательство есть? Нет. Льготы банкам под ипотеку? Нет. Распоряжение со сроком выполнения в три года. Просьба государственным чиновникам, без точных имен и должностей. Зато. если строительство таки поднимется, хоть немного — будет понятно, чья заслуга», — отметил эксперт.

 

Эксперт ИА REX по вопросам новых стратегий управления в сфере архитектуры и градостроительства Виктор Глеба, считает, что в условиях рыночной экономики государственное регулирование темпов строительства фактически невозможно осуществить в таком объеме.

«Судя по всему, премьер просто не понимает, что эпоха социализма прошла и вернуть её нельзя. Нет у нас ГОСПЛАНА СССР, нет государственных механизмов регулирования олигополий земли и недвижимости. Строительство жилья нельзя регулировать „с кресла“. Бум 2005 — 2008 годов был спровоцирован „дешевизной денег“ и доступом к длинным кредитам под проекты строительства недвижимости. Инвестиционные портфели формировались из бумаг, на которых красовались подписи чиновников, согласования, заменяющие банковским клеркам государственные гарантии. Пирамиды кредитов и толпы „инвесторов нулевого цикла“ — это когда выкупались квартиры в ещё недостроенном доме, приводили к подогреву рынка и формированию ассиметричной цены за 1 квадратный метр. Сложная система получения прав на землю и разрешений на строительство увеличивала спрос на готовые документы. При этом квартиры строились как средство вложения нестабильных денег, а не как место жительства», — рассказал эксперт.

Виктор Глеба также отметил, что застой на рынке недвижимости спровоцирован ситуацией, когда у тех, кто нуждается в улучшении жилищных условий, нет средств, а те, у которых такие средства есть, хотят инвестировать их в прибыльные проекты.

«Те, кто нуждается в жилплощади для проживания, получают зарплату, на которую им и за 200 лет эти квартиры не купить. Падение цен на первичном и вторичном рынках земли и недвижимости делают невыгодным вливание денег в незаселённые квартиры, аренда также не очень высока и не приносит былой ликвидности тем, у которых и деньги и недвижимость уже есть», — подчеркнул эксперт.

Он также придерживается мнения, что еще одним моментом, который тормозит строительный бум, является нестабильность инвестиционного и правового поля. «Вышедший закон о регулировании градостроительной деятельности скорее нужно назвать законом о дерегуляции и денонсации государственных экспертиз и согласований. Да, бизнесу уже не нужно идти на поклон к чиновнику, но кроме этого чиновника никто не знает информации о зонинге, кадастре, условиях и ограничениях застройки территорий. Наступает патовая ситуация, когда уже никто не понимает, куда нужно идти и какой порядок оформления документов.

Кроме того, нет „информационных карт“ в единой системе координат (геоинформационных систем) для формирования бизнес-планов. Информации о рынках, территориях, земучастках в свободном доступе просто нет», — отметил Виктор Глеба.

Для роста темпов строительства жилья необходимо активное кредитование. Об этом рассказал эксперт ИА REX Владимир Беляминов.

«Возобновление активного кредитования строительных проектов — это тот движитель экономики, способный сдвинуть с мертвой точки рынок ипотеки, который был заморожен в кризисные 2008-2009 года. Обвалившийся с приходом кризиса рынок сегодня потихоньку начинает оживать, прежде всего, за счет мобилизации ресурсов банковского сектора. Украинские банки уже обладают значительным запасом ликвидности для работы, однако полноценной работы банковской системы без наращивания объемов активных операций (кредитования) ожидать не стоит», — отметил Владимир Беляминов.

Он также подчеркнул, что мало привлечь ресурсы, их необходимо эффективно разместить, прокредитовать успешные проекты, которые не лягут проблемным бременем в портфели банков и не станут причиной роста объемов «токсичных активов», как это было во время кризиса.

По его словам, заявление премьер-министра Азарова о необходимости активизации рынка кредитов означает придание ускорения нормализации работы финансово-экономического сектора, ведь для развития рынка кредитов ставки по займам должны быть сопоставимы с уровнем развития экономики и доходами населения. «При существующих условиях кредитования от отечественных банков обслуживать свои займы в состоянии лишь те, кто имеет очень высокий уровень доходов. Через активизацию внутреннего спроса, запуск кредитного механизма в стране, цель — выход из кризиса — будет иметь дополнительный стимул. Банки должны кредитовать, без этого нет оборота капиталов в экономике, без этого она не продуцирующий национальный ВВП-организм, а зомби, подписывающийся только за счет внешних займов (МВФ и прочие финансовые институты — кредиторы Украины)», — отметил эксперт.

Напоминаем, что премьер-министр Украины Николай Азаров распорядился возобновить на Украине докризисные темпы строительства жилья.

Постоянный адрес размещения материала

 


@темы: банки Украины, ипотека, кредиты, финансы, экономика

18:14 

При существующей экономической модели кризис был неизбежен

Что да, то да. Построенная по долговому принципу, экономика зашла в тупик. Свои комментарии по поводу «Вашингтонского консенсуса» (рецепта от МВФ странам, которые поражены финансовым кризисом, как выходить на нормальную работу экономики), я отметил для ИА REX.

->

По мнению эксперта ИА REX Владимира Беляминова, господствующая модель экономики неминуемо должна была привести к кризису. Об этом он сказал, комментируя заявление МВФ о нежизнеспособности экономических принципов, заложенных в «Вашингтонском консенсусе».

«Отказ от „Вашингтонского консенсуса“ — это фактическое признание недееспособности экономической модели, построенной по принципу долгового механизма, когда для либерализации рынков запускается механизм „покупать долг за будущий долг“. Все мы помним 2008 год, когда Украину накрыл финансовый кризис, а произошло это ввиду того, что экономика страны в своем долговом бремени прошла точку невозврата. Украинцы погрязли в обязательствах перед банками. Все помнят угар кредитования предкризисных лет, который создавал мнимое ощущение роста, когда кредиты банки, не заботящиеся о качестве своих активов, раздавали налево и направо. Страна жила в долг, равно как и бизнес. Когда кредитовать перестали, это было холодным душем на голову Украины. Экономика встала, оборот капиталов прекратился», — рассказал эксперт.

Он считает, что начало господству существующей экономической модели было положено после отказа США от обеспечения своей валюты золотым запасом.

«Поэтому Доминик Стросс-Кан лишь подвел черту под той политикой экономической модели экономики, которая господствовала в мире после окончания Второй мировой война и которая была навязана миру со стороны США. Как только доллар закабалил экономики стран, привязавших свою национальную валюту к американской, как только США отошли в начале 1970-х годов от привязки доллара к золоту, США стали жить за свет долгов всему миру. Продавая свои обязательства, ведущим экономикам мира, получая взамен финансовый ресурс для раздувания ВВП, который был представлен просто как экономический рост. На деле же экономика просто поднималась на кредитных дрожжах, финансовые институты, вышедшие из-под контроля государства, делали деньги из воздуха, продавая тот самый воздух. Создался виртуальный финансовый мир, в который пришлось верить всем странам», — отмечает Владимир Беляминов.

Он подчеркнул, что в МВФ, говоря о том, что существующая модель экономики была ошибочная, просто признали очевидное.

«Сегодня все принимает свои очертания и МВФ находит предыдущую модель экономики ошибочной, такой, которая в конечном итоге и должна была привести к финансовому кризису», — резюмировал эксперт.


@темы: Доминик Стросс-Кан, МВФ, геоэкономика, финансовый кризис, экономика

17:17 

Украина на распутье: ЕС или Таможенный союз

Поведение Украины на международной арене до боли напоминает формулу Бернштейна: «Движение – всё, конечная цель – ничто». Вступление в Евросоюз и в НАТО, создание Единого экономического пространства и газотранспортного консорциума – лишь наиболее крупные и свежие трупы внешнеполитических инициатив, убитых украинским государством в процессе реализации.

Политику «многовекторности» правильнее было бы назвать политикой шараханья из угла в угол. При этом боязнь и неготовность принять ответственность за какое-то решение выдаётся за великую государственную мудрость, а чисто жлобское желание всех обхитрить и, ничего не делая, въехать в рай на чужом горбу – за выдающуюся, до мелочей продуманную стратегию.
В результате, Украину и её официальных представителей давно перестали уважать во внешнем мире, и лишь сами отечественные государственные деятели и дипломаты не понимают, что если цивилизованные люди пускают их дальше передней, не велят зайти с чёрного хода и даже иногда снисходят до беседы, то это не потому, что наши такие умные, а от того, что партнёры воспитанные. Даже самому большому обормоту и клоуну они не дадут почувствовать, что воспринимают его именно как обормота и клоуна. В конце концов европейцы ещё в XVI-XVII веках, приступая к освоению латиноамериканских и африканских колоний, привыкли делать вид, что не замечают некоторых странных привычек местных дикарей, любивших периодически полакомиться человечиной и не признававших иной одежды, кроме связки бус на шее и перьев в причёске.

Вот и на днях дипломатическая мысль Украины изобрела очередной «шедевр», озвучить который выпала сомнительная честь лично Президенту, в его послании Раде. Накануне, очевидно, даже в чугунные лбы местной политической элиты проникло осознание того непреложного факта, что Зона свободной торговли с Евросоюзом (ЗСТ с ЕС) если и будет, то не для того, чтобы украинские товары свободно попадали на европейский рынок, а исключительно для свободного доступа европейских товаров на рынок украинский. В общем, либо украинская власть окончательно пустит под нож национального производителя и сдаст даже те немногие защитные механизмы, которые удалось сохранить в ходе бессмысленного и беспощадного вступления в ВТО, либо никакую ЗСТ с гордыми потомками трипольцев европейцы не подпишут.

И что же придумали умудрённые опытом и убелённые сединами политики и дипломаты державы, не только владеющей большей частью мировых чернозёмов, но бережно хранящей на своей территории пуп Земли? Они совершенно правильно вспомнили, что уже лет пять, а то и десять, пока они с достойным лучшего применения упрямством лупили лбом в прочно закрытую европейскую дверь, рядом скромно стояла Россия со своим проектом Таможенного союза. Более того, устав ждать Украину, русские без шума и пыли создали Таможенный союз с Белоруссией и Казахстаном и теперь с куда большим успехом, чем Киев ведут переговоры о постепенном снятии таможенных барьеров с тем же ЕС.

Выгоды данного проекта для Украины очевидны. Конфеты «Конти» и «Рошена», автобусы «Богдана» и малолитражки «ЗАЗа», пинчуковские трубы и ахметовский прокат, а также многое другое, что пока ещё выпускают чудом уцелевшие украинские предприятия, скорее будут востребованы на родном им постсоветском рынке (на который они в своё время и были ориентированы), чем на давно поделённом рынке Евросоюза.

Европе Украина нужна не как поставщик товаров, а как потребитель. Со странами Таможенного союза история несколько иная. Безусловно, российские производители труб или молока не обрадуются украинским конкурентам так же, как не радовались они и белорусским. Безусловно, не раз и не два в рамках Таможенного союза будут возникать разногласия, которые придётся улаживать, идя на сложные компромиссы. Ну так торговые войны ведутся и между членами ЕС (например, за квоты на вылов рыбы). Однако все постсоветские страны, несмотря на два десятилетия раздельного существования и многочисленные попытки переориентации, остаются экономически тесно взаимосвязанными. Некоторые предприятия до сих пор остаются друг для друга эксклюзивными поставщиками.

Более того, в современном конкурентном мире большим преимуществом является более ёмкий рынок. Почти полтораста миллионов населения России – это, конечно, в три раза больше, чем на Украине, но на фоне Европейского союза с его более чем полумиллиардным населением и Россия выглядит второстепенным рынком. Но вот общий рынок России, Белоруссии и Казахстана – приближается к двумстам миллионам, а с Украиной составит почти 250. Это уже вполне сравнимый с ЕС показатель. Это рынок и это экономика, с которой невозможно не считаться. То есть, объединившись, четыре постсоветских страны получают новые аргументы в переговорах с ЕС о взаимном открытии рынков.

Есть и конкретные выгоды для собственно украинской экономики в виде, например, снижения цен на энергоносители, как минимум на цену экспортной пошлины, а при минимально успешных переговорах и до внутрироссийской, или во взрывном усилении экспортного потенциала объединённого ВПК. Но главное всё же заключается в том, что вместе члены Таможенного союза представляют куда более сильного экономического игрока, чем каждый из них в отдельности.

Дальнейшая логика действий украинской власти должна была бы быть предельно проста. Раз не удалось договориться с ЕС, а стимулы в виде ёмкого рынка, снижения затрат на энергоносители и прихода дополнительных инвестиций умирающей экономике Украины нужны срочно, значит, надо договариваться о вступлении в Таможенный союз. И чем быстрее, тем лучше. Это ясно всем, кроме, конечно, украинских политиков. МИД, пиарщики Банковой и «лучшие умы» Кабмина изобретают и вкладывают в уста Президента формулу «присоединения» к Таможенному союзу в формате «3+1».

Какой +1? Украина давно уже ноль без палочки. Неясно только, что случится раньше: окончательно рухнет экономика или озверевший народ убедительно попросит на выход политиков. Торговаться об условиях можно было в 2002 или в 2004 годах, когда Таможенный союз только создавался, а украинская экономика росла опережающими темпами. Сегодня же выписывать какие-то особые формулы присоединения – что смертельно больному выдвигать врачу условия, на которых он согласен принимать лекарство.

Заявить о формате «3+1» – все равно, что сказать: «Вступать в Таможенный союз мы не хотим, но прямо об этом заявить опасаемся». Кстати, абсолютно уверен, что нежелание чётко обозначить свою позицию связано с несбыточными надеждами на то, что каким-то чудом российскую власть удастся убедить пойти на уступки в газовом вопросе. Приедет, мол, Путин и скинет нам цену раза эдак в два и ничего за это не попросит.

Типичная украинская черта – вместо того, чтобы работать, мечтать о том, что придёт правильный президент, скажет: «Трах-тибидох» – и потекут молочные реки с кисельными берегами. Вот так и украинская власть. Вначале эти мудрецы думали, что явятся они в Москву, скажут: «А президентом-то у нас теперь Янукович» – там все обалдеют от счастья и откажутся от газового соглашения имени Тимошенко. Теперь надеются, что цену скинут за ритуальные пляски вокруг Таможенного союза, в который украинская власть явно собирается вступать долго, нудно и безрезультатно.

А между тем, время, отведённое историей политико-географическому недоразумению под названием Украина, сжимается неумолимо, как шагреневая кожа. И цена, которую придётся платить за спасение, растёт с каждой зря потерянной минутой. Условия, на которых Россия согласна дружить домами, становятся всё жёстче, и поворота к смягчению не будет уже никогда. Следует понимать, что, не успев договориться сегодня, завтра мы заплатим дороже. А если будем думать слишком долго, то, когда здесь всё рухнет, желающие подобрать остатки украинского государства смогут сделать это совершенно безвозмездно, то есть даром.
Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозированияЗа наводку на интересный материал спасибо уважаемой [info]asana_ua 
 

@темы: ЕС, Россия, Украина, геополитика, экономика

23:39 

Два года Украины в ВТО: печальные итоги

Два года членства в международной маркетинговой организации, направленной лишь на глобализацию (говоря правду — колонизацию) рынков новых стран-участниц только закрепили Украину в статусе товарно-сырьевых придатков развитых экономик. Об этом заявил корреспонденту ИА REX харьковский политолог, эксперт по финансовому и экономическому маркетингу Владимир Беляминов, оценивая тот эффект, который получила Украина за два года членства в ВТО.

 

«Если посмотреть на структуру экспорта за эти два год, то основные статьи зарубежного интереса к Украине — это лишь сырьевые ресурсы. Металлы, продукция химической промышленности, некоторые виды продукции пищепрома, рынок зерновых, ведущие операторы которого — это иностранные структуры. По всем ключевым показателям страна оказалась полностью неконкурентоспособной. Мифические ожидания Запада и их острая нужда в нашей продукции оказались пустой болтовней Виктора Ющенко и пришедшей с ними оранжевой команды», — отмечает эксперт.

По его словам, это вступление разочаровало всех: «Бизнес начал стремительно терять в оборотах, целые национальные отрасли перестали функционировать. Взять крупный индустриальный центр Украины, Харьков, и его мощь — заводы, которые были остовом целых отраслей: завод „Серп и Молот“, завод им. Шевченко — все они сегодня в стадии кризиса. А это значит, „лежат“ целые отрасли экономики. Неужели целью вступления в ВТО было удушение украинской промышленности и замещение этих ниш импортными аналогами? Если говорить о финансовой и банковской сфере, то в прошлом году я проводил анализ того, как развивался украинский финансовый кризис на примере банковской системы. Мнимый рост, построенный за счет иностранных кредитов дочерним украинским банкам, которые в свою очередь раздули кредитный пузырь и взвинтили рынок кредитования, лопнул в конце 2008 года с остановкой процесса кредитования, когда уже поняли — жить дальше по принципу пирамиды, кредитовать украинцев на покупку новых кредитов, невозможно. Украинцы на 65% оказались закредитованы банками, принадлежащих тем или иным образом западному капиталу. Иными словами, через кредитные ресурсы, уходящие на погашение внешних кредитов западным банкам от украинских „дочек“, которые в свою очередь давали взаймы украинцам, а те обслуживали свои кредиты, из национальной экономики все предыдущие годы выводились капиталы, создавая мнимый рост и видимость „успехов“ от вступления в ВТО. Поэтому перспектив от вступления Украины в ВТО, которые обещали оранжевые провайдеры этой идеи, для страны не было изначально».

Одесский публицист Юрий Бликов обращает внимание, что ВТО — это не просто какая-то наднациональная структура, а глобальный коммерческий проект. «Не осознавая этого основополагающего факта, бессмысленно анализировать ситуацию и последствия вступления Украины в ВТО. Если мы возьмем другие наднациональные структуры, то все они отличаются единством правил, для вступающих в них новых членов. С ВТО ситуация принципиально иная. Поскольку это коммерческий проект, торговая организация, то неофиты в прямом смысле торгуются с ВТО, выторговывая себе условия, на которых они будут сотрудничать в рамках ВТО».

«Исходя из этого факта, совершенно очевидно: что ты себе выторгуешь, то ты и будешь иметь, — продолжает Бликов. — Например, Россия не торопится вступать в ВТО, торговля вокруг вступления России длится уже не один год. Все это, в свою очередь, делает крайне важными фигуры подписантов договора вхождения со стороны претендента, ибо они, конкретные представители государства—претендента, от лица этого государства соглашаются на те, или иные условия, от них, и только от них зависит насколько выгодным и плодотворным будет такое вступление для государства».

Эксперт подчеркивает, что именно тут совершенно не случайно всплывает фигура Ющенко, совершенно не случайно именно с ним заключает договор ВТО. «Ющенко пришел к власти в результате переворота, инспирированного и тщательно готовившегося в течение нескольких лет западными спецслужбами. Этот переворот имел как политические, так и экономические цели. Совершенно очевидно, что, будучи западным ставленником, марионеткой, Ющенко действовал не в интересах Украины, а в интересах своих западных хозяев и в личных интересах. Соответственно, если для каких-то стран вступление означало прямую выгоду, дополнительные торговые преференции, ощутимое увеличение прибыли, то для Украины это было невозможно принципиально. Не для того ставили Ющенко, чтобы он отстаивал интересы Украины, в ущерб интересам западного бизнеса. Действия Ющенко открыли рынок Украины для западного бизнеса, создав условия для уничтожения украинского производителя, чтобы на многие годы вперед ликвидировать возможность появления конкурентов из Украины на международном рынке. Увы, к огромному сожалению, эта программа пока успешно реализовывается и президенту Виктору Януковичу, и новому правительству придется прикладывать невероятные усилия, чтобы хоть как-то скомпенсировать тот огромный вред, который принесло Украине вступление в ВТО, на условиях принятых предателем Украины Ющенко», — резюмирует эксперт.

Напомним, проблемы вступления Украины в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана обсуждали эксперты ИА REX в статье «Таможенный союз может мешать тем, кто зарабатывает на противоестественной ситуации развала». В ходе дискуссии возник вопрос о том, что получила Украина за два года членства в ВТО.

Постоянный адрес статьи здесь

 


@темы: ВТО, Украина, геополитика, экономика

12:28 

Загадки экономики и русской (украинской) души

Самая большая загадка русской души это устроить коллективное молчание вокруг того или иного социального или экономического явления. При социализме был заговор молчания вокруг целевых премий. Начальство выписывало себе премии за любое рацпредложение подчиненных. Скажем, предложил рабочий Иванов из цеха 3 точить заготовки иначе, а директор завода вместе с начальниками цехов 1, 2, 3, 4 и прочие начальники выпишут себе премии за правильное управление подчиненными и внедрение инноваций, даже, если эта инновация дальше рабочего места Иванова в ход не пошла. Так был преодолен разрыв между стабильностью зарплат в отчетности и ростом уровня жизни. Рядовая интеллигенция продолжала жить на 120-170 рублей, зато начальство имело 800-1000-1500 рублей в месяц и на все просьбы о прибавке гордо отвечало — мы сами по 200-300 рублей зарплаты имеем, а вы зажраться решили, не позволим, не простим...

В итоге мы имели странную картину — скромный директор с зарплатой в 300 рублей не хотел стать пролетарием у станка с зарплатой в 500 рублей в оборонке, хотя там лиц с инженерным образованием сходу принимали. Голова работает, чертежи понимает, это вам не ПТУшник-двоечник. Странно получалось — коммунист, а в пролетарии не идет хотя бы ради шанса заплатить родной КПСС побольше членских взносов. Глядя на машины директоров, народ вздыхал — воруют. А тем хоть бы хны, пусть считают, что воруют, лишь колесика системы не понимали бы.

Времена меняются, меняются тайны.

Спросите любого, почему у нас богатые платят очень мало налогов. Социальный налог 2% и меньше. Подоходный — 13%. Ответ очень простой и распадается на две части. Во первых, богатый человек обязан платить налоги и иметь высокую официальную зарплату, поскольку иначе будут проблемы с покупкой недвижимости и акций за границей. За границей живут злые люди. Они всегда могут спросить — на что живешь? За честный ответ, мол, прибавляюсь черным налом и зарплату начисляю себе по минимуму как вахтеру, могут за решетку посадить. Поэтому у нас все умные и богатые люди думают и не начисляют себе зарплаты в 5-7 тысяч рубликов, а фининспекция имеет указание смотреть, чтобы зарплата председателя совета директоров банка была выше зарплаты операционистки. Правда, и здесь свои проблемы. Кто не хочет делать всю зарплату белой, часть её получает через обналичку, чёрным налом.

Но, пока оставим вопросы к богатым. Поговорим о простолюдинах. У нас существуют два вида зарплаты для одного человека. Одна это та, которую он получает в кассе и расписывается в филькиной грамоте, а другая в официальной ведомости для фининспекции. Зарплата в кассе определяется состоянием дел на рынке труда, спросом и предложение. Зарплата в ведомости указаниями фининспекции. Например, в 2007 году по Москве зарплата обычного трудящегося не должна была быть ниже 7 000 рублей или чуть больше (забыл точную цифру). Сколько вам заплатят реально, 7 000, 15 000, 30 000 или 60 000 уже никого не волновало. А в других регионах минимальная зарплата ещё меньше. Как вам нравятся зарплаты в 2 000 — 3 000 рубликов? Не говорю про госучреждения, где налоги по сути являются перекладыванем из одного государственного кармана в другой.

Раз у нас государство такое доброе к источникам пополнения бюджета, то почему оно у нас жалуется на нехватку средств для пенсионеров? Жалуется, потому что само себя поставило в стесненное положение, отказавшись собирать часть налогов, которые само утвердило через Думу. Налоги с богатых в виде соцналога понизило до неприличия, а вместо официальной налоговой политики ввело систему совсем иную систему сбора налогов, фиксирую сборы платежей в зависимости от региона. Скажем, в Москве одна ставка на минимально допустимую зарплату, в Чечне иная, в Ярославле третья, на Чукотке четвертая. Каждому региону свои условия плюс свои условия для городов и для сельской местности. Это не шкала налогов, а де факта система подушных сборов, где одни регионы обираются в пользу других регионов, а ценные работники платят с большой зарплаты столько же, сколько малоценные с низкой зарплатой. И приятная новость, поскольку двойная бухгалтерия незаконна, местная администрация в любой момент может наехать на любое предприятие и жестко поставить перед выбором — плати больше за зарплаты свыше 5-7 тысяч рублей официально или плати вместо государства часть налогов в местный карман чиновников черным налом. Не хочешь — заведем уголовное дело. Будешь платить официально — раззоришься, поскольку неофицальные плательщики пользуются скидками.

Поэтому, когда у нас очередной притончик варит самогончик, то это уже государственная политика обогащения местных чиновников, а не отсутствие некого заслончика по некому неведению. Поэтому у самого государства тоже есть черная бухгалтерия, где понятно, кто кому и сколько обязан наверх отстегивать. Произвола у нас не терпят, а четко знают кто, с кем и почем. Мы удивляемся черному налу, а, если посмотреть на нашу налоговую политику и указания для фининспекции, то доля черного нала и его соотношение относительно белого нала четко дозируются. Всё под контролем, и, если несчастный притончик вознамерится честно платить налоги, ему кислород перекроют. Поэтому, когда у нас рассуждают на тему повышать ли социальный налог или нет (а его уже решено повысить), то речь идет о выборе — сократить ли долю черного нала в обороте за счет затыкания брешей в бюджете путем повышения минимально допустимой зарплаты, чтобы не заставлять платить всех как в цивилизованных странах от реальной зарплаты (тогда с черным налом придется попращаться), или поднять налоги, зато сохранить низкий уровень минимальных зарплат, когда менеджер в окошке получает 30 тысяч рублей, зато фирма платит с него налоги как за человека, получающего 7 тысяч рублей.

Но этого бардака для организаторов лавочки оказалось мало. Вопросы пенсий решили завязать на вопросы минимальной зарплаты, а от минимальной зарплаты считать налоги на мелкий бизнес. Короче, видишь бабульку по фамилии Сидорова? — Вижу, у неё пенсия 2 000 рублей, пора повысить. — И рад бы, да нельзя, иначе с лавки Махмуда, торгующего пивом, придется повысить налоги. Или Махмуд с пивом, или бабка с пенсией. — Зачем с лавки? Возьмите лично с Махмуда, он тратит в месяц 100 000. — Нельзя, у нас раззорятся предприятия, где официально платят по 5 000 рублей в месяц. - Так для чего же у вас МРОТ? — Чтобы связать доходы пенсионерки Сидоровой и доходы Махмуда-лавочника в такой узел, чтобы нормальный человек распутать не смог.

Вот так у нас получается. Пенсии завзаны на лавочников. Социальный налог на необходимость сохранять высокую долю черного нала в экономики. Всё это вместе завязано на систему отката по административной линии. А налоги на богатых завязаны на их право покупать недвижимость в Нью-Йорке и Лондоне. Соответственно, уровень жизни пенсионеров также завязан на отток денег в офшор. Условно говоря, выплатил пенсионерам лишний миллиард пенсий, жди оттока черных миллиардов за границу.

В итоге экономические законы сами по себе, а законы черной кассы сами по себе. И всё в секрете, хотя любая бухгалтерша элементарно лучше меня может просветить, почему наших экономистов не стоит слушать. Они-то рассуждают на тему официального налогоустройства России, а оно существует только в бреду публицистов.

P. S. С мнением [info]kosarex согласен. Украина — не лучше, если не сказать более хитросделаннее.

@темы: Россия, Украина, мораль, экономика

21:10 

Кто раскрывает рот на украинский каравай?

МВФ по заказу США провоцирует на Украине голод?

Народный депутат Украины, эксперт ИА REX Евгений Царьков считает, что условие Международного валютного фонда, выдвинутое Украине, о необходимости либерализовать рынок зерна в соответствии с требованиями ВТО — это очередной случай беспримерной наглости, с которой эта организация вмешивается во внутренние дела страны. Об этом он заявил корреспонденту ИА REX 9 марта, комментируя сотрудничество МВФ с Украиной. Отвечая на вопрос, чем может грозить новое требование МВФ о либерализации зернового рынка сельскому хозяйству Украины, Царьков отметил, что этим требованием МВФ поставил под сомнение право украинского правительства обеспечивать продовольственную безопасность, а Кабмин вместо того, чтобы заявить о своей жесткой позиции, всячески ублажает лакеев западного капитала и выполняет все их прихоти: «У меня есть вопрос к правительству, а если завтра Международный валютный фонд потребует ради экономии распустить украинские вооруженные силы, правительство тут же бросится исполнять это антигосударственное требование».

По словам депутата, сейчас Фонд присоединился к кампании по организации голода в стране, которую ведут США. «Самое время принять жесткие меры. Абсурдные требования фонда поднимают также проблему условий, на которых Украина присоединилась к ВТО. Украина попала в ситуацию, о которой мы предупреждали: рынки ЕС для нашей аграрной продукции остались закрыты, но мы обязаны не чинить препятствий ТНК, желающим вывозить наше продовольствие, а потом нам, же его перепродавать, причем втридорога. Очевидно, эти условия надо пересмотреть», — уверен Евгений Царьков.

Политолог, эксперт по финансовому и экономическому маркетингу Владимир Беляминов в свою очередь отмечает, что после вступления в 2008 году в ВТО Украина обязана принимать активное участие в свободной торговле по отдельным позициям. Он подчеркивает: «Всемирная торговая организация — это обычный маркетинговый клуб по интересам, целью которого стоит расширение рынков сбыта стран посредством проникновения на рынки национальных экономик. Как мы видим, в особенности это заметно по отношению к новым членам ВТО, рынки сбыта которых представляют собой неразработанный сегмент, продукция неконкурентоспособна по отношению к уровню товаров стран, являющихся основателями и старожилами ВТО. Если до вступления в эту организацию национальная экономика находилась на стадии низкого развития, то со вступлением в ВТО Украину стали рассматривать, лишь как сырьевой придаток зрелой постиндустриальной экономики западного мира».
По его словам, стоит обратить внимание на структуру украинского товарного экспорта: «Видно, что украинцы экспортируют лишь первичный продукт (сырье), хотя всем известно, что главная доля прибыли заложена в конечном продукте производства (товаре). Обладая хорошим географическим положением для ведения сельского хозяйства, в частности, выращивания зерновых, за страной еще больше закрепляется роль сырьевой базы, а в складывающихся условиях сотрудничества с МВФ — дальнейшее закабаление национальной экономики. Запад создает для себя устойчивый источник поставок дешевого зерна, особенно в условиях экономического, финансового и продовольственного кризиса, защищает свою экономику от ценовых колебаний, сглаживая пики цен за счет обязательств Украины придерживаться диктуемого порядка ведения политики зерноторговли, вводит обязательные квоты на экспорт зерновых из Украины и оговаривает цены на эти поставки. В таких условиях с Украиной говорят лишь с позиции поставщика и обязательств, которые диктуются не внутри страны. Эдакая продразверстка на новый лад. Вспомни ситуацию лета 2010 года, когда Россия закрыла экспорт зерна ввиду низкого урожая, Украина же этого не имела права делать, поскольку, только попытавшись закрыть свои рынки, наткнулась на гнев международных кредиторов, все тех же участников ВТО. Видимое участие в работе ВТО обернется для Украины лишь тем, что она реально и прочно займет свою нишу среди стран третьего мира, районировано специализируясь на поставках первичного для стран с развитой экономикой. Банановая республика».

 Напомним, что одним из новых условий Международного валютного фонда, выдвинутых Украине, является необходимость либерализовать рынок зерна в соответствии с требованиями ВТО. Это обязательство правительства Украины закреплено в проекте Меморандума об экономической и финансовой политике, согласованного украинской стороной и миссией МВФ.

Источник — ИА «REX»

@темы: ВТО, США, Украина, геополитика, геоэкономика, экономика

10:43 

Экономике США выгоден дешевый доллар

Почему для США выгоден дешевый доллар, что может стоять за египетскими событиями и «цветными революциями» в Северной Африке, их последствиях для мировой экономики, ценах на нефть и американской валюте я рассказал корреспонденту ИА REX

Стало закономерностью в мировой экономике, что цена барреля нефти и единицы американской валюты находятся в обратно пропорциональной зависимости. Если доллар дешевеет, нефть дорожает. Американский экономический кризис, ставший для остальных стран «мировым финансовым», на самом деле еще не закончился, а доллар продолжает свое эмиссионное пике. Об этом корреспонденту ИА REX заявил политолог Владимир Беляминов, отвечая на вопрос возможно ли продолжение роста мировых цен на нефть в связи с арабскими революциями?

«Валюта США ничем не обеспечена и классической валютой (выражением стоимости единицы товара, активов) ее не назовешь. Объем эмиссионных долларов, которые продуцируются Федеральной резервной системой (ФРС) не покрывает тот объем ликвидных активов, который сосредоточен в США, а точнее его превосходит. Дешевый доллар, который обладает значительным экспортным потенциалом и играет на пользу экономике США, выгоден, прежде всего, экономике этой стране. Таким образом, имея дешевый доллар (дорогую нефть), ситуация разворачивается на пользу все той же стране с „победившей демократией“», — отмечает эксперт.

По его словам, события в Египте могут значительно подхлестнуть рынок нефти. «Сегодня уже порты страны закрыты для приема пассажиров (в общем — снизился и грузопоток), на Суэцкий канал, который строился в свое время для снижения издержек транспортировки африканского сырья (сегодня это нефть) в старый свет и США, может оказаться на грани паралича. Это все те факторы, которые уже дали толчок переходу цены барреля сырой нефти за 100 долларов. На очереди (как трубят мировые СМИ) — вероятность цветных путчей в других странах, активных экспортеров нефти. Поэтому выгода долларового эмитента США, в данном случае событий в Египте, очевидна. Кто нагреет на „демократическом костре“ руки — покажет время», — пояснил Беляминов.

В свою очередь американский публицист Михаэль Дорфман обращает внимание, что рынок нефти — это, прежде всего, инвестиционный рынок, поэтому цены на нефть определяются не так спросом и предложением, как спекулятивными интересами инвесторов. По его словам, политические, экономические или погодные условия лишь потом приводят в качестве объяснений.

Обзор опубликован здесь

 


@темы: США, ФРС, геополитика, доллар, кризис. экономика, экономика

22:09 

Банковская система Украины: от кризиса 2008-2009 гг. к стратегической трансформации

Окончание
Начало - Часть 1
Часть 2

Часть 3

График 12.
Динамика основных показателей деятельности банков

- Системный кризис платежеспособности банков не преодолен, а лишь отсрочен за счет пролонгации рефинансирования и стагнации спроса на кредит из-за падения кредитоспособности заемщиков.
- Доля "плохих" кредитов в структуре кредитно-инвестиционного портфеля является опасной (до 30% от общего объема). Преодоление потенциального кризиса в финансовом секторе нуждается в больших ресурсах: согласно международной практике приблизительно до 40% ВВП на протяжении двух лет.
- Работа Правительства и НБУ с банками - банкротами не завершена. Пролонгация работы с проблемными банками привела к тому, что почти 70% от их кредитных портфелей на сегодня являются проблемными.
- Продлевается политика внешних заимствований (кризис ничему не научил), при этом до сих пор не разработана программа развития внутреннего инвестиционного рынка, потенциал которого не используется, а это больше 180 млрд. грн., которые находятся в денежной наличности, 30-50 млрд. долл. США на руках у населения.
- Отсутствующая необходимая инфраструктура: рынок "плохих" долгов, механизмы их секьюритизации, система коллекторских учреждений и т.п.. Т.е. внешние финансовые продукты были внедрены (и до сих пор вводятся) на неподготовленном внутреннем рынке.
В этих условиях общество в целом и финансовая система в частности нуждаются от НБУ в выработке (с участием профессиональных участников рынка) новых стандартов банковской деятельности и адекватной нуждам национальной экономики стратегии развития банковской системы не только на посткризисный период, но и на фазу экономического роста, который позволит достичь те цели, которые были поставлены перед страной в последнее время.
Для этого следует использовать и опыт мировых финансовых регуляторов, которые первыми столкнулись с проявлениями кризиса и с ней борются.
Европейская комиссия и ЕЦБ среди необходимых решений, которые положительно влияют на финансовый сектор, особенно большое внимание уделяют вопросам разукрупнения банков. Аналогичные мероприятия планируют провести и правительственные учреждения США, в частности планируется предоставить ФРС право требовать от больших финансовых учреждений проводить принудительное разукрупнение.
Базельский комитет по банковскому надзору на сегодня вводит систему стандартов банковского регулирования Базель- ІІІ. Эти стандарты должны стать для Украины тем ориентиром, к которому должна стремиться банковская система Украины, включая и регулятивную политику НБУ.
Новая система международных банковских нормативов Базель- ІІІ значительное внимание уделяет регулированию показателя адекватности капитала. Прошлый кризис красноречиво продемонстрировал, что абсолютные показатели размера банковского капитала сами по себе ничего не гарантируют. Больше того, именно банки со значительными показателем собственного капитала, но с неадекватным размером активов, стали первыми жертвами кризиса. В тот же время, небольшие финансовые учреждения со сравнительно небольшим размером собственного капитала, но с адекватным размером активов одолели пику кризисные нагрузки.
Главная философия Базеля- ІІІ - это переход на жесткое контролирование именно относительных, а не абсолютных, показателей банковской деятельности, главным образом показателей адекватности и ликвидности.
Полный переход банков на стандарты Базеля- ІІІ должны состояться в период с 2013 по 2019 года.
Заметим, что стандарты Базеля- ІІІ должны стать единой регулятивной платформой для банковских систем стран G20.
Опыт аналитиков базельского комитета подтверждается и отечественной антикризисной практикой. Украинские банки 4 группы, хотя и уступают другим группам банков в абсолютном размере капитала, но по показателями адекватности капитала являются лидерами системы. Этим, прежде всего, и объясняется, почему именно малые банки наиболее эффективно одолели кризисные явления, причем без государственной поддержки (см. графики 10 и 11).
 
Подытоживая описание современного состояния банковской системы Украины, необходимо четко отметить наиболее опасную ее черту, а именно - потерю ею целостности. В сущности говоря, совокупность банков Украины перестала быть системой, начиная с 2005 года, когда финансовый рынок Украины было открыто для внешнего поглощения.
 
 

V. Стратегическая разбалансированность банковской области и ее функциональная невозможность: как восстановить область

Кризис выявил наличие трех фрагментов банковской системы Украины. Это банки с государственным капиталом (5 банков) и с частным украинским капиталом (110 банков) и банки с иностранным западным (39 банков)  и русским (10 банков) капиталом (см.Табл.1).
Чисто формальная фрагментация (по  происхождению капитала) банковской системы Украины  на украинский, западный и русский фрагменты, имеет под собой содержательную фрагментацию по их стратегической цели присутствия в нашей стране.
Украинскому фрагменту банковской системы, как подсистемы украинской  экономики, последняя задает его стратегическую цель - снабжение финансовыми ресурсами всех ее платежеспособных субъектов и в первую очередь - хозяйствующих.
Стратегическая цель банков с западным капиталом ими задекларирована - кредитование населения для приобретения импортных товаров. Т.е. стимулирование потребления украинским населением товаров, произведенных чужими экономиками, путем их оплаты в долг.
Русский фрагмент имеет своей стратегической целью посредством кредитования наиболее качественных промышленных активов, в т.ч. и стратегических,  оказывать содействие их переходу   под контроль русского капитала и укреплению позиций последнего на украинском рынке. Здесь речь идет о стратегических направлениях деятельности этих фрагментов в Украине  и очевидно, что они разнонаправлены.
Эти направления, безусловно, дополняются другими, второстепенными, например, западные банки обслуживают также западные компании, а русские банки занимались ритейлом или ипотекой, но это лишь доходный “довесок” к главной цели их присутствия в Украине.
Стратегическая цель присутствия в Украине западного и русского фрагментов определены не нуждами украинской экономики, поскольку эти фрагменты не ею рождены, а определенные интересами чужих экономик и государств.
Стратегические направления деятельности этих фрагментов банковской системы Украины не могли совпадать с целью развития украинской экономики.
Допущенное украинской властью и ничем не ограниченное кредитование импорта товаров народного потребления от “мобилки” до автомобиля не только поставляло ресурсы чужим экономикам, но и убивало отечественных производителей, уменьшало количество рабочих мест и занятость населения – материальную основу жизни общества. Оно ввело в долговую зависимость население, предприятия и бюджет от западного капитала. А кредитование в валюте наложило на украинцев и валютные риски. Их денежное выражение - 180 млрд.грн.
Действия русского фрагмента банковской  системы Украины,  направленные на скупку русским капиталом (часто государственным) через русские государственные банки в Украине привлекательных с экономической и политической точек зрения промышленных активов, вводят страну в политическую зависимость от России.
Таким образом, через образование инородных для украинской экономики и общества (по своим стратегическим целям) фрагментов банковской системы, с их помощью чужие страны достигали своих экономических и политических интересов. Украинская банковская система, за потворство безответственной украинской власти, была расчленена на эти фрагменты и стала несостоятельна полноформатно выполнять свои системные функции в украинской экономике, выполнять их для нее. За разрушением банковской системы, именно как системы, шло разрушение экономики страны.
“Усиление зависимости банков от внешних источников пассивов в сочетании с активизацией кредитования населения на приобретение импортных товаров с продолжительным сроком потребления оказывало содействие углублению макроэкономических диспропорций через расширение для иностранных товаропроизводителей отечественного рынка сбыта и ограничение инвестиционного потенциала национальной экономики, формировало основу для дефицита торгового баланса и усиление давления на курс гривны”. ("Социально-экономическое состояние Украины: последствия для народа и государства" Национальный доклад, Под ред. В.М.Гейця, А.И.Даниленка, М.Г.Жулинского, К.:НВЦ НБУВ, 2009. стр.181-182.).
 
Разрушение украинской банковской инфраструктуры путем имплантации  в нее инородных фрагментов в период с 2005 по 2008 год, привела к быстрой деиндустриализации украинской экономики, ликвидации миллионов рабочих мест, масштабной трудовой миграции, других общественных бед.
При условии наличия в банковской системе фрагментов, которые работают не на снабжение финансовых ресурсов в украинскую экономику, а на их снабжение в другие экономики, украинская банковская система фактически прекращает свое существование как система, становится “сектором”, т.е.  -  “порезанной”, в переводе с латыни.
Так украинская экономика оказывается без своей финансовой инфраструктуры - своей банковской подсистемы, способной обеспечить трансформационную функцию (привлечение свободных средств в одних хозяйствующих субъектов и кредитование других), создать единое платежное пространство в стране, и обеспечить стабильность собственной валюты. А без этих инфраструктурных банковских функций украинская экономика разрушается вслед за ее банковской подсистемой. А разрушение экономики ведет за собой разрушение всей социальной инфраструктуры: дошкольных учреждений, образования, науки, здравоохранения  и т.д. И политики.
 
5.1.Качественная характеристика состояния фрагментов банковской системы Украины.
Для всех названных фрагментов банковской области характерным является плохое качество кредитного портфеля. Но каждый фрагмент имеет и свои внутренние специфические характеристики состояния.
 
1. Государственные банки.
- Недокапитализация “национализированных” банков (Укргазбанк, “Родовид банк”, “Киев”) и временная администрация в “Родовид банка”.
- Невозвращение значительной части депозитов населения в национализированных банках, срок возвращения которых уже давно прошел. Социально-политическая опасность.
 
2. Частные украинские банки.
- Безответственность владельцев части этих банков за судьбу банка и клиентов, прикрытие этой безответственности такой же безответственной административной и судебной властью приводит к тому, что при банкротстве таких банков, их владельцы выводят свои средства из банков раньше, чем вкладчики и кредиторы получают свои, что подрывает доверие к банкам.
- Противозаконная деятельность некоторых банков этого сектора (“конвертационные” центры и тому подобное) под прикрытием государственных органов власти (коррупция).
- Стратегически ошибочный, постоянный дестабилизирующий прессинг со стороны НБУ относительно роста капитализации банков IV группы, а теперь и III группы.
 
3. Банки с западным капиталом.
- Проблемы с недостаточностью капитала.
- Ограниченность источников доходов. Убыточная деятельность.
- Вероятность выхода банков с западным капиталом из украинского рынка в ближайшие год-два.
 
4. Банки с русским капиталом.
- Высокая концентрация обслуживания промышленных предприятий Украины в этих банках.
 
При условиях практического застоя в кредитовании национальной экономики на протяжении года - двух, удешевление активов и подорожание пассивов банков - существует реальная вероятность наступления неплатежеспособности отдельных банков во всех этих секторах банковской системы как и самых целых секторов, а то и всей области.
 
5.2.Причины функциональной невозможности банковских фрагментов и банковской системы  в целом кредитовать украинскую экономику.
Основными внешними по отношению к банкам причинами есть: плохое финансовое состояние заемщиков, экономики в целом, законодательная и судебная защита направленая на интересы должников вместо интересов кредиторов. Но каждый фрагмент имеет и свои внутренние специфические причины.
 
1. Государственные банки:
- вмешательство государственных органов в кредитную политику банков с целью решения текущих финансовых проблем бюджета и государственных монополий, которое привело к некачественным кредитным портфелям в этих банках;
- неопределенность государственной политики относительно преодоления экономического кризиса (“она самая по себе проходит?!”) и, соответственно, невыясненность роли государственных банков в экономических процессах.
 
2. Частные украинские банки:
- потворство правоохранительной системы страны экономическим преступлениям в банковской сфере (коррупция);
- отсутствие долгосрочного ресурса.
 
3. Банки с западным капиталом:
- несоответствие их нынешнего присутствия в Украине их стратегическим целям;
- невозможность продолжения осуществления предыдущей стратегии кредитования населения на приобретение импорта из экономически развитых стран из-за вероятности запрета НБУ валютного кредитования и отсутствие альтернативной стратегии;
- технологическая неспособность кредитовать украинскую экономику;
- проблемы с фондированием от материнских банков.
 
4. Банки с русским капиталом:
- специфические стратегические цели их присутствия в Украине противоположные интересам украинской экономики;
- давление русской политики на кредитную политику русских банков в Украине и подчиненность собственно банковского бизнеса политическим целям: политические риски.
 
Для всех фрагментов их функциональная невозможность кредитовать украинскую экономику усиливается из-за системных рисков: валютные, административные, судовые, инфляционные, которые создаются неадекватным государственным управлением экономическими процессами в стране. Для всех фрагментов банковской системы характерным является плохое финансовое состояние. В лучшем положении относительно финансового состояния и перспектив есть русский банковский фрагмент, за которым стоит государственный капитал.
Но основной причиной функциональной импотенции банковской системы Украины как системы есть: распад  украинской банковской системы на фрагменты.
 
5.3. Вероятность нарастания проблем в банковской системе  страны ближайшие два года.
Банки всех названных выше четырех фрагментов по типу и происхождению капитала несостоятельны кредитовать в заметных для украинского общества и экономики масштабах. При ВВП страны почти в 1 трлн. грн. прирост кредитного портфеля  юридическим лицам системы составил за 8 месяцев 2010 года 7,4 млрд. гривен, а на протяжении 2009 года было уменьшение кредитной задолженности.
Ключевая проблема банковской деятельности в Украине - системная функциональная недееспособность, суть которой состоит в крайне плохом выполнении банковской системой Украины своего назначения - обеспечение деньгами кредитоспособных хозяйствующих субъектов Украины, расчетами между ними и стабильности национальной валюты.
В 2010 году все три банковские фрагмента имеют проблемы с осуществлением функции кредитования. Украинский – из-за финансового упадка украинского производителя и собственное плохое финансовое состояние. Западный – из-за стратегической нацеленности на валютное кредитование населения, а не украинской экономики. Русский – из-за других стратегических целей присутствия в Украине, другие цели самого кредитования украинских предприятий.
При сохранении в Украине стратегической беспомощности власти в макроэкономической сфере, в силу зацикленности субъектов политики на собственных экономических интересах, не будет воскрешен экономический рост для обеспечения занятости украинского населения. Возможная лишь инерция роста ВВП за счет некоторого роста потребления, источником покрытия которого будет не рост экономики и числа занятых в ней, а увеличение государственного и общественного долга. При таких условиях перспективы разных фрагментов банковской системы довольно туманные.
 
1.      Государственные банки.
Накопление проблем с платежеспособностью банков. Банкротство некоторых из них. Банк “Родовид” может быть первым с его обязательствами Укрпромбанку, но не последним. Как сопровождение - общественная дестабилизация. Перспектива - существенное финансовое ослабление этого сектора банковской системы Украины и потребность в докапитализации.
 
2.      Частные украинские банки.
Административное вытеснение с рынка банков с украинским капиталом путем принятия НБУ Постановления № 273 и принятие ВРУ проекта Закона Украины № 08-84 о повышении минимального уставного капитала банков до 500 млн. грн. На рынке остаются порядка 40 банков большей частью с западным и русским капиталом вместе с государственными финансово нездоровыми банками.
 
3.      Банки с западным капиталом.
При законодательном запрете кредитовать население в валюте, по-сути, запрещается их предыдущая бизнес-стратегия. Альтернативы ей нет. Из-за этого эти банки в ближайшие 2-3 года будут заниматься своими имеющимися кредитными портфелями  без существенной поддержки материнских банков. Таким образом есть высокая вероятность их выхода из украинского банковского рынка в разные способы: банкротство, свертывание деятельности, продажа.
 
4.      Банки с русским капиталом.
Их финансовое состояние определяется не их коммерческой деятельностью, а политической целесообразностью, которую определяет Москва. Если будет поставлена политическая цель установить полный контроль над украинской банковской системой она выглядит реальной в этих условиях. Вопрос лишь в цене. При бюрократической ликвидации украинского частного капитала в банковской системе; при  радикальном ослаблении финансового состояния государственных банков; при вероятном постепенном выходе из Украины западных банков практически одним дееспособным игроком в украинской банковской области остаются русские государственные банки. При описанных условиях этот фрагмент один имеет перспективу.
 
5.4.Последствия для Украины и крупного бизнеса.
Контроль над банковской инфраструктурой является контролем над экономикой и, соответственно, над политикой. Потеря контроля украинского государственного и частного капитала над финансовой инфраструктурой означает его подчинение политике России. Так украинский капитал, в т.ч. и крупный, олигархический (Непонятная фраза в оригинальном тексте. Прим. www.economics,kiev.ua ) сразу, становится заложником политики России.  Другого варианта при ликвидации украинского сектора банковской системы в складывающихся экономико-политических тенденциях, быть просто не может. Или политико-бизнесовые силы, которые сейчас находятся при власти в Украине, установят контроль украинского капитала над банковской системой, или вместе с потерей этого контроля они потеряют свою власть в Украине  и свои личные, бизнес- и общественные амбиции.
 
5.5. Стратегическое направление восстановления функциональности банковской системы Украины.
Сохранение и усиление украинского фрагмента банковской области есть, в сущности, спасение  Украины как экономически независимой страны.
Чтобы банковская система Украины была способна выполнять свои базовые функции, надо избавиться от расчленения банковской системы  и сделать ее целостной относительно своего назначения, чтобы каждый отдельный банк и все вместе работали в одном направлении - обеспечение финансовыми ресурсами украинской экономики, получая при этом свои прибыли.
Выход один – восстановить функциональную целостность банковской системы путем или законодательного ограничения присутствия иностранного банковского капитала в Украине (здесь препятствием стоит ВТО), или законодательством определить стратегические цели деятельности для всех банков, руководствуясь потребностями украинской экономики, или ограничить сегменты деятельности для банков с иностранным капиталом.
Авторы Национального доклада “Новый курс: реформы в Украине. 2010-2015” (Под  ред. В. М. Гейця. – К.:НВЦ НБУВ, 2010. стр.111-112), например, предлагают: "пересмотреть подходы к регулированию присутствия иностранного капитала в национальном банковском секторе, прежде всего в части ограничения сегментов деятельности для банков с иностранным капиталом".
Также необходимо немедленно снять административный пресс с банков с украинским капиталом и отменить Постановление НБУ № 273 и изъять из законопроекта № 0884 статью о увеличении минимального уставного капитала банков до 500 млн. грн. и сформировать экономическую стратегию, целью которой являются увеличение занятости населения, и ускорение темпов экономического роста, и включить в этот процесс банковскую систему, как инструмент финансирования выхода украинской экономики из кризиса.
 
5.6. Стратегические направления восстановления работы банковской системы на украинскую экономику:
- Дедолларизация украинской экономики.
- Формирование внутреннего долгосрочного ресурса.
- Оптимизация деятельности банков с иностранным капиталом, которая направлена на выполнение основной функции банковской системы - кредитование украинской экономики.
- Усиление надзора за деятельностью банков на индивидуальной основе с акцентом на относительные, а не количественные показатели.
- Остановка инфляционных процессов и минимизация  процентных ставок.
- Формирование инфраструктуры  рынка проблемных активов.
Разработка и реализация долгосрочных мероприятий с поэтапным контролем достижения страной поставленных этих стратегических целей.

@темы: Украина, банки Украины, финансовый кризис, экономика

22:08 

Банковская система Украины: от кризиса 2008-2009 гг. к стратегической трансформации

Продолжение.
Начало - Часть 1
Часть 2
IV. Фаза  кризиса (2008 - 2010 годы) и современное состояние банковской  системы
 
Влияние мирового финансового кризиса на Украину было в значительной мере усилено:

- в реальном секторе экономики политическим кризисом, отсутствием структурных реформ экономики и надлежащей подготовки и реакции на прогнозируемый кризис;
- в финансовом секторе - отсутствием доверия населения к властным учреждениям, а значит и к банкам а также отсутствием со стороны НБУ адекватной оценки рисков и стратегий развития национальной банковской системы, отсутствием системы мониторинга кризисных явлений и оперативного реагирования на  них.
Можно констатировать, что Правительство и НБУ не сделали надлежащих шагов относительно минимизации рисков, которые агрессивно формировались накануне кризиса 2008 года, а именно:
- тотальная долларизация экономики;
- рост доли иностранного капитала в банковской системе до 40%;
- валютное кредитование;
- неадекватные темпы роста объемов потребительского кредитования населения (более 100% за год), в основном в иностранной валюте;
- недостаточный объем кредитования реального сектора экономики по приемлемым процентным ставкам;
- чрезмерная внешняя задолженность корпоративного и банковского секторов, которая превысила внешнюю задолженность государства почти в два раза;
- искусственное укрепление курса гривны к доллару США  летом 2008 года;
- большое отрицательное сальдо торгового баланса.
Отсутствие общих целей и согласованных действий Правительства и НБУ привели к наиболее катастрофическим последствиям кризиса для Украины среди всех европейских стран. Падение ВВП в 2009 году составило более 15% и превысило аналогичные показатели Беларуси и России.
Отток средств из банковской системы составил более 110 млрд. гривен и был частично скомпенсирован за счет рефинансирования НБУ, большая часть которого является на сегодня пролонгированной.
Сильным социально-экономическим ударом по экономически-активному населению стала постоянная девальвация национальной валюты - гривны (почти на 60%), что превратило преобладающее количество валютных кредитов, выданных населению и юридическим лицам, в проблемные банковские вложения.
Можно констатировать, что в период 2008 - 2009 лет лишь кредитные средства МВФ позволили избежать системного социально-экономического и политического коллапса.
Чувствительными к удару финансового кризиса оказались большие и наибольшие банки с украинским капиталом. Предпосылкой этого стала постоянная целенаправленная политика этих банков на максимальное расширение своей деятельности с целью высокодоходной перепродажи иностранным инвесторам. Ради этого банки без надлежащей оценки рисков увеличивали свой кредитный портфель, безосновательно расширяли сеть, не уделяя надлежащего внимания обоснованности выдачи и реальности возвращения кредитов. Под давлением кризиса кредитный портфель этих банков оказался в значительной части неликвидным, что привело к потере платежеспособности (Укрпромбанк, банк "Надра", Укргазбанк, “Родовид банк”, банк “Киев” и другие), что обусловило кризисную ситуацию всей системы.
Кроме того, банки с иностранным капиталом своей политикой в области розничного кредитования на базе широкого привлечения иностранных заимствований значительно усложнили процесс экономического кризиса в Украине.


График 5.           Кредиты банков по происхождению их капитала

 
Как видно из графика, кредитный портфель банков с иностранным капиталом за 2008 год составлял больше 400 млрд.грн., или 57% общей кредитной задолженности. Значительная часть этих кредитов (свыше 65%) была предоставленная физический лицам, преимущественно на потребительские цели.
Привлекая дешевые кредитные ресурсы материнских банков и иностранных инвесторов, банки с иностранным капиталом предоставляли кредиты в иностранной валюте по высоким ставкам на приобретение товаров потребления, преимущественно иностранного производства, чем работали на развитие экономики этих государств, которое отрицательно повлияло на отечественную экономику и привело к деиндустриализации Украины. Вследствие такой кредитной политики в стране сформировалась большая задолженность в иностранной валюте, которая создает значительные трудности для ее возврата, угрожает стабильности национальной валюты.
 
График 6. Кредиты в иностранной валюте

Как видно из графика 6, объемы кредитов в иностранной валюте у банков с иностранным капиталом больше, чем в два раза превышают объемы таких кредитов в банках с украинским капиталом.
 
График 7.                          Кредиты физическим лицам


А объемы кредитов населению (читай, кредитование импорта)  в группе банков с иностранным капиталом еще в большей мере превышают объемы таких кредитов в банках с отечественным капиталом.
На сегодня размер курсовых разностей, сформированных за валютной задолженностью вследствие девальвации гривны в 2008 году, составляет по приблизительным оценкам почти 180 млрд. грн. или 18% от ВВП страны. Эта сумма является эквивалентом того экономического вреда, который нанесли стране реализованная в 2005 - 2008 годах программа внешнего привлечения кредитных средств, а также уменьшение доли национального капитала в банковской системе,  и является платой за некомпетентные действия государственных органов власти в 2005 - 2008 годах.
Для сравнения: в 2009 году налог с доходов граждан составил 45 млрд. грн., а налог на прибыль предприятий – 33 млрд. грн., всего 78 млрд. грн. Сведенные доходы государственного бюджета - 273 млрд. грн. По сравнению с этими показателями становится понятным, что объем курсовых разностей по валютным кредитам физических и юридических лиц в размере почти 180 млрд. грн. на сегодня не имеет реальных и адекватных источников возмещения ни в государственном, ни в частном секторах экономики. Не имеет таких источников покрытия и общество в целом. Сформированные курсовые разности по валютным кредитам и в дальнейшем будут источником нестабильности как экономики в целом, так и банковской системы в частности. Не будут преувеличением утверждения, что отсутствие четкой стратегии покрытия курсовых разностей по валютной задолженности населения и предприятий уже в ближайшее время может стать угрозой национальной безопасности страны.
В условиях сокращения экспорта, острого недостатка иностранной валюты и девальвации гривны предоставленные кредиты в иностранной валюте стали главным генератором широкого масштабного банковского и экономического кризиса в Украине.
Для поддержки уровня ликвидности и платежеспособности банков Национальным банком Украины были предоставлены кредиты рефинансирования (преимущественно большим банкам) на сумму свыше 120 млрд. грн. С целью восстановления деятельности банков Правительством были выделенные средства на рекапитализацию банков Укргазпром, банк “Киев”, Родовид банк,  на сумму 17 млрд.грн.  Однако это вливание средств не привело к  восстановлению деятельности банков, а касательно банков "Родовид банк" и "Надра", то в них до сего времени действует временная администрация.
Следует отметить, что процесс рефинансирования и рекапитализации банков был непрозрачным, проводился при отсутствии четких методик оценки состояния банков и критериев их отбора, и это еще больше углубляло недоверие общества к государственным органам власти.
В тот же время,  банки IV группы даже при отсутствии государственной поддержки, минимальной поддержки сбоку НБУ в подавляющем большинстве проявили стойкость к кризисным влияниям, о чем свидетельствуют следующие графики:
 
 
График 8.                                        Активы

(Базисные темпы роста в процентах до 01.01.2009г. )


Как видно на график, активы банков IV группы были стабильными и возросли на 01.07.2010 г. при  падении у  остальных групп.
 
График 9.                                        Обязательства

(Базисные темпы роста в процентах до 01.01.2009г. )


Темпы снижения обязательств банков IV группы были наименьшими.
 
График 10.                    Средства банков в обязательствах

(Удельный вес средств банков в общем объеме обязательств группы)

 
 







Привлеченные средства банков, включая рефинансирование НБУ, у банков IV группы были наименьшими, что говорит об относительно меньшем привлечении во время кризиса этой группой банков рефинансирования НБУ.
 
График 11. Соотношение капитала к активам



У банков IV группы наибольший уровень обеспечения активов собственным капиталом.
Как видно из приведенных выше графиков, банки 4 группы в основном  сохранили своих вкладчиков и клиентскую базу, а также избежали декапитализации, продемонстрировав даже в условиях кризиса увеличение размера регулятивного капитала. Заметим, что указанные банки принадлежат, большей частью, национальному капиталу.
Сохранение относительной стабильности групп малых и средних банков не нуждалось в расходах со стороны государства на их рекапитализацию, а и таким образом позволило сохранить бюджетные финансовые ресурсы во время кризиса. И ликвидация обанкротившихся малых и средних банков не нуждалась в применении сложных административных процедур. Компенсация депозитов вкладчиков в пределах обусловленной законодательством суммы проводится в пределах существующих средств Фонда гарантирования вкладов физических лиц и не нуждалась в существенной докапитализации его активов со стороны государства.
 
Не принимая во внимание изложенное, Правление Национального банка Украины 09.06.2010г. приняло постановление №273, которым внесло изменения в Инструкцию о порядке регулирования деятельности банков в Украине, Положение о порядке выдачи банкам банковских лицензий, письменных разрешений и лицензий на выполнение отдельных операций и других нормативно-правовых актов НБУ.
Этими изменениями были установленные новые требования к банкам, а именно:
- минимальный размер регулятивного капитала был увеличен до 120 млн. грн.;
- установлены повышенные требования к размеру регулятивного капитала для осуществления отдельных операций (120-180-240 млн. грн.);
- банки, регулятивный капитал которых меньший, чем установлено Положениям №273, для сохранности права на осуществление отдельных операций должны до 01.01.2012 г. привести регулятивный капитал к измененным размерам;
- банкам, у которых размер регулятивного капитала меньший, чем 120 млн. грн., до времени приведения размера регулятивного капитала в соответствие к требованиям постановления разрешено привлекать вклады (депозиты) от физических лиц (открывать новые вкладные (депозитные) счета физическим лицам и пополнять действующие) в пределах объема привлеченных вкладов физических лиц состоянием на 17.07.2010г.
 
Принятые НБУ нормативные документы грубо нарушают Закон Украины "О банках и банковской деятельности".
На сегодня законодательство четко определяет минимальный размер уставного  капитала для получения банковской лицензий на уровне 75 миллионов гривен. Таким образом и абсолютный минимальный размер регулятивного капитала не может превышать эту сумму, иначе все новообразованные банки в первый день своей деятельности  станут нарушителями банковского законодательства.
Именно такой подход к определению идентичности минимальных требований к капиталу действующих банков и уставного капитала для получения лицензий, заложен в Евродирективе №2006/48/ЕС.
Своими действиями по ограничению прав малых банков НБУ по сути создает дополнительные конкурентные преимущества группам больших и наибольших банков. При этом нарушаются интересы вкладчиков - физических лиц, ограничивается их право на свободный выбор банка, право на пополнение уже размещенных вкладов.
Вклады населения путем опосредствованного административного принуждения направляются к группам больших и наибольших банков, которые в то же время не являются наиболее надежными.
Таким образом, в Украине проводится политика концентрации рисков банковской  деятельности и создание для государства потенциальных проблем “слишком - большой, чтобы обанкротиться”, мероприятия ограничение которых обсуждались на Саммите министров финансов и глав ЦБ стран G20 в октябре 2010 г.
По данным НБУ, действие постановления НБУ прямо влияет на 69 банков (или почти 40% действующих банков), которые по состоянию на 01.07.2010 г. не имели капитала, в размере 120 млн. грн. А в целом Постановление НБУ (в части повышения требований к капиталу) усложняет деятельность 110 банкам.
АУБ утверждает, что такие требования являются нарушением концептуального принципа рыночной экономики - обеспечение условий равной конкуренции для всех участников рынка. Следствием их станет вытеснение малых и средних банков из рынка депозитов физический лиц, который ограничит не только их доступ к ресурсам, но и возможность кредитования. И это при том, что именно малые и средние банки показывали прирост кредитования на протяжении прошлого кризисного года в отличие от тенденции, которая сложилась в целом по системе.
С одной стороны государство провозглашает необходимость развития малого и среднего бизнеса, а с другой - Национальный банк всеми силами стремится убрать с рынка малые и средние банки, подавляющее большинство которых -  с украинским капиталом.
В определенной степени политика уничтожения малых и средних банков навязывается Украине международными финансовыми и консалтинговыми организациями в интересах иностранного капитала, подтверждением чему есть  проект стратегии проведения реформ в направлении "финансовый сектор", подготовленный компанией MCKinsey, которым предлагалось количественное уменьшение банков в два раза.
На наш взгляд, политика принудительного сокращения численности здоровых банков, которые даже в условиях кризиса работали прибыльно и наращивали капитал, не отвечает национальным интересам Украины.
 
Выводы:
- развертывание финансового кризиса в Украине было значительно усилено неконтролируемым ростом доли иностранного капитала в банковской системе и быстрым ростом объемов валютных кредитов, вследствие чего при девальвации гривны возникшая переоценка задолженности по валютным кредитам на сумму почти 180 млрд. грн., что существенным образом уменьшило платежеспособность заемщиков и ухудшило кредитные портфели банков;
 
- банки использовали часть рефинансирования НБУ на приобретение валютных средств и погашения внешних обязательств, которое углубило кризисные явления. Именно отток валюты из банковских депозитов за границу в IV кв. 2008 года на сумму более 5 млрд. долл. США был основной причиной шоковой разбалансированности валютного рынка и обвала гривны.
- на протяжении 2005 - 2008 годов банки с иностранным капиталом поддерживали гипертрофированные темпы потребительского кредитования, которое использовалось преимущественно для приобретения импортных товаров, которое оказывало содействие возникновению отрицательного сальдо торгового баланса страны и отрицательно повлияло на внутреннее производство товаров;
- малые и средние банки с национальным капиталом преодолевали кризисные явления преимущественно без государственной финансовой поддержки, в частности рефинансирования НБУ.
 
Современное состояние национальной банковской системы, можно оценить следующим образом:
- Банковской системой достигнуто шаткое равновесие. Любое неосторожное действие, в частности со стороны регулятора, может вызвать возобновление панических настроений и углубление кризисного состояния.
- Банковская система при отсутствии четкой стратегии действий со стороны НБУ находится в состоянии стагнации по всем базовыми показателям (прибыль, размер капитала, динамика активов и кредитно-инвестиционного портфеля).

@темы: АУБ, Украина, активы, банки Украины, финансовый кризис, экономика

23:19 

Украина по уровню развития так и не догнала 90-е

На сегодняшний день Украина не вышла практически ни по одному экономическому показателю на тот уровень, на котором была в 1990-м году. Об этом в своем блоге написала киевский публицист Мирослава Бердник. По ее словам, если в советские времена любые показатели было принято сравнивать с 1913 годом, то теперь вот уже почти два десятилетия эту роль выполняет 1990, сообщает корреспондент ИА REX.

Сравнивая два периода, Бердник замечает, что показатели растут медленнее, чем хотелось бы. Кроме того, рост экономики весьма противоречивый и кризис 208-2009 годов несколько усугубил ситуацию, добавляет публицист. По ее мнению, показатели в сравнении выглядят так:

  • сельское хозяйство: 53,4% от уровня 1990 — в 2000 году и 70,0% — в 2009;
  • промышленность: 57,8% (2000) и 80,4% (2009);
  • строительство: 11,5% (2000) и 8,6% (2009);
  • грузовые перевозки: 24,3% (2000) и 24,3% (2009);
  • пассажирские перевозки: 51,9% (2000) и 48,4% (2009).

По итогам 2000 года ВВП всех отраслей украинской экономики составлял 43,5% от уровня 1990 года, в 2009 — 63,0%. На 1 января 2011 года этот показатель, по расчетам ученых, может подрасти до 65–67%, анализирует Бердник. «В апреле премьер-министр Украины Николай Азаров обещал, что ВВП страны через пять лет (надо понимать, к апрелю 2015-го) превысит уровень 1990 года. В декабре эксперты называют несколько более осторожную цифру: при среднегодовых темпах роста в 4–5% Украина достигнет уровня 1990 года в 2015–2017 годах», — продолжает он.

Конечно, стратегическая задача — ускоренный рост, с темпом 5% в год и выше, обобщает эксперт. Тогда у экономики будут ресурсы для преодоления негативных тенденций в сфере потребления (включая износ инфраструктуры, зданий, сооружений) и социального развития. При более же низких темпах роста проблемы продолжат расти, как снежный ком.

@темы: Украина, френды, экономика

15:41 

Десталинизация сегодня : за что боятся и уважали красных комиссаров

Боятся тогда и то, что несет реальное наказание за провинность. Боятся те, кто чувствует за собой огрехи, кто знает, что ему есть за что бояться. Спокойно спят с чистой совестью те, кому нечего скрывать.

В конце 1930-хх годов боялись репрессий, боялись красных комиссаров, которые пересели в еще не просиженные толстыми партноменкратурными задницами кресла из седел времен гражданской войны и становления советской власти. Боялись за то, что их методы борьбы с разгильдяйством и чиновничьим беспределом, откатами, левыми тендерами, взятками казнокрадством проходило и в мирное время методами военного коммунизма: шашкой по голове, к стенке и 9 граммов свинца в затылок. Это было правильно, их методы несли порядок. Их боялись, их называют кровавой гэбней называли чекистами.

Все, кто пришел в аппарат управления страной, на местах в союзных республиках, прошли Октябрьскую революцию, гражданскую войну и петлюровщину, нэпманщину и разгильдяйские саботажи первых времен коллективизации, борьбу с басмачами и баями. Красным комиссарам не нужны были ни слава (ее они добыли в боях на полях сражений), ни деньги. Деньги ничего для них не значили. Им нужно было служение идее построения мира и нашей страны, против которой ополчились буржуазные «друзья-демократы» на Западе. Они были до конца верны идее, которую в унисон исповедовали со Сталиным.

Бесспорно, методы управления страной, которые перекочевали из красных отрядов в коридоры власти, были жесткими: команды, строгие директивы, распоряжения и предписания, беспрекословное следование решению Партии и выполнение, отчеты и контроль, ревизии и проверки. Это было нормально. Боялись те, кто знал, что он скрысятничал, утянул, кинул, отсиделся задницей в теплом кресле и не сделал для идеи ничего.

Все сегодня хают и боятся Сталина, только не понимают, что Сталин олицетворял эпоху, он был ее символом, брендом наших побед и уважения. Работала система, давшая возможность стране уйти от сохи и плуга к атомной бомбе. Методы были жестокими, но действенными. Как же иначе можно было очиститься от шушары, которая лезла пристраивать свои задницы в теплые кресла власти, а мало-мальски присидевшись, как и сегодня власть придержащие, тянут своих кумовьев, любовниц-любовников, братьев-сестер. Только так от этой фамильной плесени, паразитировавшей на теле страны, можно было очиститься. Методом репрессий, разоблачений и расстрелов.

Не за идею вся эта «либеральная шушара» лезла к красным комиссарам во власть. Ими двигало лишь одно желание приспособиться, пролезть, получить свой кусок пирога и начать жрать в свое горло. Они были настоящей плесенью страны и разрушителями системы. Сталин с ними нещадно боролся и пачками отправлял к моржам клюкву задницей давить.

Общество наше таково, увы, что славяне готовы за то, чтобы увидеть соседа с одним глазом и на костылях, отдать один глаз. Свои сдавали же своих. Пострадало много народу, машина репрессий прошлась по всей стране, но. Как можно было зачистить еще до Великой Отечественной войны гниль, разрушившую страну в 1991 г.?

Сталин видел гибель страны в отсутствии четкой слаженности работы всех ее элементов. В приспособленности отдельных слоев групп «граждан» жить, приживаясь, кривя улыбкой говорить об идеалах, которые строили все те же красные комиссары и которые раздали земли крестьянам, фабрики рабочим. Иных методов, кроме как провести чистки 1937-1938 гг. и оттянуть развал Союза не было. Если бы не было репрессий, как называют этот период либеральные маргиналы, не было бы Страны. Не было бы атомной бомбы, не было бы лучшего балета, не было бы экономики, которая к 2000 г. должна была по совокупному ВВП превзойти все страны Европы и стать больше США.

Сегодня все пытаются «десталинизироваться», каждый считает своим долгом внести свою лепту в общий вой об «ужасном Сталине», который, к его чести, ни своего сына не посадил в кресло губернатора секретаря никакого из обкомов КПСС, ни жена его не владела холдингами, ничего этого не было. Человек пришел к аппарату управления страной в френче и с трубкой, с этими атрибутами же и ушел на своей даче в Кунцево. Не занимался накопительством, «скирдованием бабла» на будущее. То, что ему создали культ личности, виноваты сами же создававшие в своем желании угодить, подмазаться, лизнуть. Мерзости эти живут и сегодня, когда начальника считается «нормальным» не уважать, а ублажать, не доверять, а исполнять желания, наступая на свой профессионализм, потакая здравой логике и профессионализму. Плесень либерализма разъедает и дальше эту страну.

Если Сталина боятся и сегодня, взрывают ему памятники, как это было 31 декабря 2010 г. в Запорожье, значит, его идеи заслуживают уважения.
Все больше и больше я склоняюсь к тому мнению, что этой страной можно управлять лишь методами, принесенными красными комиссарами. Иначе эта страна превращается в бочку с брагой самого низкого сорта, низкой культурой и превосходством примитивного над развитым. Страна перестает развиваться и гниет, подтачиваемая дружеской «поддержкой» из вне, обречена на гибель и разрушение. Такая страна оказывается никому ненужной и исчезает с лица земли. Диалектика.

@темы: СССР, политика, экономика

20:32 

Равнение на Казахстан: экономический путь Украины

Евразийский путь Виктора Януковича может оказаться адекватным: мнения

Выбор Виктором Януковичем казахстанской модели реформ для Украины политконсультант Анатолий Вассерман считает лучшим из всех ранее испробованных властями Украины. Кроме того, он согласен с украинским президентом в том, что Казахстан — самая успешная страна на постсоветском пространстве в плане модернизации экономики. «Это так. По крайней мере, если сравнить стартовые условия с достигнутыми результатами, Казахстан явно впереди всех по степени продвижения», — заявил он корреспонденту ИА REX.

Политолог Владимир Беляминов считает, что для Украины, которая является реальным связующим звеном между Западом (Европой) и Востоком (Россия, Китай, страны ЕврАзЭС) выбор восточной модели реформ, которую выбрал Казахстан, является нормальным шагом: «Мы не можем быть ни с Европой, ни с Западом, ни с Востоком всецело, поэтому вынуждены принимать частично модели экономических реформ соседей, трансформируя под свою реальную ситуацию».

Политолог Павел Мельник напротив уверен, что на Украине внедрить казахскую модель нереально, поэтому делать прямое сравнение здесь неуместно. «Если Янукович хочет показать, что „Украина — не Россия, а Казахстан“, то ему это уже удалось, независимо от дальнейших модернизаций. Осталось создать столицу типа Астаны, например в Межигорье и честно собственноручно написать монографию о цивилизационном родстве казаков и казахов», — полагает политконструктор Юрий Юрьев.

Напомним, вечером 24 декабря президент Украины Виктор Янукович в интервью украинским телеканалам «Интер», ICTV и «Украина» заявил, что Казахстан — это самая успешная страна на постсоветском пространстве в плане модернизации экономики. Он признал, что Украина должна идти именно по такому же пути реформ.

Между тем, в программе Партии Регионов и кандидата в президенты Януковича говорится о том, что Украина идет европейским путем, а не евразийским. Как отмечает Владимир Беляминов, Украина должна стать связующим звеном между европейским Западом, который ориентирован на культ личности и ее эгоцентризм в обществе с Востоком, в котором ценны традиционные уклады ориентирования личности на общество. «Украинская модель экономических реформ будет использовать два этих аспекта и не стоит удивляться. Украина не была Европой никогда, ей и не будет в полной мере, равно как и не была в полной мере завязана на восточную модель управления обществом», — подчеркнул политолог.

Развернутый вариант статьи доступен по ссылке.


@темы: Нурсултан Назарбаев, Янукович, геополитика, геоэкономика, политика, экономика

21:30 

Живи спокойно, страна.... на тот бюджет, который есть

Вот по этой ссылке вся главная смета Украины и расписана. Четко и в таблице. Каждая циферка, каждая буковка как на ладони. Интересная штука, «Гугл документ».

@темы: Украина, бюджет, экономика

00:43 

СССР при СТАЛИНЕ: ТОЛЬКО ФАКТЫ!

Originally posted by [info]denis_balin at СССР при СТАЛИНЕ: ТОЛЬКО ФАКТЫ!


Я знаю, что после моей смерти на мою могилу
нанесут кучу мусора, но ветер истории
безжалостно развеет ее!
(И.В.Сталин, 1943 г.)


Вклад Сталина в развитие нашей Родины настолько огромен, что до сих пор не прекращаются потоки лжи и грязи со стороны ненавистников русского народа и уничтожителей России в его адрес и адрес всего, что было создано при его правлении. Обливание Сталина грязью Хрущевым в свое время ознаменовало начало деградации элиты СССР, шквал лживых мифов в перестройку нужен был для развала СССР, сейчас ложь на сталинский СССР нужна, чтобы хоть как-то отвлечь внимание людей от полной разрухи.

Личности ныне власть предержащих и их холуев настолько мелки, цели жизни их настолько ничтожны, а ущерб стране от их действий настолько огромен, что ничего другого им не остается делать, кроме как тявкать, словно моськам на мертвого льва. Правда, это все больше дает обратный эффект. Наглая ложь разоблачается и все больше дается объективных оценок той эпохе. Бывшие лживые подлецы начинают примазываться к славе и уважению народа к Сталину.

Но это лирика, а теперь только факты.

1. Население

а) Численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) за время правления Сталина увеличилась по данным переписей в среднем на 1,3-1,5 млн. в год.

1926 г. - 113,7 млн. (146,6 млн. - общее население СССР)


1939 г. - 133 млн. (170,6 млн.)


1959 г. - 159,3 млн. (208,8 млн.)


Для сравнения: за время правления Ельцина численность русских в России сократилась на 6,8 млн. чел, за время правления Путина - на 6,4 млн. чел.

б) В результате снижения смертности в СССР средняя продолжительность жизни значительно возросла по сравнению с дореволюционным периодом, достигнув среднеевропейского уровня (70 лет в 1971-72 по сравнению с 32 в 1896-97).

в) Общая смертность в России при Сталине уменьшилась почти в 3 раза (10,1 на 1 тыс. жит. в 1950 году по сравнению с 29,1 в 1913). В то же время сократилась рождаемость (26,9 на 1 тыс. жит. в 1950 и 45,5 - в 1913), что связано с последствиями войны, с увеличением числа лиц пожилого возраста, ростом городского населения, вовлечением женщин в сферу производства. Однако естественный прирост населения даже немного вырос и составил в 1950 году 16,8 чел. на 1000 жит. (16,4 - 1913 г.).

г) Если детская смертность составила в 1913 г. - 268,6 на 1000 новорожденных, то в 1950 - уже 81 на 1000, то есть сократилась в 3,3 раза. Среднее число детей, рожденных одной женщиной, в 1950 году было 2,89, в 2006 г. - 1,38.

е) При Сталине потребление алкоголя было более чем в 2 раза меньше (максимум 1,9 л на д.н. чистого алкоголя в год - 1952 г.), чем в царской России на 1914 г. - 4,7 л. и более чем в 10 раз меньше, чем сейчас (20-25 л). Россия лидирует по масштабам детского алкоголизма.

Наркомании при Сталине не было, потому что не существовало наркомафии. За 20 лет число наркоманов увеличилось более чем в 10 раз и сейчас по данным Федеральной службы РФ по наркоконтролю, составляет 5,1 млн. чел. От употребления наркотиков ежегодно погибают от 70 до 100 тыс. человек. Россия одна из лидеров по масштабам детской наркомании.

ж) Проституция при Сталине рассматривалась как форма паразитического существования, а ее организованные формы были полностью уничтожены. А сейчас Россия занимает одни из первых мест по масштабам проституции, детской проституции, преступлений сексуального характера, секс-работорговле.

з) Сразу после войны, в 1945 году, во всем сталинском СССР насчитывалось 678 тысяч детей-сирот. Сегодня в России таких детей 850 тысяч, из них 760 тысяч - социальные сироты, т.е. дети, брошенные родителями.

и) Если в 1956 году коэффициент дифференциации доходов населения составлял 3,28, а в 1986 году - 3,38, то далее, по данным Росстата, он увеличился с 13,8 (1998 г.) до 16,8 раз (2007 г.). Это означает, что официальные доходы, без учета теневых и криминальных, 10% самых богатых в 16,8 раза превышают доходы самых бедных граждан. Многие эксперты, учитывая теневую экономику, считают, что реальные показатели разрыва - до 25-40 раз.

Сейчас доля населения с доходами ниже прожиточного минимума составляет 15%. При Сталине удалось достичь уровня доходов выше минимума для всех граждан.

к) За время правления Путина количество только официальных олигархов-миллиардеров, с которыми он якобы борется и которые наживаются за счет разграбления национальных богатств России, выросло с 8 в 2000 г. до 53 в 2007 г. - почти в 7 раз! А их общее состояние, по версии журнала "Forbs", выросло с 12,4 млрд.$ до 282 млрд.$ - в 23 раза!

Как показывают исследования Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, на долю 15% населения России приходится около 85% всех сбережений, 57% денежных доходов, 92% доходов от собственности.
По словам покойного руководителя экономической секции РАН Дмитрия Львова, в руках небольшой группы олигархов (примерно 1500 чел., что составляет 0,001% от всего населения России) сосредоточено более 50% национальных богатств России, 85 процентов населения, то есть, по сути, вся Россия, не имеют ни копейки дохода от тех богатств, что достались от Бога - нефть, газ, лес, золото и другие ресурсы - и должны принадлежать всему народу по определению.

А при Сталине национальные богатства принадлежали народу и доходы от них использовались в интересах всех граждан. Если раньше люди платили за многие необходимые услуги копейки либо просто ничего (государство брало на себя большую часть расходов), то сейчас они вынуждены платить по полной программе и за жилищные услуги, и за услуги связи, транспорта, культуры, отдыха, питания, образования и т.д. - за все! Несмотря на то, что сейчас вроде как конституционно закреплена бесплатность здравоохранения, больше половины населения за него фактически платят, и эти расходы примерно равны бюджетным.

л) Население Российской империи на 79% было безграмотным (по данным переписи 1897 г.), то есть не умело даже ни читать ни писать. При Сталине безграмотность была ликвидирована. Грамотность населения поднялась до 89,1% (1932).

Школы начальные (в скобках - учащиеся): 1914 - 106 тыс. (5,4 млн.); 1940 - 192 тыс.


Школы средние (учащиеся): 1914 - 4000; 1940 - 65000 (13 млн.)


Вузы и техникумы: 1914 - 400; 1940 - 4600


До Октябрьской революции 1917 в России на 159 млн. человек населения приходилось 290 тыс. специалистов. Общая численность работников, занятых преимущественно умственным трудом, в СССР в 1973 достигла около 33 млн. человек. За годы Советской власти в 90 раз возросло число научных работников, в 1972 их насчитывалось 1055,4 тыс. человек



@темы: СССР, история, перепост, правда, экономика

10:57 

Китайские банкиры готовы прийти на Украину

Логичным продолжением темы сотрудничества между Украиной и КНР, о которой я писал в статье «Что стоит за китайскими кредитами для Украины» , стал следующий шаг Китая: финансисты второй по величине мировой экономики готовятся прийти на украинский банковский рынок. Логично. Кредиты и расчеты китайских инвесторов должны проходить не через украинский финансовый сегмент, а через свой, родной. Легче контролировать, легче работать, эффективнее понимать, куда иду потоки.

Как пишет «Банкнота», премьер-министр Украины Николай Азаров встретился с Председателем правления Экспортно-импортного банка КНР Ли Жогу. Во время встречи Николай Азаров предложил руководству Эксимбанка КНР открыть официальное представительство в Украине, сообщает Департамент информации и массовых коммуникаций Секретариата КМУ. «Между нашими странами будут реализовываться масштабные проекты — может быть, есть смысл открыть в Украине официальное представительство государственного Экспортно-импортного банка Китая», — подчеркнул он.

Кроме того, стороны обсудили перспективы развития сотрудничества и конкретные проекты, которые Правительство считает приоритетными для привлечения китайских инвесторов и кредитных ресурсов. В частности, по словам главы правительства, Украина заинтересована в инвестициях в агропромышленный комплекс и инфраструктуру.

Украина попросту интегрируется в экономическом пространстве не в сторону проблемного Запада (как стало известно недавно, Ирландия оказалась на грани дефолта и тянет вниз все показатели ЕС, который и без того трещит по швам), а в сторону развивающегося Востока.


@темы: Китай, Украина, банки Украины, геополитика, геоэкономика, инвестиции, финансы, экономика

19:29 

Жестокая правда грузинской сказки

Всем сказкам когда-то суждено прийти к концу.
Всякому режиму, в том числе и распиаренному как «чудо от Саакашвили» — быть осужденными и реальной точки зрения.

Коррупция Грузия победила. В начальных сегментах. Однако, коррупционная пирамида переместилась вверх, сделав страну с развитой коррупционной системой внутри самой власти. Об этом интересная статья via [info]varjag_2007 . О грузинском экономическом «чуде» я уже писал в статье Откуда у Грузии деньги на столько демократии?.
 
Гонка вооружений, шпионские скандалы, поддержка террористических движений — это не реалии времен «холодной войны». Это сегодняшний день Кавказа, омраченный противостоянием Грузии и России. В том, что ситуация в регионе продолжает оставаться взрывоопасной, убеждает интервью одного из лидеров грузинской оппозиции Ираклия Окруашвили (экс-генпрокурора, экс-министра обороны, экс-министра внутренних дел)


— Ираклий, в Украину поступает противоречивая информация о событиях в Грузии, в частности о нынешней ситуации в стране. Говорят, что в государстве благодаря Саакашвили уже практически воцарился рай. Валерия Новодворская даже статью написала под названием «Грузинская сказка». Да и в украинских СМИ в последнее время все чаще появляется информация о том, что Саакашвили удалось победить коррупцию. Насколько это соответствует действительности? Помнится, в 2000—2001 гг. на посту замминистра юстиции вы тоже пытались бороться с коррупцией. Можно ли ее победить или она бессмертна?
— Я постараюсь быть объективным в оценке событий, но прежде выскажу субъективное мнение. На мой взгляд, то, что нынешняя грузинская власть строит для Запада, особенно для Запада, — это виртуальная страна, которая очень далека от реальности. И реальные события, реальное положение — в смысле прав человека, развития бизнеса, коррупции — в Грузии совсем иное, чем то, что подается Западу, Украине, Европе, России.
 
Да, действующая власть победила коррупцию. Я могу это подтвердить. Но коррупцию она победила на нижнем уровне, перекрыв абсолютно все каналы снизу, и коррупция мигрировала наверх. То есть построена коррупционная пирамида, характерная для развивающихся стран. Если вам понадобится получить паспорт, какой-то иной документ или решить какую-то свою проблему через госучреждение, взятки никто не потребует. Но абсолютно невозможно победить ни в одном тендере, объявленном государством, если речь идет о сумме свыше 100 тыс. долл., без согласия чиновников высшего звена. Невозможно получить подряд либо заказ от государства, не имея соответствующего положения или связей внутри властных структур.
Каждый день я слышу о том, что кого-то арестовали, посадили, он отсидел полтора — два месяца, заплатил — и вышел на свободу. Это стало обыденным явлением.
— Вы хотите сказать, что Саакашвили запустил серьезную репрессивную машину?
— Да, это очевидно даже для тех людей, которые на неделю приезжают в Грузию. У тех грузин, кто давно иммигрировал и живет в Европе или других странах, создается впечатление, что у нас рай: прилетев на родину, они видят шикарный аэропорт, проспект Руставели, изменивший свой облик, город, где электричество есть 24 часа в сутки. Это кажется раем. Но лишь на первый взгляд. В стране с населением не более 3,5 млн. чел. (а за 20 последних лет оно заметно сократилось) в тюрьмах содержится 25 тыс. граждан. Думаю, такая статистика не может не встревожить здравомыслящих людей.
— Выходит, что позитив, о котором восторженно пишут украинские СМИ, это всего лишь красивая обертка?
— Именно так. На пиар-кампании, на лоббистов, нанимаемых в Европе, тратится много денег. Лоббистов нанимают даже в России. И, само собой, в Штатах. Десятки миллионов долларов идут на то, чтобы обеспечить нынешним руководителям страны образ демократов и реформаторов.
— То есть Саакашвили показал себя отличным пиар-менеджером...
— Думаю, да. После войны 2008 г. он приложил очень много усилий для своей реабилитации. И реабилитировал себя, победив русских в этой борьбе.

Главная ошибка Саакашвили

— У нас есть такая поговорка: от любви до ненависти один шаг. С Михаилом Саакашвили вы, фактически вторая фигура в государстве, были соратниками и, если не ошибаюсь, близкими друзьями. Что случилось? В какой момент между вами пробежала черная кошка? И кто в этом виноват — вы или он?
—  Ничего личного. Я всегда возражал против того, что, как мне казалось, мешает развитию страны. Нынешняя ситуация — не то, о чем мы говорили до «революции роз». До того, как пришли во власть. После смерти Жвании Саакашвили почувствовал, что перед ним — абсолютная власть. Та власть, о которой он мечтал, а он обожает полный комфорт внутри власти. Рядом с президентом не осталось ни одного человека, способного сказать ему, что это не черное, а белое. На то, чтобы создать виртуальную реальность, которая продается на Запад, работает очень мощная репрессивная машина. Какие бы соцопросы в Грузии ни проводились, вы всегда увидите, что доверие к власти больше 60 или 70%. Но это абсолютно нереальный показатель. Пройдитесь по улицам, пообщайтесь с близким кругом людей, если таковые в Грузии у вас имеются, и они нарисуют абсолютно иную картину.
— Ираклий, если я правильно поняла, конфликта с президентом у вас не было. Просто напряжение шло по нарастающей.
— Да, после 2005 г. возникло напряжение, были разногласия во взглядах. Я, допустим, склонялся к тому, что обществу не нужна столь мощная репрессивная машина, а он говорил: «будут бояться — будут уважать». Это не мой стиль. Если тебя не уважают, не будут уважать ни при каких условиях.
— Саакашвили назвал вас когда-то своей самой большой ошибкой. В чем, на ваш взгляд, самая большая ошибка Михаила — в том, что он не прошел испытание властью?
— Мне кажется, каждый человек в какой-то мере портится, когда находится во власти. Особенно если имеет полную и неограниченную власть. Но с Саакашвили это произошло, наверное, по максимуму. Думаю, самая большая его ошибка — то, что он не воспринимает критику. Он любит получать именно ту информацию, которую ему хочется слышать.
— Михаила Саакашвили по-прежнему серьезно поддерживает Белый дом или интерес США к нему в последнее время поугас?
— Штаты прагматично смотрят на ситуацию в Грузии. Лично я всегда заблуждался, думая, что они поддерживают демократию. Они поддерживают стабильность. Стабильность любой ценой. А будет у власти Саакашвили или кто-нибудь другой — для Белого дома это не имеет значения. Пока Саакашвили обеспечивает США стопроцентный комфорт, они будут его поддерживать, что бы он ни делал внутри страны. Возьмем, к примеру, свободу медиа. Саакашвили отобрал одну большую телекомпанию у одного владельца, отобрал другую телекомпанию у другого владельца, и никто на Западе на это не отреагировал.
— Вы хотите сказать, что Михаил Саакашвили все-таки самостоятельный игрок, а не марионетка, которой управляют из-за океана, как у нас принято считать?
— Нет. И мы очень скоро увидим это. Все будет очевидно, когда после окончания своего второго срока он попытается пересесть в кресло премьер-министра.
— Вы когда-то заявили, что Саакашвили за годы своего президентства нажил миллиарды долларов. Можете назвать источники его доходов?
— По результатам соцопроса, проведенного недавно одним более-менее респектабельным медиадомом, самым богатым грузинским политиком был назван Саакашвили. Примерно 70% опрошенных высказали такое мнение. В грузинском бизнесе не осталось ни одной крупной структуры, которую не контролировал бы президент или его семья. Самую активную роль в этой сфере играет дядя президента — брат матери. Президент получает огромные доходы.

"Мне не оставили выбора«

— Давайте вспомним 2005 год. 25 сентября, если не ошибаюсь, телеканал «Имеди» показал ваше заявление...
— Это было в 2007-м.
—...в котором вы обвинили Саакашвили в попытке покушения на Бадри. Потом вы заявили о том, что он причастен к смерти Жвании. А позже обвинили президента в коррупции и сообщили, что он готовит секретную операцию по возвращению Южной Осетии в состав Грузии. Это очень серьезные обвинения. Вы по сути бросили ему перчатку. Что вас заставило поставить себя и своих близких под удар, поступить именно так, а не иначе?
— Я вышел из правительства в середине ноября 2006-го. В течение 9–10 месяцев я не появлялся на публике, не делал никаких публичных заявлений, спокойно работал дома, наблюдал за действиями президента. И если бы все вернулось в нормальное русло и страна начала нормально развиваться, я бы, наверное, никогда не сделал того, что сделал в сентябре 2007 г. Мне казалось, что я очень заблуждался. Я ушел из правительства, не создавая никаких проблем президенту. Я дал ему шанс измениться, свернуть на правильный путь.
Но ничего не изменилось. У меня не оставалось выбора. Я поступил так, как поступил, несмотря на последствия. И отлично знал, что последствия будут. Но та грязь, которая была поднята на поверхность после моего перехода в оппозицию, наверное, была очень продуктивной и для страны, и для общества. Ведь на все, что происходило после этого, общество смотрело другими глазами. 7 ноября 2007 г. президент расправился с людьми на демонстрации абсолютно неприемлемыми методами. А в январе 2008-го в принципе проиграл президентские выборы. И только личная поддержка, личное заявление Буша помогли Саакашвили как-то легитимизировать проигрыш. Проигрыш парламентских выборов в мае 2008-го был концом. В августе он принял решение начать военные действия в Цхинвале. Понял, что уже не так силен и популярен в обществе. После всех этих глупостей, которые он делал в течение восьми месяцев, после проигрыша на выборах ему оставалось сделать только то, что он сделал. В этой войне он надеялся выиграть, но это было глупо.
 
— Как отреагировал президент на ваше заявления в телеэфире? Он вам звонил, пытался найти взаимопонимание?
— Два дня он прятался в Париже. Я даже знаю местечко, где принималось решение о моем аресте. В течение двух дней он не делал никаких заявлений. Но после возвращения в страну, а Грузия кипела после моего выступления, он попытался откреститься от всего. Он проигнорировал мое заявление.
— То есть не выходил на связь с вами?
— Не выходил.
— Правда ли, что спустя какое-то время президент предложил вам пост премьер-министра? Было такое?
— Это было в апреле 2007-го. Когда мне сделали такое предложение, я задал встречный вопрос: а кто будет в команде? Те же люди, которые создают тебе вот эту виртуальную реальность и не дают видеть, что реально происходит в стране? Он сказал: «Да». Но с этой командой я не буду работать.
— Правда ли, что в операции по вашему аресту участвовали сто полицейских?
— Даже чуть больше.
— Как это происходило?
— Мне не хочется об этом вспоминать, но все шло к тому. 12 моих друзей на тот момент были арестованы. На многих моих соратников, допрашивая их в полиции, старались повлиять. В операции была задействована вся государственная машина — от спецслужб до обычной полиции.
— Вы знали, что вас арестуют?
— Я это допускал. Мне говорили, что лучше покинуть страну, и тогда никаких проблем у меня не будет. Но я сделал то, что считал своим гражданским долгом.
— Вас задержали корректно?
— Я бы так не сказал. Меня тогда считали врагом номер один. А репрессивная машина в Грузии построена идеально. Это не правоохранительная, а чисто полицейская система, которая защищает конкретный режим, поддерживает одну конкретную политическую партию. Построенная по воле Саакашвили, она способна выполнять только его волю.
— Когда вы бросили открытый вызов президенту, вас поддерживали не только в Грузии, но и в Украине, и в России. Чего вы боялись?
— Именно этой поддержки.
— Я помню ваши выступления. Многие мои знакомые говорили тогда, что в Грузии наконец появился лидер — молодой, красивый, харизматичный, талантливый, способный повести народ на баррикады и сломить ситуацию. Но через несколько дней последовало другое ваше заявление. Заявление сломленного, раскаявшегося человека. Что произошло?
— Время, когда я смогу об этом говорить, еще придет. Сейчас не тот момент.
— Вам угрожали?
— Мне не оставили выбора... Я знаю, в чем моя ошибка. И не буду себя оправдывать.
— Могу допустить, что речь шла не о вашей политической карьере и даже не о вашей судьбе, а о судьбе ваших близких, родителей.
— Когда придет время, я расскажу.

"Моя амбиция — победить режим«

— Месяц назад вы создали Грузинскую партию. Каковы ее программные цели? Расскажите, пожалуйста, подробнее. И как вы собираетесь бороться с режимом Саакашвили?
— В последние три года оппозиция допустила очень много ошибок. То, что было начато мной, ту волну, которая поднялась после моего выступления, большая часть оппозиционеров, по сути 90%, постаралась использовать в личных целях. В мае 2009-го, когда почти 100 тыс. чел. вышли на улицы с требованием отставки президента, оппозиция не сумела направить народное возмущение в нужное русло. Ее ошибки довели народ до такого пессимизма, что теперь потребуются невероятные усилия, чтобы вывести на улицу даже 5–10 тыс. чел. На сегодня это максимум доверия народа к оппозиции.
Три года я почти бездействовал, особенно тогда, когда был от Грузии на расстоянии в несколько тысяч километров. Когда абсолютно все телеканалы для вас закрыты, приходится общаться с народом виртуально. Мне не давали выступать. Единственное, что я делал в течение этих трех лет, — старался построить доверительные отношения между политическими группами, способными бороться против режима. Нам это удалось, мы собрали неординарную команду. С нами Леван Гачечеладзе, бывший участник президентской гонки, который в принципе победил на выборах президента, но у него отняли эту победу. Это очень популярный, профессиональный и честный человек, бывший правозащитник. Эрос Кинцмаришвили, один из тех талантливейших людей, которые создали самую большую медиаимперию Грузии, тоже в нашей команде.
Нам удалось объединить много разных людей, отбросить амбиции, которые мешали чистоте политических отношений. Мы смогли договориться. И мы себе не простим, если упустим последний шанс, последнюю возможность как-то повлиять на ситуацию и все исправить.
— А вы не боитесь, что результатом объединения разных сил будет ситуативный союз, который может привести (как это было в Украине) к тому, что, добившись власти, каждый станет выполнять то, что он задумал? Как лебедь, рак и щука — тянуть в свою сторону.
— По всем направлениям для любого варианта развития ситуации мы создали универсальную схему взаимодействия, которая поможет нам нейтрализовать любую проблему внутри партии. Мы все в свое время были во власти и знаем, что может случиться. Нам известно, что люди, пришедшие во власть, иногда кардинально меняются. И, учитывая свой опыт, мы достигли неофициальной договоренности по многим вопросам. Это не позволит нам радикально измениться, если мы окажемся у власти.
Вернуться во власть, оказаться на каком-то посту через некоторое время — у меня таких амбиций нет. Моя амбиция — победить этот режим, изменить ситуацию в стране, вернуться на родину. Наша цель — убрать Саакашвили из власти. И мне абсолютно безразлично, кто и как расценит мои слова. Если мы не сделаем этого, они останутся у власти на 30–40 лет.
— То есть вы стремитесь консолидировать оппозицию в мощный кулак, который ударит по режиму Саакашвили, и уверены, что это получится?
— Да.
— Но президент Грузии — мастер раскалывать оппозицию.
— Мы знаем это. Но той команды, которую мы сумели собрать, думаю, достаточно для того, чтобы построить очень сильную партийную машину, способную эффективно бороться против режима. Мы хотели видеть в нашей команде и других наших коллег из оппозиции, но они отказались. Не смогли совладать с амбициями.
— Ираклий, так случилось, что из аэропорта в отель нас везли грузины. Они сказали, что бывают в Грузии по нескольку раз в году, но возвращаться домой не собираются. А режим Саакашвили, по их мнению, — это колосс на глиняных ногах, который вот-вот рухнет, потому что недовольство в обществе слишком велико. Насколько взрывоопасна ситуация?
— Очень.
— И возможна ли в Грузии настоящая революция, с оружием в руках, а не «бархатная»? Такое может случиться?
— Взрыв в Грузии пока не случился. Но только потому, что там нет никого, кто возглавил бы протест. Нет политической группы, способной направить массовое недовольство против режима. Люди никому не доверяют. Это очень логично, потому что политики, выводившие на митинги людей по три-четыре раза в год, исчерпали лимит доверия — давали обещания, но ничего не делали.
— Давайте вернемся к программным целям вашей партии. Одна из главных, если не ошибаюсь, — улучшение взаимоотношений с Россией. А ведь еще не забыты ваши недружелюбные и даже дерзкие высказывания в адрес Российской Федерации. Что заставило вас повернуться лицом к России?
— Война 2008 г. Мы оказались в очень глупом положении: нас подтолкнули к войне и не помогли. Нас натравливали на россиян. А после войны мы получили гуманитарную помощь: один корабль с питьевой водой, другой — с бумагой. И больше ничего. Это заставило всех посмотреть на ситуацию с другой стороны.
Наша политическая команда не в силах улучшить отношения с Россией, особенно если мы в оппозиции. Укрепить межгосударственные отношения способна только власть обеих стран. Но укротить антироссийскую кампанию, которая сейчас ведется в Грузии, мы можем. Есть люди, которые учатся на чужих ошибках. Нам пришлось учиться на своих.
— Как ваша партия намерена решать проблемы территориальной целостности?
— После событий 2008 г. мы очень отдалились от решения этой проблемы. Очень. Мне кажется, что теперь для этого понадобится не год и не пять, а несколько десятков лет. Возможно, проблему решит уже следующее поколение политиков. Но если мы не создадим основу для этого решения, не начнем закладывать камни в его фундамент, мы не приблизимся к цели даже через десять лет. Нужно разработать долгосрочную программу по этому вопросу. И двигаться в этом направлении не в одностороннем порядке, а вместе с другими участниками процесса, в частности с абхазами и осетинами.
Приоритетная цель нашей программы — разрушение репрессивной системы, созданной Саакашвили. И я сделаю все, что в моих силах, чтобы победить этот режим.
— Но разрушить старую систему без репрессий тех, кто ее создавал, невозможно. Я говорю не о мести, а о справедливом возмездии. Как вы собираетесь поступить с президентом?
— Мы дадим всем возможность оправдать себя перед судом. Что делать с людьми, по вине которых страна потеряла пятую часть территории, должно решить общество. Мы понимаем, что Россия за день, за два года, какие бы отношения мы с ней ни построили, не сумеет дезавуировать свое решение по этому вопросу. Нам придется приложить к этому максимум усилий.

Слабое звено России

— Мы подошли к очень серьезной теме — к поддержке официальной Грузией международного терроризма. В конце января — начале февраля в Грузии состоялся съезд чеченских боевиков. Михаил Саакашвили знал об этом, но одобрил мероприятие. Ваша оценка ситуации.
— Поддержкой терроризма это можно считать с преувеличением. Но ни для кого не секрет, что Россия для действующей власти — враг номер один. Северный Кавказ — слабое звено России. Это знают и на Западе, и в Соединенных Штатах. В начале 2004 г., когда Саакашвили прибыл с первым официальным визитом в Москву, я был рядом с ним. Путин, тогдашний российский президент, сообщил, что наш бывший генеральный консул в Трабзоне раздавал чеченцам грузинские визы, чтобы те смогли по грузинской территории попасть в Россию или в Азербайджан. Путин попросил Саакашвили разобраться в этой ситуации. Это было новостью для нас: мы только пришли к власти, после «революции роз» прошло не больше трех месяцев. После встречи в Кремле Саакашвили сказал, что нужно обратить внимание на этого консула. И через месяц-полтора этого человека перевели консулом в Египет, то есть в Мекку для боевиков, которые направлялись на Северный Кавказ.
— Это решение повысило статус того консула в МИДе, позволив ему заниматься аналогичной деятельностью в арабском мире?
— Да, ему отдали должное. Нынешнее решение грузинских властей об односторонней отмене визового режима только для жителей Северного Кавказа имеет непосредственное отношение к той давней просьбе российского президента. Что это значит? Допустим, на человека, который живет во Владикавказе, в Беслане или в Грозном и хочет перейти через грузинскую территорию, чтобы чем-то поторговать и вернуться обратно, это решение не распространяется. Оно касается тех, кто живет в Сирии, Турции, Египте и стремится попасть через Грузию в Россию, на Северный Кавказ. Были случаи, когда принимались решения дать «коридор» определенным лицам. Со стороны Северного Кавказа они направлялись в Турцию или другие страны через Грузию. Если не ошибаюсь, один из них — Ачмез Гочияев. Известно, что МВД по решению министра внутренних дел Грузии подготовило на своих секретных базах несколько десятков человек, преимущественно ингушей.
— Ачмез Гочияев, как утверждает российская сторона, скрывается на территории Грузии и якобы причастен к взрыву домов в Москве. Вы можете это подтвердить?
— Сейчас я далек от внутренней информации и не могу это подтвердить. Скажу только, что ему дважды предоставляли «коридор», и если не ошибаюсь, это было в конце 2005-го — начале 2006-го. Там был еще один человек — Магаяев, достаточно серьезная в тех кругах фигура.
—  Безвизовый режим для жителей северокавказских республик, в том числе создание северокавказского канала, очевидно, лишь верхушка кавказской игры Саакашвили против Российской Федерации. А что вам известно о «подводной» ее части?
— Теперь мы можем коснуться темы: марионетка Саакашвили или самостоятельная фигура? Я думаю, он сам по себе игрок и старается продать свои «наработки» кому-то на Западе. Очевидно, есть люди, которые похвалят Саакашвили за подобные действия. Особенно в Штатах. Когда я работал в его команде, всегда был противником этого. Саакашвили же старался показать, как он борется со злом. И под этим злом подразумевалась Россия.
— Значит, можно сделать вывод, что Грузия Саакашвили стала основной «тыловой базой» и транспортным коридором для исламских боевиков, действующих на Северном Кавказе?
— Думаю, да.
— Вы понимаете, насколько серьезно это обвинение?
— Конечно. Полагаю, попасть на Северный Кавказ людям с другой стороны удобнее всего через Грузию. Я охотился в тех местах, о которых мы говорим. Оттуда за полтора дня можно перебраться куда нужно.
—  Получал ли Саакашвили финансовую «благодарность» от арабских исламистов за помощь их «братьям по вере» на Северном Кавказе? Известны вам такие факты?
— Мне это неизвестно, но были случаи, когда ставился вопрос об участии наших банков в «отмывании» денег, которые нужно было отправить на ту сторону. Но как решался этот вопрос, я не знаю.
— Саакашвили получал какую-то мзду за свои действия?
— Думаю, что вовлечение в эту игру, допустим, Березовского и финансирование с его стороны, скажем, первого кавказского канала дает возможность предположить, что это сложная комбинация. Там что-то еще может происходить.
— Ираклий, правда ли, что международная экономическая помощь в размере $5 млрд., выделенная Грузии после вооруженного конфликта с Россией в 2008 г., отчасти спасла режим Саакашвили от экономического краха?
— Да.
— Срок действия этой программы подходит к концу, а экономическая ситуация в Грузии сложная. На ваш взгляд, нет ли опасности, что Саакашвили в ближайшее время спровоцирует новый вооруженный конфликт с Россией, дабы избежать экономического краха, то есть будет действовать по принципу: война все спишет?
— Не думаю, что он дойдет до войны, но всегда будет держать напряжение на том уровне, который поможет получить взамен какую-то помощь. Но даже не получая помощи, он всегда найдет деньги на содержание репрессивной машины. Для него это бизнес, а не идеология.

Игра, в которой нельзя оставлять улики

—  Если Саакашвили все же спровоцирует новый кризис на Кавказе, как поведут себя державы, которые, как считают аналитики, в какой-то мере влияют на президента Грузии и финансируют его?
— Нас всегда подталкивали к конфликту, но предупреждали: «ребята, вы останетесь одни», то есть без партнеров и без союзников в Европе. Правда, никто от Европы большой помощи и не ожидал. Если президент опять сделает глупость, общество его не поймет.
— В Грузии работают израильские и американские специалисты, осуществляющие подготовку разведывательных подразделений грузинских вооруженных сил. Можно ли предположить, что параллельно они готовят боевиков для северокавказских «незаконных вооруженных формирований», ведь израильтянам и американцам отличить грузин от чеченцев и прочих «лиц кавказской национальности» практически невозможно. Не использует ли режим Саакашвили инструкторов по спецоперациям из США и Израиля в своей игре на Кавказе «втемную»?
— Ничего об этом я не знаю. Но совсем не обязательно приглашать инструкторов из Израиля или из Америки, когда и своих специалистов хватает.
— После августовской войны Грузия продолжает активные закупки вооружений для своей армии, включая такие «лакомые» для любой террористической группировки системы, как ПЗРК (переносные зенитные ракетные комплексы), ПТРК (переносные противотанковые ракетные комплексы), системы ночного видения, гранатометы различных систем, снайперские винтовки, противотанковые и противопехотные мины, средства радиоэлектронной разведки. Насколько реально, что часть этих вооружений попадет в руки севорокавказских «повстанцев», а через них их получит «Аль-Каида» и родственные ей террористические группировки?
— Я не эксперт и не хочу оценивать ситуацию со стороны. Но в принципе я этого не допускаю. Это та игра, в которой нельзя оставлять улики.
— Ираклий, в Париже вы чувствуете себя в безопасности? Предпринимаете ли какие-то меры предосторожности?
— Не скажу, что я совсем не думаю о безопасности, но уделяю этому очень мало внимания. Хожу по улицам без охраны и ничего не боюсь.
— И все же очень жаль, что «грузинскому соколу» или, как вас называли, главному ястребу подрезали крылья. Не тесно ли вам в парижском изгнании?
— Очень тесно. Я никогда не смогу примириться с жизнью здесь, не зная, когда сумею вернуться домой. Но рано или поздно я это сделаю.
— Были ли попытки «достать» вас из Грузии?
— Нет. После судебного разбирательства, которое было организовано здесь по просьбе Грузии, нет, не было.
— Как вы думаете, Саакашвили считает вас «сбитым летчиком»? Или все же боится вас?
— Я общался с президентом во время войны 2008-го, я ему позвонил. Об этом он публично заявил на митинге, на котором было 10 тыс. чел. Я предлагал ему помощь, говорил, что это не только его война, это война моей страны, моего народа, и я считаю своим долгом быть в рядах сограждан. Такого испуганного голоса, как тогда у него был, я в жизни не слышал. Боится он меня или нет — это меня не волнует. Но я сделаю все для того, чтобы Саакашвили не задержался на своем посту. Конечно, я могу жить во Франции без всяких проблем, но последние три года заставили меня принять трудное, но твердое решение: или я сделаю то, что задумал, или страна погибнет. Может, это громко сказано, но это мой долг. Я люблю Грузию.
— Ираклий, политика, как показывает опыт, — это путь разочарований и горьких ошибок. Вам никогда не хотелось ее оставить?
— Никогда. Это мой выбор.

@темы: Грузия, геополитика, геоэкономика, экономика

Зеркало блога Владимира Беляминова belvol.livejournal.com

главная