• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Политика (список заголовков)
01:29 

ВАЖНО - просьба перепостить

Инфо via [info]nnils 
ОБРАЩЕНИЕ

19.05.2010 года ориентировочно в 15-30 инспекторами ГАИ был остановлен Хаблюк Дмитрий Вадимович 1969 года рождения, Глава общественной организации «Единая Русь».

Взяв удостоверение водителя и свидетельство о регистрации автомобиля, которым он управлял через некоторое время ему было заявлено что его удостоверение является поддельным и для более полной проверки необходимо проехать в Приморский РОВД г. Одессы.

В приморском РОВД я – его жена, которая приехала по вызову Дмитрия предъявила свидетельство об окончании курсов вождения и медицинскую карту водителя.
Работники Приморского РОВД заявили что в системе «Каскад» стоит отметка о принудительной депортации его из Украины на 5 лет на основании решения Приморского районного суда г Одессы.На мой комментарий, что решение данного суда отменено аппеляционным судом "сотрудники правоОХРАНИтельных органов" никак не отреагировали и ничего не поясняли.
Через некоторое время(около часа) у Дмитрия взяли дактилокарту(сняли отпечатки пальцев и ладони) и в наручниках куда-то отвезли.
Протокола о задержании с самого начала не составлялся.
Меня ( жену) и представителя(Каникаев Юрий Олегович), который предъявлял нотариально заверенную доверенность не пустили к Дмитрию, ссылаясь на указание вышестоящего руководства.
Я так же предъявляла решение апелляционного суда, согласно которому депортация из Украины, решение о которой было принято Приморским судом г. Одессы сроком на 5 лет была отменена.
Не смотря на всё вышеуказанное в 17-15 Дмитрий был доставлен в аэропорт.
В аэропорту он требовал встречи с консулом, обеспечение правовой защиты и свидания со мной (женой), адвокатом(Агеевым Виктором), и представителем(Каникаевым Юрием), которые находились в здании аэропорта.
Ему было отказано и применяя меры физического воздействия он был погружен в самолёт рейса Одесса-Внуково.
Чемодан с предметами первой необходимости, который собрала и привезла дочь в аэропорт ему передать запретили.
Не смотря на то, что работники таможни и аэропорта не возражали против передачи чемодана – запрет последовал от милиционеров, которые конвоировали Дмитрия.
Единственное что у него было – небольшая сумма карманных денег, 2 мобильных телефона, а также джинсы и футболка с коротким рукавом на нем.
В аэропорту в паспорт гражданина РФ Дмитрию Хаблюку была проставлена отметка о запрете въезда в Украину сроком на 5 лет.
В 17-40 Дмитрий был силой погружен в самолёт и отправлен в Российскую Федерацию(Внуково). Несмотря на его требования дождаться представителя консульства и адвоката , без предметов первой необходимости , средств, достаточных для существования. На данный момент он перемещается в сторону Москвы, после ночи проведенной в холодном аеропорту ( в Москве +8, а он в одной футболке) его самочувствие значительно ухудшилось.
Прошу Вас оказать содействие в разрешении ситуации, которая произошла .




С уважением Хаблюк Елена Анатольевна
20.05.2011г.

П.С.
Экстренно. Гос. насилие над блогером.
http://ur-2222.livejournal.com/395340.html
В данный момент блогера dymm69 Дмитрия Хаблюка
сотрудники МВД пытаются силой затолкать в самолёт на Москву с целью депортации из Украины.
Поскольку он подал "кассационную жалобу" с целью воспрепятствования депортации, то формально сотрудники МВД не вправе его депортировать и нарушают законы Украины, и, более того, затрагивают уже международное законодательство, включая Россию.
Любой из СНГ может оказаться на месте Дмитрия Хаблюка, если у человека почему-то сохранился паспорт СССР и его в этом почему-то винят.
Дмитрий Хаблюк действует законно, в сети много материалов по "делу Хаблюка". А вот органы МВД действуют сомнительно, не дожидаясь законной судебной процедуры рассмотрения таких дел.
Прошу оказать помощь перепостом. Надеюсь это как-то поможет блогеру и его семье, оставляемой МВД Украины без кормильца.

И давайте проверим влияние блогосферы, способность помочь в беде.

РАСПРАВА
http://ur-2222.livejournal.com/395819.html
19 Май, 2011 at 8:46 PM
Сегодня, 19 мая 2011г, из Одессы, без лекарств, документов и средств к существованию, силами МВД Украины, был насильственно депортирован в Москву соратник русского движения, глава одесской областной организации "Единая Русь", Дмитрий Хаблюк.

Сотрудники МВД сделали это "на основании решения ОВИР-а", презрев законную судебную процедуру, по которой не имели прав совершать депортацию без судебного кассационного рассмотрения, где Хаблюк Д.В. предпринял все предусмотренные законами Украины меры.

В такой ситуации может оказаться любой из нас, кто будет сочтён властями "иностранцем".

Поэтому прошу всех, кому не чуждо понятие защиты русских, предложить посильную помощь, будь то органов власти, общественных движений или просто русских людей.

В настоящий момент ещё неизвестно, примет ли депортированного официальная Москва, не вернёт ли обратно и что предложит если примет.

В связи с ситуацией прошу :

1. Репост, для оповещения тех, кто не читает этот журнал, но в теме.
2. Помощи, будь то советы, юридическая помощь или любая возможная.

В данный момент Дмитрий Хаблюк находится во Внуково. Желающие помочь - звоните ему : +7-926-322-21-90

История Д.Хаблюка
http://www.segodnya.ua/news/14228652.html

@темы: правда, политика, перепост, Украина

16:48 

По следам гастролеров: откуда растут ноги у российского шоу "Стратегия 31"

Если рукописи не горят, что является классикой и прозой жизни, то в современном мире с его развитой коммуникацией, спрятать какое-либо событие вглубь истории уже невозможно. Россию уже который год (как оказалось) колбасит лихорадка «Стратегии 31», которая подается народу под соусом «Борьба за свободу собраний», однако все далеко не так прозаично, а тем более среднестатистически просто. Ничто не возникает на пустом месте, ничто и не порождается из неоткуда. Так откуда взялась вся эта стратегия российской публики, которая называет себя «оппозицией» — собираться по 31-м числа каждого месяца на Триумфальной площади в Москве (как известно, 31-е число в григорианском календаре, по которому живет Россия с 1918 г. имеют всего 7 месяцев)?

По началу, кажется все просто, однако, занимаясь этим вопросом я наткнулся на весьма интересный (но на сегодня заброшенный ресурс) под названием «Россия против Путина».



Просто забавно, но факт того, что блог был заброшен еще в мае далекого 2009 г. как-то не впечатляет. Если не сопоставлять факты и не заметить приписку (см. правый скриншот), о том, что куда переехал журнал и как называется новый ресурс. Да, да, именно «31свобода», вот на котором уже махровым цветом распустилось, казалось бы, измененное желание «свободно собираться» по 31-м числам.

В PR технологиях это называется репозиционирование субъекта пиар-кампании, однако сама суть и идеология субъекта (кого пытаются пропиарить) остается неизменной — судя по желанию авторов ресурса — убрать действующую российскую власть, совершить в России переворот а-ля «оранж шабаш Киев-2004» все под тем же соусом «либерального хаоса» и заноса революций извне.



В общем-то, и средства борьбы у двух, казалось бы, разных течений, одни и те же (см. скриншот) — выйти на Триумфальную площадь в Москве и высказаться:

а — Россия против Путина
б — В поддержку 31-й статьи конституции России о свободе собраний.

Нового ничего как бы и нет, за исключением желания публики, которая переместилась из одного пиар-балагана в другой. Кто тусуется в этом гастролирующем шапито, известно — кто хочет развалить Россию и дружит с Западом против нее. Всякие немцовы-новодворские-алексеевы-лимоновы-шевчуки. Сюда же вплетается и тема Химкинского леса, и разжигание межнациональной розни , одним словом — программа управляемого хаоса на территории от Калининграда до Берингова пролива. Руками все тех же «друзей и доброхотов будущего России», при поддержке уже их же друзей западнее Белоруссии.

Так за что же борются стратеги: за право граждан, или же за право руководить этими гражданами, потеснив конкурентов в этом деле и точа на них свой зуб? Может уже хватит прикрываться «великой заботой о будущем России», а открыто сказать: «Мы хотим тоже распоряжаться властью, нас давит жаба, что вы, дядя Вова и дядя Дима, руководите страной, а не мы, тети-бабушки-дяди, живущие на гранты Запада, а желающие жить на деньги «великого русского народа». А народ... Что народ? Для нас лишь средство и подножка вскарабкаться к вершине пирамиды социальных благ. Пусть ходит на Триумфальную, пусть ложится под бульдозеры в Химкинском лесу, пусть получает дубинкой по голове в беснующейся толпе на Манежке. Кто за что — а мы за мир...

Посты по теме:


Заграница, ахтунг, нам не на что митинговать! — Иван, запахни карман!
Триумф[альные] во[п]ли: есть такая работа Россию, типа, защищать
Под шелест Химкинского леса. Россия перед лицом технологии «Украина-оранж-2004»
Обыкновенный фашизм под стенами Кремля — события на Манежной площади в Москве 11 декабря

@темы: Россия, манипуляции, пиар-технологии, политика

10:58 

Анатолий Вассерман даст ответ на самые острые вопросы:

online-конференция на сайте ИА REX Вассерман Анатолий 25 марта известный энциклопедист, политконсультант, эксперт Анатолий Вассерман примет участие в online-конференции, которую проводит ИА REX по теме «Вызовы XXI века: Россия и международные отношения».
Конференция пройдет с 13:00 до 14:00 по московскому времени.

Вы уже можете задать свой вопрос на электронный адрес online@iarex.ru

@темы: перепост, политика

01:16 

Истоки оранжевой революции на Украине, технология манипуляции

Документально-публицистический фильм об истоках «оранжевой революции», трагедии журналиста Георгия Гонгадзе и судьбе народа, вовлеченного в масштабную политическую авантюру. Ее сценарий был в точности предсказан журналистами и авторами еженедельника «2000», задолго до государственного переворота.

Как на Украину была занесена технология цветных революций. Все началось с «Дела Гонгадзе» и начало смутного времени — раскрутка образа журналиста, бренда известного журналиста, как объекта репрессий власти Кучмы, создание образа мученика борьбы с режимом.

Интересный с точки зрения политтехнологий фильм. Почему символом «Дела Гонгадзе» стала черная голова-силуэт... которая была главным артефактом в этом деле и на которой раскрутили всю технологию?

Как «узница совести» Тимошенко, подписываясь под письмами из Лукяновского СИЗО, с акции «Украина без Кучмы» начала подготовку государственного переворота, псевдореволюции, вылившейся в события осени 2004 г. и масштабнейшей манипуляции в новейшей истории Украины.

@темы: Гонгадзе, Украина, манипуляции, пиар-технологии, политика

19:48 

Лукашенко РЕСПЕКТ ! У американской журналистки от правды глаза на лоб вылезли! :-)))))))

Originally posted by [info]asana_ua at Лукашенко РЕСПЕКТ ! У американской журналистки от правды глаза на лоб вылезли! :-)))))))



Просто хорошо заткнул США тех, кто любит совать нос на в свои дела.

@темы: Белоруссия, Лукашенко, видео, политика

20:36 

Элиту всегда «шевелил» риск проигрыша другой элите

1 марта в библиотеке украинского парламента состоялась презентация электронного варианта книги на сервере Верховной Рады Украины, научного руководителя Центра изучения Современности Павла Крупкина (Париж,Франция) — «Россия и Современность: Проблемы совмещения : Опыт рационального осмысления».

После презентации автор монографии Павел Крупкин дал интервью политологу Сергею Сибирякову для портала Русской Общины Украины.

Читать полностью

@темы: политика, перепост, Украина

21:28 

Итоги первого года правления Януковича на Украине

14 февраля 2010 года ЦИК Украины объявил об официальной победе во втором туре президентских выборов Виктора Януковича. В своей предвыборной программе «Украина для людей» он подчеркивал: «Я и моя команда не тратим время на пустые разговоры и самовосхваления. Издавна привыкли убеждать в своей правоте не сладкими обещаниями, а реальными результатами». Насколько соответствуют эти слова реальным делам? Эксперты ИА REX оценили год правления президента Виктора Януковича. ИА REX: Какие плюсы и минусы в управлении государством можно отметить за этот год?
 
Журналист Сергей Лунёв (Киев, Украина):
Виктору Януковичу удалось обуздать крикливую оппозицию, прекратить бардак во власти и стабилизировать экономическую ситуацию.
Модератор сайта «Манкурты» Александр Хохулин (Львов):
Главным плюсом в управлении государством мне кажется наличие этого управления после нескольких лет практически полного отсутствия. Стандартные ветви власти функционируют, а не пребывают в состоянии перманентной войны друг с другом. Для Украины — несомненное достижение. Минус — работают мало и плохо. Надо больше и лучше.
Публицист Юрий Бликов (Одесса, Украина):
К безусловным плюсам я отношу восстановление вертикали власти, прекращение системного конфликта внутри власти, между высшими чиновниками, ликвидацию ужасной политреформы, тенденцию к оздоровлению экономики, внеблоковый статус Украины. К минусам я отношу слабую позицию государства в отстаивании своих интересов на международной арене, слабую и непоследовательную политику по возврату средств, украденных в годы оранжевого беспредела, ориентацию исключительно на МВФ, а не на поиск разных источников кредитования государства, например, в Китае.
Политолог Андрей Ваджра Киев (Украина):
На мой взгляд, огромным и, пожалуй, единственным плюсом первого года правления Виктора Януковича является то, что при нём Украина, начала «оголяться», демонстрируя самым простым, предметным, наглядным образом свою действительную сущность как собственным гражданам (не особо задумывающимся где, как и для чего они живут), так и всему миру. Первый год правления Януковича — это первый год избавления от иллюзий, это первый шаг к правде о нашей стране и том состоянии, в котором она пребывает.
Заслуга Януковича и его окружения в том, что они начали демонстративную разборку и утилизацию давно не работающих элементов проекта «Ukraina». Они не делают вид (как их предшественники), что всё хорошо, хотя и уверяют, что будет лучше. Но здесь сугубо анекдотичная логика — жить будем не просто плохо, а очень плохо, но не долго. В этом «не долго» и состоит «хорошо».
Принятие нового Налогового кодекса — это попытка запустить, долгие годы не работающую для страны, экономическую систему. Причём попытка, которая скорее разрушит эту экономическую систему. Но сомнительно, что это уже имеет какое-то значение. Существующая экономическая система лишь позволяет сводить концы с концами какой-то части нашего населения, но она вообще не развивается, не имеет никаких перспектив и не приносит пользу стране. Её гибель — это вопрос времени.
Второй важный шаг на пути к правде об Украине, — это пенсионная реформа, которая является одним из результатов последовательной и целенаправленной ликвидации правительством социальных расходов бюджета.
Благодаря Януковичу и Азарову население страны наконец-то поймёт, что украинское государство уже давно не в состоянии поддерживать и защищать самые бедные, недееспособные и не защищенные слои населения. Всё — о льготах, преференциях, бесплатных услугах, дотациях и прочих радостях социального государства НАДО ЗАБЫТЬ. Украина — нищая. Она давно не способна не только кормить пенсионеров, инвалидов и иных недееспособных граждан, но даже содержать свои собственные государственные структуры (армию, милицию, госчиновников и т.д.).
Всё — финиш, это конечная остановка, на которой все выходят. Дальше каждый двигается по жизни сам, на свой страх и риск и никому нет дела до его проблем.
После налоговой и пенсионной реформы последуют реформа ЖКХ и земельная реформа. Первая утилизирует руины жилищного фонда и инфраструктуры страны, выбрасывая на улицу неспособных оплатить своё жильё, а вторая отнимет у неимущих землю. В государстве-банкроте нищие не могут пользоваться полноценным жильём и владеть землёй (это вам не Германия или Америка). Не стоит питать иллюзии. Недвижимость и земля — ресурс, который может принадлежать лишь состоятельным гражданам и/или сильной и богатой стране.
Всё возвращается на круги своя. Завершив исторический цикл, Малороссия развернулась и уверенно идёт к привычному для себя состоянию, а миллионы её жителей к тому образу жизни, который был традиционно присущ их предкам на протяжении тысячелетий.
Изучайте то, как живёт подавляющая часть населения чёрной Африки, Юго-Восточной Азии и Латинской Америки, Украина идёт по их пути.
Политолог, эксперт по финансовому и экономическому маркетингу Владимир Беляминов (Харьков, Украина):
Главное, что продемонстрировал Янукович на посту президента — это способность взять под контроль выстроенную им вертикаль власти с четкой централизацией функций управления. Несомненно, это является плюсом. Также в активы власти можно отнести и внятную программу государственных реформ, которую начали воплощать в жизни. Команда Януковича, находясь в оппозиции, занималась работой и с приходом к власти сумела перенастроить работу государственного аппарата с размежеванием четких функций управления.
К плюсам также можно отнести прорыв в административной реформе, ротации менеджмента Нацбанка, восстановление испорченных связей с Россией, взятие под контроль мероприятия по подготовке к проведению на Украине Евро-2012, которые оказались на грани срыва, а деньги, возимые «мешками» в отдельные города предыдущей властью в обмен на лояльность на выборах, ушли как вода в песок. К тому же была прекращена истерия вокруг Голодомора, идею геноцида которого неистово пропагандировал Ющенко, прекращено перекрашивание истории и придумывание героизированных персонажей с передергиваниям событий.
Было возвращено доверие к Украине со стороны МВФ, которое подорвали перебранки между Ющенко и Тимошенко и окончательно дискредитировали Украину в глазах мировой общественности. Было сформировано четкое большинство в Верховном Совете Украины, которое работает не по принципу болота «любых друзей», а видна сцепка «Верховная Рада-Кабмин-президент».
К минусам можно отнести отсутствие четкой позиции к статусу русского языка, к героизированным Ющенко коллаборационистам ОУН-УПА. В экономике — это затянувшаяся фаза выхода из кризиса, хотя и с явными проблесками. Повышение тарифов на услуги ЖКХ, возрастание суверенного долга Украины, хотя объективно — это еще инерционные процессы, связанные с предыдущими заимствованиями предыдущей власти.
ИА REX: Чем президент Янукович Вас удивил или разочаровал?
Сергей Лунёв:
Я не ожидал от новых властей большего, потому не мог разочароваться в них. Удивил Янукович своим желанием искать компромиссы с западноукраинским электоратом. Как президент Украины он поступил правильно.
Александр Хохулин:
Меня настолько приятно удивила способность президента Януковича консолидировать власть и даже приступить к определенным реформам, что о разочарованиях пока помолчу.
Юрий Бликов:
Не могу сказать, что президент Янукович меня чем-то удивил. В отличие от большинства людей, покупающихся на «ляпы» в речах Януковича, я ожидал и ожидаю очень многого от Януковича, как государственного деятеля. Я считаю его сильным политиком, с высоким потенциалом, который умеет не только управлять, но и продолжает учиться.
Но и разочарований много. Безусловно, в первую очередь, это вялая, очень слабая позиция, в противодействии украинскому национализму, разъедающему украинскую государственность, как раковая опухоль, попытка угодить «и нашим, и вашим». Кроме того, видя, как Янукович вырос за последние годы в личном плане, я предполагал, что, наконец, произошло осознание важности культуры, как первостепенной отрасли человеческой деятельности. Однако этого не произошло, культура — все так же падчерица у большого бизнеса, все так же вторична.
Большое разочарование вызывает поспешность и топорность реформирования экономики. При всей очевидной необходимости реформ, действия премьера Януковича были более эффективными и приемлемыми для населения, чем действия президента Януковича.
Андрей Ваджра:
Президент Янукович слишком прост, незамысловат и предсказуем. Для того чтобы удивлять или разочаровывать, человек должен быть неординарен и непредсказуем. Янукович же — это рельс, который уложили в общий ряд таких же стандартных рельсов железной дороги, идущей в тупик.
Владимир Беляминов:
Удивил и порадовал способностью реально взять всю ситуацию с властью под свой контроль и четко централизовать функции государственного менеджмента. За годы демократии страна стала понимать ее как вседозволенность и отсутствие способности отвечать за свои действия, бардак и полный хаос. Сегодня этому пришел конец. Разочарований пока что у меня нет, что бы ни говорили по поводу нового Налогового кодекса и прочих острых моментом. О результатах можно будет судить по прошествии времени, но не сегодня и через день.
ИА REX: Что плохого или хорошего вы ожидаете от украинской власти в дальнейшем?
Сергей Лунёв:
Нельзя требовать невозможного, обвинять власти в невыполнении того, что в принципе нельзя выполнить. От украинской власти я жду следования выбранному политическому и экономическому курсу. Более всего мне бы хотелось увидеть, как команда президента прекратить дискутировать с маргинализировавшейся оппозицией. С ними говорить не о чем и не для чего.
Александр Хохулин:
Наша власть теоретически имеет еще год-полтора на реформы, даже непопулярные. К концу этого срока начнем ждать позитивных результатов. Если их не будет — начнем ждать конца власти.
Юрий Бликов:
Я ожидаю укрепления экономики, постепенного улучшения материального положения населения, после прохождения точки нижнего экстремума реформ. Если не будет взят под контроль поток деструктивной пропаганды и не будет поставлен заслон радикальному национализму, а попустительство будет продолжаться, то, на мой взгляд, на первых порах, при подходе к минимальному пику, возможны беспорядки, однако власть с ними справится.
Андрей Ваджра:
Лично я вообще ничего не ожидаю от украинской власти. Это же советую и всем остальным гражданам Украины. Ожидание — производная от неизвестности и неопределённости, но смысл деятельности Виктора Фёдоровича и Кº - очевиден. Януковичу выпала почётная миссия торжественно закрыть проект «Ukraina» в связи с объективной невозможностью его дальнейшего продолжения. И то, что мы каждый день наблюдаем в стране — это подтверждает.
Владимир Беляминов:
Поживем-увидим. Плохого — чтобы не скатилась к той же перессорившейся массе феодалов в своих вотчинах-областях. Хорошего — что получится из Украины сделать страну с цивилизованным имиджем, которая сможет не утратить свой шанс стать геополитическим звеном между Востоком и Западом, оставаясь при этом государством.
В завершении дискуссии об итогах первого года правления президента Виктора Януковича, координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков отметил, начавшиеся реформы пока смотрятся не самым лучшим образом, тем не менее, это институциональные изменения, за которыми лежат более глубокие процессы: «Я имею в виду состояние идентичности украинского общества как процесс, который в течение 2009 года получил мощнейший откат (с 47,5% до 38% взрослого населения). И одной из основных причин этого отката, на мой взгляд, состоит в отсутствии в течение 5 предшествовавших лет институциональных реформ. Нынешние же реформы при всем их несовершенстве все же открывают перспективу для процессов дальнейшей идентификации в украинском обществе».

Ждут ли Украину под руководством Януковича большие политические и экономические потрясения в ближайшие годы? Успешная реализация нового курса потребует немалых усилий новой власти в налаживании комплиментарных отношений с украинским обществом. Есть ли шансы у оппозиции организовать эффективное внутреннее сопротивление власти? По мнению Сибирякова, на это потребуется не менее трех лет, существенное воздействие внешних факторов и серия ошибок новой власти в вопросах внутренней и внешней политики. «Вспомним, что Майдан был финальной стадией акции „Украина без Кучмы“, начавшейся в конце 2000 года. Кстати, необходимо отметить, что именно тогда начался очередной цикл солнечной активности, максимум которого пришелся на 2000-2002 годы. В 2011-2013 годах также наступит максимум очередного 11-летнего цикла солнечной активности. И есть основания полагать, что именно в эти три года в мире произойдут важные события. Влияние такого мощного природного фактора, как солнце, на человеческую деятельность и на динамику общественно-исторического процесса, доказал своими исследованиями Александр Чижевский. Так что впереди у президента Януковича три нелегких года», — резюмировал политолог.

Опубликовано на сайте ИА REX

 

@темы: Украина, Янукович, аналитика, власть, политика

20:44 

За что борьба?

Уголовное дело Тимошенко: борьба с коррупцией или оппозицией

Главная контрольно-ревизионная служба Украины подытожила сумму злоупотреблений с казенными финансами во время премьерства Юлии Тимошенко. Она составила без малого 12 млрд долларов. Из команды Тимошенко в СИЗО уже находятся бывшие: министр внутренних дел Юрий Луценко, министр охраны окружающей природной среды Георгий Филипчук, первый замминистра юстиции Евгений Корнийчук, и. о. министра обороны Валерий Иващенко, глава Госкомрезерва Валерий Никитин, глава Гостаможни Анатолий Макаренко, первый заместитель председателя правления НАК «Нафтогаз — Украина» Игорь Диденко, заместитель главы Госкомрезерва Николай Синьковский, сообщает корреспондент ИА REX.

«Если бы Тимошенко можно было просто сломать угрозами суда, власти бы сделали это уже давно», — заявил в интервью газете «Взгляд» директор Центра социологических и политологических исследований «Социоизмерение» Сергей Таран. По его словам, у Луценко больше вероятность, что его осудят, а вот с Тимошенко несколько иная ситуация — она имеет политический рейтинг, и во власти всерьез опасаются, что любое преследование приведет к его росту.

 

Киевский журналист Алексей Семенихин считает, что вопрос ареста Тимошенко — это дело времени. Сначала, по его мнению, сядут исполнители-чиновники. Директор Центра исследований южно-украинского пограничья из Херсона Владимир Коробов уверен, что арестовать Юлию Тимошенко украинские власти не решатся: «Сильные средства давления не будут применяться по нескольким причинам: 1) опасения ослушаться партнеров из Евросоюза и США, которые поставили Киеву определенные условия в отношении Тимошенко; 2) опасения перед „эффектом жалости“ со стороны избирателей, который может привести к росту электорального рейтинга Тимошенко в случае ее „посадки“; 3) опасения, что придется отвечать через некоторое время и самим пострадать за уголовное преследование Тимошенко; 4) а главное — опасения, что следующий партнер — лидер новой оппозиции окажется еще более опасным и непонятным, чем Тимошенко. Но аресты и суды над соратниками Тимошенко из числа исполнителей второго уровня — продолжатся, как способ вялотекущего давления на оппозицию в целом и Тимошенко, в частности. Следует учитывать кровожадность украинцев, которые жаждут крови своих мучителей („Бандитам — тюрьмы!“). Те жалкие потуги правоохранительной системы в отношении коррупционеров, которые мы видим, конечно же, не удовлетворяют население. Возможно, многое зависит от ситуации, и если народ потребует больших жертв и социальная напряженность возрастет, возможны и импульсивно-решительные меры в отношении Тимошенко. Если начнутся массовые беспорядки в духе Туниса, ее могут просто устранить».

Харьковский политолог Владимир Беляминов отмечает, что всю свою деятельность Тимошенко строила по принципу «загребать жар чужими руками». «Она слишком хорошо знает принципы работы бюрократического и государственного аппарата, когда методом согласований любого документа по многим уровням снимается фактическая ответственность с одного лица. Персоны, которая отдает, зачастую, лишь устные указания следовать тому или иному порядку и никто не в праве это оспорить. Хитрость ее пребывания у власти и управление проектами ее Кабмина была именно в таком принципе: команды отдавались устно в одном кабинете, визы ставились исполнительными службами. Крайние (по логике вещей) они, а „командир“ — по-старому принципу о том, что слово к делу не пришьешь. Нет документальных подтверждений ее деятельности — нет и прецедента. Она это хорошо знала изначально, бросая на танки свою команду, которую использовала в своих лишь целях. Если в деятельности Тимошенко найдут реальные подтверждения ее делам (зафиксированные на бумаге с ее подписями) — дело примет реальный оборот. Пока что будут сжимать кольцо из реальных исполнителей, которыми она себя окружила, желая оставаться в белом. Следствие вокруг „дел Тимошенко“ будет изматывающим, сегодня Юлия Владимировна уже не активный участник оппозиционных движений (хотя и пытается не выпасть из обоймы, посещая такие мероприятия как митинг на День Соборности 22 января в Киеве и произнося зажигательные националистические речи). Главное сделано — она нейтрализована как активный политик и все ее телевизионное пребывание в эфире основывается на подходах к прессе на выходе из Генпрокуратуры», — подчеркнул политолог.

Одесский публицист Юрий Бликов отмечает, что вопрос стоит несколько в иной плоскости: «Тимошенко посадить необходимо, чтобы все-таки продемонстрировать конец безнаказанности, с одной стороны, а с другой, чтобы отнять у нее возможность баллотироваться, как у осужденной. Осудить и не посадить — это было бы просто дикостью, и полнейшей насмешкой над правосудием. Но, судебный приговор должен быть „железным“. Тут не получится подтасовать, подогнать, „шить белыми нитками“. И так будут в любом случае говорить на черное — белое — это фирменный стиль Тимошенко и ее людей. А если дать им еще какие-либо реальные обоснования, то можно не сомневаться, ее адвокаты устроят просто казнь прокуратуре. И вот в этом контексте, совершенно понятно, что речь идет не просто о „пересадке“ чиновников-исполнителей, а о сборе серьезного уголовного дела, где исполнители — это ступени, по которым прокуратура добирается до Тимошенко. И если какой-то „ступеньки“ не будет хватать, я не исключаю, что дело может развалиться, даже не дойдя до суда. Не случайно, того же Данилишина спрятали в Чехии».

Народный депутат пятого созыва Олег Антипов утверждает, что все вышеупомянутые чиновники никакого отношения к реальной команде Юлии Тимошенко не имеют: «Я сам был членом команды Тимошенко до апреля 2007 года и всех людей ее команды знаю. Все чиновники, сидящие на нарах — это номенклатурные госслужащие, которые работали еще во времена Кучмы». По мнению Олега Антипова вина чиновников в том, что они выполняли устные указания премьер-министра и ставили подписи на финансовых документах, не подстраховав себя письменными указаниями премьера: «Юлия Владимировна никогда своих подписей на сомнительных бумагах не ставила, и поэтому сидели всегда другие. Вспомним сидящего в американской тюрьме экс-премьера Павла Лазаренко и трех российских генералов». Именно поэтому украинской власти до сих пор не удается и вряд ли удастся найти законные основания для ареста Юлии Тимошенко, и она по-прежнему будет на ток-шоу Шустера изображать страдание и вызвать к себе сочувствие избирателей за счет «чиновников-сидельцев», уверен бывший соратник «газовой принцессы».

Является ли серия уголовных дел против команды Тимошенко реальной борьбой с коррупцией или это способ давления на политического конкурента в борьбе за власть? Алексей Семенихин обращает внимание, что примерно этот же вопрос был, не так давно задан Виктору Януковичу послом США в Украине Теффтом: «Янукович вежливо выслушал сетования дипломата на политические репрессии, после чего передал справку, из которой следовало, что в настоящее время уже доказано финансовых злоупотреблений (хищений, нецелевого использования, сомнительных операций) со стороны Юлии Тимошенко и её команды на сумму 6,2 млрд долларов США. Затем Янукович пояснил, что если многоуважаемого господина посла так интересуют „репрессируемые“, то он, как президент, готов поспособствовать, в обмен на равноценную услугу. А именно: США является одним из фактических распорядителей МВФ, и если руководство США добьется от МВФ списания с Украины тех самых 6,2 млрд долларов, то президент Украины, в свою очередь, исходатайствует у генерального прокурора послабление для „репрессируемых“, поскольку все убытки от их деятельности будут возмещены. Тэффта это заявление совершенно застало врасплох, поскольку Янукович ссылался не на абстрактные данные, а на материалы КРУ и, что немаловажно, на весьма уважаемые в США фирмы, которые провели собственное расследование относительно отмывания денег — тех самых 6,2 миллиардов долларов США».

«На следующий день посол попросил президента Януковича, чтобы тот организовал встречу представителям службы FATF с главой КРУ Андреевым, и эта просьба была удовлетворена, — продолжил Семенихин. — Стоит ли говорить, что специалисты по „грязным деньгам“ получили самые исчерпывающие сведения (и даже документы), свидетельствующие, в том числе и о нарушениях американского законодательства со стороны украинских чиновников. Именно поэтому Янукович так спокойно себя чувствует в общении с западными кругами, и именно поэтому так неуверенно хочет на запад Юлия Тимошенко. Поскольку она, как никто другой, понимает, что её шансы занять место Павла Лазаренко весьма велики. А США не будет церемониться с политическими лузерами, а просто предаст их в руки Фемиды».

Владимир Коробов считает, что это способ давления на конкурента в форме борьбы с коррупцией. «Как убеждают нас сторонники свободы слова, она относительна и состоит в том, что команда «А» пишет правду о конкурирующей команде «Б» и лжет о себе, а команда «Б» пишет правду о команде «А» и тоже говорит неправду о себе. В результате население узнает правду об обеих командах. Борьба с коррупцией устроена так же. Власть разоблачает коррупционные проделки оппозиции, но вскоре они поменяются местами и справедливость переместится в команду бывшей власти. Население получает частичное удовлетворение от такой борьбы за справедливость, а общество получает хоть и такую своеобразную, но все же — борьбу с коррупцией. Принципы доминирования личного бизнеса и личных интересов над государственными в среде политиков противостоящих команд практически идентичны. Это коррупционеры при власти и коррупционеры в оппозиции. Теневые способы обогащения Тимошенко принципиально ничем не отличаются от способов обогащения лидеров нынешней власти. В моральном отношении они практически одного поля ягоды и их лицемерные попытки показать противника исчадием ада, а себя — ангелом во плоти, как минимум смешны и наивны. Существенная разница лишь в том, что Янукович делает шаги в пользу русскоязычной части Украины, а Тимошенко — это «ряженая украинская патриотка», которую презирают за лицемерие и неукраинское происхождение «настоящие» националисты, подло изменившая своей русскоязычной родине и играющая роль фанатичной «националистки с приклеенной косой», — резюмирует эксперт.

Владимир Беляминов полагает, что серия уголовных дел против команды Тимошенко является реальной борьбой с коррупцией, потому как пришел период, когда время дикого капитализма и накопления капитала заканчивается: «Все, кто не впрыгнул в этот эшелон богатых мира сего — вряд ли уже в него втиснется. Кто же в нем находится, делает все возможное, отсекая руки тянущихся к уходящему „поезду с праздником жизни“ еще желающих разбогатеть. Ни для кого не секрет, что накопление капитала на Украине шли рука об руку с коррупцией. Без этого в этой стране невозможно было „подняться“, говоря народным языком. Теперь для сохранения своих капиталов их владельцы и будут бороться с оборотной стороной первичного украинского капитализма, коррупцией, которая в свое время помогла им такими стать. Эдакое отпиаривание образа и переход на уровень с иными принципами жизни. Поэтому процессы, происходящие в Украине, закономерны и являются борьбой с коррупцией со стороны тех, кто смог пробиться в касту „элиты нации“, элитарность которой в мировом понимании этого процесса весьма сомнительна и посредственна. Просто смотрится это как борьба с оппозицией лишь потому, что кто у нас богатый? Кто либо сегодня у власти, либо был в ней. Нет ротации элит, есть только бурление ряски на поверхности политического болота».


@темы: Тимошенко, Украина, власть, коррупция, политика

14:09 

Свобода с голыми ж.

Как-то приехав очередной раз в Москву в году так 2004, я был поражен, на сколько на Украине люди одеваются ярко, пестро, каждый сезон по-новому и каждый день почти как-то празднично. Москва с ее общим многообразием не отличалась ярким и пестрым одеянием вечно бурлящей толпы. Украинки в то время повально носили шубы до земли (была такая мода на греческие меха из степного волка, козлика). Одевались в песцовые и енотовые капоры (как сейчас помню, енотовый стоил такой в конце
1990-х 100 долларов, песцовый был дороже). Все это было реально доступно всем. Носили кольца-браслеты, да все из золота. Если одевали вещи — это была, пусть и подделка, но под бренд.

Вчера рассматривая из френдленты фото того, как в Киеве отмечался «День Соборности», обратил внимание на одежду людей. Нищета, серость, сплошь и рядом третьесезонные одеяния. Жалко смотреть на людей и страну, которая обнищала (а как преподносили нам «золотые пять лет оранжевой свидомости»;). Украинцы стали еще беднее, еще менее свободными, потому что свобода выбора — это не свобода быть вольным. Это невозможность купить себе что-то, невозможность съесть лишнее мороженное (да может быть и выпить бутылку пива кому-то). Это невозможность поехать даже в соседнюю область, не говоря уже о стране. Во все том же 2004 г. билет из Харькова в Москву в фирменном поезде «Харьков-Москва», № 20, стоил 90 грн. купе. Сегодня плацкарт стоит 540 грн. (если не ошибусь, но в этих пределах).

Уже вся система государственности строится на том, чтобы Украина жила по уездно-хуторскому принципу. Недавно мобильный оператор «МТС», который был когда-то для украинцев UMC, запустил новый тариф «Вдвое дешевле». Присмотревшись, оказалось что дешевле... в рамках нахождения в своей области-регионе. Выезжая за пределы региона (области) тариф возрастает в 2 раза (меньше пакетных минут на «бесплатные» разговоры внутри сети, дороже в 2 раза стоимость исходящих на мобильные других операторов). Это ли Европа — жить на своем хуторе (не говоря уже о стране), не рыпаться никуда и «радоваться»?

Ограниченность действий и несвободу выбора-передвижений, даже в таком мелком сегригированном случае с операторами мобильной связи. Если для России с ее огромыми масштабами территориального деления региональные тарифы это вынужденная мера, жители Владивостока вряд ли будут ехать повально в Самару (почему ж региональные тарифы оправданы и нужны). То почему же украинцев приучают жить методом селедок в одной хуторской бочке, когда через 100 км уже другая «система жизни». Жить-говорить себе дороже в 2 раза.

Страна тотальной нищеты, проституции, которую приучали жить по принципу «нехай ср*ка гола, аби вінок на голові». Это ли та свобода, которую хотели видеть украинцы? Нужна ли была такая «свобода» по лекалу майдана 2004 г.? Свобода с голыми ж.

Желаниями.

@темы: политика, жизнь вокруг, Украина

23:28 

Янукович и Бандера, можно ли поставить точку на «героизме» пособников нацизма?

В среду, 12 января, Донецкий апелляционный административный суд оставил в силе решение Донецкого окружного административного суда о недействительности указа экс-президента Украины Виктора Ющенко о присвоении лидеру Организации украинских националистов Степану Бандере звания «Герой Украины». Высший же Административный суд Украины перенес на 16 февраля заседание по делу по иску к Президенту Украины о признании незаконным и отмене указа о присвоении главнокомандующему УПА Р.Шухевичу звания Герой Украины. Если прямо следовать логике украинской Фемиды, то надо лишить звания Героя еще 14 человек. Они не были при жизни гражданами страны. Оппоненты власти наверняка используют этот факт. Создан правовой прецедент, который в будущем чреват новым витком политизации украинской истории и точечным применением закона против оппонентов. Областные советы западной Украины (Львов, Тернополь, Ивано-Франковск) отреагировали на решения судов внеочередными сессиями. По сообщению украинского информационного агентства УНИАН, Львовский областной совет вчера 13 января на своей внеочередной сессии у памятника Степану Бандере принял обращение ко всем городам области с предложением изменить название улиц имени Степана Бандеры и имени Романа Шухевича в городах на «Героя Украины Степана Бандеры» и «Героя Украины Романа Шухевича».

Киевская журналистка Мирослава Бердник и философ Андрей Ваджра, одесский кинорежиссер Юрий Бликов и политконструктор Юрий Юрьев, харьковские политологи Владимир Беляминов и Дмитрий Бабаев, социолог из Херсона Владимир Коробов, писатель из США Юрий Шимановский и блогер из Львова Александр Хохулин, прокомментировали эти события.

 

Сергей Сибиряков: Исходя из логики судебного решения, лишить звания Героя Украины надо еще 14 человек. Полный список Героев Украины, умерших до образования в 1991 году независимого государства выглядит следующим образом:

1. Михаил Василишин - воин-пулеметчик Великой Отечественной войны, погиб в 1945 году.

2. Августин Волошин - политический, культурный и религиозный деятель Закарпатья, грекокатолический священник, в 1938 году — премьер-министр автономного правительства Карпатской Украины, в 1939 году — президент этого государства.

3. Алексей Берест — советский офицер, участник Великой Отечественной войны. Во время штурма рейхстага, совместно с М. А. Егоровым и М. В. Кантария при поддержке автоматчиков роты И. А. Сьянова выполнил боевую задачу по водружению знамени Победы над рейхстагом.

4. Николай Ващук — ликвидатор аварии на ЧАЭС, погиб в 1986 году.

5. Василий Игнатенко - ликвидатор аварии на ЧАЭС, погиб в 1986 году.

6. Александр Лелечко - ликвидатор аварии на ЧАЭС, погиб в 1986 году.

7. Николай Титенко - ликвидатор аварии на ЧАЭС, погиб в 1986 году.

8. Владимир Тишура — ликвидатор аварии на ЧАЭС, погиб в 1986 году.

9. Алексей Гирнык - пенсионер, бывший политзаключённый[1][2], совершивший политическую акцию самосожжения возле могилы Тараса Шевченко близ Канева.

10. Кузьма Деревянко - советский военачальник, генерал-лейтенант. В 1945 году подписал от Советского Союза Акт о капитуляции Японии.

11. Василий Ивчук — директор Дударковской школы в 1932–1938 годах, спасавший учеников от голодной смерти во время Голодомора.

12. Григорий Китастый - украинский музыкант, бывший дирижёр и руководитель Украинской капеллы бандуристов имени Тараса Шевченко в США.

13. Владимир Ивасюк — поэт и композитор, художник.

14. Роман Шухевич - главнокомандующий УПА, в 1950 году попал в окружение в бою с подразделениями МГБ СССР и застрелился, не желая сдаваться в плен.

Мирослава Бердник: Я не судья, чтобы выносить приговор, но зададимся вопросом: а в чем суть награждения и присвоения человеку от имени государства звания «герой»? й, является воспитательная: дать остальным в качестве эталонного поведения, сигнал, что если будешь вести себя так, как награжденный, тебя будут считать образцом. Давайте с этой точки зрения рассмотрим награжденных лиц. К примеру, по поводу Алексея Береста или ликвидаторов ЧАЭС, которые, без преувеличения, спасли человечество от ядерной угрозы, вопросов нет. Но возьмем, к примеру, Гирныка. Этот человек прославился трудовыми достижениями, кого-то спас, пожертвовал собой ради какого-то человека или общества? Нет, психически неуравновешенный человек сжег себя. Это пример для подражания? Григорий Китастый — человек не совершал преступлений. Но желая себя спасти, пошел на сотрудничество с оккупантами. Потом из страха наказания сбежал в их обозе при отступлении, играл для немцев. Преступлений он не совершал, так что можно понять желание «маленького человека» спастись. Но можно ли подобное поведение называть в качестве эталонного для подрастающего поколения? Про Шухевича — думаю, вопросов не возникает. Вряд ли офицер государства, которое судили на Международном Нюрнбергском Трибунале, а впоследствии — руководитель военного формирования, обвиняемого всеми нашими соседями в преступлениях против человечности, может быть назван героем хотя бы из чувства самосохранения государства.

Я не буду касаться вопроса о том, что звание «Герой Украины» — это копипаст с двух советских званий — Герой Советского Союза и героя Социалистического Труда. Это достаточно широко известно. Одной из важных функци

Юрий Бликов: С юридической точки зрения, Украинская Советская Социалистическая Республика была государственным формированием в составе СССР, имела свой флаг, герб, гимн. Более того, УССР была самостоятельным членом ООН. Таким образом, все граждане УССР, получившие звание Героя Украины формально имеют право на такое звание. А вот граждане других стран, как тот же Бандера, ни одного дня не бывший гражданином Украины, такого права не имеют. :

Что же касается моральной точки зрения, то я глубоко убежден, что любые пособники фашистов должны преследоваться в уголовном порядке без срока давности, любые организации, запятнавшие себя таким сотрудничеством, должны быть раз и навсегда объявлены вне закона.

Юрий Юрьев: Офицера абвера Шухевича, на руках которого резня за резнёй, например поляков на Волыни, где число жертв поболее, чем в Катыни. Также весьма сомнительно наследие Ивасюка.

Владимир Беляминов: Высокого звания Герой Украины заслуживают лишь те, кто действительно отдавал часть своей жизни служению Украины, а не прикрывался «любовью к свободе и нации», борясь с ее народом методами террора и агрессии. Как все уже знают и понимали всегда, присвоение этого звания коллаборационистам, которыми являются лишенный звания Бандера и еще присутствующий в списке Шухевич, президентом Ющенко было сделано в рамках политики придумывания несостоявшимися светочами нации новой трактовки истории Украины.

Владимир Коробов: Никого из этого списка, кроме Шухевича, не следует лишать звания Героя Украины. Присвоение этих званий Бандере и Шухевичу оказались резонансным и спорным поступком президента Ющенко. Что касается других героев, по ним никто не поднимает вопросы об ошибочности присвоения звания героя. Ситуация присвоения звания личностям, по которым нет консенсуса в обществе и затем лишение их звания — сомнительные действия власти, сомнительные с самых разных точек зрения. Лучше было бы не ставить страну в такое положение. Но коль скоро ситуация возникла, нормальный, вменяемый «москаль» должен однозначно выступить за лишение Бандеры и Шухевича звания. Нормальные «западенцы» протестуют, потому что Бандера и Шухевич — их национальные герои. Украина — это не единая страна, это как минимум две страны с противоположными ценностями и героями. Если следовать реалиям, следовало бы установить два звания: «Герой Западной Украины» и «Герой Восточной Украины», пока герои не совпадают. Было бы глупым и аморальным делом навязывать Западной Украине других героев — Ленина и Сталина, вместо Бандеры и Шухевича. Нужно уважать права и идентичность всех регионов Украины, уважать их право поклоняться тем героям, которые им по нраву. Но точно так же и они должны уважать нас. Недопустимо, чтобы организованная Западной Украиной террористическая организация подрывала на Востоке страны наши памятники, кому бы они ни посвящались. А Ющенко не имел права в угоду западу страны навязывать нам западноукраинских региональных героев. Он проявил себя как президент-провокатор, лишенный такого необходимого для президента качества, как мудрость, а его указы оказались классической политической провокацией.

Юрий Шимановский: Если звания действительно давались в обход законов, лишать нужно всех, конечно. Но решение должно выноситься опять, же в суде. Для того чтобы суд вынес свое решение, следует инициировать рассмотрение дела. Лично мне никто из перечисленных не знаком. И, конечно же, неизвестно, были ли нарушения. Пускай занимаются компетентные органы.

Александр Хохулин Если основанием для лишения Бандеры звания Героя Украины суд признал отсутствие у него гражданства независимой Украины, то этого звания надо лишать всех. Решать проблемы по мере поступления — сначала объединить Украину из нескольких кусков, потом определять её героев.

Дмитрий Бабаев: И Бандеру не стоило лишать звания Героя Украины, и остальные вполне его достойны.

Сергей Сибиряков: Мог бы Янукович взять на себя ответственность и отменить указы Ющенко присвоении званий Героев Украины коллаборационистам своими указами? андеры судом по формальным обстоятельствам заложило несколько мин. Во-первых, за кадром остается «хэройство» этих «героев» и создается прецедент для отмены звания героя по формальным признакам для других лиц, что мы сейчас и наблюдаем. Что касается вопроса о президенте Януковиче, то согласно статуту ордена, президент имеет право лишить звания героя исключительно за преступления награжденного. Это и был бы лучший выход, да и выполнение обязательства.

Мирослава Бердник: Вообще-то, сейчас мы как раз и имеем пиррову победу. Лишение звания героя Украины Б

Вместо того, чтобы цепляться к тому, был гражданином или нет, нужно доказать, что Бандера и Шухевич были бандитами и международными преступниками, а потом на этом основании — лишить звания. Но пошли по формальному пути наименьшего сопротивления, воспользовавшись лежащим во времени Ющенко исками адвоката Оленцевича, питая иллюзии остаться «чистенькими» перед западноукраинским избирателем.

Юрий Бликов: Он был просто обязан это сделать. Но не только это. На мой взгляд, Янукович был обязан, и сейчас обязан, законодательно запретить любые проявления национализма, националистические партии, издания, начать жесточайшее преследование за национализм. Националистическая гадина должна быть раздавлена беспощадно и бескомпромиссно. :

Юрий Юрьев: В принципе мог бы, но ныне процедура по этому вопросу витиеватая и скорее похожа на торги, чем на решительность.

Владимир Беляминов: Полное принятие на себя ответственности за снятие звания Героя Украины со Степана Бандеры было бы для Януковича поступком, на котором его оппоненты строили бы свою несостоятельную тактику вечных нападок. Янукович поступил мудро, и доказал, что в Украине есть верховенство закона, которое не обязано нравиться всем, ибо он есть закон. Не нравится это, как мы видим, лишь отдельным элементам в трех западно-украинских областях (Львовская, Тернопольская и Ивано-Франковская, которые проводят сессии под открытым небом в стиле майданных шоу). В этих регионах Бандера и Шухевич и без скандального указа Ющенко о присвоении им высших государственных званий (вопреки положениям о звании Героя Украины) был героем.

Владимир Коробов: Мог бы, но не сделал этого. Он пропустил самый удачный момент для этого, он вообще этого не сделал. Можно только догадываться, почему.

Юрий Шимановский: Конечно, мог. Я думаю, он не считает этот вопрос первостепенным. И я — тоже, кстати. У Президента много других дел. Непонятна, впрочем, позиция некоторых товарищей. Суд отменил указ Ющенко, а Янукович в чем-то виноват. Президент не имеет ни малейшего отношению к суду и не может на него влиять. Так что несогласным могу посоветовать следующий вариант. Нанять адвокатов, подать апелляцию и вынудить суд вернуть Бандере звание героя. После этого выйти на Майдан и потребовать от Президента отменить указ Ющенко. Это может сработать. Но опять же, президент не обязан выполнять Майданные требования.

Александр Хохулин В правовом государстве эту ответственность должен брать на себя не президент, а суд. И решать в соответствии с Законами Украины, а не по желанию тех или иных должностных лиц, даже самых высоких.

Дмитрий Бабаев: Я вообще не одобряю идею лишения званий Героя. Если награждение произошло согласно уставу звания, оно является действительным, независимо от мнения последующих должностных лиц. Герои Украины — отражение нашей истории, которая никогда не была ровной, правильной и однозначной.

Сергей Сибиряков: Возможны ли массовые акции протеста в поддержку Степана Бандеры в западных областях Украины?

Мирослава Бердник: Какие акции протеста, если не будет финансирования этих акций?

Юрий Бликов: Вполне вероятно, что такие акции возможны. Они должны быть просто беспощадно подавлены. Каждого участника таких акций необходимо арестовать, и осудить на значительные сроки заключения. Семьи, воспитавшие таких активистов, должны быть поражены в правах. Нужно перестать заигрывать с отморозками и ясно осознать: или национализм будет уничтожен жестоко и беспощадно, либо национализм уничтожит Украину, как суверенное государство. :

Юрий Юрьев: Возможны, но незначительно. Бандера это как бы политическое укутывание «пиджаком» абверовского кителя реально убивавшего Шухевича. Кроме недовольных «патриотизмом» альянса «Шухевич и Бандера» украинцев и русских, есть ещё и поляки и они прекрасно помнят, что творили с их сородичами эти «воякы». И эта кровь не имеет никакого отношения ни к Украине, ни к СССР, а объяснима только дикостью и зверством.

Владимир Беляминов: Массовые акции — не думаю, что будут, а вот отдельные выступления в майданном стиле — вероятно. Это будут, скорее всего, информационные поводы той части деструктивной оппозиции, которая не признает нынешнюю власть и те кто не занят в разборах полетов по поводу своих незаконных дел во время пребывания у власти, кого на зовут ежедневно в прокуратуру. Оппозиции, которая не настроена на созидание во имя Украины, а ставит целью лишь создавать власти препятствия и вносить дестабилизацию в общество своим присутствием в информационном поле. Хочу заметить, что все меньше и меньше украинцы ведутся на зазывания «полевых командиров», руководящих из теплых кабинетов померзнуть за идею на промозглом майдане. Обмануть народ, как это сделали в 2004 г., уже не удастся, а прикрываться светлыми идеалами «борьбы за нацию» — это в стиле тех коллаборационистов, которых прошлый политический режим просто назначил быть героями.

Владимир Коробов: Вероятно, такие акции будут организованы, но они не будут массовыми и длительными. Сопротивление Западной Украины с помощью Ющенко, скорее всего на какое-то время сломлено. Требуется время для переформатирования, перегруппировки оппозиционных и региональных сил. Западу предлагают сплачиваться вокруг мертвых героев, там возник дефицит героев живых, лидеров сопротивления, не скомпрометированных коррупционным режимом Ющенко.

Юрий Шимановский: В поддержку покойного Бандеры. Зачем его поддерживать, если он покойный? Не думаю, что кто-то заинтересован в такой поддержке. Во времена Ющенко Бандера являлся одним из рычагов США по отсоединению Европы от газа. Но теперь, Украина пообещала не срывать поставки. Необходимость в Бандере отпала.

Александр Хохулин Возможны. Что не отменяет верховенства права в стране.

Дмитрий Бабаев: Лишение Бандеры этого звания может быть только поводом для каких-то акций, но никак не причиной. Не будет этого повода, обязательно найдется другой.

Андрей Ваджра: Януковичу и Партии регионов не усидеть на двух стульях сразу. Нравиться всем они не смогут и должны определиться, С КЕМ ОНИ, с Русью или с Галицией. А когда выбор будет сделан, то необходимость проявлять феноменальную гибкость и создавать тупиковые ситуации, отпадет сама собой.

Янукович и его «мудрагели» в Администрации сделали очередную ошибку. Не надо было трогать «геройство» Бандеры. Точнее не надо было его трогать так, как они его тронули. Лишать главу ОУН (б) звания героя необходимо было не по причине отсутствия у него украинского гражданства (подобный повод может вызвать лишь смех), а потому, что Степан Бандера — убийца, а так же организатор и вдохновитель массовых убийств на территории Западной Украине, как граждан УССР, так и этнических поляков.

Если бы Янукович прямо и открыто заявил о том, что ОН ЛИЧНО, своим решением отменяет указ Ющенко о присвоении С.Бандере звания героя Украины, то показал бы кто в доме хозяин. Силу и решительность наш народ любит и уважает. Если бы он лично отменил «геройство» Бандеры потому, что тот был убийцей и организатором массовых убийств на Западной Украине, а не трусливо прятался за судебными решениями, он заслужил бы уважение большинства украинских граждан и был бы позитивно воспринят как в России, так и в Европе.

Однако президент Украины хочет быть хорошим для всех, сидеть на всех стульях сразу, постепенно погружаясь в какую-то несусветную чушь и ложь, вызывая неприязнь, как у русской, так и галицийской украйны.

К тому же точка в дегероизации Бандеры не поставлена. На постановление суда апелляционной инстанции подано ряд кассационных жалоб в Высший административный суд Украины. Следующее рассмотрение дела назначено на 29 марта 2011 года.

Что же касается акций протеста на Западной Украине по поводу ущемления Бандеры, то они, безусловно, будут, однако сомневаюсь, что кроме активистов националистических партий в них кто-то будет принимать участие. Народ Украины сейчас волнует не Бандера, а ухудшающаяся социально-экономическая ситуация в стране.

Сергей Сибиряков,
руководитель направления политического анализа аналитической группы Русской Общины Украины

 

Источник

@темы: Бандера, ОУН-УПА, УПА, Украина, геополитика, история, национализм, политика

15:41 

Десталинизация сегодня : за что боятся и уважали красных комиссаров

Боятся тогда и то, что несет реальное наказание за провинность. Боятся те, кто чувствует за собой огрехи, кто знает, что ему есть за что бояться. Спокойно спят с чистой совестью те, кому нечего скрывать.

В конце 1930-хх годов боялись репрессий, боялись красных комиссаров, которые пересели в еще не просиженные толстыми партноменкратурными задницами кресла из седел времен гражданской войны и становления советской власти. Боялись за то, что их методы борьбы с разгильдяйством и чиновничьим беспределом, откатами, левыми тендерами, взятками казнокрадством проходило и в мирное время методами военного коммунизма: шашкой по голове, к стенке и 9 граммов свинца в затылок. Это было правильно, их методы несли порядок. Их боялись, их называют кровавой гэбней называли чекистами.

Все, кто пришел в аппарат управления страной, на местах в союзных республиках, прошли Октябрьскую революцию, гражданскую войну и петлюровщину, нэпманщину и разгильдяйские саботажи первых времен коллективизации, борьбу с басмачами и баями. Красным комиссарам не нужны были ни слава (ее они добыли в боях на полях сражений), ни деньги. Деньги ничего для них не значили. Им нужно было служение идее построения мира и нашей страны, против которой ополчились буржуазные «друзья-демократы» на Западе. Они были до конца верны идее, которую в унисон исповедовали со Сталиным.

Бесспорно, методы управления страной, которые перекочевали из красных отрядов в коридоры власти, были жесткими: команды, строгие директивы, распоряжения и предписания, беспрекословное следование решению Партии и выполнение, отчеты и контроль, ревизии и проверки. Это было нормально. Боялись те, кто знал, что он скрысятничал, утянул, кинул, отсиделся задницей в теплом кресле и не сделал для идеи ничего.

Все сегодня хают и боятся Сталина, только не понимают, что Сталин олицетворял эпоху, он был ее символом, брендом наших побед и уважения. Работала система, давшая возможность стране уйти от сохи и плуга к атомной бомбе. Методы были жестокими, но действенными. Как же иначе можно было очиститься от шушары, которая лезла пристраивать свои задницы в теплые кресла власти, а мало-мальски присидевшись, как и сегодня власть придержащие, тянут своих кумовьев, любовниц-любовников, братьев-сестер. Только так от этой фамильной плесени, паразитировавшей на теле страны, можно было очиститься. Методом репрессий, разоблачений и расстрелов.

Не за идею вся эта «либеральная шушара» лезла к красным комиссарам во власть. Ими двигало лишь одно желание приспособиться, пролезть, получить свой кусок пирога и начать жрать в свое горло. Они были настоящей плесенью страны и разрушителями системы. Сталин с ними нещадно боролся и пачками отправлял к моржам клюкву задницей давить.

Общество наше таково, увы, что славяне готовы за то, чтобы увидеть соседа с одним глазом и на костылях, отдать один глаз. Свои сдавали же своих. Пострадало много народу, машина репрессий прошлась по всей стране, но. Как можно было зачистить еще до Великой Отечественной войны гниль, разрушившую страну в 1991 г.?

Сталин видел гибель страны в отсутствии четкой слаженности работы всех ее элементов. В приспособленности отдельных слоев групп «граждан» жить, приживаясь, кривя улыбкой говорить об идеалах, которые строили все те же красные комиссары и которые раздали земли крестьянам, фабрики рабочим. Иных методов, кроме как провести чистки 1937-1938 гг. и оттянуть развал Союза не было. Если бы не было репрессий, как называют этот период либеральные маргиналы, не было бы Страны. Не было бы атомной бомбы, не было бы лучшего балета, не было бы экономики, которая к 2000 г. должна была по совокупному ВВП превзойти все страны Европы и стать больше США.

Сегодня все пытаются «десталинизироваться», каждый считает своим долгом внести свою лепту в общий вой об «ужасном Сталине», который, к его чести, ни своего сына не посадил в кресло губернатора секретаря никакого из обкомов КПСС, ни жена его не владела холдингами, ничего этого не было. Человек пришел к аппарату управления страной в френче и с трубкой, с этими атрибутами же и ушел на своей даче в Кунцево. Не занимался накопительством, «скирдованием бабла» на будущее. То, что ему создали культ личности, виноваты сами же создававшие в своем желании угодить, подмазаться, лизнуть. Мерзости эти живут и сегодня, когда начальника считается «нормальным» не уважать, а ублажать, не доверять, а исполнять желания, наступая на свой профессионализм, потакая здравой логике и профессионализму. Плесень либерализма разъедает и дальше эту страну.

Если Сталина боятся и сегодня, взрывают ему памятники, как это было 31 декабря 2010 г. в Запорожье, значит, его идеи заслуживают уважения.
Все больше и больше я склоняюсь к тому мнению, что этой страной можно управлять лишь методами, принесенными красными комиссарами. Иначе эта страна превращается в бочку с брагой самого низкого сорта, низкой культурой и превосходством примитивного над развитым. Страна перестает развиваться и гниет, подтачиваемая дружеской «поддержкой» из вне, обречена на гибель и разрушение. Такая страна оказывается никому ненужной и исчезает с лица земли. Диалектика.

@темы: СССР, политика, экономика

20:32 

Равнение на Казахстан: экономический путь Украины

Евразийский путь Виктора Януковича может оказаться адекватным: мнения

Выбор Виктором Януковичем казахстанской модели реформ для Украины политконсультант Анатолий Вассерман считает лучшим из всех ранее испробованных властями Украины. Кроме того, он согласен с украинским президентом в том, что Казахстан — самая успешная страна на постсоветском пространстве в плане модернизации экономики. «Это так. По крайней мере, если сравнить стартовые условия с достигнутыми результатами, Казахстан явно впереди всех по степени продвижения», — заявил он корреспонденту ИА REX.

Политолог Владимир Беляминов считает, что для Украины, которая является реальным связующим звеном между Западом (Европой) и Востоком (Россия, Китай, страны ЕврАзЭС) выбор восточной модели реформ, которую выбрал Казахстан, является нормальным шагом: «Мы не можем быть ни с Европой, ни с Западом, ни с Востоком всецело, поэтому вынуждены принимать частично модели экономических реформ соседей, трансформируя под свою реальную ситуацию».

Политолог Павел Мельник напротив уверен, что на Украине внедрить казахскую модель нереально, поэтому делать прямое сравнение здесь неуместно. «Если Янукович хочет показать, что „Украина — не Россия, а Казахстан“, то ему это уже удалось, независимо от дальнейших модернизаций. Осталось создать столицу типа Астаны, например в Межигорье и честно собственноручно написать монографию о цивилизационном родстве казаков и казахов», — полагает политконструктор Юрий Юрьев.

Напомним, вечером 24 декабря президент Украины Виктор Янукович в интервью украинским телеканалам «Интер», ICTV и «Украина» заявил, что Казахстан — это самая успешная страна на постсоветском пространстве в плане модернизации экономики. Он признал, что Украина должна идти именно по такому же пути реформ.

Между тем, в программе Партии Регионов и кандидата в президенты Януковича говорится о том, что Украина идет европейским путем, а не евразийским. Как отмечает Владимир Беляминов, Украина должна стать связующим звеном между европейским Западом, который ориентирован на культ личности и ее эгоцентризм в обществе с Востоком, в котором ценны традиционные уклады ориентирования личности на общество. «Украинская модель экономических реформ будет использовать два этих аспекта и не стоит удивляться. Украина не была Европой никогда, ей и не будет в полной мере, равно как и не была в полной мере завязана на восточную модель управления обществом», — подчеркнул политолог.

Развернутый вариант статьи доступен по ссылке.


@темы: Нурсултан Назарбаев, Янукович, геополитика, геоэкономика, политика, экономика

23:30 

Кадыров:"Мы видим медведя, а ищем его след".

Originally posted by [info]leko007 at Кадыров:"Мы видим медведя, а ищем его след«.
Глава Чеченской Республики сегодня дал эксклюзивное и расширенное интревью РИА «Новости». По моему, интервью удалось.... Оно весьма грамотно и полно раскрывает не только образ Кадырова, но и является своего рода подведением итогов развития республики в уходящем году..... Пройдитесь по ссылке... Рекомендую....

Читать здесь


@темы: политика, Чечня, Россия

23:11 

В чем феномен победы Александра Лукашенко

На президентских выборах в Белоруссии победил действующий президент страны, за которого отдали голоса 8 из 10 белорусов. Считается, что на этот раз победил не только против воли Запада, но и вопреки желаниям российских руководителей. Так что же происходит в Белоруссии? Жители республики не хотят свободы, при которой их никто не защищает? На этот вопрос обозревателю ИА REX Сергею Сибирякову ответили эксперты.

Читать полностью

@темы: Белоруссия, Лукашенко, выборы, геополитика, политика

22:28 

Встретит ли Новый год Юлия Тимошенко на свободе?

Генпрокуратура Украины после допроса в понедельник, 20 декабря, изменила статус Юлии Тимошенко с подозреваемой на обвиняемую, однако вместо ареста, вероятность которого предполагали многие политологи, взяла подписку о невыезде. Как будет дальше развиваться ситуация? Посадят ли ее в СИЗО, будут добиваться признательных показаний или оставят на свободе, но доведут дело до суда, а может быть дело вовсе прекратят. Правильно ли поступают с политической точки зрения украинские власти, и к чему может привести уголовное преследование Юлии Тимошенко? Об уголовной судьбе экс-премьера Украины Юлии Тимошенко координатору международной экспертной группы ИА REX Сергею Сибирякову рассказали коллеги.

 

Политолог Семен Уралов (Львов) уверен, что в ситуации с Тимошенко важно не то, какая мера пресечения будет выбрана, а то чтобы сохранять тему «воровства Тимошенко» в повестке дня: «Поэтому, скорее всего, власть будет играть с Юлией Владимировной в кошки-мышки: то немного закручивая гайки, то отпуская. Таким образом, власть решает сразу две задачи. Во-первых, Тимошенко лишается остатков союзников — с каждым днем ряды ее депутатов и спонсоров будут редеть. Через полгода игры в „кошки-мышки“ от фракции БЮТ в парламенте может остаться 20-30 особо преданных депутатов, либо таких кому уже нечего терять. То же самое произойдет и в регионах. Вторая задача, которую решает в такой стратегии власть — „принуждение к эмиграции“. Длительный, в том числе и психологический террор в отношении Тимошенко рано подталкивает Юлию Владимировну к эмиграции. Украинская элита предпочитает пересиживать „тяжелые времена“ за границей — поближе к своим капиталам. Достаточно вспомнить, где в основном проводили время Ахметов, Янукович и другие VIP-регионалы после „оранжевой революции“, когда вероятность преследований была как никогда велика. Поэтому, если Тимошенко предпочтет эмиграцию игре в „кошки-мышки“, она признает свою вину».

Его коллега из Харькова Владимир Беляминов полагает, если посадить в СИЗО — это значит возвести ее в ранг политических мучениц, коей она не является. «Вся линия защиты основывается на том, что да, нарушала закон (все те же киотские квоты), да манипулировала с бюджетом, перегоняя деньги по счетам, но я же для пенсионеров (Украины) это делала. Таким образом, можно оправдывать и другие незаконные действия, прикрываясь социальными сторонами вопроса. Если нарушение закона было, за него надо отвечать. При наличии неоспоримых фактов доведут до логического завершения, поскольку когда-то надо заканчивать с экономико-политической вакханалией, замешанной на полукриминальных действиях», — пояснил Беляминов.

Политконструктор из Одессы Юрий Юрьев прогнозирует, что ситуация станет предметом теневого торга: «Янукович тоже был премьером, что при Кучме, что при Ющенко, и наверняка Тимошенко способна подчеркнуть параллели и в методах и в результатах управления страной, причём не только на словах, но и в документах. Клан „Лазаренко“ наверняка присматривался к „донецким“ с момента возникновения Украины. Возможная „битва компроматов“ не нужна коллегам Тимошенко, поскольку она способна выиграть симпатии народа. И в самом деле — она пыталась вернуть долги Украины гражданам путём зачёта средств Сбербанка в оплату услуг ЖКХ и многие это помнят. Потом была уже меньшая, но всё же справедливая „юлина тысяча“».

«„Донецкие“ же вообще забыли о долгах Украины народу, накручивают спекулятивно цены на газ, по которому Россия дала скидки и напрочь забывают о газе собственной добычи, тиранят предпринимателей и граждан через ЖКХ, и в общем — выглядят обременительней и опасней. „Посадив“ Тимошенко они покажут прецедент, что они — следующие. Поэтому мой прогноз — развал её дела, и тем самым намёк обывателям, что элита неподсудна. А чем она должна будет поступиться — будут знать только её равные по рангу преследователи. Впрочем, возможно, что она станет политическим беженцем и будет сценарий, похожий на сценарий Лазаренко, где в итоге Кучма попал в зависимость от США, а деньги США Украине так и не вернули», — добавил Юрьев.

«Прокуратуре не нужны признательные показания Юлии Тимошенко. Они лишь могут смягчить её вину, если она есть. Потому, дело за малым, оформить пакет доказательств преступной деятельности Тимошенко на посту премьер-министра, — заявил киевский журналист Сергей Лунев. — Совершенно не важно, где будет дожидаться приговора суда Юлия Тимошенко. В любом случае, эту „партию“ она проиграла, ей мат. Дело прекратят, если в действиях Тимошенко нет состава преступлений. А он, судя по всему, есть. Правильно поступать — это поступать по закону. Если Партия Регионов решила наводить порядок в стране, то необходимо следовать именно букве закона».

Адвокат из Киева Татьяна Монтян также уверен, что Тимошенко посадят в СИЗО, но обойдутся без признаний: «Просто раструсят на „бабло“. Дело до суда доведут, конечно. Но на свободе не оставят. Предъявят обвинения посерьезней нынешней „туфты“. Дело не прекратят! Поступают с политической точки зрения украинские власти абсолютно правильно. Она никому уже не нужна, никто за нее не впишется, а активов у нее награбленных — 17 ярдов. Грех не пощипать».

С ней не согласен политолог из Испании Лев Вершинин: «В СИЗО, вероятно, не посадят. Дело, скорее всего, не прекратят. Скорее всего, доведут дело до конца, посадят пару козлов отпущения, опубликуют данные аудита и осудят условно. Тем самым заодно и выключив из активной политики. Абсолютно правильно поступают. В идеале, воровку стоило бы посадить. Дав возможность нанять любых адвокатом. Она ничем не лучше Ходорковского. Но не уверен. Могут побояться создать прецедент».

Политолог Евгений Костенко (Киев) видит главную задачу этих уголовных дел в ограничении права лиц, которые будут судимыми, избираться в украинский парламент. «Тимошенко не посадят, оставят на свободе и доведут дело до суда. А поскольку лицо, имеющее судимость, не вправе избираться в советы разных уровней, то так все будет и обосновано. Присутствие же на заседаниях судов иностранных журналистов, политических и общественных деятелей позволит изменить отношение к ней со стороны Европейской народной партии и европейских СМИ», — уверен юрист.

Харьковский политолог Дмитрий Бабаев считает, что с политической точки зрения на Украине поступают вполне правильно, если планируют довести дело до конца, а Тимошенко — до положения Лазаренко. При этом он сомневается, что хватит доказательств и силы воли. «А любая полумера в этом случае сыграет Тимошенко только на руку, делая ей бесплатный протестный пиар, как раз то, что ей и нужно для объединения вокруг нее оппозиции. Скорее всего, ее оставят на свободе в надежде, что она начнет делать глупости, которые можно использовать в пока что явно надуманном процессе. Идеальным для ПР было бы документированное заметание ей следов или бегство за границу», — заявил эксперт.

Директор Центра исследований южно-украинского пограничья, кандидат социологических наук (Херсон) Владимир Коробов говорит, что Тимошенко обязательно посадят, но на небольшой, видимо, срок: «При Кучме она „сидела“, Янукович такой шанс не должен упустить также. Могут ли дело прекратить? При определенных обстоятельствах, например, сильном давлении Барака Обамы или европейских лидеров, дело могут и прекратить. Правильно ли поступают? Грешно желать женщине сидеть в тюрьме или страдать от уголовного преследования. Поэтому, наши рассуждения могут быть довольно условными, оценочными, с точки зрения эффективности и политической целесообразности. Ющенко и Тимошенко обещали, что будут бандитов сажать в тюрьмы. Они не выполнили своего обещания. Это негативно сказалось на их имидже и популярности. Народ жаждет „крови“ — наказаний для своих обидчиков — политиков, олигархов и чиновников. С точки зрения целесообразности, Партия регионов должна дать эту „кровь“, показать решительность в наказании „звезд“. Конечно, лучше бы наказать тех, кто Тимошенко спонсировал, но у партии кишка тонка это сделать».

Отвечая на вопрос, как повлияет на популярность Тимошенко ее отсидка в тюрьме, он заявил: «60% против 40%, что никак. Вероятно, Тимошенко уже не поднимется. Если медленно поэтапно усиливать на нее давление, параллельно отслеживая реакцию толпы, можно понять, до какого предела нужно идти. Открывая тему уголовных преследований для преступной элиты, Партия регионов делает правильно, плохо то, что она не всегда правильно определяет, кого сажать и как это объяснять. Если сравнить масштабы беззакония, которое творит элита, эти все „уголовные преследования“ — мелочь и игра в бирюльки. Все украинцы знают, что Тимошенко — миллионер или миллиардер, но официально она ничем не владеет, даже дома у нее нет. Один этот факт тянет на преследование, но ведь такая ситуация у большинства представителей элиты! Преступления элиты огромны, вина перед народом огромна, а ее неприятности — мелкие и незначительные. Мы думаем, что ОНИ заслуживают большего!».

Политолог и экономист Павел Мельник (Киев) уверен, что Тимошенко оставят на свободе, но дело доведут до суда. «Решением суда будет срок. С политической точки зрения — это своего рода реванш за 2004 год, когда ее активные действия на 5 лет отодвинули от власти регионалов. Правильно или нет — это вопрос слишком субъективный, чтобы ответить на него однозначно», — подчеркнул эксперт.

По мнению политолога Александра Кулика (Днепропетровск), дело Тимошенко доведут до суда. «Люди ныне действующего президента последовательно и умело уничтожают политические перспективы своего давнего конкурента — команды Юлии Тимошенко. Публичный, прозрачный и убедительный суд над Юлией Тимошенко должен окончательно выбить её политическую силу из первого эшелона украинской политики. Виктор Янукович пришёл на президентский пост надолго, и его стратеги сейчас вплотную занимаются основательным переформатированием политического пространства Украины. В ближайшее время в Украине останутся заметными лишь те партии, что созданы или же непосредственно контролируются администрацией президента, ближайшими партнёрами и союзниками Виктора Януковича. В Украине Виктора Януковича не будут играть ключевые роли политические проекты, что существуют без его санкции. Если Кучма был директором Украины, то Янукович попробует стать её полновластным хозяином», — подытожил политолог.

 


@темы: политика, Тимошенко

22:15 

Назло врагам России

Обращение Султана Тогонидзе, руководителя молодежного комитета «Российский Конгресс народов Кавказа». Мудрое предостережение не ввязываться в подстрекаемые «друзьями России» склоки кавказцев и русских. Россию пытаются вновь и вновь расшатать по самому болезненному принципу — противостояние на межэтнической почве.

Хочу, чтобы у россиян хватило мудрости и стойкости не слушать злопыхателей. Ни со стороны кавказцев, ни со стороны «русских». Когда же наконец россияне поймут, что их стравливают как псов друг с другом, желая ослабить страну... КОГДА!? 
 


@темы: Россия, Чечня, геополитика, манипуляции, политика

01:01 

Шакалы, не русские

Когда увидел это паскудное видео с претензией на освещение событий 11 декабря на Манежке в Москве, я увидел не людей, а шакалье. Только шакалы подло могут нападать стаей на незащищенных людей. Звери живут по законам природы и понимают власть авторитета. Шакалы живут по законам подлости и бесчестия, презираемые и отброшенные от животного мира.


Мерзко было видеть как в центре столицы страны, победившей фашизм в 1945 г. и спасшей мир от коричневой чумы, беснуется фашистское быдло. Группа «болельщиков за спорт» напала на кавказцев, своих сограждан. Напасть на людей подло, с наскока. Исподтишка пытаясь лягнуть свой худосочной ножкой-палочокой. Если кавказцы более-менее спортивны, то бесновавшееся стадо сплошь и рядом доходяги, способные лишь в шакальей стае на гнус. Только шакалы могут снимать это паскудство на свои бюджетные мобилки и выкладывать потом в интернете результаты «геройства». Подло и не по-русски.

Видео демонстрирует неприятные моменты современного воспитания части молодежи,но молчать об этом нельзя. Это есть, это рядом с нами. Они ходят среди нас, ездят в метро, тусуются на площадях, живут в своей субкультуре и всасывают в себя гниль европейского фашизма, осужденного на Нюрнбергском процессе еще в первой! половине ХХ века и преподносимого как «верховенство демократии».

Больно смотреть на то, что в нынешней России отрабатывается сценарий, который Украина неудачно прошла в 2004 г. Только у нас в то время точкой приложения конфликта стал режим Кучмы и связанные с ним действия. Нынешняя антироссийская кампания строится на кавказском вопросе, через который общество готовят к необходимости «убрать медве-путов». Я хочу чтобы россияне вспомнили горький опыт Украины и не повторяли этот шаг, разыгрываемый американскими и западными политтехнологами, цель которых одна — ослабить страну, создать иллюзию «голоса масс».

Никогда масса не бывает такой безликой как в беснующейся толпе, стае. Это не россияне, это бациллы, вносимые в организм «Россия» рукой «павозащитников за справедливость», бросающие шакалью кость и сдирающие с него шкуру.

@темы: Россия, беспредел, бурьян, политика, фашизм

21:24 

Ночная административная реформа Януковича: эксперты объяснили необходимость непопулярных мер

Основным событием политической жизни Украины на прошедшей неделе стал старт административной реформы. О необходимости ее проведения украинские политики говорили давно. И вот, в ночь на 10 декабря на официальном сайте президента Украины Виктора Януковича был опубликован подписанный им указ «Об оптимизации системы центральных органов исполнительной власти».

Что стоит за реорганизацией управляющей вертикали?
На этот вопрос Сергею Сибирякову отвечали эксперты.

О необходимости проведения такой реформы украинские политики говорили давно. И вот в ночь на пятницу 10 декабря на официальном сайте президента Украины Виктора Януковича был опубликован подписанный им указ «Об оптимизации системы центральных органов исполнительной власти».

 

Указом, в частности, предусмотрено существенное укрупнение некоторых органов исполнительной власти и сокращение численности госслужащих.

Государственные служащие всех рангов пребывают в шоке такого новогоднего подарка не ожидали. Они грустно шутят, что теперь есть все предпосылки не только выполнить, а и перевыполнить и программу «оранжевого» экс-президента В. А. Ющенко «10 шагов навстречу людям на 2005 — 2009 гг.» и предвыборную программу действующего президента «Украина — для людей»  выйдут в люди, станут «людьми», пополнив ряды безработных.

В высших эшелонах власти уже на лицо серьезные перераспределения полномочий большинства высоких чиновников.

Премьер-министр Украины Николай Азаров на брифинге 10 декабря 2010 г. заявил, что основная цель административной реформы — повышение эффективности управления государством. Реформа обеспечит экономию государственных средств и предусматривает на следующем этапе реформирование местных администраций. Заместитель главы администрации президента Ирина Акимова в прямом эфире на телешоу Савика Шустера во время обсуждения прогнозных результатов реформы отметила, что по предварительным оценкам экономия бюджетных средств от сокращения бюрократического аппарата и уменьшение коррупции может составить 1 млдр. грн.

Сергей Сибиряков: Чем вызвана столь оперативная реорганизация системы центральных органов исполнительной власти?

Владимир Коробов — директор Центра исследований южно-украинского пограничья, кандидат социологических наук, профессор (Херсон): Партия регионов стремительно теряет популярность, снижаются ее электоральный рейтинг и рейтинг доверия со стороны населения. Нужны решительные и популярные меры для того, чтобы остановить этот процесс. Сталин отстреливал чиновничество, затем все свелось к «перетрахиванию» (Лукашенко). Начинать жесткие меры с органов управления — правильный ход, но делается все не очень элегантно.

Виктор Глеба — архитектор, член президентского совета Национального союза архитекторов (Киев): Реорганизация системы центральных органов исполнительной власти вызвана бардаком в стране, необходимостью реформ бюрократии, а также переделом власти между олигархическими кланами.

Юрий Бликов — сценарист, кинорежиссер, психолог (Одесса): Необходимость в реорганизации разросшейся бюрократической машины назрела давно, но серьезным толчком служит жесткое требование главного кредитора Украины — МВФ. Янукович — и это совершенно очевидно — хочет изменить отношение к Украине международных партнеров, поднять ее имидж, избавиться от репутации ненадежного, нестабильного захолустья. Ради этого он готов терять личный рейтинг, идти на непопулярные реформы, проявлять жесткость по отношению к соратникам. В целом, стратегически — это правильно, поскольку позволяет в перспективе удержать Украину в качестве самостоятельного игрока, а не «подкладываться» под Россию или западных конкурентов России.

Владимир Беляминов — политолог, эксперт по финансовому и экономическому маркетингу (Харьков): Оперативность назрела уже лишь потому, что промедление смерти подобно. Что такое армия чиновников-госаппаратчиков? Это болото, непроглядная тьма, трясина, которая стала разрастаться в последние годы особенно сильно.

Государство перестало выполнять свою главную функцию: обеспечивать экономическую безопасность страны, перераспределять ресурсы и заработанные всеобщие блага (ВВП) и поддерживать обороноспособность страны. Украина превратилась в квазигосударство, когда дорвавшиеся до государственных ресурсов и получившие свой «метр границы» сограждане-кумовья-друзья использовали силу госаппарата для личных целей. Полутеневые тендеры, бюджетные субвенции на нужные проекты и в нужные регионы, откаты, пропускание ресурсов через нужные фирмы, направление в сомнительные для государственной важности проекты — все это наша украинская реальность. Дальше так жить уже нельзя. Надо либо реформироваться, либо ставить крест на государственности и ликвидировать эту страну. Поэтому решено было реформироваться, иначе всему придет реальный и физический конец.

Алексей Семенихин — журналист (Киев): Реорганизация центральных органов исполнительной власти на самом деле имела очень простую подоплеку, а именно: борьба за власть. Фактически — административная реформа — вторая по счету значимая победа Сергея Левочкина (глава Администрации Президента). Операция, которую недоброжелатели уже окрестили «Хрустальной ночью», была проведена просто блестяще, поскольку все знали, что реформирование состоится, но никто, ни о чем не подозревал. Сам же Левочкин доказал, что является достойным преемником Медведчука. Ранее Сергей Левочкин провел конституционную реформу, и через Конституционный Суд вернул всю полноту власти в стране Президенту Януковичу. Теперь Левочкин перераспределил властные полномочия в министерствах, ограничив влияние практически всех своих конкурентов.

В частности, Юрий Бойко (который входит в сферу влияния Левочкина-Фирташа) получил Минуглепром. «Угольная тема» была одним из основных финансовых базисов народного депутата Юрия Иванющенко (которого знают под кличкой «Юра Енакиевский»;), куда теперь ему будет путь закрыт. Фирташ на своём поле не даст работать никому, а сколько стоит рынок энергоносителей — можете догадаться.

«Первого после Бога», т.е. первого вице-премьера Андрея Клюева (который всегда играл свою игру и являлся самостоятельным центром влияния в Партии Регионов) сделали министром экономики и торговли. Если до «Хрустальной ночи» Клюев решал любые вопросы, ни за что не отвечал, а теперь По-факту командует конкретным министерством. И если завтра спросят за спад экономики, кто будет отвечать? Правильно, Клюев. Ко всем неприятностям у Клюева забрали сферу ТЭК и передали её в прямое подчинение министру Юрию Бойко. Как сказал один из депутатов Партии Регионов «у Клюева еще и полностью отобрали контроль над Тэк... а минэконом, внатуре — чисто поржать».

Далее, Левочкин поиздевался над своими давнишними конкурентами — группой Рината Ахметова и его другом Борисом Колесниковым. Уволенный с должности министра спорта Равиль Сафиуллин (теперь спортом и молодежью занимается Дмитрий Табачник) — открытый вызов президенту ФК «Шахтер». Формально «жирный кусок» в виде Минтранса, который получил себе министр инфраструктуры Борис Колесников, не столько дань вежливости, сколько иезуитская хитрость Левочкина. Который этим назначением столкнул лбами Колесникова с олигархом Василием Хмельницким, чей ставленник Константин Ефименко уже стал первым заместителем новообразованного министерства. Кроме того, Борис Колесников отвечает за ЕВРО-2012, следовательно, стоит предполагать, что денег на это ему не дадут и скажут, чтобы он финансировал все самостоятельно, выбивая деньги из своего министерства. Что в этом случае получается? Основным активом Минтранса является Укрзализныця, следовательно, дополнительные финансы можно получить исключительно за счет поднятия тарифа. Итак, поднять жд тариф по перевозкам зерна ему не дадут (поскольку АПК и зерно — тема Юры Енакиевского), пассажирские перевозки — точно нет (поскольку народ взбунтуется, ведь и так гайки закручивают по всем направлениям), а значит, остается только металлургия. Стоит ли говорить, что металлургия в Украине в основном представлена холдингом «Метинвест» Рината Ахметова? Ответ, полагаю, будет риторическим.

Юрий Юрьев — политконструктор (Одесса): Вероятно неведомыми для СМИ и народа кулуарными договоренностями с МВФ. Исполнители резко перемещаются, как в басне И.Крылова «Квартет».

Сергей Сибиряков: Не ожидает ли нас очередной Майдан выброшенных государством на улицу служащих?

Владимир Коробов: Да Бог с вами! Какой может быть майдан из уволенных чиновников?!

Виктор Глеба: Нет, не ожидает. Им есть чего есть. Половину из них пристроят на других должностях. Но вопрос действительно серьезный. Бунт чиновников — это
угроза безопасности страны.

Юрий Бликов: Не думаю. Уже «майдан лавочников» показал, что далеко не большая часть украинцев поддерживают такие акции. Чиновников же, оставшихся без работы, вряд ли вообще кто-то поддержит. Единственное, на что они могут рассчитывать — это послужить «пушечным мясом» для оппозиции, да и то только в том случае, если оппозиция раскачается на очередной «креатифчег».

Владимир Беляминов: Не ожидает, потому что вся эта показательная чистка —это сообщающиеся сосуды. Человек, проработавший в одной системе, становится ее частью, обрастает связями и уж свое теплое место где-то да найдет. Да, будут те, кто окажется выброшенным из нее, те, кто минимально защищен и стоит внизу иерархии жестких чиновничьих пирамид.

Под оптимизацию попадут, уверен, прежде всего, чиновники низшего ранга, молодые работники и те, кто не включен в систему как ее часть. Останется много блатных, знакомых, друзей-родных, которым уцелевшие подыщут хорошие места жизни. Кто-то пострадает, но на Майдан не пойдет. Смысл? Надо выживать, а не майдановать, поэтому будут искать свое место в жизни, может быть многие перепрофилируются. В свое время подобное пережил украинский банковский сектор, когда в конце 2008-го начале 2009 г. банки резко начали оптимизировать административные затраты и увольнять персонал. Реальные специалисты, остались в системе, многие, попавшие под оптимизацию, перешли работать в другие банки. Временщики, кто пришел работать без понятия куда идет, выпали из обоймы. Произошел искусственно-естественный отсев. Как мы видим, банковская система работает, сотрудники на майданы не ходили, а искали возможность найти себе применение, как я уже сказал, и переквалифицировались в том числе. Так же будет и с госслужащими.

Алексей Семенихин: Фактически, увольнять по-живому не будут. Поскольку бюрократический аппарат, это целая система, которая выживает при любых переменах, и себя в обиду не даст. Трансформируется, модернизируется, мигрирует. Из министерства — в агентство, из госкомитета — в службу или инспекцию. Максимум что сократят — это некомплект.

Юрий Юрьев: Служащие это как раз те, кто способен из Ходынок делать революции... Поэтому госслужащих власть выбрасывать не спешит, даже в ущерб бюджету. А для создания толковых полугосударственных корпораций, как в России, у власти не хватает экспортных товаров и положительного внешнеторгового баланса.

Сергей Сибиряков: Способна ли украинская власть таким образом уменьшить коррупцию?

Владимир Коробов: Нет, не способна, ни так, не иначе. Коррупция это и есть украинская власть, самоубийственного поведения не ждите.

Виктор Глеба: НЕТ, власть ведь на коррупции держится — это сук, на котором они сидят. Сокращение численности не уменьшит проблем страны, возможно,
упростится система получения незаконных землеотводов и согласование
преступного строительства.

Юрий Бликов: Нет, конечно. Собственно никто такой задачи и не ставит. Коррупция не зависит ни от количества министерств, ни от количества министров. Коррупция зависит только от возможности чиновников вклиниваться в процессы управления, товарооборота и финансирования, создавая преференции либо помехи участникам процесса, с целью получения мзды.

Владимир Беляминов: Думаю, что это реальные попытки сделать хоть что-то. Идеальным было бы не лечить пораженное гнилью дерево госуправления, а посадить новое, либо же, вырубить со временем старое, которое сегодня пытаются реструктуризировать, но взращивая новое, которое потом заменит ненужное. Старую систему надо в корне менять, идеально — даже начиная по всем этажам пирамиды госуправления. Кто сегодня работает в госаппарате, это уже люди сложившейся формации и традиций, пусть и резко, но это уже потерянное поколение украинских чиновников. Они не смогут работать по-новому, просто затаятся и будут пытаться проживать по-другому.

Алексей Семенихин: Коррупцию нельзя победить, её можно только возглавить. Посудите сами, после переназначения — что, случится чудо, чиновники осознают, что взятки брать нельзя и тут же перестанут их брать? Разумеется, нет. Как брали, так и будут брать.

Юрий Юрьев: Существующая система власти не способна её уменьшить, даже если каждого судью обложить, как Зварыча. Борьба с коррупцией должна идти на местах, через суд присяжных, когда присяжные решают, насколько достоверен факт коррупции. И если они убеждены, что перед ними коррупционер, то сидеть ему или платить обратно... Только так и побеждается коррупция в масштабах стран.

Сергей Сибиряков: Не является ли эта оптимизация пиар-акцией для повышения рейтинга власти, пошатнувшегося в результате невыполнения предвыборных обещаний (статус русского языка, социальные (изменения) обещания...)?

Владимир Коробов: Традиционно меры по ротации или сокращению чиновничества вызывают у населения одобрение.

Виктор Глеба: «Пиар во время кризисной чумы». Рейтинг власти зависит от пенсий, зарплат, уровня безработицы и стоимости потребительской корзины.
Тарифы на коммунальные услуги и цены на рынках пошатнули позиции
партии. Скажу как профессиональный чиновник — «оптимизация»
заключается не в количественных показателях численности чиновников, а
в качестве функций и необходимых регуляторных актов на 1 чиновника. У
нас в стране нет горизонтальных связей. Решение принимаются
по вертикали и спускаются сверху.

Правовое поле также пирамидально-вертикальное (Конституция, Законы, подзаконные акты). Исполнитель на местах занимается рефлексией на поручения и указания руководителей и получает обычно пинки под зад в разных позах в
кабинетах этих самых начальников. Аналитика (статистика, свот-анализ,
планирование развития, управление изменениями) на уровне отделов и
управлений не проводится — исполнителей мало (кругом одни
начальники).

Сокращение коснулось больших чиновников, но при этом
уволят, прежде всего, принципиальных профессионалов.

Ситуация сложная. Мало кто понимает конечную цель и задачи Президента
и его администрации, поэтому пиар-то и нужен, но до того как... а не
после того...

Юрий Бликов: Нет, скорее это антипиар. Подобная акция могла бы быть пиар-акцией, если бы проходила на фоне ощутимого экономического подъема, роста жизненного уровня населения. А сейчас любое резкое движение руководства страны, любая акция, не имеющая популистской подоплеки, будет воспринята в штыки и служить «топливом» для деятельности критиканов из оппозиции.

Пиар — сокращенное «Паблик рилэйшинз (public relations) — это связь с общественностью. Общественности Украины сейчас, по большому счету, безразлично количество министерств и министров, слишком много демагогии прозвучало за последние пять лет из высокопоставленных ртов. Единственное, что может сейчас хоть как-то восстановить связь с общественностью — это мероприятия, непосредственно и быстро меняющие положение основной массы населения. Совершенно очевидно, что админреформа в высших эшелонах к таким мероприятиям не относится.

Владимир Беляминов: Частично можно считать пиар-акцией такой «ночной приказ» от 10.12.2010 г. Народ же, как считает: во всем виновато количество, а не качество. Чего ждет? Разгона армии бездельников-коррупционеров. Как заявляет нынешняя власть, вся суть административной реформы сводится и к обновлению системы власти, и снижению расходов на ее содержание. Это интересная ремарка, ведь у нас чиновников считают дармоедами, а если сказать народу, что вот этот еще и экономический эффект, то месседж будет понят правильно. Но я бы не был столь категоричным в пиар-составляющей административной реформы от Януковича, поскольку надо уже реально реформировать общество, а взаимодействие власти и народа всегда лежит в плоскости Public Relations, только не в том понимании «пиар как шоу», а пиар как конструктивный диалог, где все его субъекты полноправные участники. Власть осознает, что управление без правильных подходов взаимодействия с населением будет неэффективным, поэтому, система государственной политики выстраивается верно. По крайней мере, я вижу попытки и желание это делать.

Алексей Семенихин: Ничуть. Это обычная борьба за власть.

Юрий Юрьев: Именно новым типом грациозных и бесполезных реверансов перед народом это и является. Есть даже забавные моменты, например переброска Тигипко вице-премьером по социальной политике в стиле: «Свои излияния сам и вычищай».

@темы: Украина, Шустер, Янукович, политика

11:25 

Кавказский тон в антироссийской пропаганде. Подрыв изнутри

Последнее время стала заметна «смена вех» в антироссийской подрывной пропаганде. Интересный факт зависимости всех действий «борцов за Россию» и связь этих действий с завуалированными поползновениями подрыва российской государственности. Материал [info]bulochnikov .

Кукловоды нашей пятой колонны поняли, что правозащитная тематика, как способ расшатать власть в РФ себя исчерпала. На всякие акции несогласных и сборища 31 числа каждого месяца собирают всё меньше участников. Даже тема коррупции не помогает возбудить население.

 

Надоели.

Ментам даже пришлось Лимонова силой затаскивать на такой митинг, с которого он решил, зарегистрировавшись, свалить.

Анекдот!

А ещё раньше — лет 10 назад — надоели рассказы о прелестях свободного общества, капитализма и рая в забугорье.

Плюс к этому постоянная грызня внутри официальных лидеров пятой колонны, никак не могущих определиться, кто же из них самый главный над демократами?

О том, что из себя представляют «оппозиционеры», поднимающие такой шум, можно почитать здесь: Информация к размышлению

Поэтому сейчас ставка сделана на развал РФ с помощью разжигания межнациональных конфликтов. Начали с юга России. В случае успеха, примутся за Поволжье. Далее — везде.

Повод — убийства кавказцами русских на улицах русских городов. (Кавказцы, убивающие своих земляков и просто нерусских никого не интересуют. Как и русские, убивающие русских).

Последнее время кавказцы убили то ли три, то ли пять русских парней. По этому поводу организован оголтелый флеш-моб по всему интернету. Для оценки масштаба «кавказского террора» в России и степени его опасности надо сказать, что всего в РФ убивают около 30000 человек каждый год. Примерно по 80 человек в среднестатистический день. Уже много лет.

Из них 60% на почве совместной пьянки кухонными ножами и топорами. Примерно 35% на почве ревности или мести. И примерно 5% или 1500 убитых в год приходится собственно на уголовную преступность. Или примерно по 4 человека в день. Из них наша пятая колонна сумела насчитать за полгода то ли 3 то ли 5 убийств русских кавказцами в конфликтах, которые можно хоть как то натянуть в качестве межнациональных. И то из убитых — трёх профессиональных футбольных фанатов. Если кто то знает, что это такое — профессиональные фанаты, то скажет, что и поделом, видимо. Сами фанаты в год убивают гораздо больше людей. Причём, в основном как раз русских. Просто другие под руку реже попадаются.

Поскольку в РФ живёт примерно 5% рыжих и если предположить, что процент преступников среди них примерно равен среднестатистическому, то рыжие в год убивают 1500 человек. По четыре человека в день!

В пору говорить о терроре рыжих против остального населения.

Это я ещё лысых не упомянул. Вот где подлинная опасность!

С таким же основанием можно говорить о терроре татар, евреев, чувашей, мордвы и карелов и прочих против российского населения. Они тоже, случается, убивают.

А уж, сколько убивают геи и лесбиянки! Это просто ужас!

 

По тем данным, которым я располагаю, преступности чеченов, дагов и прочих кавказцев в целом на душу населения не превышает общероссийскую и, в частности, славянскую преступность. Причём, уже много лет. Не отрицая существования этнической преступности, замечу, что среди чеченов и дагов и вообще северокавказцев почти отсутствуют такие преступления, как кражи, мошенничества, наркоторговля.

И среди них нет воров в законе. (Недавно первого и последнего чеченского убили). В отличие от других нацменьшинств.

 

Идеологическая война западных кукловодов внутрироссийской пятой колонны на предмет стравливания наций между собой, ведётся с нескольких направлений.

Во первых, с позиций защитников русского народа от «чёрных». На этом специализируются многочисленные «русские» патриоты и «русские» же националисты мутного этнического происхождения.

Во вторых, с позиций защиты нацменьшинств от «русофашизма». Это отрабатывает старая (во всех смыслах) демшиза с американскими паспортами типа Алексеевой, Каспарова и иже с ними.

(Интересно: все «русские» националисты и «российские» патриоты, участвующие в компании, уже успели заработать себе американские паспорта или ещё не все?)

В третьих, различные «аналитики» которые на основе сообщений их интернета об убийстве рыжими кавказцами трёх фанатов научно обосновывают необходимость отделения северного Кавказа от России. (Интересно, со Ставропольем или нет?) И для предотвращения в дальнейшем убийств русских людей нерусскими закатать в асфальт обнести колючей проволокой весь северный Кавказ.

Сии «аналитики» делают вид, что малость подзабыли, что Чечня уже была отделена де-факто от России. И это кончилось вторжением басаевцев в Дагестан. А насчёт колючей проволоки, они, видимо, представляют проникновение чеченов в Россию примерно так: «Злой чечен ползёт на берег, точит свой кинжал». Ползёт, а не прилетает на самолёте. В том числе и через Украину, Казахстан и Белоруссию. Или от них тоже надо отгородиться колючей проволокой и вышками?

 

А что правоохранительные органы?

А они регистрируют межнациональные конфликты как уголовные.

Правильно ли они это делают?

Я считаю, что правильно. Во первых, никто не сознается, что он убил из национальной ненависти. Только «в порядке самообороны». Поди, докажи в суде национальную ненависть! Чтобы доказать, надо, чтобы преступник состоял в каком нибудь «Союзе чеченского русского народа». Имел соответствующее удостоверение и раньше привлекался за нападения на инородцев с криками: «Бей жидов — спасай Россию!» А в виртуальных «Союзах русского народа» состоят в основном «русские» националисты непонятного этнического происхождения, да и те в основном пишут, а не дерутся.

А во вторых, чтобы не давать повод раздувать и нагнетать той же финансируемой на амер.гранты медийной пятой колонне. Представьте, что они напишут, если будет официально предъявлено обвинение в убийстве русского кавказцами на национальной почве?

А напишут, что менты то и прокуроры все русские! Что прокуратура поголовно заражена русским шовинизмом! И что надо её принудительно разбавить более толерантными нациями, чтобы не было таких обвинений.

Вот будет польза для русских!

Кстати: к чести кавказцев, они не втягиваются в антирусские и антироссийские медийные компании. Сколько не пытаются их на это подвинуть.

 

А что власти?

С властями не очень понятно.

Медведев выделил Северокавказский федеральный округ и присоединил к нему Ставропольский край.

Что сильно насторожило местное население. Помнящее, что стало за 50 лет с терским населением, после того, как старые казачьи земли присоединили к Чечне и посадили над ними чеченских чиновников и силовиков.

Во вторых Медведев поставил наместником над этим округом Хлопонина. Что насторожило ещё больше.

 

Впрочем, о Ставрополье надо писать отдельно — тема большая. Займусь намедни.

 

Всё это совпало с нападками на губернатора Краснодарского края Ткачёва. Который при всех своих достоинствах имеет один существенный недостаток — он русский. А значит генетический шовинист, руссофашист и империалист от рождения. Ну как такому можно доверить решать национальные проблемы богатого края, примыкающего к северному Кавказу?

Синхронно начались по недвусмысленному сигналу из США нападки в рунете на Суркова. С Сурковым непонятно. Он, вроде бы по матери еврей, а по отцу чеченец. (Или наоборот?) И главный пиарщик во власти. Раньше про него вся рунетовская пятая колонна писала если не восторженно, то доброжелательно. (Еврей всё-таки). Сейчас раскручивают против него ПиАр-компанию. Он что, отрёкся от своего еврейства и объявился чеченцем? И как чеченец он стал мешать стравливать русских и чеченцев?

Очень похоже.

Резко усилились нападки на Кадырова. С двух позиций: пугают «диким горцем» русское население того же Ставрополья и всей России и одновременно обвиняют его с позиции соблюдения в Чечне прав человека. (В Чечне, как известно, по определению, с правами человека хорошо быть не может. В отличие от оккупированного амерами Ирака и Косова).

Рамзан, при всех его недостатках, всё таки крепко держит ситуацию в Чечне в своих руках. Недаром все бандиты перебежали оттуда в Дагестан и другие Северокавказские республики. Мало того, Рамзан контролирует 50 тысяч обстрелянных и обученных бойцов. И таким образом является главным препятствием поджигателям войны на северном Кавказе.

Даже не камень в ботинке, а просто кость в горле!

 

 

Как долго продлится эта антироссийская компания?

 

Привыкайте. Это надолго.

Или пока амеры не начнут ещё одну большую войну с кем нибудь. Или пока антинародный оккупационный режим не уничтожит проамерскую пятую колонну.

Если провалится ставка на разжигание межнациональной войны в России, как провалились все другие ставки, кукловоды ещё что нибудь придумают. А тысчонку — другую исполнителей за тысчонку другую каждому всегда можно навербовать.

Причины обострения идеологической войны я описал в статье: Оптимальный курс внешней политики России в свете мировой геополитики.

 

Вот небольшая иллюстрация к вышесказанному: плакат, сделанный на хорошем профессиональном уровне.

 

 

fc3a83accb7b

 

 

 

Кто нибудь верит, что это продукт творчества профессиональных спартаковцев?

 


Посты по теме:

Если на Россию полетят бомбы, кто ее защитит?
Спекуляции на тему секса на Кавказе
Кому принадлежит Москва?
Вчера дрались детишки — сегодня рубятся солдаты («кантемировский» махач русских и дагестанцев)
Товар мимо кассы бывает. А дети?
Произошедшее в детских лагерях «Азов» и «Дон»: сигнал, что общество болеет
Каждый ли брюнет — «чеченец»?

@темы: Россия, Чечня, пиар-технологии, политика, пропаганда

21:50 

Майдан базарщины

Майдан-2010 похож на фарс с запоздалым осознанием реалий и маханием кулаками после проигранного боя. Желание наверстать упущенное, не понимая реальность процесса. Налоговый Кодекс принят,единсвтенный, кто может влиять на процесс — Янукович. Все в его руках. В 2004 г. киевский Майдан стоял все время, непрерывно, круглосуточно. Это было реалити-шоу на весь мир. Помню прекрасно, как приходилось смотреть «5-й канал» , потому что по нему киевский шабаш транслировали круглосуточно. Это было событие, интересная пиар-технология.

Сегодняшний (и завтрашний тоже) майдан — это цирк. Цирк потому, что уже само понятие «майдан и собрание народа, вече» нивелировано до банальной истерики и желания быть услышанными в свободное от работы время. Нынешние майданщики стоят там... с понедельника по четверг. Как раз в небазарные дни, когда выручка от их торговли (попросту — фарцы) минимальна. Когда же надо фарцануть по полной — в пятницу разъезжаются а регионы, чтобы в субботу и воскресение лупить цены такие, что в глазах темнеет.

Если раньше рынок «Барабашова» в Харькове знали на всю Украину, можно здесь было купить много чего, то сегодня — это реальная клоака рыночно-базарной экономики. Жаль мне людей, оказавшихся на дне этого «двора чудес». Не по своей воле (большинство) пошли туда. Однако, кто смог стать там «князьком» — развернулись по полной. Не платят налоги, держат наймитов, не платят людям зарплаты по-белому и еще чего-то хотят. Перепродавать что-то, не производя ничего, при этом наживаться на своих же, продавая им европейско-китайский ширпотреб и отребье и зарабатывая себе на поездку на «майданную тусовку в столицу Украины», одевая украинцев в европейские обноски, считая свое мнение единственным верным.

Я не против секонд-хенда и стоковых магазинов, но я против этого явления по-украински, когда товар ввозится как ветошь, на вес, а продаются как дорогущая полубрендовая вещь. Против того, чтобы за товар, собранный в контейнерах Европы для малоимущих за бесценок, «предприниматели-торгаши» продавали втридорога украинцам, загнанным в угол безысходности выживания. И так во всем этом «базарно-экономическом» круговороте.

Я против такого майданного цирка, когда орущая толпа хочет не знает чего, а знает реально — жить в условиях базарщины. Хотят жить как в Европе, об*бывая своих как в подворотне на заре капитализма. Хотят быть хозяевами трех квадратных метров ларька с товаром, который впаривают лохам по завышенной цене и свободно ездить в ЕС.

Завтра снова заявлены «волнения» на киевской площади Независимости.. Цирк. Фарс. Трагедия. Обреченность украинского народа быть обманутой биомассой. Пока не осознает факт необходимости решать вопросы цивилизованно, а не «на майдане, возле бани».

@темы: жизнь вокруг, манипуляции, пиар-технологии, политика

Зеркало блога Владимира Беляминова belvol.livejournal.com

главная